কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানকৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4251
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 29/12/19, 20:17

আসুন, আমি একটি নতুন বিষয় খুলছি, আমরা এটি স্থায়ী কিনা তা দেখতে পাব, তবে আমি মনে করি এটি একটি নিজস্ব বিষয়, বিশেষত এবং কেবল মাটিতে কার্বন সংরক্ষণের সত্য নয়, তবে সত্য পারিশ্রমিক প্রাপ্ত
আমি প্রশাসক নই, তাই কিছু শুরু করার জন্য অনুলিপি / আটকানো হয়েছে। সবকিছু অ্যাড্রিয়েনের পোস্ট দিয়ে শুরু হয়, তারপরে আমার উত্তর ইত্যাদি ...:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা
http://mailp.ro/1444369?fbclid=IwAR3ypw ... -FmKCVHCko

Sicetaitsimple:

খুব ভাল সাবজেক্ট, এটি নিজেই কোনও থ্রেডের বিষয় হতে পারে! আপনি যেখানে দাঁড়িয়েছেন তার উপর নির্ভর করে অত্যন্ত জটিল, আমি মনে করি।
আমার প্রথম "উত্তপ্ত" প্রতিক্রিয়াটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে দক্ষতার দিক থেকে অবশ্যই নির্গমনকে পরিচালনা করার পরিবর্তে নির্গমন হ্রাস করার জন্য প্রচেষ্টা চালানো ভাল,
উদাহরণস্বরূপ, নিয়মিতভাবে বেসিনটি খালি করার জন্য কাউকে জিজ্ঞাসা করার চেয়ে জল ফুটো ঠিক করুন ...
পিএস: মাইন্ড্রেফরের মতো একই সমস্যা, পিডিএফটিতে অ্যাক্সেস সাইটের সাথে সংযুক্ত "ঝুঁকি" (অবশ্যই শূন্য ...) সম্পর্কিত সতর্কতার একটি পুরো সিরিজ দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে আপনি কি এটি পিজে রাখতে পারেন?


Moindreffor:

যখন আমি টেকসই উন্নয়নে শুরু করেছি, তখন একটি পুনরাবৃত্তি প্রশ্ন ছিল:
"সর্বনিম্ন ক্ষতিকারক বর্জ্য কি?"
এবং সরল কিন্তু খুব সামান্য পাওয়া উত্তর: "আমরা যা উত্পাদন করি না ..."


Did67:
"সিও 2 বাজার" ইউরোপে বিদ্যমান exists নির্দিষ্ট সংস্থাগুলি, বড় বড় emitters এর একটি আইনী বাধ্যবাধকতা রয়েছে।
পড়ুন: https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... কার্বন
অন্যরা স্বেচ্ছায় অবদান রেখে একটি ভাল বিবেকের "ক্রয়" করে। ইয়ান-আর্থাস বার্ট্র্যান্ড জোর দিয়েছিল যে তার অনুষ্ঠানগুলি "লা টেরে ভু ডু সিয়েল ..." "অফসেট" হয়েছে এর পরে অনেক দিন হয়েছে। অর্থাত, তিনি এমন কাউকে অর্থ প্রদান করেছিলেন যাঁরা এমন গাছ রোপন করেছিলেন যা তাদের জীবদ্দশায় নির্গত হওয়া সিও 2 শোষণের কথা বলেছিল। ছাগল যদি এগুলি না খায়!
সাম্প্রতিককালে, আমি অবাক হয়ে পড়লাম যে ইজিজেট দাবি করেছে যে এর বিমানগুলি সিও 2 নিরপেক্ষ are
https://www.europe1.fr/economie/easyjet ... 3932362-এ
29 মিলিয়ন ডলার খড় নয়!
তাই এই বাজারের মুখোমুখি, কৃষকরা কেন নয় ???
দীর্ঘ সময়ের জন্য, আমরা কীভাবে "পরিবেশগত পরিষেবাগুলির" জন্য কৃষকদের পারিশ্রমিক দেওয়া যায় তা নিয়ে ভাবছিলাম। ডাব্লিউটিওর বিশাল বাজারে এবং সরাসরি ভর্তুকি নিষিদ্ধ করার চুক্তিগুলি (একটি শব্দ প্রায়শই এড়িয়ে যায়, যা সব কিছু পরিবর্তন করে - যেমন জৈব এবং "সিন্থেটিক পণ্য" হিসাবে), এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নকে তর্ক করার অনুমতি দেয় পাহাড়ের ল্যান্ডস্কেপ বজায় রাখতে, গ্রামীণ অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখতে ইত্যাদি কৃষকদের অর্থ প্রদান করে
এবং তাই এখন একটি নতুন কুলুঙ্গি যুক্ত করতে পারে: CO2 ক্যাপচার। ঠিক COP25 টাইপের চুক্তির মাঝখানে ...
আমার কাছে কী আবেদন করে: এমও এর স্তর (গ্লোমালিন সহ) বৃদ্ধি পেলে অবশ্যই সঞ্চয় থাকে। তবে উদ্বেগজনকভাবে যদি আগামীকাল একই কৃষকরা আরও বেশি traditionalতিহ্যবাহী কৃষিতে ফিরেন। তারা কোন অঙ্গীকার করেছে? আর কত দিন? যে কৃষক তার প্লট বিক্রি করে সে কীভাবে ক্রেতাকে সি মাটিতে রাখতে বাধ্য করতে পারে? ইত্যাদি ইত্যাদি ... সুতরাং আইনী প্রতিবন্ধকতা ছাড়াই এটি দ্রুত টার্টুফেরিতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ। আরও একটি। সংস্থাগুলি খুশি: সস্তা জন্য একটি ভাল বিবেক। কৃষকরা খুশি। আরম্ভকারীরা নিশ্চয়ই ... ত্রুটিটি দেখুন।
মজার বিষয় হ'ল এটি কার্বন ট্যাক্সের চেয়ে কম বা কম কিছুই নয়। শুরুতে জ্বালানী প্রয়োগ করার পরিবর্তে, এটি নির্গমনকালে, আউটলেটে প্রয়োগ করা হয়। তবে এটি সত্য যে এটি অস্ট্রিয়ায় রয়েছে, এবং সেখানে তাদের সাগোলিন রয়েল নেই! আসুন ন্যায্য: লাল টুপি নেই!


Sicetaitsimple:
Did67 লিখেছেন:
তাই এই বাজারের মুখোমুখি, কৃষকরা কেন নয় ???


আসলেই না কেন? আমি একটি "জটিল" বিষয় সম্পর্কে ভাল কথা বলেছি এবং প্রথম "গরম" প্রতিক্রিয়াটির কথা বলেছি!
তবে আমি যদি আমার ছবিটি "চিত্রিত করার জন্য, কাউকে নিয়মিত বেসিনটি খালি করতে বলার চেয়ে জল ফুটো মেরামত করতে ....", উভয় ক্ষেত্রেই আপনার বন্যা হবে না, তবে ফাঁস স্থির করার সুবিধাটি হ'ল আপনাকে অতিরিক্ত পানির বিল পরিশোধ করতে হবে না।
অন্য কথায়, যদি একটি আদর্শ বিশ্বে আদর্শভাবে বিতরণ করা কার্বন ট্যাক্স থেকে প্রাপ্ত আয়গুলি বায়ুমণ্ডলে CO2 এর স্তর স্থিতিশীলকরণের লক্ষ্যে নির্গমন (পুনর্নবীকরণযোগ্য, নিরোধক, ...) পরিবর্তে পরিশোধের উদ্দেশ্যে পুনরায় ব্যবহার করা হয় মাটিতে CO2 ক্যাপচারের অর্থ প্রদানের ফলে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার সীমিত করার অতিরিক্ত সুবিধা হবে যা আমরা জানি যে অক্ষয় নয় এবং এটি এখনও ১০০% আমদানিকারক দেশের ক্ষেত্রে খুব ব্যয়বহুল are ফ্রান্স।
সংক্ষেপে, এটি সহজ নয়!
এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে অস্ট্রিয়ানরা (কিছু অস্ট্রিয়ান এটি বরং স্থানীয় বলে মনে হয়) এটি পরিচালনা করে, কারণ আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি দীর্ঘমেয়াদী ছাড়াও প্রচুর পরিমাণে মেট্রোলজি এবং নিয়ন্ত্রণের সমস্যা তৈরি করে।


এই গল্পের শুরু, এর সিক্যুয়াল থাকবে? তোমার কাছে!
0 x

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4251
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 29/12/19, 22:30

অবশ্যই, এবং স্পষ্টতই, দুটি "বিকল্প", নির্গমন হ্রাস করতে বা জমিতে সংরক্ষণ করা, একেবারে পারস্পরিক একচেটিয়া নয় এবং প্রযুক্তিগতভাবে সম্পূর্ণ স্বাধীন এবং সমান্তরালভাবে পরিচালনা করতে পারে।
তবে এই লক্ষ্যে নিবেদিত সংস্থানসমূহ (কর, শুল্ক, ...) বরাদ্দের একটি সালিশী সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কিত দেশের পরিস্থিতির উপর নির্ভর করবে, এমনকি বাতাসে সিও 2 বিষয়বস্তু (আরও সাধারণভাবে জিএইচজিতে) একটি বিষয় হলেও। যার কোন সীমানা নেই।
0 x
ENERC
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 398
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 116

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা ENERC » 30/12/19, 09:30

আমার জন্য আবাদযোগ্য ফসলের দীর্ঘস্থায়ী সমাধান হেজ থাকা, তার পরে ফসল কাটার প্রস্থের 3 থেকে 4 গুণ, তারপরে একটি হেজ এবং আমরা প্যাটার্নটি পুনরাবৃত্তি করি।
এটি টেকসই জৈব হওয়া সম্ভব করে দেয় কারণ গাছগুলি মাটির গভীরে ফসফরাস সহ খনিজগুলি আঁকেন।
শরত্কালে একটি মেশিন হেজগুলি কেটে বিআরএফকে আবাদযোগ্য স্ট্রিপে প্রেরণ করে।
ব্রোয়ার আচ্ছাদন এবং নাইট্রোজেনের ক্ষুধার কারণে শীতের গমের উত্থানের মূল অসুবিধা হ'ল তবে সংস্কৃতি ঘোরানো যায় যা প্রতিবছর কাটা সম্ভব নয়।
অর্থায়নের পক্ষে, রূপান্তরকরণের জন্য 3 বছর সময় রয়েছে তবে এটি হেজেস রোপণের ব্যয়কে অর্থ প্রদান করে না।
এবং 3 বছর পরে, হেজ নাইট্রোজেন চক্রের জন্য পর্যাপ্ত কার্বন সরবরাহ করতে খুব ছোট small

আমি হেজগুলি রোপণের জন্য ভর্তুকি দেওয়ার পক্ষে এবং এই প্রকারের চাষের শুরু হওয়া খামারগুলিতে রূপান্তর সহায়তা বাড়ানোর পক্ষে করছি।

আমি কেবল সুবিধাগুলি দেখতে পাচ্ছি: স্ব-উর্বর খামারগুলি, হেজেসের বায়ুপ্রবাহ প্রভাব, পাখির ফিরে আসা, ফসলে কম কীটপতঙ্গ, পরাগায়ণ এবং মাটিতে কার্বনকে কম জল হ্রাসের জন্য ধন্যবাদ।
রাসায়নিক এবং কৃষি লবি পছন্দ করবে : Mrgreen:
হেজগুলির খেলাটি শিকারীদের কাছে আবেদন করবে। এটি উপস্থাপনের মূল যুক্তি কারণ শিকারিরা গ্রামাঞ্চলে নির্বাচনী পর্যায়ে খুব বেশি ওজন করে। তারা সিনেটে উচ্চ প্রতিনিধিত্ব করা হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5638
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 450
যোগাযোগ:

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 30/12/19, 10:48

হেজেসগুলি বরং উত্তর দক্ষিণের দিকে যাতে ফসলগুলি ভাল রোদ হয়।
স্কাউটগুলির সাথে পুনরায় সংযোগ করুন।

বিষয়টি "প্রতি হাজারে 4" তে যোগ দেয়

স্থায়ী জমিগুলি সংগ্রহের সর্বোত্তম মাধ্যম তবে বর্তমানে তৈরির চেয়ে অনেক বেশি ধ্বংস হয়ে গেছে।

https://nationalpost.com/news/world/the ... TXog7swhIY
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3976
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 675

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা Moindreffor » 30/12/19, 11:05

কৃষির উন্নতি করতে, আমাদের কৃষকদের উচিত তাদের উত্পাদন বিক্রিতে বাঁচতে হবে, সকল প্রকারের ভর্তুকিতে নয়
আমরা যে পরিমাণ নির্গমন করতে যাচ্ছি তা সংরক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান করুন যে আমরা কার্বন নিরপেক্ষ, এটি প্রকৃতপক্ষে সাধারণ জ্ঞানের মতো মনে হতে পারে তবে এটি সর্বদা সমস্যা হ্রাস করে চলেছে

মাটিতে কার্বন স্টোরেজ অসীম নয় এবং তাই আমরা সমস্যা হ্রাস করি, আমরা ধুলাবালি কার্পেটের নীচে রাখি, তবে আমি প্রায়শই কার্পেটের নীচে ধুলা রেখে বলি, এটি একটি oundিবি তৈরি করে এবং আমরা শেষ করি এটি ধরা পড়ে এবং পড়ে

তাই হ্যাঁ, কারণ এটি সঠিক পথে চলেছে, তবে আমার কাছে এটি এখনও একটি মিথ্যা ভাল ধারণা ...
1 x
"সবচেয়ে বড় কান দিয়ে যারা ভাল শুনতে হয় না"
(আমার কাছ থেকে)

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4251
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 30/12/19, 12:34

izentrop লিখেছেন:বিষয়টি "প্রতি হাজারে 4" তে যোগ দেয়


আপনি ঠিক বলেছেন, তিনি যোগদান করেছেন।
তবে ধারণাটি (বিষয়টিতে আমার আগ্রহ?) কৌশলগুলি, স্টোরেজ সম্ভাব্যতা ইত্যাদি নয়, "কৃষকদের জন্য পারিশ্রমিকের জন্য" বিশেষভাবে কথা বলতে হবে Was
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5638
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 450
যোগাযোগ:

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 30/12/19, 16:35

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন: ধারণা (এই বিষয়ে আমার আগ্রহ?) হ'ল বিশেষত "কৃষকদের জন্য পারিশ্রমিকের জন্য" বিশেষত কথা বলা, কৌশল নয়, স্টোরেজ সম্ভাব্যতা ইত্যাদি etc.
এজন্য আমি একটি আমেরিকান সংস্থায় একটি লিঙ্ক রেখেছি যা শিরাটির সুবিধা নিতে চায়। : Mrgreen:

অস্ট্রিয়ানদের উদ্যোগটি ২০০৫ সাল থেকে শুরু হয়েছে, আমরা কি জানি যে এটি এখনও বিদ্যমান?
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4251
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 30/12/19, 16:57

izentrop লিখেছেন:] এই কারণেই আমি একটি আমেরিকান সংস্থায় একটি লিঙ্ক রেখেছি যা শিরাটির সুবিধা নিতে চায়। : Mrgreen:
অস্ট্রিয়ানদের উদ্যোগটি ২০০৫ সাল থেকে শুরু হয়েছে, আমরা কি জানি যে এটি এখনও বিদ্যমান?


হ্যাঁ, আপনাকে ধন্যবাদ, আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার পরে কেবল লিঙ্কটি দেখেছি, তবে এটি বিষয়টিতে সঠিক।
অস্ট্রিয়ান উদ্যোগের বিষয়ে, কোনও ধারণা নেই। সম্ভবত কোনও জার্মান স্পিকার যে নেট এ খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা আমার বেশি নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2177
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 144

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 30/12/19, 17:28

সিও 2 কোনও দূষণকারী নয়। এটি পৃথিবীর সমস্ত জীবনের ভিত্তি, উদ্ভিদগুলি এটি খাওয়ান এবং এর বৃদ্ধি বনভূমি কাটা সত্ত্বেও আবার জমিকে সবুজ করে তোলে। বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর এটির ক্রিয়াকলাপটি নীচের দিকে নিয়মিত সংশোধন করা হয়, গ্লোবাল ওয়ার্মিং যা সম্পর্কে উদ্বেগ হওয়ার মতো কিছুই নয় এবং যাইহোক যাইহোক নৃতাত্ত্বিক সিও 2 হ্রাস করে আমাদের ক্রিয়াকলাপের প্রায় কোনও প্রভাব পড়বে না (২০ বছরেরও বেশি সময়ে 0.1 থেকে 0.2% এর কম) । জলবায়ুর উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না, তবে তার ব্যয়ের দ্বারা একটি বিপর্যয়, অর্থের এক বিশাল অব্যবস্থাপনা যা অন্য কোথাও অনেক বেশি কার্যকর হবে।
কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে আনার জন্য কৃষকদের অর্থ প্রদান করা হ'ল এই নিরর্থক পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি সম্ভবত কৃষক বাদে সবাইকে দারিদ্র্য করা এবং যে খাতগুলিতে সম্পদের পুনর্বিবেচনার সত্যিকার প্রয়োজন সেখানে দণ্ডিত করা হবে। অবশ্যই এড়ানো।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5397
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 536

উত্তর: কৃষকদের মাটিতে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য কৃষকদের প্রদান করা

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 30/12/19, 17:43

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বার্ধক্যটি একটি জাহাজ ধ্বংস (দুবার) ...

ভাবমূর্তি
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)


"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 12 গেস্ট সিস্টেম