প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানএকটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2750
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 148
যোগাযোগ:

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 23/05/18, 09:04

চাফন লিখেছেন:কেন কোন legume?
এটা আলোচনা করা হয়
মধ্যবর্তী সংস্কৃতি নাইট্রেট ট্রপ (সিআইপিএনএএন) -এর সাথে লেজুসগুলি জড়িত বলে মনে হয় না। প্রকৃতপক্ষে, জৈব নাইট্রোজেন মাটি ধ্বংসের মধ্যে বায়ু নাইট্রোজেনকে রুপান্তরিত করার ক্ষমতা দ্বারা, তারা কৃষিতে চারাগাছ করে নাইট্রোজেন উৎপন্ন করে, কারণ তারা কাটা হয় না ...
যাইহোক, legumes সাধারণত ভাল উদাহরণ এবং তারা পরবর্তী ফসল নেভিগেশন নাইট্রোজেন সার সঞ্চয় অনুমোদন। কিছু ফলাফল এছাড়াও দেখায় যে legumes (মটর, আলফা) যদি এটি উপস্থিত হয় মাটি খনিজ নাইট্রোজেন শোষণ করতে পারেন। এই উপকারী প্রভাব মানে আমরা এই প্রজাতির মধ্যে আগ্রহী, এমনকি পরিবেশগত কভার ক্ষেত্রে। https://agriculture-de-conservation.com ... e-a-l.html
আমি মনে করি আমরা ammonitrates সঙ্গে একটি জোরপূর্বক পরে ব্লুজ ফসল ফসল থেকে একটি tilled মাটিতে phenoculture তুলনা করতে পারবেন না। মধ্যে মধ্যে একটি বিশ্বের আছে
0 x
বিশ্বাস করার কারণ হচ্ছে এর মানে এই নয় যে এক বিশ্বাসের কারণ আছে।

ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 12282
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 4052

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 23/05/18, 09:34

চাফন লিখেছেন:ঠিক আছে, কিন্তু বসন্তে নাইট্র্রিফিকেশন আছে যখন মাটি উষ্ণতা, নাইট্র্রাইফিকেশন যা উদ্ভিদের উপকার করতে পারে ... যদি কোনও কিছু থাকে। আমি ফসলের জন্য অপেক্ষা করছি এমন খড়ের বিছানা সম্পর্কে চিন্তা করছি যা এখনও বপন বা বপনের ঋতু নয়। যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে এই নাইট্র্রিফিকেশন দূষিত বা দূষিত নয়, কারণ বৃষ্টিপাতের পরিমাণ কম এবং লেচের ঝুঁকি কম?


সেখানে।

আসলে, খুব সামান্য নাইট্র্রাইফিং আছে কারণ ব্যাকটেরিয়া খুব ঠান্ডা হয়। মানুষ কিছুই জন্য "ফ্রিজ" উদ্ভাবন করেনি!

গাছপালা "তাদের পা টানুন" যাতে অল্প কয়েকটি আছে, যখন গবাদি পশু "রসায়নবিদ" বা "composters", এটি অনেক দ্রুত যায়!

এই জলবায়ু উপর নির্ভর করে কোর্স পরিবর্তনশীল, কিন্তু খুব দ্রুত, প্রায় এপ্রিল / মে, যখন এটি nitrify শুরু, ভারসাম্য পরিপ্রেক্ষিতে ভারসাম্য stabilizes: যদি বৃষ্টি হয়, এটি কি evaporated offsets। পাললিকির বড় কাল পাস করেছে ...

খুব শীঘ্রই, এবং আমরা যথেষ্ট জানি না, গাছপালা শিকড় 1 জল এবং খনিজ আনয়ন হবে, এমনকি 2 গভীর গভীর (উদ্ভিদের জন্য বেশ স্বাভাবিক) ...

তাই বসন্ত ঝুঁকি, যদি এটি বিদ্যমান, বেশ কম।

শরত এর বিপরীতে, যখন এটি নাইট্রেটগুলির বন্যা হয় যা বৃষ্টির ফসলের সাথে ঘটে ... যদি সেখানে কোনও গাছপালা না থাকে, তবে শীতকালীন বৃষ্টিপাতের দ্বারা এই সবগুলিকে স্পর্শ করা হবে, যারা জল রিচার্জ করে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 204
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 11

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 23/05/18, 19:31

izentrop লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা ammonitrates সঙ্গে একটি জোরপূর্বক পরে ব্লুজ ফসল ফসল থেকে একটি tilled মাটিতে phenoculture তুলনা করতে পারবেন না। মধ্যে মধ্যে একটি বিশ্বের আছে


হ্যাঁ, একটি পুরু স্তর হায়া সম্ভবত এত ফলন করে না। আমি এখনও শীতে ফসল ছাড়া ফসল ছাড়া একটি শস্য ফাঁকা ছেড়ে না মনে রাখবেন।

নাইট্রোজেনের উপকারী (উপকারী বা অত্যধিক) অবদান সম্পর্কে মনোযোগ কেন্দ্রীকরণ ছাড়াই, আমরা সবুজ সারের অন্যান্য উপকারজনক প্রভাবগুলির জন্য আশা করতে পারি: উদাহরণস্বরূপ, বায়বীয় জীবজগৎের আকর্ষণ এবং বিকাশ, মৃত্তিকা মাটির প্যাকিং ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 12282
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 4052

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 23/05/18, 19:44

1) আবার চিন্তা করুন: মোট অবদানগুলিতে, এটি গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু যে সব একটি ঘন ঘন খনিজ ফর্ম না। এটি জীবন্ত প্রাণীর মাধ্যমে যায়। এই সমীকরণটি কখনও ভুলে যাবে না: হানি হল 85% শুষ্ক ব্যাপার (ডিএম)। 20 থেকে 30 এর একটি C / N অনুপাত দিয়ে একটি কম্পোস্ট বা পাকা সার জন্য 15 থেকে একটি সি / এন বিরুদ্ধে, কিন্তু 50 ঝুড়িতে 70!

2) শীতকালীন সমস্যা নয়, যেহেতু ব্যাকটেরিয়াটি ফ্রিজে রয়েছে। এটি সেপ্টেম্বর মাসের নভেম্বর মাসের; সঙ্গে মাটি আবার ভিজা হই (ব্যাকটেরিয়া পানি দরকার; শুষ্ক সসেজ সংরক্ষিত হয়, অথবা মাংস Graubunden- এর!) এবং, কভার অধীনে, গরম আর থাকা ...

আমাদের জলবায়ু জীবন যাপন পদ্ধতি শীতকালীন বৃষ্টি অভ্যস্ত হয়ে গেছে: রেফ্রিজারেটর ব্যাকটেরিয়া, দরিদ্র উপকরণ (পাতা, ডালপালা) প্রায় মিথ্যা ... এই সকল সামঞ্জস্যপূর্ণ।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 204
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 11

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 23/05/18, 20:41

এটা কি?
2018-05-22 18.38.43.jpg

একটি খারাপ বা একটি ভাল অলস মালী যিনি জানেন না কাজ?

ছবিটি মালিক কর্তৃক মজুদকে বলেছিলেন যে আমার নিয়ন্ত্রিত উদ্ভিজ্জ বাগানের পাশে ময়দানে নেওয়া হয়েছিল। আমরা মৃৎপাত্রের একটি ছোট গাদা দেখতে পাই যে আমি খড়ের শুকিয়ে ফিরে আসিনি। আমি কল্পনা যে এই অভ্যাস, বেশী বা কম তৃণভূমি বজায় রাখা কারণ ঘাস পচা হবে এবং S "আত্ম-উর্বর" একরকম ... এটা একটা ভাল মালী হবে।

তবুও আমরা এই কুয়াশা মধ্যে অনেক mosses দেখুন: এটা বরং ঘাস একটি খারাপ পরিস্থিতিতে হয় না?
বায়ু এবং সূর্যের সাথে যোগাযোগ না হয় এমন ঘনবস্ত্রের অংশটি অল্প পরিমাণের মতো, ঘাসের একটি ছোট গাদা, যা গ্যাস বিনিময়ের স্থানীয় বাধা সৃষ্টি করতে পারে, ঠিক? ঝলকানি শোষণের ফলে শোষের বিকাশ হচ্ছে "আগাছা-ব্লকিং" প্রভাবের সাথে মিলিত হিমায়িত পোকামাকড় যা হীরে ঘাসের অংশগুলিকে আলোক সংশ্লেষণ থেকে উপকৃত হতে বাধা দেয়? বা স্থায়ী জল?
যদি মালিকরা একটি নিখুঁত লন চান শুকিয়ে তাদের ঘাস সংবাদপত্রের কাটিয়া রাখা অংশ অপসারণ আমি জানি না, কিন্তু যে যদি ক্ষেত্রে দেখা যায় আপনি এটি একটি খারাপ উদ্যানপালকদের বলতে পারে।
2018-05-22 18.42.32.jpg

কিন্তু সম্ভবত এটি দুটি প্রাণীর মধ্যে ইতিবাচক সিম্বিয়াসিসের একটি উদাহরণ যা দুটি ভিন্ন উপায়ে আলোক সংশ্লেষণের সুবিধা গ্রহণ করে। নিখুঁত লন নিবিড় ফসলী চাষ এবং ভালো মালী এক ধরনের বরং চাইতে হবে ইকো-সিস্টেম লালনপালন আমার দৃষ্টিতে বৈচিত্রের হয়।

যে কোনও ক্ষেত্রে আমি নিজেকে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করি কারণ আমি শূককীটকে এখনও সবুজ ঘাসের নিচে দেখি যে আমি আমার অলস পিডিটি জন্য সরাসরি ঘাসে জমা করেছি, ঘাস সম্ভবত মারা গেছে কিন্তু সম্ভবত এর শোষণ মাটি পৃষ্ঠের উপর আর্দ্রতা অবশিষ্ট
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 204
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 11

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 23/05/18, 20:47

Did67 লিখেছেন: এটি জীবন্ত প্রাণীর মাধ্যমে যায়।


তারা কি "খনিজ পদার্থ" ধরে না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 204
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 11

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 23/05/18, 23:49

Ok doc !
En fait, même si mes termes ne sont peut-être pas très précis, un sol vivant doit retenir mieux les engrais minéraux qu'un sol de l'agriculture conventionnelle réduit à un support mort de culture puisque les organismes du sol absorbent une partie de l'azote. Par exemple :

    les bactéries et champignons doivent stocker cette azote,
      les vers anéciques peuvent descendre dans le sol à 2,3m voire plus et remonter par leur système digestif des substances minérales qu'ils éjectent à la surface, par ailleurs ils doivent sûrement aussi "synthétiser" de l'azote dans leurs cellules (?).

      Un sol sans vie ne pourra bénéficier de cette mobilisation, de cette "turbulation" sous-terraine de l'azote. Les engrais de synthèse doivent être bien dosés (et je pense qu'ils le sont pour des raisons économiques) sur ces sols car tout ce qui n'est pas absorbé directement par les racines des plantes sera certainement lessivé en traversant la zone racinaire du sol.

      Par contre dans un sol vivant, l'azote passé dans les organismes et microorganismes sera à nouveau libéré dans le sol à la mort (inéluctable !) de ces organismes. A ce moment là, si il n'y a pas de culture pour synthétiser les substance minérales et qu'on se trouve en saison de ralenti du vivant (bactéries au frigo, vers en pause, mauvaises conditions pour le développement des champignons ...) alors il y aura lessivage des nitrates plus ou moins rapide suivant les pluies et le type de sol.

      Par contre, tu parles de septembre à novembre, mais à ce moment là les vers se remettent au travail après la pause d'été je crois bien, et tout le monde connait les bonnes périodes pour les champignons !
      0 x
      ব্যবহারকারীর অবতার
      chafoin হতে
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      পোস্ট: 204
      রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
      অবস্থান: আকিতেন
      এক্স 11

      Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

      অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 24/05/18, 20:54

      Did67 লিখেছেন: [je suis par hasard tombé sur un sac de terreau, un des rares qui dans ses analyses affiche le taux de MS : 30 % ! J'étais très généreux avec mon 50 % !!!]


      les chiffres annoncés sur 4 sacs différents :
      "terreau pour le sol" -premier prix- (écorces végétales et matières végétales) : mat. sèche/brut 35% mat organique/sec 50%
      "terreau universel" bio de grande enseigne (avec engrais NFU) : mat. sèche/brut 40% mat organique/sec 55%
      "terreau horticole" bio de grande enseigne (avec engrais organique) : mat. sèche/brut 45% mat organique/sec 65%
      "terre à planter" Or Brun -cher- (sans engrais) : mat. sèche/brut 55% mat. organique/sec 20%
      0 x
      ব্যবহারকারীর অবতার
      chafoin হতে
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      পোস্ট: 204
      রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
      অবস্থান: আকিতেন
      এক্স 11

      Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

      অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 25/05/18, 11:08

      Did67 লিখেছেন:
      জুলিয়ানমোস লিখেছেন:কিন্তু কম্পোস্টের "দারিদ্র্য" আপেক্ষিক যাই হোক না কেন, মনে রাখবেন যে সাধারণত কি ব্যাগ বিক্রি হয় "সার্বজনীন potting মাটি" কম্পোস্টিং প্ল্যাটফর্ম আমাদের সবুজ বর্জ্য composting পণ্য। এটা অবশ্যই কার্ডবোর্ড, কাঠের গুঁড়ো বা খিলান তুলনায় সমৃদ্ধ!

      হরতালকারীরা, জোয়ারের টেবিলে, তারা পানি দিয়ে গর্ভাধান করে। তাদের গাছপালা সুন্দর, গাঢ় সবুজ হয়

      বাড়ীতে, ছাড়া যে, গাছপালা ... puny এবং হলুদ! যদি আপনি চান, আমি ছবি তুলব কিন্তু সম্ভবত আপনি সব জানেন যে!


      Oui mais alors comment faire croître convenablement nos plants en godets ?... sans engrais ?

      De même à la plantation en terre, avant je mettais beaucoup de ces terreaux sans voir vraiment une implantation correcte des plants. Peu à peu, j'ai diminué la quantité de ces terreaux qui sont chers et/ou de mauvaise qualité et l'implantation ne me semble pas plus compliquée pour les plantes (est-elle meilleure pour autant, grâce à ça ? je ne sais pas..).
      0 x
      ব্যবহারকারীর অবতার
      chafoin হতে
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      ভাল ইকোলোজিস্ট!
      পোস্ট: 204
      রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
      অবস্থান: আকিতেন
      এক্স 11

      Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

      অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 27/05/18, 12:00

      Pour poursuivre les observations sur le compost, terreau...
      J'ai devant ma maison une aire de compostage avec 2 zones côte-à côte :

      1) un composteur classique en plastique dans laquelle je recycle traditionnellement certains de mes déchets alimentaire et de jardin
      2) un compostage en tas sur lequel je dépose au grès de l'entretien de mon jardinet les coupes de végétaux, bois... sans aucun retournement

      En cherchant de la terre pour mes plants j'ai comparé les 2 terreaux récupérés sous les tas :
      2018-05-27 10.56.59.jpg

      la terre provenant de 2) (à droite) me semble bien plus proche d'un bon terreau de semis, plus sèche, grumeleuse et peut-être plus minéralisée (les petits grains blancs je pense)

      Cela dépend peut-être de la technique de compostage (que je gère peu il est vrai), mais c'est peut-être une reproduction imagée de la terre des jardins biologiques (avec apport de compost, fumier en masse et pailli=1) et de celle des jardins en phénoculture (avec apport de foin en masse=2).
      0 x


       


      • অনুরূপ বিষয়
        জবাব
        মতামত
        শেষ বার্তা

      "কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

      কে অনলাইনে?

      ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 অতিথি

      জনপ্রিয় অনুসন্ধানগুলি