জৈব জ্বালানি, জৈবিক জ্বালানি, জৈবিক জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ...লো কনজমিশন বাল্ব এবং নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1843
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 179

লো কনজমিশন বাল্ব এবং নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Grelinette » 19/12/09, 21:59

শুভ সন্ধ্যা,
Je dois changer toutes les ampoules sur mon lieux de travail.
Actuellement il y a des ampoules basse consommation et on me demande de les changer par l'équivalent en ampoule à led qui seraient parait-il maintenant plus performantes.

Ce choix est-il judicieux ?

Quelles différences y a-t-il entre ampoules basse conso et à led ?
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধানটি ঐতিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"

Phenix
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 01/04/09, 23:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা Phenix » 20/12/09, 10:23

Malheureusement, les performances de ses ampoules sont encore des très modestes.

La grande majorité de ces ampoules sont de puissance inférieure à 2W et n'éclairent pas plus qu'une ampoule incandescence de 10/15W quelque soit l'indication de l'emballage.

J'ai testé bon nombre d'ampoules à led, la meilleure que j'ai testé est celle là.
http://www.osram.com/osram_com/Consumer ... index.html

La comparaison avec une ampoule classique de 40w est honnête, mais le prix est élevé: 40 euros
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 17392
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 7451

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 20/12/09, 10:45

সম্পূর্ণ করতে:

1) Tout dépend des luminaires !

2° J'ai remplacé des pots "dichroïques" au-dessus d'un plan de travail que mes gamins laissaient allumés tout le temps par des ampoules à LED. D'abord des 24 LED : décevant ; intensité faible ; spot trop concentré et lumière très froide. Puis par des 40 (environ) LED à lumière chaude : impecabble. Cela vaut les spots que j'avais. Et je passe à 2 W au lieu de 20 !

Donc faire attention à lumière froide / lumière chaude (c'est indiqué sous forme de température 2 700 K = degré Kelvin).

Très souvent, l'intensité lumineuse est indiquée en lm (lumen). On n'a pas l'habitude de lire cette donnée. Voir sur l'emballage, parfois sur l'ampoule elle-même. Une bonne ampoule flucompacte de 20 W crache environ 1 500 lm. Donc comparer...

3° J'ai aussi remplacé des ampoules "normales" ("poires", quoi) flucompactes pour l'éclairage de jardin. Par des "ampoules" à LED. Là aussi ça va, car on n'a pas besoin d'intensité. Et là aussi, je passe de 7 W (flucompact, qui avait remppacées des 20 W à incandescence) à 1,5 W (LED). Sur 10 bornes, cela se se sent !

4° Mais je n'ai pas remplacé des ampoules dans un lampadaire unique dans la cuisine (au centre du plafond) ou dans des chambres. J'ai gardé le fluocompact. La puissance, en LED, n'y est pas. ET effectivement, les environs 50 € m'ont laissé un peu froid.

5) J'avais remplacé une ampoule normale sur une lampe de chevet servant un peu de "veilleuse". Déception. Elle a tenu 3 ou 4 mois. Avec les fabrications chinoises non validées par de grandes marques (Osram, Philips), se méfier... Les 10 000 heures annoncées, c'est un leurre. Ce n'est pas la LED qui cède, c'est l'electronique (ballast) - mauvaises soudures... Mais le résultat est le même : elle est HS. Voilà pourquoi je ne suis pas prêt de mettre 50 € dans une ampoule !
0 x
fthanron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 292
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 17:56
অবস্থান: লোহার এথ চের

অপঠিত বার্তাদ্বারা fthanron » 20/12/09, 12:14

হ্যালো গ্রিলিনেট,

Peut etre serait il plus précis de répondre en connaissant un petit peu le contexte des ampoules/zones d'éclairage à remplacer ?

@+
0 x
ফ্রেডেরিক
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52856
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1294

Re: Ampoules Basse Conso et Ampoules à Led

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/12/09, 12:19

গ্রিলিনেট লিখেছে:Ce choix est-il judicieux ?


Les ampoules a leds n'atteingent pas encore la puissance lumineuse des ampoules fluo...sauf si tu es pret à payer plus de 80 € par ampoules et encore...celles que j'ai testé c'est pas folichon !

গ্রিলিনেট লিখেছে:Quelles différences y a-t-il entre ampoules basse conso et à led ?


Avec des led de qualité, le rendement lumineux est légèrement supérieur.

Il n'y a pas de temps de chauffe...et pour l'instant les led sont réservés au éclarage spot directif donc.

Je conseille souvent de faire des luminaires hybrides "led + fluo" pour combiner les 2 avantages (ou effacer les 2 inconvénients si vous préférez):
a) puissance lumineuse de la fluo
b) éclarage instantané de la led

Voici quelques modèles: https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

Préférer un modèle 4000 ou 6000K pour les lieux de travail.
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন

oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা oiseautempete » 20/12/09, 12:44

L'éclairage à LED n'est valable que pour un éclairage ponctuel, pour l'éclairage principal ça n'a pour le moment strictement aucun intérêt: trop cher, peu lumineux, lumière désagréable, et surtout, le rendement lumen/watt des LED blanches n'est pas supérieur à celui des fluocompactes, "détail" qui est toujours "oublié" par les fabricants...
0 x
fthanron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 292
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 17:56
অবস্থান: লোহার এথ চের

অপঠিত বার্তাদ্বারা fthanron » 20/12/09, 12:55

Dans la cuisine il y a une ampoule LED 13 W installée ... à part la couleur (je me suis gouré lors de la commande) rosée, le coté "n'éclaire pas le plafond" (qui n'a aucun interet pour moi à la maison puisqu'il n'y à pas de moulures ou autres peinture décorative), j'en suis pleinement satisfait.

Eclairage instantané et puissant.

Donc avant de dire "n'éclaire pas", merci de faire le tour de ce qui existe.

Je n'avance pas de données scientifiques parceque je n'ai rien mesuré précisément.

@+

PS: pour le prix, c'est une autre histoire parcequ'elles ne sont pas distribuées en France...
0 x
ফ্রেডেরিক
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10

অপঠিত বার্তাদ্বারা bernardd » 20/12/09, 12:57

সুপ্রভাত,

Les leds sont intéressantes partout où il reste des lampes à filaments : halogènes basse tension ou halogène/filament pour les systèmes à allumage automatique/fréquents.

Par rapports à des néons de grande taille, ou des fluocompactes puissantes, elle ne font pas encore le poids (la lumière plutôt :-)

Mais on en reparle dans 1 ou 2 ans, avec le marché du rétroéclairage des écrans LCD cela va changer très vite...
0 x
একজন bientôt!
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা oiseautempete » 20/12/09, 15:17

বার্নার্ডড লিখেছেন:Mais on en reparle dans 1 ou 2 ans, avec le marché du rétroéclairage des écrans LCD cela va changer très vite...


Un autre tendance va sans doute prendre le dessus, le rétro éclairage tubes basse consommation, système développé par Sony et dont bénéficie mon LCD 117cm 200hz (KDL46z5500) qui ne consomme que 166w en réglage de luminosité moyenne (qui est en fait le réglage optimal), le modèle "spécial basse conso, le 117cm 46WE5 (100hz) bouffe seulement 107w: l'avantage de ce système est un coût largement inférieur aux LED, pour une qualité d'image comparable ...A comparer avec mon ancien CRT 100hz 72cm haut de gamme qui avalait ses 155w, soit un quotient w/m² comparable aux anciens plasma...
Ne pas oublier que le rétro-éclairage LED existe en 2 versions: l'économique:périphérique (les LED sont dans le cadre et éclairent l'écran via un miroir), mais pas d'amélioration de l'image, et plein écran (le panneau arrière est recouvert d'une grille de led ce qui permet un éclairage homogène) qui est nettement plus efficace notamment en contraste couleurs, mais aussi bien plus cher (le Sony 117cm LED plein panneau coûte 500€ de plus que celui à tubes)...
Il n'empêche que du point de vue qualité d'image, rien ne vaut un plasma Néo PDP qui ne consomme d'ailleurs plus tant que celà (250 à 300w pour un 117cm alors que les anciens bouffaient plus de 500w)
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10

অপঠিত বার্তাদ্বারা bernardd » 20/12/09, 15:30

oiseautempete লিখেছেন:Un autre tendance va sans doute prendre le dessus, le rétro éclairage tubes basse consommation, système développé


Mais c'était déjà des lampes néon basse consommation... les led font mieux aussi parce qu'elles sont directement en basse tension continue, donc on économise l'étage haute tension et le scintillement...

Et c'est le nombre de led à produire qui va changer les choses, car l'outil industriel sera amorti et permettra de sortir des led d'éclairage à prix plancher.
0 x
একজন bientôt!


"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 6 গেস্ট সিস্টেম