কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

[Remundo]

এটা সত্য যে কার্বন ট্যাক্স প্রয়োগ করা হলে, ই-জ্বালানী একটি সুবিধা হবে.

তথাপি, ভৌতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সুবিধা নির্ণায়ক হবে না যদি প্রক্রিয়াটি এমন একটি বিশ্বে অতি-শক্তি-নিবিড় হয় যেখানে শক্তি ব্যয়বহুল হবে, এমনকি বিরল।

[ক্রিস্টোফ]

কারণ অবশ্যই আছে....

হ্যাঁ আমি মনে করি আমি উপরে উল্লেখ করেছি ...

আপনি কি বিস্তারিতভাবে ক্লোয়ের নিবন্ধটি পড়েছেন? https://www.econologie.com/energie-ther ... ergetique/

[sicetaitsimple]

অন্তত ইউরোপে ব্যতীত, 2027 থেকে ব্যক্তিদের জন্য কার্বন ট্যাক্স না দেওয়া আর সম্ভব হবে না।

অত্যন্ত সম্ভব. কিন্তু বিদ্যুৎ দ্বারা জীবাশ্ম জ্বালানির সরাসরি প্রতিস্থাপনের (উভয় ক্ষেত্রেই অনুমান করা হয়) আরও দক্ষ ব্যবহারের তুলনায় এটি কীভাবে বিশেষত ই-জ্বালানি (বিমান-প্রকার সেক্টরের বাইরে, ইত্যাদি) সমর্থন করবে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

[NCSH]

এটা সত্য যে কার্বন ট্যাক্স প্রয়োগ করা হলে, ই-জ্বালানী একটি সুবিধা হবে.

তথাপি, ভৌতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সুবিধাটি নিষ্পত্তিমূলক হবে না যদি প্রক্রিয়াটি অতি-শক্তি-নিবিড় হয় এমন একটি বিশ্বে যেখানে শক্তি ব্যয়বহুল, এমনকি দুষ্প্রাপ্য হবে।

অত বেশি না !

2050/2060 সালের মধ্যে ফ্রান্সে বিদ্যুত উৎপাদন/ব্যবহারের বিষয়ে RTE-এর পরিসংখ্যানগুলি মনে রাখবেন (ইউরোপের ক্ষেত্রে ENTSO E/G-এর পরিসংখ্যানের সাথে একই): এটি শুধুমাত্র 700 বা এমনকি 900 TWh-এ বৃদ্ধির প্রশ্ন, অনেক কিছুর সাথে হোক না কেন , সামান্য বা পারমাণবিক শক্তি ছাড়া, আগের দশকে গড়ে 540 এর তুলনায়।

মাঝারি খরচে প্রচুর বিদ্যুত উৎপাদনের ক্ষেত্রে, পশ্চিম ইউরোপ বায়ু শক্তির জন্য অনুগ্রহযোগ্য: আমরা কি জানি যে আমরা, ফরাসিরা, 6টি দেশ দ্বারা বেষ্টিত যারা শীঘ্রই 50% পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুতের সীমা অতিক্রম করবে (স্পেন এবং পর্তুগাল, যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডের পাশাপাশি জার্মানি এবং ডেনমার্ক)?

একটি অনুস্মারক হিসাবে, জার্মানি এবং ডেনমার্কের ব্যক্তিদের কাছে বিক্রি হওয়া বিদ্যুতের দাম 2013 এবং 2020 এর মধ্যে 30/32 c€/kWh-এ খুব কমই বেড়েছে৷

[NCSH]

অন্তত ইউরোপে ব্যতীত, 2027 থেকে ব্যক্তিদের জন্য কার্বন ট্যাক্স না দেওয়া আর সম্ভব হবে না।

অত্যন্ত সম্ভব. কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কীভাবে বিশেষভাবে ই-জ্বালানির পক্ষে হবে ( এভিয়েশন টাইপ সেক্টর বাদ দিয়ে,...) বিদ্যুৎ দ্বারা জীবাশ্ম জ্বালানীর সরাসরি প্রতিস্থাপনের অনেক বেশি দক্ষ ব্যবহারের তুলনায় (উভয় ক্ষেত্রেই নবায়নযোগ্য বলে ধরে নেওয়া হয়)।

একটি মতবাদ আছে যা শুধুমাত্র ই-ফুয়েলের প্রাপ্যতাকে বিমান চলাচলে সীমাবদ্ধ করে।
বিশেষ করে, কিছু সবুজ মানুষ শুধুমাত্র ঠোঁট পরিষেবা গ্রহণ করে, শুধুমাত্র বিমান চলাচলের জন্য ...

জেলে, কৃষক, নির্মাণ, সড়ক ও নদী পরিবহনের জন্য কী করতে হবে,...
সবেমাত্র 30 বছরের মধ্যে, যদি তারা সবকিছু প্রতিস্থাপন করতে বাধ্য হয় তবে তারা কি উচ্চ ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা, নিম্ন পরিষেবা প্রদানের (বিশেষ করে স্বায়ত্তশাসন) সন্তুষ্ট হতে পারবে?

এবং এটি পৃথক যানবাহনের ক্ষেত্রেও একইভাবে প্রযোজ্য, যাদের খরচ প্রায় দ্বিগুণ হয়ে গেছে, মোটরওয়েতে স্বায়ত্তশাসন 200 কিমি, সর্বোত্তম 300 পর্যন্ত সীমাবদ্ধ, যদি না আপনি একটি ভারী আল্ট্রা-প্রোফাইল সেডানে বিনিয়োগ করেন।

এই জগৎ কেয়ার বিয়ারদের দ্বারা কল্পনা করা হয় যারা শক্তি দক্ষতার অসাধ্য উপাসক।

[sicetaitsimple]

মাঝারি খরচে প্রচুর বিদ্যুত উৎপাদনের ক্ষেত্রে, পশ্চিম ইউরোপ বায়ু শক্তির জন্য অনুগ্রহযোগ্য: আমরা কি জানি যে আমরা, ফরাসিরা, 6টি দেশ দ্বারা বেষ্টিত যারা শীঘ্রই 50% পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুতের সীমা অতিক্রম করবে (স্পেন এবং পর্তুগাল, যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডের পাশাপাশি জার্মানি এবং ডেনমার্ক)?
একটি অনুস্মারক হিসাবে, জার্মানি এবং ডেনমার্কের ব্যক্তিদের কাছে বিক্রি হওয়া বিদ্যুতের দাম 2013 এবং 2020 এর মধ্যে 30/32 c€/kWh-এ খুব কমই বেড়েছে৷

আপনি বিশ্বকে নিয়ে একটু মজা করছেন, যেহেতু আপনি একটু উঁচুতে লিখেছেন: "যাইহোক, 1 c€/kWh এর সৌর এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় উত্সের বৈদ্যুতিক শক্তি গ্রহণ করে ব্যয়ের ভারসাম্য প্রতিকূল নয়।"

যখন ইউরোপে খরচ 1c€/kWh-এ নেমে আসবে, তখন মুরগির দাঁত থাকবে। এবং প্রায় সব ব্যবহারই বিদ্যুতায়িত হবে।

[NCSH]

মাঝারি খরচে প্রচুর বিদ্যুত উৎপাদনের ক্ষেত্রে, পশ্চিম ইউরোপ বায়ু শক্তির জন্য অনুগ্রহযোগ্য: আমরা কি জানি যে আমরা, ফরাসিরা, 6টি দেশ দ্বারা বেষ্টিত যারা শীঘ্রই 50% পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুতের সীমা অতিক্রম করবে (স্পেন এবং পর্তুগাল, যুক্তরাজ্য এবং আয়ারল্যান্ডের পাশাপাশি জার্মানি এবং ডেনমার্ক)?
একটি অনুস্মারক হিসাবে, জার্মানি এবং ডেনমার্কের ব্যক্তিদের কাছে বিক্রি হওয়া বিদ্যুতের দাম 2013 এবং 2020 এর মধ্যে 30/32 c€/kWh-এ খুব কমই বেড়েছে৷

আপনি বিশ্বকে নিয়ে একটু মজা করছেন, যেহেতু আপনি একটু উঁচুতে লিখেছেন: "যাইহোক, 1 c€/kWh এর সৌর এবং গ্রীষ্মমন্ডলীয় উত্সের বৈদ্যুতিক শক্তি গ্রহণ করে ব্যয়ের ভারসাম্য প্রতিকূল নয়।"

যখন ইউরোপে খরচ 1c€/kWh-এ নেমে আসবে, তখন মুরগির দাঁত থাকবে। এবং প্রায় সব ব্যবহারই বিদ্যুতায়িত হবে।

দক্ষিণ ইউরোপে ফটোভোলটাইক বিদ্যুতের উৎপাদন খরচ 1.5 বা এমনকি 2 c€/kWh, বা মহাদেশীয় ইউরোপে আরও বেশি হবে না। এগুলি হল বৃহৎ আকারের সৌর উদ্যান, স্ব-ব্যবহারের জন্য ব্যক্তিদের দ্বারা কোন উৎপাদন নেই (বর্তমানে 8 থেকে 10 c€)। কিন্তু প্রত্যেকে তাদের উৎপাদনের অংশ বাড়িতে রাখতে সক্ষম হবে না (স্বতন্ত্র বাড়ির 50 থেকে 60%)

এটি বর্তমান এবং পরিকল্পিত ব্যয়ের শ্রেণিবিন্যাস। শহুরে ভোক্তারা অনেক বেশি অর্থ প্রদান করে।

প্রায় সব ব্যবহারই 100% বিদ্যুতায়িত হতে পারে না তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে যেমন হাইব্রিড হিট পাম্প, প্রোপেন বোতল দিয়ে খাবার রান্না করা ইত্যাদি।

এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্র পছন্দসই কিছু রেখে যায় যেমন আমি আগে লিখেছিলাম ...

[sicetaitsimple]

দক্ষিণ ইউরোপে ফটোভোলটাইক বিদ্যুতের উৎপাদন খরচ 1.5 বা এমনকি 2 c€/kWh, বা মহাদেশীয় ইউরোপে আরও বেশি হবে না। এগুলি হল বৃহৎ আকারের সৌর উদ্যান, স্ব-ব্যবহারের জন্য ব্যক্তিদের দ্বারা কোন উৎপাদন নেই (বর্তমানে 8 থেকে 10 c€)। কিন্তু প্রত্যেকে তাদের উৎপাদনের অংশ বাড়িতে রাখতে সক্ষম হবে না (স্বতন্ত্র বাড়ির 50 থেকে 60%)
এটি বর্তমান এবং পরিকল্পিত ব্যয়ের শ্রেণিবিন্যাস। শহুরে ভোক্তারা অনেক বেশি অর্থ প্রদান করে।

"আশ্চর্যের" বিষয় হল যে আপনি মনে করছেন যে বিদ্যুৎ উৎপাদনে দুটি জগত থাকবে, "পুরাতন বিশ্ব" যা আমরা বর্তমানে জানি, যা নির্দিষ্ট কিছু ব্যবহারের বিদ্যুতায়ন এবং একটি বিদ্যুতায়নের কারণে কয়েক টুকরো বৃদ্ধি পাবে। সম্পূর্ণরূপে সংযোগ বিচ্ছিন্ন "নতুন বিশ্ব", বিশাল অফ-গ্রিড পাওয়ার স্টেশনগুলির উপর ভিত্তি করে শুধুমাত্র ই-জ্বালানি উৎপাদনের জন্য নিবেদিত।
এটি এমন হওয়ার কোন কারণ নেই, বিনিয়োগগুলি যেখানে সবচেয়ে লাভজনক হবে সেখানে যাবে এবং তাদের পূর্বাভাসিত বিদ্যুতের খরচের সাথে তুলনা করা হবে T এবং স্থান E এর সাথে।
ই-জ্বালানির জন্য ভর্তুকিযুক্ত ডেমো প্রকল্প রয়েছে, এটি নিশ্চিতভাবে, কিছু থাকবে, কিন্তু যখন শিল্প পর্যায়ে যাওয়ার সময় আসে (আমার মনে আছে যে 10GWp বা 10000 ha এর থেকে একটু কম একটি সঠিক আকার হবে আপনার কাছে), 1c€/kWh এর টার্গেট মূল্যের সাথে, গেটে ধাক্কাধাক্কি না করার ঝুঁকি রয়েছে...কারণ অন্য কোথাও অবশ্যই আরও ভাল হবে।

[NCSH]

দক্ষিণ ইউরোপে ফটোভোলটাইক বিদ্যুতের উৎপাদন খরচ 1.5 বা এমনকি 2 c€/kWh, বা মহাদেশীয় ইউরোপে আরও বেশি হবে না। এগুলি হল বৃহৎ আকারের সৌর উদ্যান, স্ব-ব্যবহারের জন্য ব্যক্তিদের দ্বারা কোন উৎপাদন নেই (বর্তমানে 8 থেকে 10 c€)। কিন্তু প্রত্যেকে তাদের উৎপাদনের অংশ বাড়িতে রাখতে সক্ষম হবে না (স্বতন্ত্র বাড়ির 50 থেকে 60%)
এটি বর্তমান এবং পরিকল্পিত ব্যয়ের শ্রেণিবিন্যাস। শহুরে ভোক্তারা অনেক বেশি অর্থ প্রদান করে।

"আশ্চর্যের" বিষয় হল যে আপনি মনে করছেন যে বিদ্যুৎ উৎপাদনে দুটি জগত থাকবে, "পুরাতন বিশ্ব" যা আমরা বর্তমানে জানি, যা নির্দিষ্ট কিছু ব্যবহারের বিদ্যুতায়ন এবং একটি বিদ্যুতায়নের কারণে কয়েক টুকরো বৃদ্ধি পাবে। সম্পূর্ণরূপে সংযোগ বিচ্ছিন্ন "নতুন বিশ্ব", বিশাল অফ-গ্রিড পাওয়ার স্টেশনগুলির উপর ভিত্তি করে শুধুমাত্র ই-জ্বালানি উৎপাদনের জন্য নিবেদিত।
এটি এমন হওয়ার কোন কারণ নেই, বিনিয়োগগুলি যেখানে সবচেয়ে লাভজনক হবে সেখানে যাবে এবং তাদের পূর্বাভাসিত বিদ্যুতের খরচের সাথে তুলনা করা হবে T এবং স্থান E এর সাথে।
ই-জ্বালানির জন্য ভর্তুকিযুক্ত ডেমো প্রকল্প রয়েছে, এটি নিশ্চিতভাবে, কিছু থাকবে, কিন্তু যখন শিল্প পর্যায়ে যাওয়ার সময় আসে (আমার মনে আছে যে 10GWp বা 10000 ha এর থেকে একটু কম একটি সঠিক আকার হবে আপনার কাছে), 1c€/kWh এর টার্গেট মূল্য সহ, এটি গেটে ছুটে নাও যেতে পারে...কারণ অন্য কোথাও অবশ্যই অনেক ভালো হবে।

শুক্রে এক চিমটে যা সূর্যের কাছাকাছি!

বাকিদের জন্য, ইউরোপে এবং ফ্রান্সে, আরটিই-এর জন্য এটি বিদ্যুতের উৎপাদন/ব্যবহারের 30 থেকে 70% বৃদ্ধি, এগুলো টুকরো টুকরো নয়...

যেখানে ভোক্তা/ব্যবহারকারীরা ভোক্তা/ব্যবহার করছেন সেখানে বিনিয়োগও যাবে!

[sicetaitsimple]

যেখানে ভোক্তা/ব্যবহারকারীরা ভোক্তা/ব্যবহার করছেন সেখানে বিনিয়োগও যাবে!

সুতরাং একটি অগ্রাধিকার মরুভূমি বা আধা-মরুভূমি অঞ্চলে নয় যা প্রযুক্তিগতভাবে সবচেয়ে উপযুক্ত হবে।