কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

[Remundo]

ভাল যদি আপনি ঢেউ থেকে ভয় পান, আপনি শুকনো জমিতে উঠতে পারেন... বা ঢেউয়ের উপরে মাউন্ট করা কাঠামোতে। কেউ কেউ সমুদ্রের মাঝখানে 100 মিটারেরও বেশি উচ্চতায় উইন্ড টারবাইন লাগানোর মজা পান...

এছাড়াও, আমি একটি সামুদ্রিক পিভি ক্ষেত্রের জন্য স্তম্ভ হিসাবে বায়ু টাওয়ার ব্যবহার করার প্রস্তাব করছি।

স্পষ্টতই কেউ কেউ ল্যান্ডস্কেপের জন্য চিৎকার করবে... আপনি কি চান তাও আপনাকে জানতে হবে।

[Remundo]

যাইহোক মজা করার জন্য, আমি লিখেছিলাম 2008 থেকে আমার PHRSD পেটেন্ট...

সৌর সম্ভাবনা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যেহেতু, সঙ্গে
60% এবং 100 এর একটি তাপবিদ্যুৎ রূপান্তর দক্ষতা
গড় বার্ষিক সৌর শক্তির W/m²:
- 100 m² এর একটি আধা-শিল্প ইনস্টলেশন (যেমন
10x10m) এর গড় বৈদ্যুতিক শক্তি 6 কিলোওয়াট
15টি অ্যাপার্টমেন্টের একটি ভাল-ইনসুলেটেড বিল্ডিংয়ে অভিযোজিত
"3 টুকরা"
- একটি একক বর্গক্ষেত্রে 900 কিমি² এর একটি বড় ইনস্টলেশন
একটি দিকে 30 কিমি, বা কয়েকটি দ্বীপে বিভক্ত
সমুদ্র 54 গিগাওয়াট বা 54 এর সমতুল্য উত্পাদন করবে
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যা শক্তি দ্বিগুণ করবে
ফ্রান্সে বিদ্যুৎ স্থাপন করা হয়েছে।
এই অফশোর প্ল্যাটফর্মগুলি বেশ
অনুমেয় যেহেতু তারা মূলত তখন থেকে আয়ত্ত করেছে
তেল উত্তোলনের প্রেক্ষাপটে বছর এবং যে
উত্পাদিত বিদ্যুৎ সাবমেরিন ক্যাবলের মাধ্যমে পরিবহন করতে পারে।
তদুপরি, একটি নির্মাণের ক্ষেত্রে কাছাকাছি
মহাদেশ, তাদের বড় পরিধি বিকশিত হতে পারে
মেরিনা আনক্লগ করতে quays.

PHRSD ছিল চূড়ান্ত CSP অপ্টিমাইজেশান সিস্টেম, উভয় অপটিক্যাল এবং থার্মোডাইনামিক।

ইতিমধ্যে, PV প্যানেলগুলি জিনিসগুলিকে সরলীকৃত করেছে এবং আমি মনে করি তারা কম দক্ষতা থাকা সত্ত্বেও CSP থেকে kWh সস্তা পেতে পরিচালনা করে। তারা ছড়িয়ে থাকা সৌর বিকিরণে আরও ভাল করে এবং অবশ্যই CSP এর তুলনায় রক্ষণাবেক্ষণের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি যেখানে আপনাকে আয়নাগুলিকে অভিমুখী করতে হবে, তাপ স্থানান্তর তরল সঞ্চালন করতে হবে এবং ঘূর্ণায়মান মেকানিক্স পরিচালনা করতে হবে।

[NCSH]

যাইহোক মজা করার জন্য, আমি লিখেছিলাম 2008 থেকে আমার PHRSD পেটেন্ট...

সৌর সম্ভাবনা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যেহেতু, সঙ্গে
60% এবং 100 এর একটি তাপবিদ্যুৎ রূপান্তর দক্ষতা
গড় বার্ষিক সৌর শক্তির W/m²:
- 100 m² এর একটি আধা-শিল্প ইনস্টলেশন (যেমন
10x10m) এর গড় বৈদ্যুতিক শক্তি 6 কিলোওয়াট
15টি অ্যাপার্টমেন্টের একটি ভাল-ইনসুলেটেড বিল্ডিংয়ে অভিযোজিত
"3 টুকরা"
- একটি একক বর্গক্ষেত্রে 900 কিমি² এর একটি বড় ইনস্টলেশন
একটি দিকে 30 কিমি, বা কয়েকটি দ্বীপে বিভক্ত
সমুদ্র 54 গিগাওয়াট বা 54 এর সমতুল্য উত্পাদন করবে
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যা শক্তি দ্বিগুণ করবে
ফ্রান্সে বিদ্যুৎ স্থাপন করা হয়েছে।
এই অফশোর প্ল্যাটফর্মগুলি বেশ
অনুমেয় যেহেতু তারা মূলত তখন থেকে আয়ত্ত করেছে
তেল উত্তোলনের প্রেক্ষাপটে বছর এবং যে
উত্পাদিত বিদ্যুৎ সাবমেরিন ক্যাবলের মাধ্যমে পরিবহন করতে পারে।
তদুপরি, একটি নির্মাণের ক্ষেত্রে কাছাকাছি
মহাদেশ, তাদের বড় পরিধি বিকশিত হতে পারে
মেরিনা আনক্লগ করতে quays.

PHRSD ছিল চূড়ান্ত CSP অপ্টিমাইজেশান সিস্টেম, উভয় অপটিক্যাল এবং থার্মোডাইনামিক।

ইতিমধ্যে, PV প্যানেলগুলি জিনিসগুলিকে সরলীকৃত করেছে এবং আমি মনে করি তারা কম দক্ষতা থাকা সত্ত্বেও CSP থেকে kWh সস্তা পেতে পরিচালনা করে। তারা ছড়িয়ে থাকা সৌর বিকিরণে আরও ভাল করে এবং অবশ্যই CSP এর তুলনায় রক্ষণাবেক্ষণের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি যেখানে আপনাকে আয়নাগুলিকে অভিমুখী করতে হবে, তাপ স্থানান্তর তরল সঞ্চালন করতে হবে এবং ঘূর্ণায়মান মেকানিক্স পরিচালনা করতে হবে।

একটি IRENA রিপোর্ট অনুসারে যা আমি অন্য একটি থ্রেডে উল্লেখ করেছি, একটি থার্মোডাইনামিক হাইড্রোজেন উৎপাদন ব্যবস্থার খরচ এখন PV-এর তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

একটি প্রকল্প প্রায় 15 বছর ধরে ইউরোপীয় তহবিল পেয়েছে: এটি হাইড্রোসল I, II এবং III ছিল। তিনি এমন ধরণের অনুঘটক রূপান্তরকারী ব্যবহার করেছিলেন যার উপর জলীয় বাষ্প 800 ডিগ্রি সেলসিয়াসে উত্তপ্ত হয়ে আয়নাগুলির ক্ষেত্র দ্বারা উত্তপ্ত হয়ে বিক্রিয়া হয়, যেমন CSP।
সক্রিয় যৌগটি কেবল আয়রন ছিল!
তা সত্ত্বেও, সংগ্রাহক মিরর ফিল্ডের খরচ হবে প্রায় €2/kWp।
খুব বেশি, খুব দেরি...

[Remundo]

এতটাই যে 10 কিলোমিটারের পাশে একটি ভূমধ্যসাগরীয় বর্গক্ষেত্র 10 গিগাওয়াট গড় শক্তি বের করতে পারে।

আপনি গণনা করতে পারেন, কিন্তু সমুদ্র সত্যিই একটি নির্দয় মহাবিশ্ব, এতে নিমজ্জিত বা তার উপর ভাসমান কিছুই এটি প্রতিরোধ করতে পারে না। সমুদ্রের ওপরে থাকা অফশোর বাতাস ছাড়া কোনো উপায় নেই।

তাই নাকি?

বাতাসের টাওয়ারগুলো কি সমুদ্রের ওপরে উঠছে? শুধু তেল রিগস মত? নৌকাগুলো?

[ক্রিস্টোফ]

তিনি ঠিক বলেছেন, সমুদ্র খুব বিপজ্জনক: গ্যাস পাইপলাইনগুলি এটি প্রতিহত করতে পারে না!

[sicetaitsimple]

বাতাসের টাওয়ারগুলো কি সমুদ্রের ওপরে উঠছে? শুধু তেল রিগস মত? নৌকাগুলো?

চলো, বোকা বাজাইও না, তুমি ভালো করেই বোঝো আমি কি বলতে চাচ্ছি...

[Remundo]

এবং আপনিও, তাই না?

[NCSH]

20 kWh বিদ্যুতের উপর ভিত্তি করে / L

কর্মক্ষমতা ভাল নয়, কারণ 1L জ্বালানী 10 তাপীয় kWh, যা একবার যান্ত্রিক রূপান্তরিত হলে 2-3 যান্ত্রিক kWh দেয়।

তাই আমাদের একটি শক্তি উপসাগর আছে, বৈদ্যুতিক প্রাথমিক শক্তির 90% খরচ হয়। এটা হাইড্রোজেনের চেয়েও খারাপ।

যেখানে আমরা এই 20 kWh সরাসরি একটি বৈদ্যুতিক গাড়িতে রাখলে, আমরা 18 যান্ত্রিক kWh আশা করতে পারি।

আমরা নিম্নলিখিত উপসংহারে পৌঁছেছি: এই "ই জ্বালানি" কৌশলগুলি, তারা যে ফলন দেয় তার বর্তমান অবস্থায়, এমন অঞ্চলগুলির জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত যেখানে তরল জ্বালানি ছাড়া করা অসম্ভব: বিমান চলাচল, ভারী যন্ত্রপাতি (ট্রাক, ওয়ার্কসাইট... )

আজও, বিশুদ্ধভাবে আর্থিক দিক নিয়ে ফ্রান্সে যুক্তি, 20 kWh ইলেক খরচ 4 € ট্যারিফ ঢাল অধীনে. 1€তে 1,7L পেট্রল দিতে (কিন্তু ট্যাক্স ব্যতীত শুধুমাত্র 60 ct€), আমরা দেখি যে এটি উপযুক্ত নয়...

সৌর শক্তি থেকে ডান প্রান্ত থেকে সংখ্যা নেওয়া যাক:

প্রথম পর্যায়: PV এর সাথে সৌর শক্তির রূপান্তর, তাই 20 থেকে 25%, 0.5 থেকে 1% এর বিপরীতে, বায়োমাস-এনার্জির জন্য সেরা 2।
দ্বিতীয় পর্যায়: ক্ষারীয় ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা প্রাপ্ত হাইড্রোজেন, তাই 65 থেকে 70%।
তৃতীয় ধাপ: DAC + FT, তাই 40 থেকে 50%।
চতুর্থ ধাপ: আধুনিক অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন: 40 বা এমনকি 50%।

শেষ পর্যন্ত, আমাদের যান্ত্রিক শক্তির 2 থেকে 4% আছে, কিন্তু ইচ্ছামত পৃথিবীর যে কোন জায়গায়, পাওয়ার গ্রিডের বাইরে, দিনের যে কোন সময়ে, সমস্ত অক্ষাংশে...
বায়োমাস-এনার্জির সাথে, আমরা শুধুমাত্র 0.2 থেকে 1% পর্যন্ত গণনা করতে পারি।

যদি আমরা প্রাথমিক বৈদ্যুতিক শক্তির ক্ষেত্রে গণনা করি, আমরা চূড়ান্ত যান্ত্রিক শক্তির 10 থেকে 17.5% জন্য যাই।

কেউ কেউ এই অগ্রগতিকে বলবে, আধুনিকতার নতুন সম্ভাবনা, কেউবা বলবে মৃত্যু: ফলন, ফলন, ফলন,...

একটি ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে বিশ্বের সর্বাধিক কয়েকশ Mtoe থাকবে, অন্যটিতে, কয়েক হাজার Mtoe, বর্তমান জ্বালানির মোটামুটি সমতুল্য মূল্যে, যদি একটু বেশি না হয়।
গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে 1 km000 প্রয়োজন হবে, অর্থাৎ প্রায় 000% মরুভূমি এবং আধা-মরুভূমির উপরিভাগ, জীববৈচিত্র্যের উপর কম প্রভাব সহ, ব্যবহারের কোন বিরোধ নেই।

[sicetaitsimple]

অন্যটিতে, কয়েক হাজার Mtoe, মোটামুটিভাবে বর্তমান জ্বালানির সমতুল্য দামে, যদি একটু বেশি না হয়।

দামে, আপনাকে একটু অপেক্ষা করতে হতে পারে, তাই না? যে কিছু ফিনিশ শিক্ষাবিদরা খুব উৎসাহের সাথে তাদের গল্প বলে, কোন সমস্যা নেই, কিন্তু তারপরে আপনাকে ব্যবসায় নামতে হবে, এবং সেখানে সাধারণত খারাপ খবর আসে, বিশেষ করে কারখানার খরচ সম্পর্কে, যা আপনি একজন শিক্ষাবিদকে সত্যিই চান না। এটা সম্পর্কে কিছুই জানি না

[NCSH]

অন্যটিতে, কয়েক হাজার Mtoe, মোটামুটিভাবে বর্তমান জ্বালানির সমতুল্য দামে, যদি একটু বেশি না হয়।

দামে, আপনাকে একটু অপেক্ষা করতে হতে পারে, তাই না? যে কিছু ফিনিশ শিক্ষাবিদরা খুব উৎসাহের সাথে তাদের গল্প বলে, কোন সমস্যা নেই, কিন্তু তারপরে আপনাকে ব্যবসায় নামতে হবে, এবং সেখানে সাধারণত খারাপ খবর আসে, বিশেষ করে কারখানার খরচ সম্পর্কে, যা আপনি একজন শিক্ষাবিদকে সত্যিই চান না। এটা সম্পর্কে কিছুই জানি না

উত্সাহী হওয়ার জন্য, আপনি ফিনিশ শিক্ষাবিদদের এই ছোট দলটিকে খুব কমই দোষ দিতে পারেন।
তারা এই উদ্ভাবনী প্রক্রিয়াগুলিতে জার্মান নির্মাতারা এবং অন্যান্য নেতাদের কাছ থেকে তাদের ব্যয়ের উপাদানগুলি আঁকে।
হয়তো কিছুটা আশাবাদ নিয়ে...

এই বছরে অনেক বিরক্তিকর দুঃসংবাদের সাথে, তারা নতুন দৃষ্টিভঙ্গি খুলেছে।
এটিই এখন পর্যন্ত যা সবচেয়ে বেশি অভাব রয়েছে: সর্বনাশের মধ্যে ডুবে যাওয়া খুব সহজ।

সবাইকে বড়দিনের শুভেচ্ছা।