একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9939
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 499

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 22/06/20, 22:32

eclectron লিখেছেন:
মহাবিশ্বের সমস্ত প্রাথমিক শক্তি কে তৈরি করেছেন?
এটি ইতিমধ্যে একটি সূত্র যে এটি শক্তি তৈরি করা সম্ভব : Mrgreen:

অগত্যা, এটি পুরোপুরি সম্ভব যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি ... শূন্য। প্রকৃতপক্ষে ভর শক্তি এবং গতিশক্তি শক্তি ধনাত্মক, তবে মহাকর্ষ শক্তি negativeণাত্মক, এবং ঘনত্ব যদি সমালোচনামূলক ঘনত্বের সমান হয় তবে দুটি ক্ষতিপূরণ দেয়।
এবং আপনি আপনার বিজ্ঞান এবং আপনার উপলভ্য মস্তিষ্কের সময়টিকে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের বিশ্বের সমাধানের জন্য ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন না?
আমাকে এটি আমাকে ব্যস্ত রাখে এবং আমি এটি পছন্দ করি : চোখ পিটপিট করা:

আপনি যতক্ষণ না আধুনিক জীবনযাত্রায় চলে যাবেন আমি ততক্ষণ আটকানো যাব না ...;)
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8410
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 680
যোগাযোগ:

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা izentrop » 23/06/20, 00:38

eclectron লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আপনার উত্তরে ভুল ব্যাখ্যা রয়েছে কারণ "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" "ডগমা" এর বিরোধী এবং কল্পনাটি সর্বদা প্রয়োজনীয় হবে।
তত্ত্বের ক্ষেত্রে, বৈপরীত্য রয়েছে তবে বাস্তবে তা নেই। :হাঃ হাঃ হাঃ:

মূলত আমাদের পর্যবেক্ষণের সাথে লেগে থাকার জন্য নিয়মিতভাবে তাঁর তত্ত্বগুলি স্পর্শকাতরভাবে স্পর্শ করতে হবে এমনকি আইনস্টাইনের স্পর্শ করার অধিকার আমাদের নেই।
অসীম ছোট এবং অসীম বড় এখনও একীভূত তত্ত্বে পুনর্গঠনযোগ্য নয়, তবে মহাবিশ্ব সেখানে উপস্থিত হয়েছে, তাকে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আইনস্টাইন এবং অন্যদের থেকে পদার্থবিজ্ঞানের কোনও পরিবর্তন হয়নি। যাদের বিকল্প তত্ত্ব রয়েছে তাদের সমস্তই হয় পড়ার আগে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, বা তাদের ক্যারিয়ার সংরক্ষণের জন্য স্ব-সেন্সর রয়েছে।
এবং এটি মোটেই ভাল নয়। এটি "ডগমা" গঠন করে যা কিছু।
অন্যথায় আমরা রাজি : চোখ পিটপিট করা:
এটি সাধারণ, আমাদের কাছে অসীম বৃহতটি ব্যাখ্যা করার মতো সমস্ত ডেটা এখনও নেই। আমরা এখনও এটি প্রতিদিন শিখি।
উদাহরণস্বরূপ:
গত দশ বছর ধরে, 10 এরও বেশি বিজ্ঞানীর একটি আন্তর্জাতিক সহযোগিতা আমাদের নিকটবর্তী একটি রেডিওওলাক্সিয়াল, এইচইএসসি গামা রশ্ম নিরীক্ষকটিতে অধ্যয়ন করছে। 200 ঘন্টা পর্যবেক্ষণের পরে, তারা গামা ফোটনগুলির নির্গমন পরিমাপ করতে সক্ষম হয়েছিল - যা সর্বাধিক শক্তিশালী ফোটন। তারা আবিষ্কার করেছিল যে এর নির্গমন কেবল কেন্দ্র থেকে আসে না: কণার ত্বরণটি কয়েক হাজার আলোকবর্ষ ধরে প্লাজমা জেটগুলি জুড়েই ঘটেছিল এবং কেবল ব্ল্যাকহোলের স্তরে নয়, যেমনটি আমরা আগে চিন্তা করেছি। কোয়ার্স প্লাজমা জেটগুলি সারা বিশ্বজুড়ে শক্তি পুনরায় বিতরণ করতে পারে
কোয়ার্স প্লাজমা জেটগুলি সারা বিশ্বজুড়ে শক্তি পুনরায় বিতরণ করতে পারে
হিমস বোসনে অসীম ছোট্ট গবেষণা বন্ধ হয়ে যায়। আরও এগিয়ে যাওয়ার জন্য এটি আরও বেশি শক্তিশালী উপায় নেবে।

আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি এতসবের মধ্যে ডগমা কোথায় দেখছেন?
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18486
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2034

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা Obamot » 23/06/20, 00:53

ABC2019 লিখেছেন:অগত্যা, এটি পুরোপুরি সম্ভব যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি ... শূন্য। প্রকৃতপক্ষে ভর শক্তি এবং গতিশক্তি শক্তি ধনাত্মক, তবে মহাকর্ষ শক্তি negativeণাত্মক, এবং ঘনত্ব যদি সমালোচনামূলক ঘনত্বের সমান হয় তবে দুটি ক্ষতিপূরণ দেয়।

এটা কি "বৈজ্ঞানিক"?
প্রমাণ কোথায়?
সেখান থেকে আমরা এটিও বলতে পারি যে একই মহাবিশ্বের একই অবিসিসহ প্রায় আমাদের (মাল্টিভার) সমান্তরাল সম্ভাবনা রয়েছে, তবে এটি আপনার বিপরীতে হবে, অসত্যে করবে না, বিতর্কগুলিতে হেরফের করবে না তিনি আমার সাথে শান্ত থাকবেন বলে তিনি নম্র ও লোভনীয় হয়ে উঠবেন : Mrgreen: (বাস্তবে মোহনীয় কেউ)।
এবং যে ভারসাম্য পয়েন্টটি অন্যদিকে তৈরি প্রতিক্রিয়ার ক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করবে (যা আমাদের গ্রহকে কম ধ্বংস করতে আমাদের চাপ দেবে, কারণ আমরা দাম বা পরিণতি জানি না ...)

তবে আমি মনে করি আপনার পোস্টটি বেশ পাগল, যতক্ষণ না আমরা 4% উপাদানও জানি না!
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 975

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা GuyGadebois » 23/06/20, 01:41

ABC2019 লিখেছেন:অগত্যা, এটি পুরোপুরি সম্ভব যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি ... শূন্য। প্রকৃতপক্ষে ভর শক্তি এবং গতিশক্তি শক্তি ধনাত্মক, তবে মহাকর্ষ শক্তি negativeণাত্মক, এবং ঘনত্ব যদি সমালোচনামূলক ঘনত্বের সমান হয় তবে দুটি ক্ষতিপূরণ দেয়।

এটি মান্দারোমের মতো সুন্দর ...
ভাবমূর্তি
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
মূল্যায়ন
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 02/11/16, 16:22
অবস্থান: cosmopolitania
এক্স 5

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা মূল্যায়ন » 23/06/20, 07:15

সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।
0 x

এরি ডুপন্ট
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 747
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 23/06/20, 07:50

সৌর বাতাসের সাথে এমনকি 1 মেগাওয়াট উত্পাদন করার কোনও সম্ভাবনা নেই। তবে গুরুত্বহীন। কেন তাদের কোনও মূল্য নেই তা ছাড়া বিনামূল্যে পেটেন্ট দেবেন? তার কোন আগ্রহ নেই!
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9939
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 499

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 23/06/20, 08:05

মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

ওহ এই লোকদের ওখানে চেনে না, গম্ভীরতার চিহ্ন দেখতে আমার কষ্ট হয় ...
ধরণটি শারীরিক নীতি এবং ফলাফলগুলি সম্পর্কে কোনও বিবরণ দেয় না তবে তার সম্মেলনের অর্থায়নে আমরা তাঁর সমিতিতে যোগ দিয়ে বলে কিছু সময় ব্যয় করি ... আমি তার ব্যাংক অ্যাকাউন্টে সুরুনিটায়ার অপারেশন অনুভব করছি :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 23/06/20, 09:08

মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

আমার মতে তারা কী উপস্থাপন করবে সে সম্পর্কে তারা সবার চেয়ে বেশি জানেন না সি। টেটার্ড.
তারা কৌতূহল এবং তাদের উপস্থাপনা করতে উভয় আউট।
একটি সম্মেলনে, একজন স্পিকার যা বলে তা অন্য বক্তাদের প্রতিশ্রুতি দেয় না।
এটার মতো forum ! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8410
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 680
যোগাযোগ:

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা izentrop » 23/06/20, 09:26

eclectron লিখেছেন:
মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

আমার মতে তারা কী উপস্থাপন করবে সে সম্পর্কে তারা সবার চেয়ে বেশি জানেন না সি। টেটার্ড.
তারা কৌতূহল এবং তাদের উপস্থাপনা করতে উভয় আউট।
আপনি যদি কখনই নিরक्त শক্তির প্রতিশ্রুতি প্রমাণ করতে না পারেন তবে € 50 এর শেয়ার পুনরুদ্ধার করতে। : Mrgreen:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 23/06/20, 09:29

izentrop লিখেছেন:
আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি এতসবের মধ্যে ডগমা কোথায় দেখছেন?

এটি আরও মতবাদ যা ডগমা মত কাজ করে।
এটি বলার জন্য: আমরা এমন কিছু এবং সমস্ত কিছু জানি যা এটিকে প্রশ্নে ডেকে আনে, আমরা এটিকে বরখাস্ত করি কারণ আমরা জানি জিনিসটি সীমিত অঞ্চলে পুরোপুরি কার্যকর হয়।
আমরা দেখতে পাই না যে নতুন প্রস্তাবিত কৌশলটি সীমিত ডোমেনে এবং এর বাইরেও কাজ করে।
পূর্বসূরীদের অবশ্যই সর্বদা মুহুর্তের অফিশিয়াল জ্ঞানের সমর্থকদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে।

এটি খাঁটি মানব, এটি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক কিছুই নেই nothing
এটি প্রায় ১০০ বছর হয়ে গেছে যে নতুন কিছু প্রকাশিত হয়নি এবং তবুও পর্যবেক্ষণের অসঙ্গতিগুলি জমেছে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 6 গেস্ট সিস্টেম