মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 11/05/20, 09:35

আহমেদ লিখেছেন:আমার এই ধারণাটি রয়েছে যে আপনি প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে এটি ইতিবাচক সমস্ত কিছুই বুঝতে পারেন না ... নিজেকে আনুমানিক বা ভুল দিকনির্দেশে লক করতে অস্বীকার করা লোভিতা এবং একটি সম্ভাব্য পদক্ষেপের পূর্বশর্ত is ।

না মোটেও গর্ভস্রাব নয়, তা নয় আহমেদ কে লিখেছে ?! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

আমি বলছি না যে আমাদের অবশ্যই ভুয়া ঘাঁটি থেকে শুরু করা উচিত, আমি বলছি: কাউকে আরও কিছু বলা না করে যে তিনি মিথ্যা ঘাঁটি থেকে শুরু করেছিলেন তা নিজেকে সেন্সর জিজ্ঞাসা করা এবং এটিই সব। সর্বোত্তমভাবে এটি ব্যক্তিকে সামনে ঘুরিয়ে দেয়।
সংক্ষেপে এটি স্কামিলব্লিককে অগ্রসর করে না।
নিজের গৌরব করা বাদ দিয়ে। (যেহেতু আপনি নিজেকে এবং বিশেষত অপরজনকে জানেন না, আপনি এ জাতীয় আচরণের মাধ্যমে তথ্য হিসাবে কেবল এটিই দেন this আপনি কি এই বার্তাটি পেতে চান?)
ইতিবাচক ফলাফলের জন্য এটি সত্যের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত। বিখ্যাত পাঠশাস্ত্র… : চোখ পিটপিট করা:


আমার বন্ধু কৃষ্ণমূর্তি যেমন বলেছিলেন, "যদি আসি সমস্যার সমাধানের আগে সমস্যার মূলটি চিহ্নিত করি" (যা আমি বৌদ্ধিকভাবে সাবস্ক্রাইব করি তবে বাস্তবে বাস্তবে নয়) যদি আমি আপনার যুক্তি দিয়ে যাই তবে কোনও সমস্যা নেই আমার বাইরে (আমাদের নিজের জন্য, আমাদের প্রত্যেকের জন্য)।
পৃথিবীতে সমস্ত অশুভের মূলটি অবচেতনভাবে আমাদের সন্তুষ্টি (লাভ) এর আকাঙ্ক্ষাকে অনুসরণ করা।
সন্তুষ্ট, আমি সুখী, অসম্পূর্ণ, আমি ভুগছি।
এই আকাঙ্ক্ষাগুলি প্রতিটি মুহুর্তের সাংস্কৃতিক, তাই শিখেছি, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। সংস্কৃতি ব্যক্তির অন্তরঙ্গ আচরণকে আকার দেয়।
যদি আমি আপনার যুক্তি এবং কে এর সাথে যুক্ত হয়ে যাই তবে এটিই সমস্ত কিছুগুলির মূল এবং এটি পৃথিবীর যে কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য অবশ্যই "কাজ" করা উচিত।
* এটি কর্মক্ষেত্রে উপলব্ধি করুন, বিবেকের ক্ষেত্রে কোনটিকে "কাজের" সাথে তুলনা করা যেতে পারে তবে বর্তমান অর্থে কাজটি নয়।
সাধারণ জ্ঞান হ'ল নিজের স্বভাব গড়ে তোলা, এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছে গর্বিত হওয়া। যা সঠিক কর্মের ঠিক বিপরীত।

এটি সত্য হতে পারে, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি এটির মতোই বুঝতে পারি, আমি 26 বছরের জন্য এই বিষয়টির প্রতি আমার খুব আগ্রহী হয়েছি ... এবং আমি জাগরণের পর্যায়ে পৌঁছতে পারি নি, যেখানে আত্ম নেই আর মাস্টার নেই, এবং যেখানে এর থেকে প্রবাহিত কোনও (ক্ষতিকারক) পরিণতি নেই।
আমার কি অন্য কোনও পদ্ধতির ভুল আছে তা বলতে হবে?
অবশ্যই তারা, তারা শুধুমাত্র আপস।
সমাজকে সংগঠিত করার যে কোনও প্রয়াস হ'ল মিথ্যা, সমস্ত সমস্যার মূল সমস্যা, স্ব সম্পর্কিত ক্ষেত্রে অনুপযুক্ত।
প্রকৃতপক্ষে, কোনও নিয়ম এটিকে বাধা দেয় এবং সেইজন্য মূল সমস্যাটিকে শক্তিশালী ও শক্তিশালী করে।
আমি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি তবে আপনারা সমাজকে সংগঠিত করার চেষ্টা করবেন না। (যেহেতু এটি আসল সমস্যা থেকে দূরে রয়েছে)
যাইহোক, আমার নিজের 26 বছরের অভিজ্ঞতা থেকে যা খুব বেশি দিকে যায় নি (এখনও আমি আগ্রহী ছিলাম) এবং আমার কিছু ফেলোদের আগ্রহের কেন্দ্রগুলি দিয়েছি, আমি বিবেচনা করি যে একটি কাঠামো প্রয়োজনীয়, প্রয়োজনীয়ভাবে বাধ্যতামূলক, এই সমস্ত ব্যক্তিগত সন্তুষ্টি জন্য বাসনা চ্যানেল।
এটিকে আরও খারাপ করে তোলা, বড় ধ্বংস এড়ানো।
এটি হ'ল, বহু শতাব্দী ধরে আইনগুলি দিয়ে মানুষ কী করেছে।
এটি মূলত একটি সমাধান যা আমি জানি মিথ্যা।
আপনার বাস্তবসম্মত হতে হবে, আমাদের এখনও মানব চিড়িয়াখানায় চিড়িয়াখানা রক্ষক প্রয়োজন।

সংক্ষেপে, নিখুঁততার জন্য অপেক্ষা করার সময় একটি স্থির চেয়ে ইতিবাচক অগ্রযাত্রার দিকে একটি সমঝোতা অবশ্যই অবশ্যই ভাল।
* এই আপস দ্বারা, কাঠামোটি প্রান্তরে পরিবর্তিত হয়, সংস্কৃতি মার্জিনে পরিবর্তিত হয়, এগুলি সবই মৌলিক পরিবর্তনকে আরও কাছে নিয়ে আসে। বিকল্পে থাকাকালীন, আমরা কিছুই করি না, ডুবে যাই, আমরা ধ্বংস করতে থাকি .... এটি বোঝার কৌশল কিন্তু এটি আমার নয়।
আপনি যদি নিরঙ্কুশতার জন্য ইচ্ছা না করেন তবে কিছু না থাকলে এটাই আপনি সমর্থন করেন।
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 11/05/20, 10:09

আমি দুঃখিত যদি আমি আপনাকে এমন ধারণা প্রদান করতে পারি যে পরিপূর্ণতার জন্য আকাঙ্ক্ষা আমাকে কোনও আংশিক অগ্রগতি অস্বীকার করতে বাধ্য করে। এটি আমার অনুভূতি থেকে অনেক দূরে যা কোনও মুহুর্তে ক্রমবর্ধমান অগ্রগতি ব্যতিরেকে অন্য কিছু কল্পনাও করে না, তবে একাধিক historicalতিহাসিক অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, তেমনি ভুল সাধারণ দিকে "ছোট পদক্ষেপ" তৈরি করা এড়ানোর আকাঙ্ক্ষার সাথে । ভাল উদ্দেশ্য সহ অনেক বেশি লোক (যার নরক প্রশস্ত হয়েছে!) এই বুদ্ধিমানের চিত্র তুলে ধরে দরকারী বুদ্ধিমানের ভূমিকা পালন করেছেন: "ইতিহাস তৈরি করে এমন পুরুষরা তবে তারা বিশ্বাস করে না।
ভবিষ্যত আবিষ্কারের সংজ্ঞা অনুসারে পরীক্ষা এবং ত্রুটি অনিবার্য এবং স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার একটি অংশ; অন্যদিকে, লড়াই করা কী জরুরী তা নির্ধারণ করা সহজ, তবে তবুও আমরা সকলেই বর্তমানের দ্বারা এতটাই দূষিত হয়ে পড়েছি যে এর থেকে বিরত থাকার জন্য আমাদের এতটা কঠিন সময় হয়েছে, যাতে আমরা স্বেচ্ছায় এটি পুনরুত্পাদন করতে পরিচালিত করি লড়াই করার চেষ্টা করছি ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 11/05/20, 18:48

আহমেদ লিখেছেন:আমি দুঃখিত যদি আমি আপনাকে এমন ধারণা প্রদান করতে পারি যে পরিপূর্ণতার জন্য আকাঙ্ক্ষা আমাকে কোনও আংশিক অগ্রগতি অস্বীকার করতে বাধ্য করে। এটি আমার অনুভূতি থেকে অনেক দূরে যা কোনও মুহুর্তে ক্রমবর্ধমান অগ্রগতি ব্যতিরেকে অন্য কিছু কল্পনাও করে না, তবে একাধিক historicalতিহাসিক অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, তেমনি ভুল সাধারণ দিকে "ছোট পদক্ষেপ" তৈরি করা এড়ানোর আকাঙ্ক্ষার সাথে । ভাল উদ্দেশ্য সহ অনেক বেশি লোক (যার নরক প্রশস্ত হয়েছে!) এই বুদ্ধিমানের চিত্র তুলে ধরে দরকারী বুদ্ধিমানের ভূমিকা পালন করেছেন: "ইতিহাস তৈরি করে এমন পুরুষরা তবে তারা বিশ্বাস করে না।

2 জন লোক বিশেষত স্ক্রিনের মাধ্যমে মিলিত হয় তখন 2 টি সংস্কৃতি সংঘর্ষ হয়।
আপনি যা বলছেন এবং আমার নিজের কন্ডিশনার সাথে আমি কী বুঝতে পেরেছি সেগুলিতে, আমি যা বলি বা আপনি যা বলি তা থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাই।
প্রকৃতপক্ষে আপনার নিজের প্রকাশের উপায়টি আমাকে এই ভেবে ফেলেছিল যে ...
তবে প্রকৃতপক্ষে আমি খুব কমই কোনও উপায় দেখতে পাচ্ছি, খুব কমই আপনার বিশ্লেষণের গঠনমূলক ফলাফল, এটি সমালোচনার মধ্যে থেকে যায়। (ভাল ফরাসি খেলা এবং এটি একটি প্রশংসা নয় :হাঃ হাঃ হাঃ: ), বা যুক্তি ছাড়াই রায়, যেন আমরা জানি যে আপনি কী বলছেন।
সমালোচনা একটি পদক্ষেপ… .. এর বাইরে যেতে।
এগুলি কেবলমাত্র আমাদের প্রস্তাবগুলির মধ্যে অভাবযুক্ত প্রস্তাবগুলি, আমার মনে হয় আমরা এই পর্যায়ে আছি?

আহমেদ লিখেছেন: অন্যদিকে, কী লড়াই করা যায় তা নির্ধারণ করা আরও সহজ, তবে এখনও আমরা সকলেই বর্তমানের দ্বারা এতটাই দূষিত হয়ে পড়েছি যে এর থেকে বিরত থাকতে আমাদের খুব কষ্ট হয়েছে, তাই আমরা লড়াই করার চেষ্টা করার সময় অনিচ্ছাকৃতভাবে এটি পুনরুত্পাদন করতে পরিচালিত করেছি ...

আমার মন্তব্যে (আইটোনগুলি) আপনার মনে কী কোনও উদাহরণ রয়েছে? :হাঃ হাঃ হাঃ: ?
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 11/05/20, 21:32

আমি আশঙ্কা করি যে আমরা এখনও এই পর্যায়ে নেই, কারণ পক্ষপাতদুষ্ট কাঠামোয় ন্যায্য প্রস্তাবগুলি (এবং এগুলির কোনও অভাব নেই) পূর্বের গভীরতা বোঝার ছাড়াই বেশি কিছু করবে না, যা আমি কার্যকরভাবে মাত্রা বলেছি "সমালোচনামূলক" তবে আপনার থেকে একেবারেই আলাদা অর্থে। তদতিরিক্ত, নেতিবাচক বা ধনাত্মক ইচ্ছের একটি সাধারণ বিষয়ে সমস্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ, এই পূর্বশর্তটির অপূর্ণতা ভালভাবে প্রতিফলিত করে (সেখানে আপনি অবসর সময়ে সমস্ত কিছু আয়রন করতে সক্ষম হবেন!)।
আমরা একটি গভীর পরিণতির জন্য গভীরভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কিন্তু যা ইউ-টার্নটিকে অনুমতি দেয় না, এই অর্থে যে সামাজিক ব্যবস্থাগুলি যেগুলি অন্যান্য দ্বিখণ্ডনকে মঞ্জুর করে দিত তা দুর্যোগের "যৌক্তিক" ব্যবস্থাপনার পক্ষে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল কে কেবল এটি করতে পারে। এই কারণেই আপনি এই বিখ্যাত প্রাচুর্য শক্তির পুনঃপ্রবর্তন করতে বাধ্য হবেন যা ছাড়া সমস্ত কিছু ধসে পড়ে, অন্য কারণগুলির দক্ষতা অর্জনের ক্ষমতা যাই হোক না কেন। সর্বাধিক যৌক্তিক সেগুলি আমার কাছে আদিমতা বলে মনে হয় তবে তাদের বিশ্লেষণগুলি যা অনুসরণ করে তা জনসংখ্যার কোনও হ্রাস ছাড়াই কেবল অগ্রহণযোগ্য ...
মুহূর্তের জন্য, বাস্তুবিদদের দ্বারা দাবি করা ঘাঁটিগুলিতে কোনও প্রচেষ্টা, এমনকি সবচেয়ে সমালোচিত (উপস্থিতিতে, অন্তত) হিসাবেও অরলিয়েন বারেউ, পাবলো সার্ভিগেন, ফিলিপ বিহিক্স, নিকোলাত হুলোট এবং একই ধরণের অন্যরা, সিস্টেমের পরিচালক হিসাবে বস্তুগতভাবে উত্থাপিত হয়, যা সত্যিকারের সমালোচনামূলক প্রতিফলনের অর্থনীতির অসম্ভবতা দেখায়। অন্যথায়, আমরা এর সম্প্রসারণের লক্ষ্যে পুঁজিবাদের চূড়ান্ত ঝাঁকুনির দিকে এই সমস্তের উপকরণের দিকে যাব ... কিExNihilo এর জাঁকজোরে তীব্রভাবে "সবুজ খমের" ডাকে, এটি কেবল এই দৃ strong় প্রবণতারই বহিঃপ্রকাশ, যা তার স্ব-রেফারেন্সিয়াল প্রকৃতির কারণে এটির আনুষ্ঠানিকবাদী যুক্তি বুঝতে পারে না: আসুন আমরা একই ভুল না করি।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 13/05/20, 09:54

আহমেদ লিখেছেন:আমি আশঙ্কা করি যে আমরা এখনও এই পর্যায়ে নেই, কারণ পক্ষপাতদুষ্ট কাঠামোয় ন্যায্য প্রস্তাবগুলি (এবং তাদের কোনও অভাব নেই) পূর্বের গভীরতা বোঝা ছাড়া খুব বেশি কিছু করতে পারে না, আমি যা কার্যকরভাবে মাত্রাটিকে কল করি "সমালোচনামূলক" তবে আপনার থেকে একেবারেই আলাদা অর্থে। তদতিরিক্ত, নেতিবাচক বা ধনাত্মক ইচ্ছের একটি সাধারণ বিষয়ে সমস্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ, এই পূর্বশর্তটির অপূর্ণতা ভালভাবে প্রতিফলিত করে (সেখানে আপনি অবসর সময়ে সমস্ত কিছু আয়রন করতে সক্ষম হবেন!)। ।

কিছুই আমাকে বিড়ম্বনা করে না, আমি কি আকারে থাকি না ?! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি যা বুঝতে পেরেছি তা হল যে আপনি "গভীরতার প্রাথমিক ধারণা" তৈরি করেছেন যা আপনাকে দুঃখের সাথে জানাচ্ছি, "একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম প্রবৃদ্ধি" পর্যন্ত ফোটে।
সব কিছু বলা হয়, মনে হচ্ছে?
স্পষ্টতই আমরা সর্বদা বিশদ রাখতে পারি তবে প্রত্যেকে কমবেশি বুঝতে এবং বুঝতে পারে যে আমরা অসীম বর্ধনশীল অর্থনীতিতে আছি এবং এটি সম্ভব নয়। এক্সটেনশন দ্বারা, অসীম বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে কোনও সমাধানই সমাধান নয়।
পর্যবেক্ষণের শেষ, সমাধানের জন্য জায়গা, তাই না?

গতরাতে আমি বিশ্বটিকে মুখর করেছিলাম এবং এর পরে যে বিতর্কটি দেখা যায় https://www.france.tv/documentaires/soc ... monde.html
বেঁচে থাকা প্রলাপের উপর একটু বেশি জোর দেওয়া তবে আরে ... আপনাকে বিক্রি করতে হবে :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি এই উদ্ধৃতি থেকে নিতে P.Servigne, "একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম সহযোগিতা"। এই সমাধান।
তবে অন্যদিকে সমাধানগুলির জন্য এর স্পষ্টতা প্রয়োজন, যা প্রায়শই খুঁজে পাওয়া, বা বিদ্যমান তবে গ্রহণযোগ্য হবে।

বিতর্কে আমি পছন্দ করেছি জেবি ফ্রেসোজ যা আমাকে একটু ঠেলে দিয়েছে
তিনি বলেছিলেন যে কোভিড ১৯-এর সীমাবদ্ধতা প্রমাণ হ'ল আমাদের পাশ্চাত্য অর্থনীতিগুলি হ্রাসের বিশাল প্রান্তিক। আমি এটির ব্যাখ্যা করি এভাবে, ক্ষুধার ফলে কেউ মারা যায় নি এবং তবুও 19 মাস ধরে অর্থনীতি স্থবির ছিল।
সুতরাং তিনি আসলে যে অর্থে আমাকে jstled je একটি বিশ্বের চাই আজ উপস্থিত হিসাবে অভিন্ন (জীবিত আরামের কোনও ড্রপ নেই) তবে মৌলিকভাবে টেকসই।
অন্যরা জীবনযাপনের স্বাচ্ছন্দ্যের হ্রাসের জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়, যা নিশ্চিত করে বিশেষত শক্তির বিষয়ে অনেক সমস্যা সরিয়ে দেয়।

একটি টেকসই বিশ্বের যা ক্রমবর্ধমান পুঁজিবাদ থেকে জয়ী ত্রয়ী হয়ে উঠা জড়িত: টেকসই, মেরামতযোগ্য, পুনর্ব্যবহারযোগ্য।
এটি জীবনের স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখতে একটি সীমিত এবং অ-কার্বন শক্তির উত্সকে বোঝায়।
ত্রয়ী জয়ী মূলত অ-আরোহী এবং সুতরাং পুঁজিবাদের সাথে বেমানান নয়, যদি আমরা মৌলিকভাবে পুঁজিবাদী এবং আরোহী debtণের অর্থের সাথে লেগে থাকি তবে এটি আমাদের সাথে হত্যা করবে এবং এটির সাথে আমাদেরও ক্ষতি করবে।

আমি এই সমস্ত মানুষ মনে করি না অরলিয়েন বারেউ, পাবলো সার্ভিগেন, ফিলিপ বিহুইক্স, নিকোলাত হুলোট সিস্টেম ম্যানেজার হিসাবে উত্থাপিত।
পাবলো সার্ভিগেন পুঁজিবাদবিরোধী বলে দাবি করে।
টেকসই বিশ্বের দিকে যে কোনও পদক্ষেপ হ'ল পুঁজিবাদী ব্যবস্থার উপর আক্রমণ।
সমালোচনা সবার দ্বারা উত্থাপিত: "একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি"।

আহমেদ লিখেছেন:সবচেয়ে যুক্তিযুক্তগুলি অবশেষে আমার কাছে মনে হয় primitivisms, তবে তাদের বিশ্লেষণগুলি অনুসরণ করে জনসংখ্যার কোনও হ্রাস না করে কেবলই প্রয়োগযোগ্য।

Ckoidon? জনগণ যারা উপজাতি রাজ্যে প্রত্যাবর্তনের পক্ষে ছিলেন?


আহমেদ লিখেছেন:কিExNihilo তীব্রভাবে এর জর্জনে "সবুজ খমের" বলে।

উদার ভাষায় একটি সবুজ খেমার এমন কোনও ব্যক্তি যিনি তার মাংসে একত্রিত হয়ে গেছেন যে তিনি একটি জীবিত সিস্টেম, পৃথিবীর অংশ এবং তাঁর বেঁচে থাকার জন্য এই সিস্টেমের প্রয়োজন এবং তাই তার বায়োটোপ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন । (যা অসীম বৃদ্ধির জন্য বুমারদের আকাঙ্ক্ষার সাথে দ্বন্দ্বের মধ্যে চলে আসে)
উদারপন্থী থেকে ভিন্ন, তিনি ভাবেন না যে তিনি প্রকৃতির উপর আধিপত্য বিস্তার করেছেন তবে তিনি মনে করেন যে তিনি এরই একটি অংশ is
কার্টিজ (সংস্থান) বা সৈন্যের অভাব (বয়সসীমা) এর ফলে উদার অহঙ্কার (প্রলাপ) শেষ হবে :হাঃ হাঃ হাঃ: )

আহমেদ লিখেছেন:আসুন একই ভুল না করা।

সুতরাং, তবে ইতিবাচক প্রস্তাবগুলি কোথায়? (হাস্যকর নয়, টিজিং : চোখ পিটপিট করা: )
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2154
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 143

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/05/20, 19:51

eclectron লিখেছেন:...
উদার ভাষায় একটি সবুজ খেমার এমন কোনও ব্যক্তি যিনি তার মাংসে একত্রিত হয়ে গেছেন যে তিনি একটি জীবিত সিস্টেম, পৃথিবীর অংশ এবং তাঁর বেঁচে থাকার জন্য এই সিস্টেমের প্রয়োজন এবং তাই তার বায়োটোপ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ...

যদিও নন-খেমার্স ভার্ট বুঝতে পারে না যে তারা কোনও জীবিত ব্যবস্থার অংশ এবং তাদের বেঁচে থাকার জন্য এটি প্রয়োজন!
বাস্তবে বাস্তুশাস্ত্রের একচেটিয়া মনোপাল বলে দাবি করা এই কটূক্তিহীন কথায় কথায় আমি কতবার পড়েছি এবং অন্য বংশে যারা থাকবে তাদের মধ্যে এই অস্বীকার করা বাস্তুশাস্ত্রের অ-চরমপন্থীদের বলে গণনা করি না।

কার্টিজ (সংস্থান) বা সৈন্যের অভাব (বয়সসীমা) এর ফলে উদার অহঙ্কার (প্রলাপ) শেষ হবে :হাঃ হাঃ হাঃ: )

হ্যাঁ এই হল এটা. শুধু গ্র্যান্ড সোয়ারের জন্য অপেক্ষা করুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 15/05/20, 08:55

আমি কেবল একটি পরিবেশগত বিবেক যা ধরে নিয়েছে তা বর্ণনা করছি, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়।
এবং যখন আপনি সত্যিই অনুমান করেন, আপনি আর বিবেকবিরোধী না হয়ে, নৈতিকতা, পুঁজিবাদী ছাড়া বিবেকবিহীন ক্রিসেন্টিস্ট থিসগুলি রক্ষা করতে পারবেন না।
সুতরাং, যেহেতু আপনি বোঝাচ্ছেন যে আপনার একটি পরিবেশগত বিবেক থাকবে, আপনি কীভাবে এই বৈপরীত্য পরিচালনা করবেন, এটি আমার আগ্রহ।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যদিও নন-খেমার্স ভার্ট বুঝতে পারে না যে তারা কোনও জীবিত ব্যবস্থার অংশ এবং তাদের বেঁচে থাকার জন্য এটি প্রয়োজন!

একটি মাইক্রো ফুটপাত আপনাকে বোঝাতে?
.

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বাস্তবে বাস্তুশাস্ত্রের একচেটিয়া মনোপাল বলে দাবি করা এই কটূক্তিহীন কথায় কথায় আমি কতবার পড়েছি এবং অন্য বংশে যারা থাকবে তাদের মধ্যে এই অস্বীকার করা বাস্তুশাস্ত্রের অ-চরমপন্থীদের বলে গণনা করি না।

আমার কথায় অযৌক্তিক বা ভ্রান্ত কিছুই নয় (কিছুটা উস্কানিমূলক, আমি কিছু মনে করি না), আমি বিষয়টি জিজ্ঞাসা করি যাতে আপনি আপনার অবস্থানের অযৌক্তিকতা দেখতে পান -> ক্রাইস্যান্টিজম বনাম বাস্তুবিদ্যা ology
প্রকৃতপক্ষে আপনি কোনও ব্যক্তিগত ভিত্তিতে পরিবেশগত বিবেকের বর্ণনাটিকে শালীনভাবে অস্বীকার করতে পারবেন না, কেবলমাত্র মাইক্রো ফুটপাথের মহিলার মতো "আই ফাউটিস্ট" হওয়া ছাড়া।
আপনি যাকে সবুজ খেমর বলছেন তিনিই এমন একজন যার বাস্তুবিজ্ঞান রয়েছে (এটি আপনিই হতে পারেন) তবে যারা তার দৃ of় বিশ্বাসের শেষে চলে যায় the (অবশ্যই এটি আপনি নন)
আমি এই দ্বন্দ্বের সাথে মজা করছি এবং আপনি কীভাবে এটি পরিচালনা করেন তা জানতে সত্যিই আগ্রহী।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
কার্টিজ (সংস্থান) বা সৈন্যের অভাব (বয়সসীমা) এর ফলে উদার অহঙ্কার (প্রলাপ) শেষ হবে :হাঃ হাঃ হাঃ: )

হ্যাঁ এই হল এটা. শুধু গ্র্যান্ড সোয়ারের জন্য অপেক্ষা করুন।

আপনি হতাশ হবেন, এটি প্রগতিশীল, এবং এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে, তাই বড় কোনও রাত নেই
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 17/05/20, 06:59

আপনার জন্য দুঃখিত এক্সনিহিলো ....... : ওহো:


একটি নাটিক্স প্রকাশনা: করোনভাইরাস সংকটটি কি নব-উদার পুঁজিবাদের সমাপ্তির মতো শোনাচ্ছে?
জিন-মার্ক জ্যানকোভিসি থেকে মন্তব্য:
"[করোনাভাইরাস সঙ্কট সম্ভবতঃ উজ্জীবিত করবে]" নিওলিবারেল পুঁজিবাদ "এর সমাপ্তি যা বিশ্বায়নকে বেছে নিয়েছিল, রাষ্ট্রের ভূমিকা হ্রাস এবং রাজস্ব চাপ, বেসরকারীকরণ, কিছু দেশে দুর্বলতা সামাজিক নিরাপত্তা"

এই উক্তিটি কার? বিদ্রোহী ফ্রান্স থেকে? বিলুপ্তির বিদ্রোহ? ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশন তওবা ইউরোপীয় প্রতিযোগিতার ডিজি?

না, এই বাক্যটি বিপিসিই গ্রুপের বিনিয়োগ ব্যাংক নাটিক্সিসের একটি গবেষণামূলক গবেষণাপত্রের সমষ্টি করে।

তারা (বা তারা হবে) ঠিক আছে? ভবিষ্যত বলবে, তবে এই পর্যায়ে এটি উল্লেখ করার সাধারণ ঘটনাটি আকর্ষণীয় সময়ের লক্ষণ। মামলা অনুসরণ!
এখানে সম্পূর্ণ প্রকাশনা: https://lnkd.in/g_diX47
(জোলে লেকন্টে প্রকাশিত)

https://www.research.natixis.com/Site/e ... yfsy2hw%3D
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 17/05/20, 08:45

এটি অযৌক্তিকতাগুলির একটি ফ্যাব্রিক যা নিজেকে প্রকাশ করার কোনও সুযোগ নেই, বিশেষত যেহেতু এটি একই সাথে পরস্পরবিরোধী জিনিসগুলির একটি আনন্দময় মিশ্রণ (গণ্ডগোল না বলা) ...
আমি কেবল এই অসঙ্গতিগুলির একটি উদাহরণ নিই: তথাকথিত "আঞ্চলিক মান চেইন" এর আন্তর্জাতিক অংশটিকে প্রতিস্থাপনের কোনও সম্ভাবনা নেই, এই কারণে যে প্রথমটি ধসের ফলে বিপরীত আন্দোলনের ফলে ...
এই অপপ্রচারটি "ভাল-মেজাজযুক্ত" (sic) পুঁজিবাদের দাবি এবং পাপা-রাজ্যের জন্য একটি সু-যত্ন-যত্নের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ; সংক্ষেপে, বামের সমস্ত বিভ্রান্তি যা ডানদের পাম্পগুলিকে মোটা করতে অব্যাহত রাখে (কখনও তা না বুঝে) ... : রোল:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
eclectron
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1434
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 146

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

অপঠিত বার্তাদ্বারা eclectron » 17/05/20, 10:17

আহমেদ লিখেছেন:এটি অযৌক্তিকতাগুলির একটি ফ্যাব্রিক যা নিজেকে প্রকাশ করার কোনও সুযোগ নেই, বিশেষত যেহেতু এটি একই সাথে পরস্পরবিরোধী জিনিসগুলির একটি আনন্দময় মিশ্রণ (গণ্ডগোল না বলা) ...
আমি কেবল এই অসঙ্গতিগুলির একটি উদাহরণ নিই: তথাকথিত "আঞ্চলিক মান চেইন" এর আন্তর্জাতিক অংশটিকে প্রতিস্থাপনের কোনও সম্ভাবনা নেই, এই কারণে যে প্রথমটি ধসের ফলে বিপরীত আন্দোলনের ফলে ...

এখনও পূর্ণ? ! :হাঃ হাঃ হাঃ:
তোমার সংগতি আমাকে এড়িয়ে চলে ... :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
রাজনীতিবিদরা যখন এক জোড়া বালক কিনেছেন তখন "নির্দিষ্ট কিছু" স্থানান্তরিত করার ক্ষেত্রে বিরোধী বা অসংলগ্ন কিছুই নেই।
যাই হোক না কেন, এটি জনসংখ্যার একটি ইচ্ছা বলে মনে করে যে, সরবরাহের আরও বেশি সুরক্ষা থেকে লাভবান হওয়া, তাই আরও স্থানীয়।
"মোর" এর অর্থ "সবকিছু" নয়।
আপনার মতো তীক্ষ্ণ হওয়ার আগে চালিয়ে যাওয়া। : চোখ পিটপিট করা:

এবং নিবন্ধটির বিষয়টি হ'ল নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদের সমাপ্তি (এর আধিপত্য) এবং অবশ্যই পুঁজিবাদের সমাপ্তি নয়।
পুঁজিবাদে ফিরে আসতে পারে যুদ্ধের প্রস্থানের বাবা?
0 x
আমি আর দীর্ঘস্থায়ী "অ-বোধগম্যতার" প্রতিক্রিয়া জানিনা যা নিয়মিতভাবে আমার শব্দের সংজ্ঞা বা আমার উদ্দেশ্যগুলি বিকৃত করে। তাদের কি ট্রল বলা হয়?




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1 অতিথি