এখানে নাগানো (জাপানে 2006 শীতল তরঙ্গ)

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

এখানে নাগানো (জাপানে 2006 শীতল তরঙ্গ)




দ্বারা jean63 » 10/01/06, 13:55

আপনি শীতের অলিম্পিকস মনে আছে?
ঠিক আছে, আমরা আবার 13 টা প্রাক্তন (এফআর 2) এর খবরে এ সম্পর্কে কথা বলি ....... সেখানে 4 মিটার তুষার এবং মুহুর্তের জন্য 70 জন মারা গেছে: উত্তর মেরু থেকে একটি শীতল তরঙ্গ। 1943 সাল থেকে শোনা যায় না।
আমরা আর কিছুই বুঝতে পারি না: সাহারায় প্রবল বৃষ্টিপাত, অ্যামাজনে খরা, বেল-আইলে পানির অভাব, চীনের জিংকিঙে অস্বাভাবিক তুষারপাত ...........
তাহলে, আমাদের জানা উচিত ... আমরা কী জলবায়ু পরিবর্তন অনুভব করছি নাকি এই খরা ... ইত্যাদি ... অস্বাভাবিক কি তারা আমাদের কল্পনার ফসল? প্রকৃতপক্ষে খরার সংকট সর্বদা বিদ্যমান ছিল, তুষারপাত 4 মিটারও (ইতিমধ্যে 1943 সালে নাগানোতে দেখা গেছে = এটি পশ্চিমবঙ্গ)।
আমরা কী জলবায়ুটির দিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে নজর দিচ্ছি এবং আমাদের সংক্ষিপ্ত জীবনের স্কেলগুলিতে খুব তাড়াতাড়ি সিদ্ধান্তগুলি আঁকছি?
তবে কী ঘটে যদি মূলত সূর্যের সাথে পৃথিবীর অক্ষের অবস্থান এবং ঝোঁকের সাথে সম্পর্কিত হয়?
আপনার মতামত আপনাকে ধন্যবাদ।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60534
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2679




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/01/06, 14:16

এটি ঘূর্ণিঝড় ... গ্রিনহাউস প্রভাব বিদ্যমান নেই ... এটি সবুজ একটি কিংবদন্তি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

আপনি সিরিয়াসলি কথা বলছেন?




দ্বারা jean63 » 10/01/06, 14:28

আপনি কোথায় মজা করছেন?
আমার বড় মেয়ে সবেমাত্র সিএনইএস / লেইওওএস-তে টুলাউস বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য একটি ডক্টরাল থিসিস প্রতিরক্ষা করেছে 3 "সমুদ্রপৃষ্ঠের বর্তমান বৈচিত্রগুলি: বিভিন্নতা এবং কারণগুলি"। তিনি জেসন স্যাটেলাইটের (যা পসেইডনকে প্রতিস্থাপন করেছিল) + জোয়ার গেজ, সারা বিশ্বের সমুদ্রের মধ্যে পর্যবেক্ষণের তথ্য ব্যবহার করে এই বিষয়ে 3 বছর কাজ করেছিলেন।
উপসংহার: 1,8 শতকে গড়ে প্রতি বছর সমুদ্রের উত্থান 20 মিমি।
আমি ২০০৫ সালের নভেম্বরে তার উপস্থাপনায় অংশ নিয়েছি, সেখানে উপগ্রহ জেসনের ডিজাইনার সহ দুর্দান্ত গবেষক ছিলেন; এলইজিওসি / সিএনইএস ওয়েবসাইটে তথ্য রয়েছে .... ইংরেজিতে বেশ কয়েকটি প্রকাশনাতে তাঁর নাম উল্লেখ করা হয়েছে ... তার নাম অ্যালিক্স।
তবে আমি আসল কারণগুলি সম্পর্কে এখনও কিছুটা সংশয়ী।
আপনার মতামত. ধন্যবাদ.
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60534
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2679




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/01/06, 14:56

আহ অবশ্যই লেখার ক্ষেত্রে বিড়ম্বনা অনুবাদ করা শক্ত ...
আমি স্পষ্টতই মজা করছি

প্রতি বছর 1,8 মিমি ... এর জন্য কি সমস্ত মহাসাগর উদ্বেগ হয়?
যদি হ্যাঁ আমি মনে করি যে এটি কেবল উপরের স্তরগুলি অপসারণের কারণেই হতে পারে ... অন্যথায় স্রোতের পরিবর্তনের কারণে সেগুলি স্থানান্তর প্রভাব (খারাপভাবে বলেছে তবে আমি আর কিছুই পাইনি) ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

সংশ্লেষণ




দ্বারা jean63 » 10/01/06, 16:52

এখানে আমার সামনে ডকুমেন্টটি রয়েছে, এটি পৃষ্ঠা 118 => এ বলে
এটি সমস্ত মহাসাগরকে উদ্বেগ করে, তবে আমি যে পরিবর্তনটি বুঝতে পারি তা থেকে স্থানীয় ঘটনাগুলির কারণে সর্বত্র একরকম নয় (গালফ স্ট্রিম, এল নিনো ..)

সংশ্লেষণ : গত 50 বছরে সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধি:

ফ্যাক্টর / অবদান

তাপীয় প্রসারণ (0-3000 মি): 0,40 + বা - 0,10

গলিত হিমবাহ 0,43 + বা- 0,06

গ্রিনল্যান্ড কাস্ট আয়রন 0,05 + বা- 0,08

অ্যান্টার্কটিক castালাই লোহা 0,10 + বা - 0,15

মোট জলবায়ু অবদান 1 + বা - 0,3

জোয়ার গেজ পর্যবেক্ষণ 1,8 + বা - 0,3

অবদান। আবহাওয়া. কেবল প্রায় ব্যাখ্যা। 55% বৃদ্ধি এবং প্রায় একটি শেয়ার। 0,8 + বা - 0,3 অব্যক্ত থাকে না।

গত দশকের মূল্যায়নের জন্য =>
1 - এক্সপ্রেস গ্যাসের পরিমাণ নির্ণয়ের একক। (0-700 মি) = 1,5
2 - হিমবাহ = 0,88
3 - গ্রিনল্যান্ড = 0,15
4 - অ্যান্টার্কটিকা = 0,10

মোট সংক্ষিপ্ত। শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা = 2,6 + বা - 0,4

টপেক্স / পোসিডন / জ্যাসন পর্যবেক্ষণ = 3,1 + বা - 0,4
¨
গত এক দশক ধরে, বিভিন্ন ক্লাই অবদানের যোগফল বৃদ্ধি পাচ্ছে, একটি বৃহত অংশ (85%) ব্যাখ্যা করুন। অনিশ্চয়তার এই ভাগ। মানুষের ক্রিয়াকলাপের জন্য জল ব্যবহারের কারণে হতে পারে, তবে এটি অনিশ্চিত হতে পারে।

সম্ভাবনা: গ্র্যাক গ্রাভাইমেট্রিক মিশনের অবদান: উচ্চ রেজোলিউশনে গ্লোবাল ম্যাপিংয়ের জন্য 2002 স্যাটেলাইট।

আমি সংক্ষেপে ... খারাপভাবে

ওয়েল আমি থামি, এটি প্রচুর গ্রাফ, বিশ্বের / রঙের ছবি সহ খুব সম্পূর্ণ, এতে জুরির অভিনন্দন ছিল।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

সমুদ্র স্তর বৃদ্ধি ...




দ্বারা jean63 » 10/01/06, 17:40

আমি উপসংহারে এটি আরও স্পষ্ট করে তুলেছি:

তবে, মডেল অনিশ্চয়তা এখনও অনেক বড় (বৈশ্বিক গড়ের জন্য + বা -30, এবং আঞ্চলিক পরিবর্তনশীলের জন্য)।
এই থিসিসের সময়, জলবায়ু ব্যবস্থার প্রাকৃতিক ওঠানামাগুলির সাথে যুক্ত দশ বছরের পরিবর্তনশীলতার কথা তুলে ধরা! গত 50 বছরের মহাদেশীয় জলচক্রের সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত (বিভিন্ন প্রকৃতির ডেটা থেকে পর্যবেক্ষণ করা)।
আমরা গত 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে থার্ম দেখিয়েছি। ধর্মনিরপেক্ষ বৃদ্ধির বছরে 25 মিমি মাত্র 1,8% অবদান রাখে, বরফ গলে 35% ব্যাখ্যা করে।
গত দশক ধরে পরিস্থিতি আলাদা ছিল: ১৯৯৩ সাল থেকে টপএক্স / পোসেইডন দ্বারা পরিমাপ বৃদ্ধি, প্রতি বছর প্রায় 1993 মিমি, যার অর্ধেক তাপীয় উত্স এবং 3% মহাদেশগুলির মধ্যে জল বিনিময়ের কারণে।

আমি উষ্ণায়নের বিষয়ে আরও দৃ convinced় বিশ্বাসী, তবে 1943 সালের মতো কেন এই পরিমাণ তুষারপাত !!!
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
emlaurent
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 17/12/05, 00:42
অবস্থান: আলাস্কার

পুনঃ সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি ...




দ্বারা emlaurent » 10/01/06, 19:10

জিনএক্সএনএমএক্স লিখেছেন:
"আমি উষ্ণায়নের বিষয়ে আরও দৃ convinced় বিশ্বাসী, তবে কেন 1943 এর মতো এই পরিমাণে তুষারপাতের মতো !!!"

সুপ্রভাত,

প্রচুর পরিমাণে তুষারপাত সহ বৈশ্বিক উষ্ণায়ন সম্ভব!

গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি (এটি সহজভাবে বলতে)। তবে এটি যদি সারা বছর ধরে খরার সময়ও হয় বা হয় তবে সারা বছর ধরে প্রচণ্ড শীতের এপিসোডগুলি প্রতিরোধ করে না
শুষ্ক পৃষ্ঠতল বৃদ্ধি, যেমন তরঙ্গ তরঙ্গ ক্ষেত্রে।
আসুন ভুলে যাবেন না, গ্লোবাল ওয়ার্মিং সময়ের সাথে এবং বিশ্বজুড়ে গড় তাপমাত্রা ...

A+
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

Emlaurent ....




দ্বারা jean63 » 10/01/06, 20:40

আমি আপনার সাথে একমত, তবে সবকিছু সত্ত্বেও আমি মিডিয়ার সাথে ইতিমধ্যে অতীতে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলিকে অতিরঞ্জিত করি এবং এর থেকে দূরে নয়।
একটি উদাহরণ: আমি ১৯৫০ সালে ক্যান্টালের একটি মিলে জন্মগ্রহণ করেছি, আমার বাবা সেখানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন 1950 সালে, তাঁর বাবাও ... ইত্যাদি। তবে এটি অ্যাক্সেসের জন্য নদীর উপর একটি সেতু রয়েছে যা ১৯৯৯ সালের ডিসেম্বরে (শতাব্দীর ঝড়ের সময়) বিশাল বন্যায় প্রায় বয়ে যায়।
হ্যাঁ তবে, প্রতিবিম্বের পরে, টরেন্টের সহিংসতা সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা উপস্থিত হয়েছিল:
- "ন্যারেস", প্রজাতির পিট বোগগুলি যে ভারী বৃষ্টির সময় স্পঞ্জের মতো জল শুষে নিয়েছিল, আধুনিক কৃষির (ট্র্যাক্টর এবং কো।) প্রয়োজনের জন্য নির্গত হয়েছিল, বিআইজি ভুল যা এই বন্যার কারণ হয়েছিল। এটি প্রাচীন হাজার হাজার বছর ধরে কখনও কখনও করা হয়নি কারণ প্রাচীনরা প্রকৃতিকে সম্মান করে।
আমরা আর লম্বা স্বভাবের প্রকৃতি নই, সুতরাং এটি পুনরুদ্ধার হয় না; আমেরিকা ও আমাজনের ভারতীয়রা যে সঠিক ছিল, তারা এটি শ্রদ্ধা করেছিল। আমাদের আধুনিক দেবতারা মানুষ ও প্রকৃতির সম্পর্কের মধ্যে সমস্ত কিছুই ধ্বংস করে দিয়েছে, আমরা মানুষ ছাড়া আর কিছুই ভাবতে পারি না, নিজের জীবন থেকে, আমরা স্বার্থপর .... সর্বশক্তিমান toশ্বরের ধন্যবাদ, এটাই বাজে কথা ।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ecorage
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 05/07/05, 15:37
অবস্থান: লিয়ন




দ্বারা ecorage » 10/01/06, 23:42

আল্পসের হিমবাহগুলি সময়ের সাথে সাথে 20 বার নেমেছে এবং 20 বার উঠে গেছে।
উপদ্বীপে হিমবাহের মোরেইন লিয়নের চৌকোটি পাহাড় তৈরি করেছিল, শেষটি লিওন থেকে 15 কিলোমিটার থামে।
এই প্রকরণগুলি একটি 80 বছরের চক্র অনুসরণ করে (মোটামুটি)।

আমাদের যে উদ্বেগ জাগাতে হবে তা হ'ল তা হিমশীতল হয়ে যায় বা জলে যায় না, জল বৃদ্ধি পায় বা নেমে আসে না, তবে এই ঘটনাগুলিতে মানুষের ক্রিয়াকলাপের প্রভাব কী।

পৃথিবী সূর্যের চারদিকে বৃত্তাকার পথে ঘুরে বেড়ায় না এবং এর এন / এস অক্ষগুলিও যথেষ্ট পরিবর্তিত হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

চক্র ......




দ্বারা jean63 » 11/01/06, 00:49

চক্রীয় দিকটিতে আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত যেটিকে আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, অতীতে হিমবাহ এবং ক্রমাগত উষ্ণায়নের সময়, মানুষের দ্বারা সিও 2 নির্গমনের অস্তিত্ব ছিল না ...... .... যদি না আমাদের মতো উন্নত সভ্যতা না থাকে যা কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায় (এটি অবশ্যই আমাদের কম্পিউটার এবং আমাদের চৌম্বকীয় ডিস্কগুলি কোনও চিহ্ন ছাড়বে না!)! ঠিক আছে, আমি কিছুটা উদাসীন, তবে এটি সত্য যে পৃথিবীর দক্ষিণ মেরু - উত্তর মেরুর অবস্থান এবং ঝোঁক সম্ভবত বৈশ্বিক উষ্ণায়নে বিশ্বাসের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
তবে, বিজ্ঞানীরা এখন একমত পোষণ করেছেন যে উষ্ণায়ন এত দ্রুত যে এটি কেবল মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে হতে পারে।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম