6 বিলুপ্তির

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1037

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা Janic » 09/05/17, 09:08

এটি ন্যায্য, তবে বন্য প্রাণীজ অদৃশ্য হয়ে যাওয়া শিল্পীর সামনে প্রাকৃতিক বিশ্বের পশ্চাদপসরণের প্রতীক।
সুতরাং অদৃশ্য হয়ে যাওয়া প্রতিটি প্রজাতিই একটি চূড়ান্ত বিদায়, কয়েক প্রজন্মের মধ্যে এখনও কিছু পরিচিত প্রজাতি বড় স্তন্যপায়ী বা ডাইনোসরদের মতো একইভাবে যাদুঘরে যোগদান করবে ...
এটি বোঝার সময় হবে যে জড়িত প্রক্রিয়াগুলি জন্তু এবং উদ্ভিদের একটি ইচ্ছাকৃতভাবে অন্তর্ধানের দিকে পরিচালিত করে, এটি একটি অনর্থক যুক্তি এবং "খারাপ অভ্যাস" দ্বারা সৃষ্ট দুর্ঘটনা নয়।

অবশ্যই, তবে ফলাফল একই। ইতিমধ্যে বিলুপ্তি ঘটেছে এবং মাদার প্রকৃতি তাদের কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছে এবং ইকোসিস্টেমগুলি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হওয়ার আগে মানবতা সম্ভবত মরে গিয়েছিল।
এই মানবতার তুলনা করা হয়েছে, যুক্তিসঙ্গত কারণেই, জীবিত প্রাণীদের মধ্যে ক্যান্সারগুলির বিকাশের সাথে: হাইপার গুণক, সীমাহীন শক্তি গ্রাস করা এবং এটিই এই প্রক্রিয়া যা এই ক্যান্সারকে তার স্ব-ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।
এখন আমরা এই প্যাথলজি এবং লড়াইয়ের জন্য ব্যবহৃত উপায়গুলি সম্পর্কে কী লক্ষ্য করি: একই উপায় যা তাদের উত্তেজিত করেছিল: একভাবে মন্দ দ্বারা মন্দ (যার বিপরীতে হোমিওপ্যাথিক কিছুই নেই) এবং এর অর্থ এই নয় যে মন্দ হ্রাস পেয়েছে (এটি আমার প্রিয় ওয়াটসন প্রাথমিক!) তবে বিপরীতে এখনও দ্রুত অগ্রগতি হচ্ছে। সুতরাং এটি মনের একটি অবস্থা যা অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে, প্রশ্নের কাছে যাওয়ার একটি ভিন্ন উপায় এবং সেখানেই সমস্যাটি সমগ্র সমাজের জন্য।
সমস্ত কিছু সত্ত্বেও, পরিবর্তনের খুব সামান্য একটি আশা প্রগতিশীল তথাকথিত পরিবেশগত সচেতনতার সাথে ঝলক দেওয়া যেতে পারে (যদি আমাদের কাছে সময় বাকি থাকে তবে এখনও অনেক পথ অবলম্বন করা যেতে পারে) এই উদ্ভিদের মধ্যে অন্তরঙ্গ সম্পর্কের। এবং বন্যজীবন এবং আমাদের জীবনধারা পছন্দ। এখন, এবং আমি এটিতে ফিরে এসেছি, কয়েকটা বিপন্ন বিদেশী প্রাণীর উপর কয়েকটি কুমিরের অশ্রু বর্ষণ করার জন্য যখন একই সময়ে কোটি কোটি অন্যান্য প্রাণী অযথা খুন করা হচ্ছে, সেখানে ধারাবাহিকতার অভাব রয়েছে।
একটি পুরানো এক্সপ্রেশন ব্যবহার করতে: " আমাদের প্রতিবেশীদের যত্ন নেওয়ার আগে ইতিমধ্যে আমাদের দরজার সামনে ঝাঁপিয়ে পড়ে »এবং আসুন আমরা আমাদের পরাগায়নকারী পোকামাকড়গুলিকে অগ্রাধিকার হিসাবে যত্ন নিই, উদাহরণস্বরূপ, যা এখান থেকে কয়েক হাজার গিলোমিটার দূরে কয়েক গন্ডার বা হাতির তুলনায় অনেক বেশি জরুরি, যাদের বাড়িতে এই সমস্যা নেই এবং যার শাসক এবং সংঘ স্থানীয় প্রতিরক্ষা গোষ্ঠীগুলি যেসব বহুজাতিক কীটনাশক সংস্থাগুলি এখানে হত্যা করে তাদের বিরুদ্ধে মৌমাছিদের রক্ষা করতে আসে না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 09/05/17, 12:39

জ্যানিক লিখেছে: এখন এবং আমি এটিতে ফিরে আসি, কয়েকটি কুমির অশ্রু বর্ষণ করি কিছু বিদেশী প্রাণী বিপন্ন যখন একই সময়ে কোটি কোটি অন্যান্য প্রাণী অযথা খুন হয়, সেখানে ধারাবাহিকতার অভাব রয়েছে।


বিপরীতে, বন্য বিশ্বের ধ্বংসে রয়েছে প্রচুর ধারাবাহিকতা।
এটি প্রায় 25 প্রাণী এবং উদ্ভিদ প্রজাতি যা প্রতি বছর অদৃশ্য হয়ে যায়, এটি বেশিরভাগ বিবরণ নয় এবং আসলে দুর্ঘটনা নয়।

কৃষিকাজের ক্রমবর্ধমান সংখ্যাকে বন্যপ্রাণীর অন্তর্ধানের সাথে যুক্ত করতে হবে, এটি উত্পাদন উপায়ে প্রমিতকরণ এবং প্রযুক্তির বর্ধনের উপর ভিত্তি করে একটি "দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন"।
প্রজননটি আরসিকে উত্সাহ দেয় যা ঘুরেফিরে বিশ্বের টেকনো-অর্থনীতিতে স্যাচুরেশনের পক্ষে বায়োটপগুলিকে অবনতি করে।
একবার বায়ুমণ্ডলীয় রসায়নের পরিবর্তনগুলি শুরু হয়ে গেলে (বেশিরভাগ বিলুপ্তির পর্যায়ের সময় যেমন হয়েছিল) আমরা পরিবর্তিত হয়ে যাব ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1037

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা Janic » 09/05/17, 17:50

বিপরীতে, বন্য বিশ্বের ধ্বংসে রয়েছে প্রচুর ধারাবাহিকতা।
এটি প্রায় 25 প্রাণী এবং উদ্ভিদ প্রজাতি যা প্রতি বছর অদৃশ্য হয়ে যায়, এটি বেশিরভাগ বিবরণ নয় এবং আসলে দুর্ঘটনা নয়।
আমি বলিনি যে এটি গুরুত্বহীন, তবে এখানে যে মানুষ হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে যা ঘটছে তার জন্য কাঁদেন এবং আমাদের বায়োটোপে কী ঘটছে তা নিয়ে এবং কেবল কোনও সম্পর্কিত সাংস্কৃতিক অভ্যাস বজায় রাখার জন্য তা অবাস্তব থেকে যান people জীবনযাত্রার মান ও ব্যবহারের মান বাড়ানোর জন্য।
কৃষিকাজের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার বন্যজীবন নিখোঁজের সাথে যুক্ত
বেশ না! তাদের শিংয়ের জন্য হাতি বা গণ্ডার জবাই আমাদের খাদ্য প্রজননে বিশেষ প্রভাব ফেলেনি।
এটি উত্পাদন পদ্ধতির মানককরণ এবং টেকনো-গোলকের সম্প্রসারণের ভিত্তিতে একটি "দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন" সম্পর্কে about
::
প্রজননটি আরসিকে উত্সাহ দেয় যা ঘুরেফিরে বিশ্বের টেকনো-অর্থনীতিতে স্যাচুরেশনের পক্ষে বায়োটপগুলিকে অবনতি করে।
পুন: - ::
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 09/05/17, 18:30

জ্যানিক লিখেছে: আমি বলিনি যে এটি গুরুত্বহীন, তবে এখানে যে মানুষ হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে যা ঘটছে তার জন্য কাঁদেন এবং আমাদের বায়োটোপে কী ঘটছে তা নিয়ে এবং কেবল কোনও সম্পর্কিত সাংস্কৃতিক অভ্যাস বজায় রাখার জন্য তা অবাস্তব থেকে যান people জীবনযাত্রার মান ও ব্যবহারের মান বাড়ানোর জন্য।


হ্যাঁ এটি জ্ঞানীয় অনিয়ম, এবং আমাদের সংস্থা এই ক্ষেত্রে চ্যাম্পিয়ন।

বেশ না! তাদের শিংয়ের জন্য হাতি বা গণ্ডার জবাই আমাদের খাদ্য প্রজননে বিশেষ প্রভাব ফেলেনি।


এটি লক্ষ করা উচিত যে মানব সম্প্রসারণ এবং কৃষিকাজ বড় আকারের নিরামিষাশীদের সাথে ভালভাবে মেশে না।
অঞ্চলগুলি চারদিকে বিভক্ত এবং স্থানীয় উত্পাদকদের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য বড় স্তন্যপায়ী প্রাণীদের চাপ দেয়।
কিছু নির্দিষ্ট অঞ্চলে (দক্ষিণ আফ্রিকা), হাতির শিকারকে আবারও জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য অনুমোদিত করা হয়েছে ... এর লক্ষ্য নিয়ে আমি "পরিবেশের দ্বারা ক্ষতি হ্রাস" ()!

আমি যখন বড় প্রতিস্থাপনের কথা বলি তখন আমি পুরো স্থানটি পরিপূর্ণ করে এটি রূপান্তর করার জন্য সিস্টেমের সমসাময়িক প্রবণতার কথা উল্লেখ করছি।
মানবিকতা প্রযুক্তিবিজ্ঞানের দরকারী বোকামি এবং সর্বত্র এটি একই পরিস্থিতি পুনরুত্পাদন করে: বৃহত্তর শিকারিদের বিলোপকরণ, কৃষিক্ষেত্রের অঞ্চলের রূপান্তরকরণ এবং জীববৈচিত্র্যের হ্রাসের সাথে বংশবৃদ্ধি যা এর পরে জন্মায় ...
প্রাণিসম্পদ পরিবহনের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে

বাস্তুশাস্ত্র। অন্যদের মধ্যে কম বা বেশি মাংস খাওয়ার অন্যতম কারণ: প্রজনন প্রতিনিধিত্ব করে গ্লোবাল গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের 18%, বৈশ্বিক পরিবহন খাতের চেয়ে বেশি, আমাদের সাংবাদিক ইসাবেল হ্যান এবং ক্রিশ্চিয়ান লসন এই নিবন্ধে আখ্যান দিন যা এই সপ্তাহান্তে লিবের ঘটনাটি তৈরি করেছে: বর্বর স্টেককে ছেড়ে যাওয়ার ত্রিশটি কারণ

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10044
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1263

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা আহমেদ » 09/05/17, 19:06

শেষ পয়েন্টে, এটি যুক্ত করা উচিত যে মাংস উত্পাদনের কম ক্যালোরিফিক ফলন এ জাতীয় সাধারণ অনুশীলনের ক্ষতিকারকতাকে যথেষ্ট জোরদার করে (বিশেষত এর ফিডল সংস্করণে, ফসলের কারণে এটি ধারণা করে)।
পশুর গৃহপালনের আরেকটি পরিণতি (যা ধ্বংসের এক রূপ) এটি সমাজের আরও সাধারণ দিকটি প্রতিফলিত করে, এই অর্থে যে মানুষের আত্ম-বিন্যাস তাকে প্রক্রিয়াটির বিকৃতি উপলব্ধি করতে অক্ষম করে তোলে যে 'তিনি ট্রিগার।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1037

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা Janic » 09/05/17, 19:31

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
সময় বদলে যাচ্ছে! ৩০/৪০ বছর আগে এবং আরও বেশি কিছু, লিবারেশনের মতো কোনও সংবাদপত্রে এই জাতীয় নিবন্ধটি অবলোকন করা হত না। এই ধরণের পরিবর্তনটি কিছুটা আশা দেয় যে খাদ্যাভাস বদলে যাবে, তবে দু'তিন প্রজন্মেরও কম সময়ে এটি খুব কমই ঘটে। আরও উদ্ভূত হিসাবে "উদীয়মান" দেশগুলি [*] মাংস খাওয়ার পরিবর্তে বৃহত্তর পরিমাণে এবং তাই পরিবেশগত ভারসাম্যহীনতা। এই প্রতিযোগিতায় কে জিতবে?
[*] আফ্রিকা ২০৫০ সালের মধ্যে দেড় বিলিয়ন অতিরিক্ত ব্যক্তি অর্জন করবে: তারা কীভাবে নিজেদের খাইয়ে দেবে, যদি তারা সচ্ছল দেশগুলির "carnist" জীবনযাত্রার অনুলিপি করতে চান?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10044
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1263

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা আহমেদ » 09/05/17, 19:45

সময়গুলি শেষের দিকে, মার্জিনে পরিবর্তিত হয় ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5011
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 540

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা moinsdewatt » 26/05/17, 12:25

2 শতাব্দী আগে একটি প্রজাতি মানুষ মুছে ফেলেছিল:

স্টেলারের রাইটিন

স্টেলারের রাইটিন (হাইড্রোডামালিস গিগাস), এটি সমুদ্রের গাভী নামেও পরিচিত, এটি একটি বিশাল সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণী ছিলেন, যা দুগঙ্গিদে পরিবারভুক্ত ছিলেন, যারা বেরিং দ্বীপ এবং মেডি আইল্যান্ডের নিকটে আর্কটিক জলে বাস করতেন। । অনেক জীবাশ্মের আবিষ্কার ইঙ্গিত দেয় যে মানুষ উপস্থিত হওয়ার আগে, র্যাসটিনগুলি উত্তর প্রশান্ত মহাসাগরের চারদিকে, মেক্সিকো থেকে শুরু করে আলেউটিয়ান এবং জাপান পর্যন্ত পাওয়া গিয়েছিল। এটি অষ্টাদশ শতাব্দীতে অদৃশ্য হয়ে গেল, পশ্চিমা দেশগুলি এটি আবিষ্কার করার কিছু পরে।

ভাবমূর্তি

..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

আরও দেখুন:

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4143
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 351

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা ম্যাক্রো » 26/05/17, 13:53

জ্যানিক লিখেছে:এখন, এবং আমি এটিতে ফিরে এসেছি, কয়েকটা বিপন্ন বিদেশী প্রাণীর উপর কয়েকটি কুমিরের অশ্রু বর্ষণ করার জন্য যখন একই সময়ে কোটি কোটি অন্যান্য প্রাণী অযথা খুন করা হচ্ছে, সেখানে ধারাবাহিকতার অভাব রয়েছে।

এগুলিকে অহেতুক খুন করা হয় না .... এগুলি খাবারের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং আপনি যদি আরও কিছু না খাওয়াও পছন্দ করেন তবে এই গ্রহের billion বিলিয়নেরও বেশি বাসিন্দার ক্ষেত্রে এটি হওয়া অনেক দূরে। .. এবং সংখ্যায় দেওয়া এই খামার প্রাণী তাদের নিবিড় প্রজননের কারণে গ্রহকে উপস্থিত করে তাদের স্টিকে রূপান্তরিত করার জন্য ... তাদের সম্ভাব্য নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করবেন না ...
তবে আমরা উদ্ভিদের প্রজাতিগুলির সাথে একই সমস্যায় (আমি পরিসংখ্যান সন্ধান করতেও যাচ্ছি না) .... বিশ্বের সমস্ত মানুষ যদি কঠোরভাবে কেবল ভোজ্য উদ্ভিদ খাওয়া শুরু করতে না চায় .... প্রয়োজনীয় কৃষি অঞ্চল এবং চাষকৃত উদ্ভিদের নির্বাচন বহু উদ্ভিদ প্রজাতির অদৃশ্য হয়ে যাবে ... যা ইতিমধ্যে ঘটনা ... বৃহত্তর বুলশিট গ্রহের সবচেয়ে বড় কীট প্রজাতি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই প্রসারিত হতে দেয়: মানব ... কৌতুকটি জানা ... আমরা নির্বাচনের জন্য কার সাথে শুরু করি ...
(মানব) traditionতিহ্য অনুসারে আমরা সাধারণত তাদের সাথে শুরু করি যাদের সম্পর্কে আমাদের সবচেয়ে কম অভিযোগ হবে: সংখ্যালঘুরা ....
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10044
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1263

পুনঃ 6 ই বিলুপ্তি




দ্বারা আহমেদ » 26/05/17, 15:05

ম্যাক্রো, আপনি লিখুন:
যদি বিশ্বের সমস্ত মানুষ কঠোরভাবে কেবল ভোজ্য উদ্ভিদ খাওয়া শুরু করতে চায় ... প্রয়োজনীয় কৃষি অঞ্চল এবং চাষ করা উদ্ভিদের নির্বাচন গাছের প্রজাতির প্রচুর গায়েব হতে পারে ... যা ইতিমধ্যে ঘটনাটি .. ।

এটি কেবলমাত্র আংশিক সত্য যদি আমরা সেই ক্ষেত্রগুলিকে বিবেচনা করি যা কেবলমাত্র পশুপালনের জন্য উত্সর্গ করা যায় (পর্বত জলবায়ু, উদাহরণস্বরূপ) এবং এমনকি এই ক্ষেত্রে এটি প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ এটি নয় অপটিমাইজেশন প্রভাব দ্বারা যে এটি তাই। আরও সাধারণভাবে, উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি যা প্রত্যক্ষ ক্যালোরি উত্পাদনের ফলে ফলাফল কম কৃষিক্ষেত্র বা মানুষের পরিমাণ বাড়ানোর সম্ভাবনা ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 15 গেস্ট সিস্টেম