- gadcon2.png (215.47 KiB) 2423 বার দেখা হয়েছে
গ্যাজেট ডেবোইস আরো বেশি আকর্ষণীয় ... এটা কখনোই প্রস্রাবের মাত্রা ছাড়িয়ে যায়নি।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে তিনি আজ দ্বিতীয় বিষয়টি নষ্ট করেছেন:
পিয়ার-রিভিউ করা জার্নালে এখনও একটি নতুন নিবন্ধ জলবায়ু পরিবর্তনের আলোচনার সমর্থনে জাতিসংঘের ডেটা নির্বাচনের ক্ষেত্রে একটি পদ্ধতিগত পক্ষপাত তুলে ধরে।
এখানে ব্যাখ্যা:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
এবং সেখানে:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html
"একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে সূর্য, এবং মানব কার্বন ডাই অক্সাইড (CO2) নির্গমন নয়, উষ্ণতা বৃদ্ধির প্রধান কারণ হতে পারে, যার ফলাফল জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তgসরকার প্যানেলের ফলাফলগুলির তীব্র বিরোধিতা করে। জাতিসংঘ) জলবায়ু পরিবর্তন (আইপিসিসি).
বিশ্বজুড়ে প্রায় দুই ডজন বিজ্ঞানীর একটি দল দ্বারা উত্পাদিত পিয়ার-রিভিউ করা কাগজটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে পূর্ববর্তী গবেষণায় তাপমাত্রার বৃদ্ধি ব্যাখ্যা করার জন্য সৌর শক্তির ভূমিকা পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করা হয়নি।
জাতিসংঘ তার ষষ্ঠ "মূল্যায়ন প্রতিবেদন", যা AR6 নামে পরিচিত, প্রকাশ করেছিল ঠিক তখনই নতুন গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছিল, যা আবার এই ধারণাকে সমর্থন করেছিল যে মানুষ দ্বারা উত্পাদিত CO2 নির্গমন বৈশ্বিক উষ্ণায়নের জন্য দায়ী। রিপোর্ট অনুযায়ী, মানুষের দায়িত্ব "দ্ব্যর্থহীন"।
কিন্তু নতুন গবেষণায় এই অনুমান নিয়ে মারাত্মক সন্দেহ রয়েছে।
CO2- এর জন্য IPCC- এর দোষকে "অকাল" বলে বর্ণনা করে, আবহাওয়াবিদ এবং সৌর পদার্থবিজ্ঞানীরা নতুন গবেষণাপত্রে বলেছেন যে, মানব নিmissionসরণকে দায়ী করে জাতিসংঘ IPCC- এর ফলাফলগুলি "সংকীর্ণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং সূর্যের মোট বিকিরণ সম্পর্কিত অসম্পূর্ণ"।
প্রকৃতপক্ষে, বৈশ্বিক জলবায়ু সংস্থা তার প্রভাবশালী প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত মতামত, অধ্যয়ন এবং তথ্যের মধ্যে একটি ইচ্ছাকৃত এবং পদ্ধতিগত পক্ষপাত প্রদর্শন করে বলে মনে হয়, বেশ কয়েকজন লেখক টেলিফোন সাক্ষাৎকার এবং ভিডিওর একটি সিরিজে দ্য এপোক টাইমসকে বলেছেন।
"আপনার ব্যবহৃত ডেটা এবং প্রকাশিত গবেষণার উপর নির্ভর করে, আপনি দেখাতে পারেন যে সমস্ত উষ্ণতা সূর্যের কারণে হয়, কিন্তু আইপিসিসি বিপরীত সিদ্ধান্তে আসার জন্য ডেটার একটি ভিন্ন সেট ব্যবহার করে।গবেষণার প্রধান লেখক রনান কনোলি, পিএইচডি, দ্য ইপোক টাইমসকে একটি ভিডিও সাক্ষাৎকারে বলেছেন।
তিনি বলেন, "তথাকথিত বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্যকে জোর করার ব্যাপারে তার জেদের মধ্যে, আইপিসিসি মনে করে যে শুধুমাত্র ডেটাসেট এবং অধ্যয়নগুলি বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা তার নির্বাচিত বিবরণটিকে সমর্থন করে।"
রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এর প্রভাবগুলি বিশাল, বিশেষ করে এই ক্ষেত্রে যেখানে ট্রিলিয়ন ডলার ঝুঁকিতে রয়েছে এবং যেখানে বিশ্ব অর্থনীতির একটি চমত্কার পুনর্গঠনের প্রস্তাব করা হয়েছে।
সংক্ষেপে, বিজ্ঞানের পাশাপাশি আবহাওয়াবিদ্যার মিষ্টির দক্ষতার প্রশ্ন প্রদর্শন, আমি মনে করি আমরা অপেক্ষা করতে পারি। 
