নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6701
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 639

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা সেন-নো-সেন » 30/11/18, 20:44

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
সান-না-সেন লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:লিন্ডজেন আমাদের সাথে প্রতারণা করতে চায়, নাকি?
আমি আপনার উত্তর বুঝতে পারি না।


আমি তার সম্পর্কে জানি না, তবে আপনি অবশ্যই করবেন! :হাঃ হাঃ হাঃ:

বেন দেখুন ...
এবং লিন্ডজেনের উপর আপনার কথাটি ধরে নেওয়া অপ্রাসঙ্গিক, সর্বদা যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞাপনে, কোনও আগ্রহ নেই।


অন্যদিকে, আপনি স্পষ্টভাবে ট্রল খেলছেন এবং এটি "বিরক্তিকর" হতে শুরু করেছে ... :)
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3947
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 285

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 01/12/18, 18:21

"আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন? পুরোহিতদের এবং তাদের বিষয়গুলি সম্পর্কে এটিকে ছেড়ে দিন কারণ তারা জানেন এবং আপনার কাছে কোনও ব্যাখ্যা পাওনা You আপনি সম্মত হন না? এই অনৈতিক ভঙ্গিটি হ্রাস করার পক্ষে সবকিছুই তাত্পর্যপূর্ণ কারণ একটি বিতর্ক? এটি ইতিমধ্যে বন্ধ হয়ে গেছে , জনসাধারণকে বলা হয়, "মামলা নিষ্পত্তি হয়ে গেছে।" আপনি জোর দিয়েছিলেন? আমরা আপনাকে পুনর্বার ব্যবস্থা করব। আপনি যদি চুপ থাকেন তবে আমরা কেবল আপনাকে ক্ষমা করব, বা আপনাকে ভুলে যাব।
জর্জেস ক্লুনি [ওরফে আইজেনট্রপের মতো খুব ভাল জানেন না এমন ভাল গাধা) আপনাকে বলে? : চোখ পিটপিট করা: ]: "তবে শেষ অবধি, এই ব্যক্তিরা আমাদের মঙ্গল চান এবং প্রশ্নটি পুরোপুরি অধ্যয়ন করেছেন, আপনি কে তাদের জিজ্ঞাসা করবেন এবং আপনাকে এই toকমত্যের বিরোধিতা করতে দেবেন? যার প্রতি আমি উত্তর দিয়েছি যে আমিও প্রশ্নটি অনেক এবং সে বিষয়ে অধ্যয়ন করেছি এই বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতারণা বিজ্ঞানের নয়, বিশ্বাস ও গোড়ামির ক্রম। তারা বিশ্বাস করে এবং জানার ভান করে, ইতিহাস এমন অসাধু সাক্ষী এবং দুষ্ট গুরুদের সাথে যথেষ্ট পরিপূর্ণ যে আমি আবার তাতে জড়িয়ে পড়ি না ""
মিশেল ডি রুজমন্ট https://www.contrepoints.org/2015/07/02 ... ecologique

অ্যানথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিংয়ের উপকথাটির চারপাশে দুর্দান্ত বিশ্লেষণ।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10095
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1309

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা আহমেদ » 02/12/18, 17:56

বরং লেখার চেয়ে মিশেল ডি রুজমন্ট যা কেবল একটি এক্সনিহিলিয়ান সংকলন, আমি সমালোচনামূলক পাঠ্যটি পড়ার পরামর্শ দিইএন্টোইন চোললেট এবং রোমেন ফেলি: "গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে পরিবেশ বিপর্যয়".
আমি এই পাঠ্যটি মনোযোগ সহকারে পড়েছি যা আকর্ষণীয়, ঘন এবং জটিল। আমি এটি অলস জন্য সংক্ষিপ্ত এবং এটি মন্তব্য। 8)

প্রথম অংশে, লেখক এমন এক বিপর্যয়বাদকে নিন্দা করার প্রস্তুতি নিলেন যা রাজনীতি ত্যাগের উত্স হবে (ঘটনার অনভিজ্ঞ প্রকৃতির কারণে) এবং একটি স্বৈরাচারী জলবায়ু। সে জন্য তিনি "কোলাপোলজিস্ট" আন্দোলনের কিছু প্রবণতা বিশ্লেষণ করেছেন এবং তাদের আর্থ-রাজনৈতিক রক্ষণশীলতা দেখিয়েছেন, যা আমার মতো লোকের পক্ষে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় Arthus-বারট্রান্ডউদাহরণস্বরূপ, কে কারণগুলি মোকাবেলা না করে পরিণামের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চান (তবে), কিন্তু এই স্রোতগুলি পুরো আন্দোলনের প্রতিনিধিত্ব করে না, এটির থেকে অনেক দূরে এবং এই সীমাবদ্ধ বিবেচনার সাথে লেগে থাকা লজ্জার বিষয়। বিশেষত, এমন অনেকগুলি আন্দোলন বা লেখক রয়েছেন যারা خوشحالভাবে পরিবেশগত সংকট এবং সামাজিক সংকটকে সংযুক্ত করেন (যা আমাদের বন্ধুকে অনুমতি দেয় Exnihiloest সময়ে সময়ে তাদের বিখ্যাত anathemas চালু করে তাদের ষড়যন্ত্র করতে! :D )
তাঁর সমালোচনার আরেকটি অংশ স্বাধীনতার প্রশ্নে (যা নিজেকে রাজনীতির মাধ্যমে স্পষ্টভাবে উদ্ভাসিত করে) সেই সিদ্ধান্তগুলির বিরোধিতা করে যা বিভিন্নভাবে রহস্যবাদী ধারণার কিছু প্রবর্তককে অনুপ্রাণিত করে। আমার মতামতটি এই দৃষ্টিভঙ্গি আকর্ষণীয় তবে খুব আনুষ্ঠানিকভাবে কাজ করে: বাস্তবতা আরও জটিল, কারণ নির্ধারকগুলির মতো শক্তিশালী (যেগুলি এখানে বিবেচনায় নেওয়া হয় না), সেখানে সর্বদা স্বাধীনতার জায়গা থাকে, সুতরাং রাজনৈতিক জন্য, কমপক্ষে সম্ভাব্য।
যাইহোক, এটি যারা গ্রহকে বিশ্বাস করে যে "গ্রহের জন্য ছোট অঙ্গভঙ্গি" এবং গ্রাহক (যার পরে উল্লেখ নেই, তবে অন্তর্নিহিত) কিছু পরিবর্তন করতে পারে ... (অনুচ্ছেদ ১৯-২০)

দ্বিতীয় অংশ, যা অনেক বেশি প্রতিষ্ঠিত, পাঠ্যের সাধারণ অর্থটি নির্দিষ্ট করে: বিপর্যয়ের ধারণার জন্য যা সত্যই সমালোচিত তা হ'ল: - 1 অদূর ভবিষ্যতে বিপর্যয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করা, যদিও বিপর্যয় ইতিমধ্যে উপস্থিত রয়েছে * ; - 2 বরং একটি দ্ব্যর্থহীন উপায়ে "বিশ্বকে বাঁচাতে" চান: কেউ কেউ সিস্টেমকে বাঁচাতে চান, অন্যরা বেঁচে থাকার প্রবণতা পোষন করেন এবং মাঝখানে হ্রাস হয় (প্রাক্তনের পক্ষে, এটি একটি স্তরের উপরের বিশ্লেষণের ফলে আসতে পারে বা অন্যথায় কারণ আমরা সিস্টেমের অংশ ...); - 3 রাজনীতিটিকে অগ্রাহ্য বা বাইপাস করা, যা আমরা দেখেছি, সমস্ত ক্ষেত্রেই এটি মিলে না। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই রাজনৈতিক উপাদানটির অনুপস্থিতি ইকোলজিক ফুলদানির আকারে এই ক্ষেত্রটি দখল করা এবং একটি বৈকল্পিকতা তৈরির উদ্দেশ্যে কার্যকর ক্ষমতার কার্যকর পাল্টা প্রতিস্থাপনের চেয়ে ইচ্ছাকৃত ইচ্ছার কম কারণ।

আমার উপসংহারটি হ'ল শিরোনামটি কিছু বিভ্রান্তির জন্ম দেয়, কারণ সামগ্রীটি দেখতে যতটা কম বিতর্কিত তা হ'ল পুরোটি তাই ভাল মানের, আমি যে প্রতিক্রিয়াগুলি হাইলাইট করেছি তা বাদ দিয়ে।

* এই তিরস্কার (কিছু লোকের জন্য প্রাসঙ্গিক) আমার মতে, মূল পার্থক্যের অনুপস্থিতিতে ডেকে আনে: বিপর্যয় প্রকৃতপক্ষে একটি প্রগতিশীল ঘটনা, তবে এটি এমন একটি ব্যবস্থার মধ্যে ঘটে যা এটির কাজকে অব্যাহত রাখে, সুতরাং এর পরিণতি এদিকে ধসের ঘটনাটি একটি চৌকাঠের পারাপারের সাথে মিলে যায় যা সিস্টেমের পতনকে নির্ধারণ করে, বালির aগলের মতো যার অস্থিরতা তার দৈর্ঘ্যের সাথে নৃশংসভাবে ভূমিধস অবধি বৃদ্ধি পায়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3947
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 285

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 03/12/18, 11:42

জলবায়ু-গবুরস, আপনার জন্য একটি আশা: আপনি বিকশিত হতে পারেন!

“দশ বছরে আমার গাড়ি নেই। আমি প্রাণী পছন্দ করি। আমি একজন গণতান্ত্রিক: আমি মনে করি সরকার ভবিষ্যতের পরিবেশ সংরক্ষণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে ... কয়েক বছর ধরে, আমি বেশ কয়েকটি অনুমান করেছি যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ব্যাপারে আল গোর ঠিকই ছিলেন এবং যে তিনি দায়ূদ শিল্প গোলিয়াত যুদ্ধ করেছিলেন। 1993 সালে, আমি এমনকি এই বিষয়ে একটি বই লিখেছি। কিন্তু সম্প্রতি একটি বন্ধু তার অনুমানগুলি নিয়ে প্রশ্ন করেছিল। প্রথমে এটি আমাকে বিরক্ত করেছিল। এবং তারপরে আমি ডেটা দেখতে এবং জলবায়ু বিজ্ঞানের দিকে ঘনিষ্ঠভাবে তাকানো শুরু করি। আমি অবাক ও হতবাক। আমি যত বেশি পড়ি, ততই আমি আমার মন পরিবর্তন করেছি।
কীভাবে নিরামিষ বাস্তুতন্ত্রবিদ জলবায়ু হয়ে উঠলেন

তার উপসংহার:
-------------
  • 1) আবহাওয়া জলবায়ু নয়। গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে ঝড়, বন্যা এবং উত্তাপ এবং শীতল তরঙ্গের বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার সাথে সংযুক্ত করার কোনও গবেষণা নেই।

  • 2) প্রাকৃতিক আবহাওয়া এবং জলবায়ুর বিভিন্নতা উল্লেখযোগ্য। মানুষ যেটিকে বিশ্ব উষ্ণায়নের বলে ডাকে তা হ'ল প্রাকৃতিক উত্স।

  • 3) জলবায়ু কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে। বর্তমান মডেলগুলি নির্ভরযোগ্য নয় এবং পূর্বাভাসগুলিও ভুল।

  • ৪) সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা যায় যে সূর্যের দ্বারা নির্গত শক্তির ওঠানামার স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী উভয়ই পৃথিবীর তাপমাত্রার সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে।

  • 5) সিও 2 এর জলবায়ুর সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই। আমরা যে ডেকার্বোনাইজেশন করতে পারি তা জলবায়ুর খুব বেশি পরিবর্তন ঘটবে না।

  • 6) সিও 2 দূষণের অস্তিত্ব নেই। কার্বন ডাই অক্সাইড এখনই আমাদের নাক থেকে বেরিয়ে আসছে। এটি কোনও বিষ নয়। সিও 2 ঘনত্ব আজকের চেয়ে গ্রহে ইতিমধ্যে অনেক বেশি been

  • )) সমুদ্রের স্তর সম্ভবত স্বাভাবিকভাবে এবং ধীরে ধীরে বাড়তে থাকবে। গবেষকরা সিও 7 এবং মহাসাগরের স্তরের মধ্যে কোনও লিঙ্ক খুঁজে পাননি।

  • 8) মেরু অঞ্চলগুলিও প্রাকৃতিক বৈচিত্রের অভিজ্ঞতা লাভ করে। মেরু ভালুকের সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এটি সিও 2-এর তুলনায় শিকারের পারমিশনের সংখ্যার সাথে যুক্ত।

  • 9) মানুষের দ্বারা উত্পাদিত অতিরিক্ত CO2 মহাসাগর, প্রবাল সিস্টেম এবং সামুদ্রিক জীবনকে ক্ষতি করবে না। দূর থেকে মাছের মূল হুমকি হ'ল তাদের খাওয়া পুরুষরা।

  • ১০) আইপিসিসি এবং অন্যান্যরা একটি বৈজ্ঞানিক নয়, একটি রাজনৈতিক এবং যোগাযোগের উদ্দেশ্য অনুসরণ করে।
-------------
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10095
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1309

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা আহমেদ » 03/12/18, 11:54

... যে কেউ ইকোটার্টফারির নিবিড়তাতে বিশ্বাস করার পক্ষে যথেষ্ট নির্দোষ ছিল, তিনি অবশ্যই বিপরীত শিবিরে প্রবেশের পক্ষে যথেষ্ট ভাল ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3947
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 285

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 03/12/18, 11:59

ভুল নয়। তবে সত্যটি থেকে যায় যে একটি জিনিস এবং তার বিপরীত একই সাথে সত্য হতে পারে না।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10095
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1309

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা আহমেদ » 03/12/18, 12:05

ভুল নয়! :D তবে এটি ঠিক আছে যে এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট নয় ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 505
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 193

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Bardal » 03/12/18, 12:55

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জলবায়ু-গবুরস, আপনার জন্য একটি আশা: আপনি বিকশিত হতে পারেন!

“দশ বছরে আমার গাড়ি নেই। আমি প্রাণী পছন্দ করি। আমি একজন গণতান্ত্রিক: আমি মনে করি সরকার ভবিষ্যতের পরিবেশ সংরক্ষণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে ... কয়েক বছর ধরে, আমি বেশ কয়েকটি অনুমান করেছি যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ব্যাপারে আল গোর ঠিকই ছিলেন এবং যে তিনি দায়ূদ শিল্প গোলিয়াত যুদ্ধ করেছিলেন। 1993 সালে, আমি এমনকি এই বিষয়ে একটি বই লিখেছি। কিন্তু সম্প্রতি একটি বন্ধু তার অনুমানগুলি নিয়ে প্রশ্ন করেছিল। প্রথমে এটি আমাকে বিরক্ত করেছিল। এবং তারপরে আমি ডেটা দেখতে এবং জলবায়ু বিজ্ঞানের দিকে ঘনিষ্ঠভাবে তাকানো শুরু করি। আমি অবাক ও হতবাক। আমি যত বেশি পড়ি, ততই আমি আমার মন পরিবর্তন করেছি।
কীভাবে নিরামিষ বাস্তুতন্ত্রবিদ জলবায়ু হয়ে উঠলেন

তার উপসংহার:
-------------
  • 1) আবহাওয়া জলবায়ু নয়। গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে ঝড়, বন্যা এবং উত্তাপ এবং শীতল তরঙ্গের বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার সাথে সংযুক্ত করার কোনও গবেষণা নেই।

  • 2) প্রাকৃতিক আবহাওয়া এবং জলবায়ুর বিভিন্নতা উল্লেখযোগ্য। মানুষ যেটিকে বিশ্ব উষ্ণায়নের বলে ডাকে তা হ'ল প্রাকৃতিক উত্স।

  • 3) জলবায়ু কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে। বর্তমান মডেলগুলি নির্ভরযোগ্য নয় এবং পূর্বাভাসগুলিও ভুল।

  • ৪) সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা যায় যে সূর্যের দ্বারা নির্গত শক্তির ওঠানামার স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী উভয়ই পৃথিবীর তাপমাত্রার সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে।

  • 5) সিও 2 এর জলবায়ুর সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই। আমরা যে ডেকার্বোনাইজেশন করতে পারি তা জলবায়ুর খুব বেশি পরিবর্তন ঘটবে না।

  • 6) সিও 2 দূষণের অস্তিত্ব নেই। কার্বন ডাই অক্সাইড এখনই আমাদের নাক থেকে বেরিয়ে আসছে। এটি কোনও বিষ নয়। সিও 2 ঘনত্ব আজকের চেয়ে গ্রহে ইতিমধ্যে অনেক বেশি been

  • )) সমুদ্রের স্তর সম্ভবত স্বাভাবিকভাবে এবং ধীরে ধীরে বাড়তে থাকবে। গবেষকরা সিও 7 এবং মহাসাগরের স্তরের মধ্যে কোনও লিঙ্ক খুঁজে পাননি।

  • 8) মেরু অঞ্চলগুলিও প্রাকৃতিক বৈচিত্রের অভিজ্ঞতা লাভ করে। মেরু ভালুকের সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এটি সিও 2-এর তুলনায় শিকারের পারমিশনের সংখ্যার সাথে যুক্ত।

  • 9) মানুষের দ্বারা উত্পাদিত অতিরিক্ত CO2 মহাসাগর, প্রবাল সিস্টেম এবং সামুদ্রিক জীবনকে ক্ষতি করবে না। দূর থেকে মাছের মূল হুমকি হ'ল তাদের খাওয়া পুরুষরা।

  • ১০) আইপিসিসি এবং অন্যান্যরা একটি বৈজ্ঞানিক নয়, একটি রাজনৈতিক এবং যোগাযোগের উদ্দেশ্য অনুসরণ করে।
-------------


ভাল ... কারও পক্ষে ছোট হওয়া যথেষ্ট নয়; এটা খুব সহজ হবে। এবং সমস্ত পরিবর্তনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য Vegan হওয়া যথেষ্ট নয় ...

নীচে:

1- না, আবহাওয়া বিজ্ঞান জলবায়ু নয় ... তবে আমি বুঝতে পারি যে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা এটি জানেন; এ কারণেই তারা কেবল জলবায়ুর ঘটনা গণনা করে না।
২- বিবৃতিটির প্রথম অংশ যতটুকু সঠিক, দ্বিতীয় এই বিতর্কটি সম্পর্কিতও অপ্রাসঙ্গিক: একটি বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণ একটি জনপ্রিয় পরামর্শ থেকে আসে না, বলেছেন গ্যালিলিও বা ব্রুনো, আমি আর জানি না
3- হ্যাঁ, কোনও সন্দেহ নেই, তবে কোনও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মতোই, আমরা পূর্বাভাসের যথাযথতার আরও কাছাকাছি এবং কাছাকাছি চলেছি
4- এটি খুব সত্য, এবং প্রত্যেকে গ্রহণ করেছেন; যদি সূর্য বাইরে যায় তবে আমরা শীত পড়তাম। আমি আশা করি যে এই বিষয়ে একটি বই লেখা হয়নি ...
5- এই আপনি যা বলেন; আমি আশা করি আপনার ক্রেডিট সম্পর্কে আপনার কাছে কিছু বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন আছে, যদি না হয় তবে কী আপনাকে আমাদের বিশ্বাস করবে?
6- পরিবেশ দূষণ হ'ল পরিবেশে অবাঞ্ছিত; অগত্যা একটি বিষ ...
7- ঠিক তাই ঠিক; গবেষকরা এই লিঙ্কটি খুঁজে পেয়েছিলেন; ব্যাখ্যা সহ। আপনার যদি বিবিধ বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন হয় তবে এগুলি দিতে দ্বিধা করবেন না
8- সন্দেহ ছাড়াই, তবে এটি জলবায়ু নয় ...
9- ভাল, এটি তৈরি করা পর্যবেক্ষণটি বিশেষত প্রবাল, প্লাঙ্কটন এবং বিভিন্ন জিনিসের জন্য; তবে মাছের মজুদকে দুর্বল করার ক্ষেত্রেও মানুষের সরাসরি অংশ রয়েছে
10- এটি সম্পূর্ণ নিখরচায় এবং এটি ছাড়াও কোনও গুরুত্ব ছাড়াই।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14184
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1265

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Janic » 03/12/18, 13:37

• 10) আইপিসিসি এবং অন্যান্যরা একটি বৈজ্ঞানিক নয়, একটি রাজনৈতিক এবং যোগাযোগের উদ্দেশ্য অনুসরণ করে।
রাজনীতি এবং বৈজ্ঞানিকতা সর্বদা ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত যেহেতু রাজনীতিবিদরা কেবল কিছু বিজ্ঞানী যা বলেছিলেন তা পুনরাবৃত্তি করে।
তদ্ব্যতীত, বিজ্ঞানীরা কেবল প্রেম এবং মিঠা পানির উপরেই বাঁচেন না, তবে সরকারী বা বেসরকারী ভর্তুকির উপর নির্ভর করেন, প্রায়শই উভয়ই। সুতরাং বিজ্ঞানীদের "বিজ্ঞান" হুবহু একের চূড়ান্ত থেকে অন্যের মতো রাজনীতির মতো এবং প্রত্যেকেই নিশ্চিত যে তাদের এক এবং একমাত্র আসল সত্য আছে ... অবশ্যই! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3947
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 285

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 03/12/18, 14:17

বারদাল লিখেছেন:...
1- না, আবহাওয়া বিজ্ঞান জলবায়ু নয় ... তবে আমি বুঝতে পারি যে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা এটি জানেন; এ কারণেই তারা কেবল জলবায়ুর ঘটনা গণনা করে না।

আবশ্যক, তারা জানে কিন্তু আবহাওয়ার ঘটনাটি যখন তাদের দিকে চলে যায় তখন কমবেশি বিস্মৃতভাবে সমর্থন করে। এরপরে আমরা বার্তাটি শুনি: "হ্যাঁ, এই ইভেন্টটি সম্ভবত জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হয়েছে এবং ভবিষ্যতে এটি আরও বেশি এবং আরও বিপর্যয়কর হবে"। এটি অস্বীকার করার জন্য একজনকে খারাপ বিশ্বাসে থাকতে হবে Example উদাহরণ:
https://www.tdg.ch/monde/evenements-met ... y/16805793

২- বিবৃতিটির প্রথম অংশ যতটুকু সঠিক, দ্বিতীয় এই বিতর্কটি সম্পর্কিতও অপ্রাসঙ্গিক: একটি বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণ একটি জনপ্রিয় পরামর্শ থেকে আসে না, বলেছেন গ্যালিলিও বা ব্রুনো, আমি আর জানি না
3- হ্যাঁ, কোনও সন্দেহ নেই, তবে কোনও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মতোই, আমরা পূর্বাভাসের যথাযথতার আরও কাছাকাছি এবং কাছাকাছি চলেছি

পয়েন্ট 2 পয়েন্ট 3 এর সাথে যুক্ত, একটি বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণ একটি জনপ্রিয় পরামর্শ থেকে আসে না, তবুও প্রয়োজন হবে যে পর্যবেক্ষণটি সত্যগুলির একটি পর্যবেক্ষণ, এবং কোনও পক্ষপাতদুষ্ট ব্যাখ্যা (স্বেচ্ছায় বা না) পর্যবেক্ষণ নয় ।
এটি বিরল যে বিজ্ঞান অগ্রসর হয়। এটি অগ্রগতিশীল দৃষ্টান্তের পরিবর্তনের বিপরীতে। আমাদের তত্ত্ব থাকার আগে অকাল মডেল তৈরির পদ্ধতিটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। আমরা কখনও পদার্থবিজ্ঞানীদের এটি করতে দেখিনি, যাদের জলবায়ুবিদদের চেয়ে অনেক বেশি কঠোরতা আছে এবং জলবায়ু পদার্থবিজ্ঞান। জলবায়ু বিজ্ঞানীরা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটিকে সম্মান করেন না।

4- এটি খুব সত্য, এবং প্রত্যেকে গ্রহণ করেছেন; যদি সূর্য বাইরে যায় তবে আমরা শীত পড়তাম। আমি আশা করি যে এই বিষয়ে একটি বই লেখা হয়নি ...

একেবারে। জলবায়ু কর্মীরা মনে হয় ভুলে গেছে যে সূর্য থেকে আসা শক্তি ওঠানামা করে।

5- এই আপনি যা বলেন; আমি আশা করি আপনার ক্রেডিট সম্পর্কে আপনার কাছে কিছু বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন আছে, যদি না হয় তবে কী আপনাকে আমাদের বিশ্বাস করবে?

এটি আমি কে বলেছি এটি নয়, এটি একটি উক্তি, তবে আমি এটির সাথে একমত, ব্যাখ্যা পয়েন্ট see দেখুন।

6- পরিবেশ দূষণ হ'ল পরিবেশে অবাঞ্ছিত; অগত্যা একটি বিষ ...

কেউ বিষ সম্পর্কে কথা বলেন নি, দূষকও। সিও 2 কোনও দূষণকারী নয়, এটি কাম্য।

7- ঠিক তাই ঠিক; গবেষকরা এই লিঙ্কটি খুঁজে পেয়েছিলেন; ব্যাখ্যা সহ। আপনার যদি বিবিধ বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন হয় তবে এগুলি দিতে দ্বিধা করবেন না

তারা মোটেই কিছুই পায়নি, এমনকি আইপিসিসি নিয়মিতভাবে সিও 2-তে জলবায়ু সংবেদনশীলতা হ্রাস করে।
http://climat-evolution.over-blog.com/a ... 45136.html

আমি আইপিসিসির উদ্ধৃতি দিয়েছি:
"আমরা একটি দিয়ে বলতে পারি উচ্চ আত্মবিশ্বাস যে সামঞ্জস্য জলবায়ু সংবেদনশীলতা হয় সম্ভবত 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে 4,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে " :হাঃ হাঃ হাঃ: (এবং সাধারণ থেকে ট্রিপল!)। যখন আমরা খুব কম জানি এবং আমরা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়ে পড়ি, যেমন কলচু বলতেন, আমাদের চুপ থাকার অধিকার আছে।

8- সন্দেহ ছাড়াই, তবে এটি জলবায়ু নয় ...

এক্ষেত্রে ক্লাইমেট-অ্যাক্টিভিস্টদের সাথে কিছু গৃহপালিত ব্যবস্থা রয়েছে, কারণ এপিনালের এই ধরণের চিত্রের সাথেই তারা নৃবিজ্ঞানের উষ্ণতা সম্পর্কে জনমতকে শর্ত করে condition

9- ভাল, এটি তৈরি করা পর্যবেক্ষণটি বিশেষত প্রবাল, প্লাঙ্কটন এবং বিভিন্ন জিনিসের জন্য; তবে মাছের মজুদকে দুর্বল করার ক্ষেত্রেও মানুষের সরাসরি অংশ রয়েছে

অপরাধবোধ আসলেই কৌতূহলের অংশ।

10- এটি সম্পূর্ণ নিখরচায় এবং এটি ছাড়াও কোনও গুরুত্ব ছাড়াই।

আইপিসিসি পর্যবেক্ষণগুলি থেকে নিজের আঁকানোর চেয়ে অনেক বেশি সরাসরি তথ্য থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তে উপনীত।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 6 গেস্ট সিস্টেম