নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3981
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 288

নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 20/11/18, 22:11

আইপিসিসি মডেলগুলি ব্যবহার করে জলবায়ুতে প্যারিস চুক্তির প্রভাবের অনুমান করা:

  "0.013 এ 2100 ° সে" :হাঃ হাঃ হাঃ:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

কী দক্ষতা!

আইপিসিসির চালকরা চাকাটি ঠেকাতে এবং প্রায় শূন্য কার্যকারিতা সহ ইউরোপে জরুরী ব্যবস্থা গ্রহণের পক্ষে কৌশলটি অসম্ভব নয় এবং তারা এটা জানে, কারও কারও দ্বারা পরিকল্পনা করা শীতল হওয়ার পরে কেবল বিজয় ঘোষণা করতে সক্ষম হবেন:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8449
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 682
যোগাযোগ:

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা izentrop » 20/11/18, 23:16

শুধু শিরোনাম নয়। জলবায়ু সংশয়মূলক প্রকাশনা ছাড়া আর কিছুই নয়। নাসার স্টাফগুলি পুনরায় সংস্কার.টিভি থেকে এসেছে https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ এটি একই জিনিস নয়, তবে এই চ্যানেলে এটি অনেক কিছু বলে।

নীলস-অ্যাক্সেল মার্নার তাঁর জলবায়ু-বাস্তববাদী বন্ধুরা খুব পছন্দ করেন https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই https://climatorealiste.com/

বজর্ন লমবর্গ খুব অদলবদলও বটে https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

এক্সনিহিলো, আপনি জলবায়ু বিভ্রান্তির একজন ভক্ত : Mrgreen:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3981
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 288

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 21/11/18, 09:57

izentrop লিখেছেন:শুধু শিরোনাম নয়। জলবায়ু সংশয়মূলক প্রকাশনা ছাড়া আর কিছুই নয়। নাসার স্টাফগুলি পুনরায় সংস্কার.টিভি থেকে এসেছে https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ এটি একই জিনিস নয়, তবে এই চ্যানেলে এটি অনেক কিছু বলে।

নীলস-অ্যাক্সেল মার্নার তাঁর জলবায়ু-বাস্তববাদী বন্ধুরা খুব পছন্দ করেন https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই https://climatorealiste.com/

বজর্ন লমবর্গ খুব অদলবদলও বটে https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

এক্সনিহিলো, আপনি জলবায়ু বিভ্রান্তির একজন ভক্ত : Mrgreen:

আপনাকে তথ্য দেওয়া হয়েছে, এবং যারা তাদের "জলবায়ু-সংশয়বাদী" হিসাবে সরবরাহ করে তাদের শ্রেণিবদ্ধ করার কারণে আপনি দাবি করেন যে তাদের আর বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়।
আমি যদি আপনার গ্রহণ অযৌক্তিক অবস্থান, আমি বলব যে কোনও উষ্ণতা নেই যেহেতু এটি আইপিসিসির জলবায়ু কর্মীরা তাই বলে!

পৃথিবীর তাপীয় শক্তি মূলত সূর্য থেকে আসে এবং সূর্যের 11 বছরের একটি চক্র খুব উচ্চ ক্রিয়াকলাপের সময় (বহু লোক এবং সানস্পটগুলির পরিসর দ্বারা দৃশ্যমান) এবং নিম্ন ক্রিয়াকলাপের সময়কালের মধ্যে পরিবর্তিত হয় (আরও বেশি কোন সানস্পট)।
এই পার্থক্যটি তুচ্ছ নয় এবং সহজেই দেখা যায়। সমস্ত রেডিও অপেশাদাররা জানেন যে ক্রিয়াকলাপের শিখরগুলি তাদের ক্রমবর্ধমান উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে যোগাযোগের অনুমতি দেয় এমনকি এমনকি কম আমেরিকায় উত্তর আমেরিকা থেকে 50 মেগাহার্জের উপরে টিভি সংকেত পাওয়া সম্ভব করে তোলে ক্রিয়াকলাপ, এমনকি 13 মেগাহার্টজ এর ফ্রিকোয়েন্সি সর্বদা ব্যবহার করা যায় না। এটি উপরের বায়ুমণ্ডলের স্তরগুলির আয়নায়নের উপর সৌর ক্রিয়াকলাপের প্রত্যক্ষ ফলাফল যা প্রাপ্ত শক্তির পরিমাণ অনুসারে প্রচুর পরিমাণে পরিবর্তিত হয়।

এই চক্র স্থির নয়, ক্রিয়াকলাপের সর্বোচ্চ উচ্চতা চক্রের উপর নির্ভর করে। ৮০ এর দশকের বড় শিখর পরে, সৌর ক্রিয়াকলাপের নাসার পূর্বাভাস হ্রাস পেয়েছে, এবং আইপিসিসির পূর্বাভাসের বিপরীতে, নাসার পূর্বাভাস সঠিক, উদাহরণস্বরূপ শেষের সর্বোচ্চ চক্র 24 ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে।

নাসা বলছে এটি জলবায়ুকে প্রভাবিত করে:
"সৌর-প্লাস-ওজোন পরিবর্তন সৌর সর্বাধিক অবস্থার সময় মধ্য থেকে উচ্চ স্তরের স্তরে ক্রান্তীয় স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক উষ্ণায়নের দিকে পরিচালিত করে।"
"মোটামুটি সৌর বিকিরণ পরিবর্তনগুলি যদিও সামান্য মাত্রার হলেও এটি সমুদ্র পৃষ্ঠের তাপমাত্রাকে (এসএসটি) প্রভাবিত করে"
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

আমার কাছে মনে হয় না যে নাসা একটি বিশৃঙ্খলা বাহিনী।
সৌর ক্রিয়াকলাপ হ্রাস এবং এর ফলে পৃথিবী যে পরিমাণ শক্তি অর্জন করে, জলবায়ুর উপর তার কোনও প্রভাব পড়বে না তা ভান করা ইচ্ছুক চিন্তাভাবনা।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8449
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 682
যোগাযোগ:

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা izentrop » 21/11/18, 10:27

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সৌর ক্রিয়াকলাপ হ্রাস এবং এর ফলে পৃথিবী যে পরিমাণ শক্তি অর্জন করে, জলবায়ুর উপর তার কোনও প্রভাব পড়বে না তা ভান করা ইচ্ছুক চিন্তাভাবনা।
প্রায় এগারো বছরের একটি চক্র অনুসারে সূর্যের পরিবর্তিত হয়, তবে এর উচ্চ ও নিম্ন ক্রিয়াকলাপের মধ্যে, পৃথিবীতে প্রেরিত শক্তির প্রকরণটি খুব কমই 0,1% ছাড়িয়ে যায়। পৃথিবীর তাপমাত্রায় ওঠানামা ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট নয়: নিম্ন বায়ুমণ্ডলে থার্মোমিটারকে 0,85 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে স্থানান্তরিত করতে - প্রাক-শিল্প যুগের পরে তাপমাত্রা বৃদ্ধি - জলবায়ু ব্যবস্থায় যথেষ্ট শক্তি প্রবর্তন করা প্রয়োজন। অতিরিক্ত শক্তি যা দিব্য তারকা সরবরাহ করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে, এমনকি তার ফর্মের শীর্ষে ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
আরও অনেক ডিক্রিপশন রয়েছে।
আপনার আর কোনও গুরুতর তর্ক নেই :: : Mrgreen:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62272
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3452

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/18, 10:41

দুঃখিত আমি এই বিষয়টির উদ্দেশ্য বা আগ্রহ বুঝতে পারি না ...

বিশেষত যেহেতু আরও অনেক সম্পূর্ণ রয়েছে: জলবায়ু-পরিবর্তন-CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605.html

আপনি যদি দেখাতে চান যে বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আমাদের প্রচেষ্টা (প্রায়) নিরর্থক, ঠিক আছে তবে আমি মানবিক দায়বদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন করি না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6715
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 645

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/11/18, 13:33

অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ইস্যুতে একটি বিস্তৃত sensক্যমত্য রয়েছে, সৌর ক্রিয়াকলাপের বিষয়টি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে এবং এটি দেখা যায় না যে এটি পরিমাপক সংশোধনগুলির মূলদিকে ছিল।
তবে এটি এই বিষয়টিকে মনে রাখার মতো:জলবায়ু-বাস্তববাদী, জলবায়ু-সন্দিহান বা প্যাস্ট্রি শেফ কোনও ব্যাপার নয়, আমরা একটি ইকোসিডাল পর্বে যাচ্ছি এবং এটি হ'ল অনস্বীকার্য.
ইনফোফার হিসাবে ইকোসাইডটি এনট্রপির স্তরে অত্যন্ত শক্তিশালী বৃদ্ধি এবং এইটি মূলত জীবাশ্ম জ্বালানী স্থাপনের ফলে হয় বলে আমাদের সমাজগুলিকে সুসংহত করা জরুরি।
কল্পিত, বা বরং এই কেলেঙ্কারী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে বাস্তুসংস্থার সমস্যা পুনরুদ্ধারের মধ্যে রয়েছে।
এটা পরিষ্কার যে টেকসই বৃদ্ধি সমস্ত অগণিত আন্তর্জাতিক সম্মেলনগুলি ব্যাপকভাবে পরিধান করে একটি দুর্দান্ত প্রতারণা, যা কেবলমাত্র বহুজাতিককে চুক্তি বিক্রয় করে এবং আমাদের প্রিয় রাজনীতিবিদদের নির্বাচনকে অবাধে পতনের জন্য অহংকার বাড়িয়ে তোলে ...
3 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3981
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 288

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Exnihiloest » 21/11/18, 18:49

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দুঃখিত আমি এই বিষয়টির উদ্দেশ্য বা আগ্রহ বুঝতে পারি না ...

বিশেষত যেহেতু আরও অনেক সম্পূর্ণ রয়েছে: জলবায়ু-পরিবর্তন-CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605.html

আপনি যদি দেখাতে চান যে বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আমাদের প্রচেষ্টা (প্রায়) নিরর্থক, ঠিক আছে তবে আমি মানবিক দায়বদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন করি না ...

মূল বিষয়টি দেখানো হচ্ছে যে প্রভাবগুলি উপেক্ষা করা হয়, মূল্য বিজ্ঞানীরা কদাচিৎ মিডিয়া দ্বারা রিলে করলে, পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালগুলিতে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা, বিশ্লেষণ এবং প্রতিকারগুলির সাথে বিরোধী যে পদক্ষেপগুলি রয়েছে আমরা যে হয়রানির শিকার হয়েছি, আইপিসিসির চেয়ে নাসার মতো সংস্থাগুলি তাদের মতামতগুলিতে অনেক বেশি সংযমী, আমাদের জলবায়ু জ্ঞানের ফাঁক, অনিশ্চয়তা এবং ফাঁকগুলি যা দেখায় যে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়টি যথাযথভাবে নিশ্চিত করা যায় না বর্তমানে এর নৃতাত্ত্বিক উত্স বা সুদূর ভবিষ্যতে এর বিবর্তনের ক্ষেত্রে।

যদি আপনি সম্মত হন যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আমাদের প্রচেষ্টা (প্রায়) নিরর্থক, আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না যে আইপিসিসি এটিকে উপেক্ষা করবে। তবুও তিনি এর প্রতিকারের জন্য সমস্ত স্টপগুলি এড়িয়ে গেছেন এবং রাজনীতিবিদদের নিশ্চিত করেছেন যে এটি সম্ভব, এটি তখন একটি হেরফের, যার ফলস্বরূপ রাজনীতিবিদরা জনগণকে শাস্তি দেয় এমন অকেজো কিন্তু ব্যয়বহুল পদক্ষেপ গ্রহণ করে। আমরা যদি তাদের এই বিষয়টিতে বিশ্বাস না করি তবে অন্যের উপর এই অন্ধ বিশ্বাস কেন?

আমি অত্যন্ত দুঃখ পেয়েছি যে সমালোচনামূলক চিন্তা না করেই সমস্ত কিছু ভর্তি করা হয়, কেবল একটিই বেল রয়েছে যে আইপিসিসির সিদ্ধান্তের কোনও সিদ্ধান্তই স্বাধীন দলগুলির দ্বারা বৈধতার বিষয় নয়, যা এটি নয় বিজ্ঞানের কোথাও দেখা যায়নি।
এটি আমার জন্য একটি খারাপভাবে বোঝা বাস্তুশাস্ত্রের চেয়েও বেশি আমাকে বিরক্ত করবে, এর সমাধানটিকে প্রায়শই ব্যয়বহুল করে তোলা এবং অগত্যা আরও পরিবেশগতভাবে নয়, যা এর চেয়ে খারাপ প্রতিকার হতে পারে, তার নিজের অ্যাকাউন্টে এই পরিস্থিতিটি কাজে লাগায় aim বুদ্ধিদীপ্ত লজ্জা ছাড়াও সমাজের পক্ষে খারাপ।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5063
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 541

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা moinsdewatt » 22/11/18, 08:33

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:শিরোনাম বিভ্রান্তিকর, তাই না? : শক:


শিরোনাম পরিবর্তন করা এবং নেতিবাচকদের অভিনয় থেকে বিরত রাখা মডারেটর হিসাবে আপনার ভূমিকা .......

অন্য একজন মডারেটর হিসাবে ব্যক্তিগত forum আমি এটা যেতে দিচ্ছি না
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14270
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1293

Re: অ্যানথ্রপোজেনিক উষ্ণায়নের ধারণা এবং CO2 এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ

দ্বারা Janic » 22/11/18, 08:54

সমালোচনাহীন মন ছাড়াই সব কিছু ভর্তি হয়ে গেছে তা দেখে আমার দুঃখ হয়, কেবল একটি বেল রয়েছে,।
আমি এটি আরও ভাল বলতে পারে না। সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এমন একটি বিরল পণ্য যা খুব কম লোকই আমাদের উদ্বেগযুক্ত সমস্ত বিষয়ে এটি ব্যবহার করে।
আমি, প্রত্যেকেই বুঝতে পেরেছি, বিশেষত স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে আগ্রহী এবং যদি এমন একটি ক্ষেত্র থাকে যেখানে সমালোচক মন প্রায় অনুপস্থিত থাকে, তবে এটির মধ্যে একটি কারণ কেবল একটি শব্দ বেলটি স্বীকৃত এবং রক্ষা করা হয়, এটি সরকারী ভাষণ (সমস্ত ধরণের লবি থেকে আগত) তাই স্বাধীন নয়।
আইপিসিসির কোনও সিদ্ধান্তই বৈধতার সাপেক্ষে নয় স্বাধীন দল দ্বারাযা বিজ্ঞানের কোথাও দেখা যায় না
যে (.....) এর সিদ্ধান্তে কোনোটাই নেইস্বাধীন দলগুলির দ্বারা বৈধতা সাপেক্ষে নয়, যেহেতু কেবলমাত্র সরকারী বক্তৃতা স্বৈরতান্ত্রিকতার দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বাসযোগ্য।
যা বিজ্ঞানের কোথাও দেখা যায় না
কি নির্দোষ! বিজ্ঞান কারও অন্তর্গত নয়, তবে "বৈজ্ঞানিক" মতামত প্রচুর।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম