অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 05/02/20, 21:41

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি মোটেই গায়ে বিষয় নয়!

তুমি কি নিশ্চিত?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2450
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 49

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা plasmanu » 05/02/20, 21:53

যা নিশ্চিত তা হ'ল মাছের নদীগুলির পানির জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হবে না। এটাকে নদী বলতে পারলে। এবং দরিদ্র মাছগুলি আগুনের অনেক আগেই দমবন্ধ হয়ে মারা গিয়েছিল (জানুয়ারী 2019-এ ডার্লিং নদীতে এক মিলিয়ন)
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8107
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা izentrop » 03/03/20, 14:00

মেগা ফায়ার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি যা দেখায় যে অ্যাবরিজিনদের পদ্ধতিটি, বিষয়ের শুরুতে প্রশংসিত, "সমাধান" নয়।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত izentrop 03 / 03 / 20, 14: 03, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 03/03/20, 14:03

izentrop লিখেছেন:মেগা ফায়ার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি যা দেখায় যে বিষয়টির শুরুতে আদিবাসী পদ্ধতিটি অনুধাবন করা সেরা সমাধান নয়

এটি কেবলমাত্র একটি সমাধান যা হাজার হাজার বছর ধরে মেগা আগুন এড়ানো হয়েছে। তথ্যচিত্রটি আদিবাসী পদ্ধতি সম্পর্কে বা অস্ট্রেলিয়ায় আগুনের বিষয়ে একবারও কথা বলে না। আইজির আরেকটি ব্যক্তিগত বিষয় এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ, পাসের সময় ... আদিবাসীদের জন্য অবজ্ঞার কথা উল্লেখ না করেই, এই বিষয়টির প্রথম পৃষ্ঠা থেকে অবজ্ঞার প্রকাশ করা হয়েছিল: "আদিবাসীরা অবশ্যই সবকিছুর মতো স্বাচ্ছন্দ্যে আত্মত্যাগ করেছে। বিশ্ব এবং এই ফায়ারওয়াল পরিচালনার কৌশলগুলি আজ ব্যয়বহুল।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত GuyGadebois 03 / 03 / 20, 14: 11, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8107
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা izentrop » 03/03/20, 14:09

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এটি কেবলমাত্র একটি সমাধান যা হাজার হাজার বছর ধরে মেগা আগুন এড়ানো হয়েছে। আইজির আর একটি ব্যক্তিগত বিষয়, ব্যক্তিগত আক্রমণ, উপায় দ্বারা ...
ব্যতিক্রমী শর্তগুলি বাদে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজত্ব করেছে এবং যা বহুগুণ হবে।

পরিচালনা অবশ্যই বুদ্ধিমান হতে হবে ... বায়ুমণ্ডলে বোকামিভাবে অতিরিক্ত সিও 2 ছোঁড়া এড়াতে অগ্নিকাণ্ডের একমাত্র পদ্ধতি হওয়া উচিত নয়।
তথ্যচিত্রটি আদিবাসীদের পদ্ধতি সম্পর্কে একবারও কথা বলে না
এটি কারণ আপনি এটি দেখেন নি।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 03/03/20, 14:13

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এটি কেবলমাত্র একটি সমাধান যা হাজার হাজার বছর ধরে মেগা আগুন এড়ানো হয়েছে। আইজির আর একটি ব্যক্তিগত বিষয়, ব্যক্তিগত আক্রমণ, উপায় দ্বারা ...
ব্যতিক্রমী শর্তগুলি বাদে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজত্ব করেছে এবং যা বহুগুণ হবে।

যেখানে আপনি আবার কিছুই ধরা পড়েছেন তা হ'ল শর্তগুলি স্পষ্টতই ব্যতিক্রমী হয়ে উঠেছে, আদিবাসীদের বন পরিচালনার উপর আর নিয়ন্ত্রণ ছিল না এবং পাশ্চাত্যরা তাদের পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করেছিল যা সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত নয় are এই মহাদেশ
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 03/03/20, 15:53

izentrop লিখেছেন:এটি কারণ আপনি এটি দেখেন নি।

না? কি মিনিট? আপনি কোথায় একটি আদিবাসী দেখতে পেলেন?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8644
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 402

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ABC2019 » 03/03/20, 17:40

izentrop লিখেছেন: পরিচালনা অবশ্যই বুদ্ধিমান হতে হবে ... বায়ুমণ্ডলে বোকামিভাবে অতিরিক্ত সিও 2 ছোঁড়া এড়াতে অগ্নিকাণ্ডের একমাত্র পদ্ধতি হওয়া উচিত নয়।


আপনি বুঝতে পারেন নি যে অবিচল অবস্থায়, আগুন CO2 বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেয় না, তারা কেবল কয়েক বছর আগে ধরা পড়াটিকে পুনরায় মুক্তি দেয় তবে গড় ভারসাম্যটি শূন্য?

osf du CO2, আপনার যা করা দরকার তা হ'ল বিপর্যয়কর অগ্নি এড়ানো যা প্রাণী, মানুষ এবং কাঠামোর ক্ষতি করে! আদিবাসীরা সহস্রাব্দের জন্য এটি বুঝতে পেরেছিল!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60558
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/20, 18:22

ABC2019 লিখেছেন:আপনি বুঝতে পারেন নি যে অবিচল অবস্থায়, আগুন CO2 বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেয় না, তারা কেবল কয়েক বছর আগে ধরা পড়াটিকে পুনরায় মুক্তি দেয় তবে গড় ভারসাম্যটি শূন্য?


মোটামুটিভাবে না বললে যে কাঠ দিয়ে গরম করা সিও 2 কে প্রত্যাখ্যান করে (আমি ইতিমধ্যে নাইটপিকারগুলি শুনেছি: হ্যাঁ এটি কিছুটা অপ্রত্যক্ষভাবেই প্রত্যাখ্যান করে ... ঠিক যেমন জীবাশ্ম জ্বালানী এবং পারমাণবিকের মতো!)

আমি এই বিষয়ে আগে রাগ করেছিলাম কারণ ফুটুরা অ্যান্টি সহ "বড়" সাইটগুলি (এই আঘাতের জন্য) বিজ্ঞান এই অবজেক্টটিকে জাল বলে প্রচার করেছে যা অবশ্যই কিছু ট্যাঙ্কারকে শক্ত করেছে বা কমপক্ষে একটি ভাল হাসি পেয়েছে !!!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10050
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1267

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 03/03/20, 22:41

হ্যাঁ ... আমি ভাবছি যদি ব্যালেন্সশিটের চেয়ে যুক্তিটি শূন্য না হয়? কাগজে এটি সত্য, তবে গতিশীলভাবে এটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে ... ক্রিস্টোফ, আপনি নিখুঁত অ্যাকাউন্টিং লজিকের কাছে আত্মসমর্পণ করুন ...
আমি যদি ভাইসটিকে আরও খানিকটা এগিয়ে নিয়ে যাই তবে কেন "শক্তিশালী বিলম্বিত প্রভাব" দিয়ে কয়লার জন্য কার্বন নিরপেক্ষতা চাওয়া হবে না? : Mrgreen:
... তারপরে, আমি বলছি না যে কাঠ জ্বালানো ভুল (যুক্তিসঙ্গত পরিমাণে!) ...
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম