ভূমিকম্প: পৃথিবীর টেলিউরিক কার্যক্রম ত্বরান্বিত হয়?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6698
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 637




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/11, 11:51

আরনাড এম লিখেছেন:ওহ আমি ভুলে গিয়েছিলাম, হার্প প্রকল্পটি ১৯৯ 1997 সালে পরীক্ষা করা শুরু করা হত, যা ভূমিকম্পের বৃদ্ধি (যদি সেখানে আরও বৃদ্ধি ঘটে ...) ব্যাখ্যা করতে পারে এবং সত্য যে তারা সঠিক জায়গায় সঠিক সময়ে পড়েছিল (ঠিক উদাহরণস্বরূপ কাদফির আগে)।

এটি বড় বুলশিটের মতো অনুমান হতে পারে।


HAARP আবহাওয়ার জন্য, ভূমিকম্পের জন্য, এটি পামির।
আপনার সমস্ত তথ্যে সত্য ও মিথ্যাটির মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন, একটি জিনিস নিশ্চিত: ভূমিকম্পগুলি ট্রিগার করা সম্ভব (সুইজারল্যান্ডে বাসেলের একটি ভূমিকম্প দুর্ঘটনাক্রমে ভূমিকম্পের ত্রুটির স্তরে জলের ইনজেকশন অনুসরণ করার পরে সৃষ্টি হয়েছিল)। এইচডিআর জিওথার্মাল প্রকল্প):

http://www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp

সান আন্দ্রেয়াস দোষে (মুক্তি দেওয়ার জন্য প্রস্তুত) যদি একই পরীক্ষা চালানো হত তবে কী হত ???
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3377




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/03/11, 12:17

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:তাই আমি মোটেই বিশ্বাসী নই!
তবে আপনাকে বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করতে হবে !!
http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.php
তারা মনে করে যে এটি বিশ্বের জনসংখ্যার বিকাশের সাথে যুক্ত বিশেষত সিসমোগ্রাফ, টেলিযোগাযোগের সংখ্যা।


স্পষ্টতই এটি অ্যাকাউন্টে আসে: যা পরিমাপ করা হয় না তা অগত্যা রেকর্ড করা হয় না ... সুতরাং এই মন্তব্যটি সম্পূর্ণভাবে বৈধ ... তবে কেবলমাত্র মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদীতে ...

তবে এখানে আমরা অতি স্বল্প মেয়াদে রয়েছি: 10 বছর ... সীমা "বছর 2000" সমস্ত একই রকম সুস্পষ্ট: আমরা কি 2000 সাল থেকে সিসমোলজিকাল স্টেশনগুলিকে বহুগুণে বাড়িয়েছি? আসলেই এমন ইন্টারনেট আছে যা ২০০০ সাল থেকে বিস্ফোরিত হয়েছে তবে এটি কি সত্যই ব্যাখ্যা? আমার কিছু সন্দেহ আছে ... বিশেষত যখন আমরা 2000 এর পরে 7 এরও বেশি ভূমিকম্প দেখি ...

আমি ভাবতে থাকি যে আমরা একটি (খুব?) অ্যাক্টিভ টেলুরিক পিরিয়ডে আছি ... তবে আমি বুঝতে পারব যে জনগণকে আতঙ্কিত না করার জন্য বিশেষজ্ঞদের "সাবধানতা সংক্রান্ত নির্দেশাবলী" রয়েছে ... ২০১২ আসছে! : Mrgreen: : Mrgreen:

আচ্ছা, এটি কি কোনও নির্দিষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিষয়ে গবেষকদের আচরণের কথা মনে করিয়ে দেয় না?

আপনার দেওয়া সমস্ত লিঙ্কগুলি আমি পড়েছি (সমৃদ্ধ ইংরেজী বাদে) তবে আমি 2 টি ভূমিকম্প যুক্ত করার পদ্ধতি খুঁজে পাইনি আমি এখনও আরও সমৃদ্ধ আইশ যোগ করতে আপনার কাছ থেকে সমীকরণের জন্য অপেক্ষা করছি ... কারণ আমি পাইনি ...

উইকি ফ্রি-তে, তারা বলে যে রিখর ছিল ... : Mrgreen: বর্তমানে এটির ব্যবহৃত প্রাথমিক সংজ্ঞা অনুযায়ী এটি এখন আরও সমৃদ্ধ স্কেল নয় ...

মূলধারার মিডিয়াগুলি প্রায়শই এটি রিখটার স্কেল বা খোলা রিখটার স্কেলে রিপোর্ট করে। এই পরিভাষাগুলি অনুচিত: রিকটার স্কেল, স্ট্রাইকো সেন্সু একটি পুরানো স্কেল এবং কেবল ক্যালিফোর্নিয়ার ভূমিকম্পের জন্য উপযুক্ত। সাধারণত আজকাল যে পরিমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয় তা প্রকৃতপক্ষে মুহুর্তের ম্যাগনিটিউডস (উল্লিখিত মেগাওয়াট)।


http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment

অন্যথায় এই পৃষ্ঠাতে টিএনটি-তে সমতা খারাপ by http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

9.0 ধনী = 476 মেগাটন


: শক:

আমরা এখনও মানুষের 10 বার বৃহত্তম পারমাণবিক বোমা (জার বোমা) তৈরি!

আমরা এ সম্পর্কে এখানে সংক্ষেপে কথা বললাম:
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... 9-190.html
https://www.econologie.com/forums/reseau-de- ... 72-10.html
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 22/03/11, 14:01

আপনার দেওয়া সমস্ত লিঙ্কগুলি আমি পড়েছি (সমৃদ্ধ ইংরেজী ব্যতীত) তবে 2 টি ভূমিকম্প যুক্ত করার পদ্ধতিটি আমি খুঁজে পাইনি, সুতরাং আমি এখনও আপনার কাছ থেকে সমীকরণের ধরণের N আঁশ যুক্ত করার সমীকরণের জন্য অপেক্ষা করছি ... কারণ আমি খুঁজে পাইনি ...

ভূমিকম্পগুলি একে অপরের থেকে একেবারে পৃথক, শক্তিতে (ছোট থেকে দৈত্য থেকে 5 মিলিয়ন ফোর্সের ফ্যাক্টর), আকারে (9 কিলোমিটার থেকে 1 কিলোমিটার বিদীর্ণ দৈর্ঘ্যের, বলের সাথে সংযুক্ত), স্থানচ্যুতের দৈর্ঘ্যে ( 1500 সেমি থেকে 10 মিটার) গভীরতায় (30 কিলোমিটার থেকে 4 কিলোমিটার গভীরে) এছাড়াও, বিভিন্ন ধরণের ভূমিকম্প যুক্ত করা ইঁদুর, ইঁদুর, কুকুর, গরু, হাতি, তিমি ইত্যাদি একসাথে যুক্ত করার মতো ... !!

সুতরাং নির্বাচিত বিস্তর পরিমাণের উপর নির্ভর করে আমাদের কম-বেশি আসল অর্থ সহ বিভিন্ন সূত্র থাকবে।

আমরা পশুদের ওজন বা তাদের বিপাক ক্রিয়াকলাপ বা তাদের অধিষ্ঠিত থাকার জায়গা ইত্যাদির ওজন নিতে পারি ... !!
আমরা একইভাবে ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা দ্বারা ভারিত শক্তি বা শক্তি গ্রহণ করতে পারি, গভীরতা, দৈর্ঘ্য, স্থানচ্যুতি ইত্যাদি দ্বারা পরিবর্তিত etc.
সুতরাং এটি বোঝা যায় যে কোনও সূত্র প্রস্তাবিত নয়।

কেবলমাত্র শক্তির জন্য, আমরা বিপরীত সূত্রের সাহায্যে দৈর্ঘ্য মিটার (সিসমোগ্রাফ দ্বারা নির্ধারিত ভূমিকম্পের মুহুর্তের) থেকে গণনা করা শক্তিগুলি যুক্ত করতে পারি:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

বা মাত্রাটি হ'ল ভূমিকম্পের শক্তির ভিত্তি লোগারিদম 31,6!
সুতরাং শক্তি E / E0 = 31,6 ^ m = 10 ^ 3 / 2m দ্বারা দেওয়া হয়েছে
E0 হল 0 মাত্রার শক্তি!

এবং এই শক্তিগুলি এইভাবে গণনা করা এবং সূত্র সূত্রের মাধ্যমে শক্তির মোটের পরিমাণের পুনরাবৃত্ত করার পক্ষে যথেষ্ট:
এম = 2/3 লগ (বেস 10) (মোট / ই0)

এটি এক মাত্রার চেয়ে বৃহত্তর সমস্ত ভূমিকম্পকে একটি শক্তিশালী দেবে।
তবে আমাদের অবশ্যই খুব বেশি ভুলে যাব না এবং সবচেয়ে বড় মোট শক্তি হ'ল বড় ভূমিকম্পগুলিতে, আমি যে ফ্রিকোয়েন্সি বিস্তৃত বক্ররেখা দিয়েছিলাম তা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান !!
দুটি ঘনিষ্ঠ দূরত্বের দৈর্ঘ্যের মধ্যে ভূমিকম্পের সংক্ষিপ্ত শক্তি বৃদ্ধি পায় (E / E0) ^ 0,324 এর ঘনিষ্ঠটি 1/3 এর কাছাকাছি সাথে।
সুতরাং যখন আমাদের 9 বা ততোধিক বড় একটি ভূমিকম্পের শক্তি থাকবে, তখন আমরা আপাত মোট শক্তির একটি শক্ত পুনরাবৃত্তি খুঁজে পাই যা কেবল একটি পরিসংখ্যানমূলক পক্ষপাত, কারণ মানুষের জীবনকাল ধরে গণনা করা হয় যা গড় পুনরাবৃত্তির হারের তুলনায় খুব কম হাজার বছরের ক্রমের ভূমিকম্প !!

আমি আশা করি এই সূত্রটি মস্তিষ্ককে সন্তুষ্ট করে, তবে আমরা উদাহরণস্বরূপ, খুব গভীর নয়, নিজেদেরকে ভূমিকম্পের শ্রেণিতে সীমাবদ্ধ করতে পারি।
0 x
আনারউড এম
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 132
রেজিস্ট্রেশন: 31/08/05, 18:34
এক্স 1




দ্বারা আনারউড এম » 22/03/11, 22:51

এটি সত্য যে ভূমিকম্প বৃদ্ধি পাচ্ছে কিনা, যেমন ক্যান্সারের অনুপাত বাড়ছে কিনা ইত্যাদি জানা গুরুত্বপূর্ণ হবে etc. এটিতে আগ্রহী এবং অনুসরণ করার জন্য অবশ্যই কোনও লোক থাকতে হবে? বা এটি প্রতিরক্ষা গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশের ক্যান্সারের অনুপাতের মতো, আমরা এটি পরিমাপ করার জন্য কেবল এখনই এটি সম্পর্কে চিন্তা করি (ওহ, আমাদেরকে ক্ষমা করুন, আমরা এটি সম্পর্কে ভাবি নি), হঠাৎ আমাদের কেবল বাস্তব হবে 20 বছর পরে ফলাফল যখন খুব দেরী হয়।

যদিও আমরা ঠিক জানি সৌর ঝড়।

হয় এটি পরিমাপ করা হয়েছে এবং কেউ পাত্তা দিচ্ছে না বা কেউ এ সম্পর্কে ভাবেনি। এটি পরিবর্তন হচ্ছে কিনা তা জানা গুরুত্বপূর্ণ।

পরিসংখ্যানগুলি সহজ নয়, আপনাকে একটি সূচক নিতে হবে, যেমন প্রতি বছর 8,5 এর বেশি ভূমিকম্পের সংখ্যা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 3

পুন: সরকারী ওয়েবসাইট




দ্বারা Lietseu » 22/03/11, 23:35

Padawan লিখেছেন:হ্যালো
সরকারী ওয়েবসাইট দেখুন
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home#2
http://volcan-yellowstone.com

http://www.quake.utah.edu/EQCENTER/recent.htm

মার্চ শুরুর ক্লাস X1.5 সৌর শিখা (এক্স-রে দেখুন)

এবং এর আগে আরও অনেক ভূমিকম্প হয়েছিল

http://www.swpc.noaa.gov/

এবং এমন একটি সাইট যা ঘটেছিল তার একটি ডিরেক্টরি তৈরি করে
http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... asse-x1-5/


হাই পাদওয়ান, আপনি জানেন বলে মনে হচ্ছে : শক:

আপনি (উপলক্ষে) সৌর ফ্লেয়ার এবং স্থলীয় শিখাগুলির মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে আমাদের একটি উপস্থাপনা দিতে পারেন, ২০১২ ছবির ব্যাকগ্রাউন্ড দৃশ্যের কী ভাবেন? আমি ইঙ্গিত দিচ্ছি না যে এটি সম্ভব, তবে বোধগম্য?

এবং ... আপনার পোস্টটি এখানে আটকানোর মাধ্যমে, আমি দুর্দান্ত লিঙ্কগুলি পিছনে ফেলেছি, আবার আপনাকে ধন্যবাদ !!!

মীআও
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...

dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 23/03/11, 00:47

যে কোনও ক্ষেত্রে এই সাইট:

http://realinfos.wordpress.com/2011/03/ ... ote-ouest/
ব্যাখ্যা করেছেন যে জিম বার্কল্যান্ড চিন্তিত যে এখনই একটি বড় ভূমিকম্পের ঘটনা ঘটছে, সান ফ্রান্সিসকো, সিয়াটল থেকে কানাডা এবং ভেনকুভারের মধ্যবর্তী মার্কিন পশ্চিম উপকূলে, বৃহত্তর ভূমি জোয়ারের সাহায্যে, বৃহস্পতিবারের চাঁদ আকর্ষণের সাহায্যে, সর্বশেষ 1700-এ শেষ, 9 এবং সুনামি, 310 বছর বয়সী এবং তাই পরবর্তী কয়েক দশক ধরে পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Cascadia
http://en.wikipedia.org/wiki/1700_Cascadia_earthquake
গড় ব্যবধান 400 বছর থেকে 500 বছর এবং সুতরাং এটি 100 থেকে 200 বছরে ঘটবে ????
তবে স্থলপথের চলাচলের শক্তি ইতিমধ্যে 300 বছর ধরে সংরক্ষণ করা হয়েছে এবং তাই এটি আনলক করা যায় !!
এটি লস অ্যাঞ্জেলেসের পক্ষেও হতে পারে।

আরও একটি নিশ্চিত, পরবর্তী 20 বছরের মধ্যে যা ঘটতে পারে তা হ'ল নেপলস, মেসিনা (১৯০৮ সালে), সিসিলি এবং মাল্টায়, কম শক্তিশালী, তবে mort নরকে জোর করা হয়েছে যা প্রতি 1908 থেকে 7 বছর পরে দেখা যাচ্ছে !!
http://en.wikipedia.org/wiki/1908_Messina_earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ea ... s_in_Italy
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_s ... _en_Italie
যা ১ 1693৯৩, ১1783৮ ও ১৯০৮ সালে সুনামির সাথে 1908 ও ,7০,০০০ থেকে ১২০,০০০ এরও বেশি মৃত্যুর মাধ্যমে জোর দিয়েছিল!

এত উচ্চ ঝুঁকি যে কয়েক বছরের মধ্যে এটি আবার ঘটবে ইটালিয়ান নির্মাণগুলি জাপানী স্তরে ভূমিকম্পবিরোধী নয়, জাপানিরা যেখানে সত্যিকারের ভূমিকম্প ছাড়াই লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যুর মুখোমুখি হতে পারে। !!
ইস্তাম্বুলের এমন একটিও রয়েছে যা ৩০ বছরেরও কম সময়ের জন্য ঘোষণা করেছে !!!

বার্কল্যান্ড বলেছেন যে আসন্ন সিসমিক উইন্ডোটি বহু বছর ধরে একটি বৃহত্তম been তিনি এটি ১৯ শে থেকে ২ 19 শে মার্চ, ২০১১-এর মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে দেখেন। ফক্সনিউজকে দেওয়া তাঁর সাক্ষাত্কারে তিনি উল্লেখ করেছিলেন: "আমি বলি যে আমরা মাত্র একটি বিশাল মাছের মৃত্যু পেয়েছিলাম, রেডন্ডো বিচে সম্ভবত এক মিলিয়ন মাছ মারা গেছে। মেক্সিকোয় তাদের বিশাল আকারের মাছের বন্যা ছিল। সান দিয়েগোতে খুব কাছাকাছি পৌঁছে আমাদের কাছে তিমির একটি ঝাঁকও ছিল। "বার্কল্যান্ড নিশ্চিত হয়েছে যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সূক্ষ্ম পরিবর্তনগুলি হ'ল বড় ভূমিকম্পের আশ্রয়কেন্দ্র।" চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের পরিবর্তনগুলি প্রায়শই সবচেয়ে শক্তিশালী ভূমিকম্পের আগে। আমরা মানুষ সহ বেশিরভাগ প্রাণীর দেহে চৌম্বক আকরিক থাকে। "
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3377




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/03/11, 09:53

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:কেবলমাত্র শক্তির জন্য, আমরা বিপরীত সূত্রের সাহায্যে দৈর্ঘ্য মিটার (সিসমোগ্রাফ দ্বারা নির্ধারিত ভূমিকম্পের মুহুর্তের) থেকে গণনা করা শক্তিগুলি যুক্ত করতে পারি:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chel ... _du_moment
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_sismique

বা মাত্রাটি হ'ল ভূমিকম্পের শক্তির ভিত্তি লোগারিদম 31,6!
সুতরাং শক্তি দ্বারা দেওয়া হয় E/E0=31,6^m=10^3/2m
E0 হল 0 মাত্রার শক্তি!

এবং এই শক্তিগুলি এইভাবে গণনা করা এবং সূত্র সূত্রের মাধ্যমে শক্তির মোটের পরিমাণের পুনরাবৃত্ত করার পক্ষে যথেষ্ট:
এম = 2/3 লগ (বেস 10) (মোট / ই0)


আহ, আমি আপনার কাছ থেকে অন্য বাতাস নেওয়ার ঝুঁকিতে এটিকে পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি নি! : গোলগাল: : গোলগাল:

ওয়েল, আমি পাতার দ্বিতীয় টেবিলে নির্দেশিত পদ্ধতি E = E0 * 10 ^ 3/2 এম দিয়ে E0 = 63.1 কেজে দিয়ে শুরু করেছি: http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

সমস্যা: এটি একই টেবিলের শক্তির সমতুল্য অন্যান্য মানগুলির সাথে সামঞ্জস্য করে না ...

উদাহরণ:

- 7,1 = 6.2 পিজে সারণি অনুসারে
- E63.1 এ 0 কেজে সঙ্গে গণনা, আমরা 2818573,47 জিজে বা 2.8 পিজে পাই

প্রকৃতপক্ষে সমস্ত মানগুলিতে আমাদের প্রায় 2 এর সহগের ত্রুটি আছে ... সুতরাং আমরা E0 * 2 = 126.2 কেজে নিয়ে সঠিক মানগুলি (প্রায়) আবিষ্কার করি ...

আচ্ছা আমাদের ক্ষেত্রে যা দরকার তা হল শক্তি বৃদ্ধি এবং যাইহোক, বার্ষিক ধনী সমতুল্যে এই E0 বাতিল হয়ে গেছে ... তবে আরে এটি আমাকে সামান্য বিরক্ত করে যে এটি আটকে না ... : ধারনা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3377




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/03/11, 10:30

আরে এখানে ডিড, জি রেজাল্ট!

ভাবমূর্তি

যেমনটি আমি ভেবেছি (উপরে দেখুন), সবচেয়ে বড় ভূমিকম্পের ফলাফলের "ওজন" এর মূলত বৃহত্তর। আমরা যদি প্রতিবছর বৃহত্তম ভূমিকম্পের মাত্রাটি গ্রহণ করতাম তবে আমাদের প্রায় অনুরূপ গ্রাফ হত।

২০০০ সালের পরে সমস্ত ত্বরণ একই রকম ... 2000 এর পরে আর কোনও "শান্ত" বছর নেই ...

এটি ফলাফলগুলিকে "আমার সংশোধিত পদ্ধতি" এর সাথে দৃ strongly়ভাবে বিপরীত করে:

ভাবমূর্তি

(পরিসংখ্যান সম্পর্কে সতর্ক থাকুন, আমরা এটি যথেষ্ট বলতে পারি না!)

আহ, আমরা এ থেকে অনেক দূরে এসেছি: ভাবমূর্তি

PS: কেউ যদি স্প্রেডশিটটিকে "মজা করতে" চান, আমি এটি আপনার কাছে পাঠাতে পারি ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 23/03/11, 14:08

আমরা সম্মত হই, স্থলীয় প্লেটগুলির চলাচলের শক্তিটি মূলত 90 বলের বৃহত্তম ভূমিকম্পে 9% এরও বেশি চলে যায় এবং অন্যান্য ছোট ছোট শক্তিগুলি প্রায় "আফটারশকস" এর মধ্যে বিনোদন are
নিবন্ধগুলি পড়ে, আমি মনে করি যে ভূমিকম্পের আসল শক্তি 2 এর একটি ফ্যাক্টরের চেয়ে ভাল হওয়ার জন্য দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ নয় এবং তাই 2 এর একটি ফ্যাক্টরের দ্বারা মতভেদ সন্ধান করা খুব অবাক হওয়ার মতো নয়, বিশেষত যেহেতু খুব জটিল বিষয়গুলির বিভিন্ন সংজ্ঞা রয়েছে !!
উদাহরণস্বরূপ, গণনার জটিলতার কারণে শক্তিশালী ভূমিকম্পের ঘোষিত মাত্রা তার সংঘটিত হওয়ার কয়েক দিন পরে বেড়ে যায়।
অন্যথায়, যেখানে প্রতি 9 বছরে গড়ে বিপুল পরিমাণ 20 টি ভূমিকম্প হয়, 2 এবং 2004 এর শেষের দিকে (বা 2011 এবং 1960) দু'জন একসাথে জড়িতদের সাথে পুনরুত্থান ঘটানোর পক্ষে যথেষ্ট আফটার শকস
আমি মনে করি যে তালিকার মধ্যে 2000 এর আগে 8 টি বাহিনী নিখোঁজ রয়েছে যা 2000 সালের পরে মোটামুটি একবার ঘটে, অদ্ভুতভাবে !!
এটি সম্ভবত 2000 সাল তালিকার প্রতিষ্ঠার পদ্ধতির পরিবর্তনের সাথে মিলে যায়, যা 2000 সালের পরে আরও গুরুতর, আরও সম্পূর্ণ হয়ে ওঠে।
এই তালিকার একটি গ্রন্থপঞ্জি অনুসন্ধান এটি নিশ্চিত করা উচিত !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3377




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/03/11, 18:35

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমরা রাজি,


উত্সর্গীকৃত Aléluia আমার সাথে একমত !! : Mrgreen: : Mrgreen: আচ্ছা সময়ও লাগল ...

2000 এর আগে শক্তিশালী ভূমিকম্পের তালিকার সন্ধানের জন্য, আপনি বিষয়টিকে আমার চেয়ে ভাল জানেন বলে মনে হয় ... তবে 8 বা ততোধিকের ভূমিকম্প যদি উইকিপিডিয়ায় জাল পেরিয়ে যায় তবে অবাক করা হবে ...

আহ পরিসংখ্যানগুলি উদ্দেশ্যমূলক হওয়া সহজ নয় ... অবশ্যই দেখতে হবে যে 2010 এর দশকটি আগেরটির মতোই সক্রিয় থাকবে, এটি সেখানে যাওয়ার পথে ভাল ...
0 x


ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম