চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18443
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2009

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 29/04/16, 12:58

সাধারণ প্রমাণ, এটি বিশেষত আপনি যারা কোনও উত্পাদন করেন নি! ক্রিয়েচোজ, কি রিপোর্ট?
এই থ্রেডটিই এই বৃহত্তর গোলযোগ: দয়া করে প্রশ্নের উত্তর বিশ্বস্তভাবে দিন, আপনাকে ধন্যবাদ!
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
izentrop লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:ইজেন্ট্রপ যা বলেছিল তা মূলত আইসিআরপি মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যার একটি শারীরিক ভিত্তি ছিল, এটি ডিএনএ আবিষ্কারের আগে থেকে শুরু হয়েছিল। >>>. তাই এখন তিনি তার যুক্তিগুলিতে ডিএনএ / আরএনএ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির উপর নির্ভর করতে পারবেন না, কারণ তিনি প্রাথমিকভাবে এটিকে বাদ দিয়েছিলেন। [...] এই মন্তব্যগুলি যা এই ক্ষেত্রগুলির মধ্যে সর্বশেষ অগ্রগতিগুলি বিবেচনায় নেয় নি (যে তার যুক্তিগুলিতে এটির অবলম্বন করতে চায়, সে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে আটকে রেখেছে এমন ব্যক্তির জন্য এটি ইতিমধ্যে এক জঘন্য গাল যা আরও বেশি রয়েছে একটি শতাব্দীর ...)।

দুটি জিনিস তাই এক:

- অথবা তিনি ডিএনএ / আরএনএ সম্পর্কে কথা বলেন এবং তারপরে তিনি স্বীকার করেন যে তাঁর প্রাথমিক পোস্টুলেটটি ভুল ছিল, এবং তাই তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে কম ডোজ ইরেডিয়েশনের কারণে মৃত্যুর বিষয়ে গবেষণা অনুসন্ধানগুলি গ্রহণযোগ্য (যেহেতু সে এটি সমর্থন করে)'' আরও অনুসন্ধানের জন্য পড়াশোনা করা স্বাভাবিক হবে")।

- অথবা অন্যথায় তিনি এটি স্বীকার করেন না এবং তিনি আর ডিএনএ / আরএনএ সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে সূচিকর্ম করতে পারবেন না কারণ এটি আর বোঝা যায় না।

আমার বিরুদ্ধে আমার উদ্দেশ্য সবসময় ধরে রাখার জন্য আপনি আমাকে খুব সম্মান করেন : Mrgreen:

"চিন্তার জন্য খাবার দেওয়ার চেয়ে হাসি ভাল It" নালস

অপমান, কিন্তু আপনি এই প্রয়োজনীয় প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন, কারণ সেখান থেকেই আপনি এই থ্রেডের বিষয়টি উত্পন্ন করেছেন।

izentrop লিখেছেন:এটি স্বাভাবিক যে অধ্যয়নগুলি আরও জানার জন্য এবং পিপিনালের চিত্রগুলিতে না থাকার জন্য পরিচালিত হয়

অদম্য থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এবং যেহেতু আপনি আপত্তিগুলির প্রতি নিবেদিতভাবে জবাব দেন না, আপনি যদি পড়াশুনা করতে চান, তবে এখানে কী করবেন:

জর্জেটাউন বিশ্ববিদ্যালয়, যা স্পষ্টভাবে "অনুসন্ধানের পক্ষে সমর্থন করে না"জিনিস উন্নতি».

https://www.youtube.com/watch?v=Lyix4Bhnm2w

উত্স: http://www.aspmedia.org/2013/featured/f ... -wildlife/

বিকিরণযুক্ত অঞ্চলে মিউট্যান্ট প্রাণী উদ্দীপনাজনিত অঞ্চলে সৈন্য নয়, আমাদের বলে tells নতুন কারখানা, এটি ভাল এবং সাধারণ কারণে যে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত হয়েছে তারা দীর্ঘজীবী হবে না, শিকারীদের দ্বারা খাওয়া হবে এবং একেবারেই নয় "কারণ প্রকৃতি তার অধিকারগুলি আবার চালু করত"... >>>

শহুরে কিংবদন্তি যে "উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদ উদ্বেগহীন জায়গায় জমে উঠত": হয় মিথ্যা >>> (উত্স ইজেন্ট্রপ / আইআরএসএন)

সিএনআরএসের গবেষণাগার, বাস্তুশাস্ত্র, সিস্টেমেটিক্স এবং বিবর্তনের গবেষক অ্যান্ডার্স পেপ মুলার লিখেছেন:বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে উদ্ভিদ এবং প্রাণিকুলীরা চেরোনোবিল এবং ফুকুশিমার আশেপাশের সবচেয়ে উদ্দীপনাজনিত অঞ্চলগুলিকে জোর দিয়ে পুনঃপ্রয়োগ করছে। সিএনআরএসের পরীক্ষাগার, বাস্তুশাস্ত্র এবং সিস্টেমের বিবর্তনের গবেষক অ্যান্ডার্স পেপ মুলার একটি অডিও রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে বাস্তবতার চিত্র তুলে ধরেছেন। একটি প্রথম শব্দ আমাদের রাগানো জাপানি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কাছে একটি অঞ্চলে কয়েক ডজন বিভিন্ন পাখির চিৎকার শুনতে দেয়। আরও 200 মিটার, আরও একটি রেকর্ডিং হতাশাগ্রস্ত নীরবতার মধ্যে সীমাবদ্ধ। যা ঘটে তা হ'ল এক পার্বত্য সাইটের আশেপাশে তেজস্ক্রিয়তা স্পটগুলিতে জমা হয় এবং "দূষিত অঞ্চলে প্রাণিকুলের একটি কম বেঁচে থাকে", গবেষককে আশ্বাস দেন।

চিমনি গেলা নিয়ে করা সমীক্ষায় দেখা গেছে, মাত্র 30% ব্যক্তি দূষিত অঞ্চলে বেঁচে আছেন, 50% এর তুলনায় খুব কম বা কোনও দূষণের ক্ষেত্রে নেই। অন্যান্য গবেষণায় দূষিত অঞ্চলে ইঁদুরগুলিতে মায়ের দুধে ছানি এবং ছানি ছত্রাকের আক্রান্ত হওয়ার প্রবণতা দেখা যায়, প্রথম দিকে মৃত্যুর দুটি কারণ। আইআরএসএন-এর পরিবেশ পরিচালক, জিন-ক্রিস্টোফ গ্যারিয়েলের পক্ষে, বিচ্ছিন্ন ফলাফলগুলি এই সত্যটি প্রতিফলিত করে যে "বাহ্যিক স্ট্রেসারের দ্বারা প্রাণীজ উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদের উপর প্রভাবগুলির অধ্যয়ন অত্যন্ত জটিল"। এর জন্য একাধিক শাখার পদ্ধতির প্রয়োজন (বাস্তুশাস্ত্র, জীববিজ্ঞান, পরিসংখ্যান এবং ডোজিম্যাট্রি) যা সর্বদা ভাল আয়ত্ত হয় না।

আমরা সত্যই অনেক দূরে "এমন একটি প্রকৃতির যা তার অধিকার ফিরে পাবে ..."

জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যাপক টিমোথি মুসো লিখেছেন:চেরনোবিলের প্রাণীগুলিতে দেখা যায় পতনের বেশিরভাগ সম্ভাব্য কারণগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং এর মধ্যে রয়েছে: সীমাবদ্ধ দীর্ঘায়ুতা, বিকাশের অস্বাভাবিকতার উচ্চ হার (টিউমার সহ), উর্বরতা হ্রাস, জ্ঞানীয় ক্ষমতা হ্রাস (সম্ভবত চেরনোবিল পাখিগুলিতে দেখা ছোট মস্তিস্কের কারণে) , এবং ছানি বেড়ে যাওয়ার হার (অন্যান্য সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে)। এই প্রভাবগুলির মধ্যে অনেকগুলি চেরনোবিলের বহু জনগোষ্ঠীর জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত জেনেটিক মিউটেশন হারগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

চেরনোবিলের প্রাণীগুলিতে পর্যবেক্ষণ হ্রাসের সম্ভাব্য কারণগুলির অনেকগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং এর মধ্যে হ্রাস পাওয়া বেঁচে থাকা এবং দীর্ঘায়ু হওয়া, বিকাশের অস্বাভাবিকতার উচ্চ হার (টিউমার সহ), হ্রাস প্রজনন ক্ষমতা, হ্রাস জ্ঞানীয় ক্ষমতা (সম্ভবত চেরনোবিল পাখিগুলিতে লক্ষ্য করা ছোট মস্তিস্কের কারণে সৃষ্ট) ), এবং অন্যান্য সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে চোখে ছানি ছড়িয়ে যাওয়ার হার বৃদ্ধি পায়। এর মধ্যে অনেকগুলি প্রভাব অনেকগুলি চেরনোবিল জনসংখ্যার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত মিউটেশন হারগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে।


ডিসমেলিয়া: জীবাণুমুক্ত রোগের ফলে প্রাণীদের বিকিরণ ঘটে এবং এর ফলে ভ্রূণজনিত সমস্যা হয় (ইউক্রেনে, প্রভাবিত এলাকায়, চেরনোবিল অঞ্চলে, উৎস উইকিপিডিয়া https://en.wikipedia.org/wiki/Dysmelia):

ভাবমূর্তি
এবং অবশেষে, শতাধিক গবেষণার একটি সংকলন যার সিদ্ধান্তে সংশোধন করা হয়েছে এবং যা এখন নিম্নরূপ:

বিকিরণ সুরক্ষা সুপারিশগুলির একটি নতুন উত্সের ঘোষণা :

"রেডিয়েশনের ঝুঁকির জন্য ইউরোপীয় কমিটির সুপারিশসমূহ (সিইআরআর): রেডিয়েশন সুরক্ষার উদ্দেশ্যে আইনিজিং রেডিয়েশনের কম মাত্রায় এক্সপোজারের স্বাস্থ্যের প্রভাব। সংস্করণ 2003"

একদল ইউরোপীয় বিজ্ঞানী শীঘ্রই বিকিরণ সুরক্ষার জন্য পরামর্শের একটি নতুন পরিমাণ প্রকাশ করবেন publish ইউরোপীয় কমিটি অন রেডিয়েশন রিস্কস (সিইআরআর), যার মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের দেশগুলির বিশেষজ্ঞও রয়েছে, একটি পদ্ধতি তৈরি করেছে যা রেডিয়েশন প্রোটেকশন সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কমিশনের (আইসিআরপি) সুপরিচিত ত্রুটিগুলির প্রতিকার করে।

আইসিআরপি মডেলটির একটি শারীরিক ভিত্তি রয়েছে, ডিএনএ আবিষ্কারের আগে থেকে ডেটিং। এই সমস্ত মডেলের মতো এটিও গাণিতিক, হ্রাসকারী এবং প্রকৃতির সরল, এবং ফলস্বরূপ, এর একটি শক্তিশালী বর্ণনামূলক ক্ষমতা রয়েছে। এর মানগুলি - "ডোজ" - হ'ল ভর ইউনিটের সাথে সম্পর্কিত একটি গড় শক্তির বহিঃপ্রকাশ, মডেলটির প্রয়োগে ব্যবহৃত জনতা 1 কেজির বেশি greater

সাদৃশ্য অনুসারে, এই জাতীয় মডেলটি চিমনি আগুনের সামনে নিজেকে উষ্ণ করা একজন ব্যক্তির কাছে স্থানান্তরিত গড় শক্তি এবং একটি গরম কয়লার এক টুকরো গিলতে থাকা ব্যক্তির মধ্যে স্থানান্তরিত গড় শক্তির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। অভ্যন্তরীণ এক্সপোজার, আইসোটোপস বা কণাগুলির স্বল্প মাত্রায় - এর সমস্যার ক্ষেত্রে এর প্রয়োগগুলির ক্ষেত্রে এটি নিখুঁতভাবে অনুদানমূলক পদ্ধতিতে ব্যবহৃত হয়েছে।

আইসিআরপি প্রয়োগের ভিত্তি হিরোশিমাতে বিপুল সংখ্যক লোকের বহিরাগত, তীব্র, উচ্চ ডোজ গামা ইরেডিয়েশনের সংস্পর্শের পরে ক্যান্সার এবং লিউকিমিয়ার পরিমাণ। এগুলি ছাড়াও, গড় ভিত্তিক অন্যান্য যুক্তিগুলি বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছে যে ডোজ এবং ক্যান্সারের পরিমাণের মধ্যে একটি সরল রৈখিক সম্পর্ক রয়েছে (কম ডোজ ডোমেনে)। এই "লিনিয়ার উইথ থ্রোসোল্ড" (এলএনটি) বেসটি প্রতিটি প্রদত্ত বাহ্যিক ইরেডিয়েশনের সাথে সম্পর্কিত, একটি সহজ পদ্ধতিতে, ক্যান্সারে সম্ভাব্য বৃদ্ধি বৃদ্ধি করে তা গণনা করা সম্ভব করে।

তুলনা করে, ইসিসিআর পদ্ধতির বাস্তব ইন্ডাস্ট্রিতে কী ঘটছে তার "উইন্ডো সন্ধান করা" টাইপের প্ররোচক ধরনের is পারমাণবিক সাইটের কাছাকাছি বাসকারী জনগোষ্ঠীতে ক্যান্সার এবং লিউকিমিয়ার অস্বাভাবিক উচ্চ হারের যথেষ্ট তথ্য রয়েছে, বিশেষত যখন (উদ্ভিদের পুনঃপ্রসারণকারী) পরিবেশের পরিমাপ কৃত্রিম রেডিওসোটোপগুলির সাথে দূষণ দেখায়। এছাড়াও, পুরো জনসংখ্যা বায়ুমণ্ডলীয় পারমাণবিক পরীক্ষার ফলস্বরূপ প্রকাশ পেয়েছে, পারমাণবিক স্থানের নিকটবর্তী লোকেরা পাশাপাশি নিম্নবর্ণের বাসিন্দা এবং একই সাথে দুর্ঘটনার পরেও উত্সাহিত হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ চেরনোবিল লিউকেমিয়া শিশুদের সহযোগিতা), বা বেসামরিক বা সামরিক পারমাণবিক শিল্পে তাদের কাজের ফলস্বরূপ।

সুপারিশগুলির খসড়া তৈরি করার সময়, কমিটি একাধিক মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণাকে আমলে নিয়েছিল যা ক্যান্সার থেকে রোগ এবং মৃত্যুর হার বাড়িয়ে তুলেছিল, তেজস্ক্রিয় রিলিজের সাথে সম্পর্কিত, যেমন পারমাণবিক পরীক্ষাগুলি থেকে বৈশ্বিক পতনের মধ্যকার সম্পর্ক এবং বর্তমান স্তন ক্যান্সার মহামারী।

কমিটি জেনেটিক অস্থিতিশীলতা এবং প্রসন্নতা প্রভাবের মতো সাম্প্রতিক গবেষণার বিষয়টিও আমলে নিয়েছিল যা অ-ক্যান্সারজনিত সোম্যাটিক প্রভাবগুলিকে প্ররোচিত করতে পারে।

তিনি আইসিআরপি অনুসরণ করেন না, যখন এটি মনে করে রেডিয়েশন এক্সপোজারের একমাত্র স্টোকাস্টিক পরিণতি ক্যান্সার। স্বাস্থ্যের জন্য সাধারণ ক্ষয়ক্ষতি, যার থেকে একজন নিজের জীবন জুড়ে ভোগেন, নিঃসন্দেহে পরিমাণ নির্ধারণ করা আরও কঠিন, যেহেতু এই পরিসংখ্যানগুলি জনস্বাস্থ্যের অগ্রগতি, সামাজিক অবস্থার উন্নতির কারণেও হতে পারে, তবে এই অসুবিধাটির অর্থ এই নয় এই প্যারামিটারগুলিতে তেজস্ক্রিয়তার কোনও প্রভাব নেই।

কমিটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, বায়ুমণ্ডলীয় পারমাণবিক পরীক্ষা থেকে বৈশ্বিক পরিণতি, দূষণকারী অঞ্চলে শিশুমৃত্যু এবং স্থায়ী জন্মান্তরের সাম্প্রতিক ডেটা অনুসরণ করে শিশু মৃত্যুর হার বৃদ্ধির উপাত্তকে বিবেচনা করেছে। মায়াক পারমাণবিক পুনরায় প্রক্রিয়াকরণ এবং উত্পাদন কেন্দ্রের তথ্য, পাশাপাশি হিরোশিমা এবং চেরনোবিল দুর্ঘটনার দ্বারা দূষিত অঞ্চলে বিভিন্ন ক্যান্সারজনিত অ-রোগের বিভিন্ন পরিসংখ্যান সম্পর্কিত তথ্য। কমিটি বিবেচনা করে যে এই তথ্যগুলি পরীক্ষামূলক কাজ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।

ফলস্বরূপ, কমিটি পরিমাপযোগ্য ক্ষতির বিভাগগুলির জন্য ঝুঁকির কারণগুলি নির্ধারণ করে। যেখানে সঠিক তথ্যের অভাব ছিল, সেখানে তিনি শিশুর মৃত্যুর হার এবং অন্যান্য সূচকগুলি থেকে "একজন ব্যক্তির জন্য জীবনের নিম্নমানের গুণমান" হিসাবে ঝুঁকিকে যোগ্যতা অর্জনের জন্য এক্সপ্লোরপোল্ট করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে জীবনযাত্রার মান এই হ্রাস একটি বিবিধ রোগের উপর ভিত্তি করে যা অকাল মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, এমন একটি ব্যবস্থায় যেখানে অন্যান্য কারণগুলি স্থির থাকে। ঝুঁকিপূর্ণ কারণ দেওয়া হয়।

কমিটি বিভিন্ন ধরণের এক্সপোজারের সাথে যুক্ত বিভিন্ন বিপদকে বিবেচনায় রাখতে ওজনের কারণগুলি তৈরি করেছে। "বায়োফিজিকাল বিপদ ফ্যাক্টর" (ডাব্লুজেড) এবং "আইসোটোপের জৈব রসায়নের সাথে সংযুক্ত বিপদ ফ্যাক্টর" (ডব্লু কে) হিসাবে পরিচিত নতুন ওজনগুলির একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে: যদিও নতুন মাত্রা স্বল্প মাত্রায় গ্রহণের ঝুঁকিগুলি অনুসরণ করছে অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক এক্সপোজারগুলি আইসিআরপি অনুমানের চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে, সর্বাধিক অনুমতিযোগ্য ডোজের বিষয়ে বর্তমান আইনসভা কাঠামো পরিবর্তন করার দরকার নেই।

ডোজগুলি নিজেরাই আলাদাভাবে গণনা করা হবে। আইনী অনুমোদনের কাঠামোর মধ্যে বা পরিবেশের মধ্যে নিঃসরণ বা রেডিওলেট উপাদানগুলি নিঃসরণ বা নিঃশ্বাসের পরে নিম্নতর ডোজ ইরেডিয়েশনের কারণে স্বাস্থ্যের ক্ষতি সম্পর্কে অনুমান করার জন্য এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক দুর্ঘটনার।

স্রাব নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি পারমাণবিক পুনর্নির্মাণের ফলে দূষিত অঞ্চল এবং উপকরণগুলি নিয়ন্ত্রণহীন করার জন্য এটির গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে।

ইসিসিআর ১৯৮৯ সাল পর্যন্ত পারমাণবিক পরীক্ষাসহ অন্যান্য তেজস্ক্রিয় ফলশ্রুতির কারণে যৌথ মাত্রার জন্য আইইউএনএসসিএআর ডেটাতে ডাব্লুজেড এবং ডব্লিউ ডেকে নতুন ওজনযুক্ত কারণগুলি প্রয়োগ করেছিল। মানব স্বাস্থ্যের উপর মোট প্রভাব গণনা করা হয় এবং আইসিআরপি থেকে প্রাপ্ত ডেটার সাথে তুলনা করুন:

- মোট ক্যান্সারের মৃত্যু: 61, (আইসিপিআর: 619),
- মোট ক্যান্সার: 123, (আইসিপিআর: 239),
- শিশু মৃত্যুর হার: 1, (আইসিআরপি আমলে নেওয়া হয় না),
- ভ্রূণের মৃত্যু: 1, (আইসিআরপি আমলে নেওয়া হয়নি),
- জীবনের মানের ক্ষতি: 10%, (আইসিআরপি আমলে নেওয়া হয়নি)।

কমিটি তাদের জ্ঞান ছাড়াই এবং তাদের সম্মতি ছাড়াই মিউটেজেনিক পদার্থের জনসংখ্যার সংস্পর্শের ফলে উত্থাপিত নীতিগত সমস্যাটিকে স্বীকৃতি দেয় এবং যখন বিপুল সংখ্যক উদ্ঘাটিত হয় (তাদের মধ্যে এখনও অনেকেই আসে নি) জন্ম), তাদের স্বাস্থ্যের ক্ষতির অফসেট করতে এর থেকে কোনও উপকার পাবেন না। এ কারণেই কমিটি নীতিবিদ, আইনবিদ, পরিবেশবিদ ও শিক্ষাবিদ, ঝুঁকি ও জ্ঞান গঠনের প্রতি সামাজিক মনোভাবের বিশেষজ্ঞদের সাথে নিজেকে ঘিরে রেখেছে।

সুপারিশগুলিতে নৈতিকতা, মূলত ইউটিলিটিভ, আইসিআরপি-এর পদ্ধতির সমালোচনা এবং রালের অধিকার-ভিত্তিক তত্ত্ব থেকে প্রাপ্ত বিকল্পের সমালোচনা উপস্থাপন করা হয়।

দেখুন http://www.euradcom.org "কমিটির তথ্য", "ভিত্তি এবং প্রতিবেদনের বিষয়" এর জন্য


এখানে ইংরেজিতে সম্পূর্ণ নথি:
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf

পড়াশোনার জন্য, এবং নখগুলিতে বিষয়টি ফিরিয়ে আনার জন্য অনেক কিছু। ইজেন্ট্রপকে অবশ্যই তার ভুল স্বীকার করতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে তার সিদ্ধান্তগুলি ভুল ছিল।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 29 / 04 / 16, 13: 15, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ফ্যান-ক্লাব “ফন্ট = হেলভেটিকা] মজার (ই) গুলি [/ ফন্ট]”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (ওরফে কিকি), পেড্রোডেলাভেগা (Ex PB2488)।

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8383
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 677
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 29/04/16, 13:14

জ্যানিক লিখেছে: বাহ্যিক হস্তক্ষেপের হাইপোথিসিসটি বৈজ্ঞানিক স্তরে আরও বিশ্বাসযোগ্য।
এটি আপনার অনুভূতি, আমার নয়, বা এই বিষয়টিকে উদ্ঘাটনকারী সমস্ত বৈজ্ঞানিক ফাইলগুলির ফলাফল কী।
চলো ওখানেই থাকি। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 10286
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 1296

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Remundo » 29/04/16, 15:51

বিষয়ে থাকুন দয়া করে

সংশোধন জন্য রিমন্ড
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14182
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1261

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Janic » 29/04/16, 16:00

জ্যানিক লিখেছে:
বাহ্যিক হস্তক্ষেপের হাইপোথিসিসটি বৈজ্ঞানিক স্তরে আরও বিশ্বাসযোগ্য।
আপনি কেমন অনুভব করছেন, তা আমার নয়
এটা সুস্পষ্ট!
বা কি অনুসরণ করে সবগুলো এই বিষয় উল্লেখ বৈজ্ঞানিক ফাইল।
আবার, "" "এবং" এর "কেও বিভ্রান্ত করবেন না বা কিছুকে" সমস্ত "দিয়ে বিভ্রান্ত করবেন না। এটি এমনভাবে হবে যে "সকল" বিজ্ঞানী যারা পারমাণবিকপন্থী, তাদের অনুসরণ করা হবে যে তাদের মতামত (স্পষ্টতই অনুকূল) ভাল হবে এবং বিরোধী দলের মধ্যেও সর্বসম্মত হতে হবে। এটিকে নিজের কাছে কম্বল টানতে বলা হয়!
উপস্থাপিত ফাইলগুলির জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা "হ'ল" পরিবর্তে "ইচ্ছে" এর সাথে সতর্কতার সাথে থাকে on এই সংরক্ষণের সাপেক্ষে, এটি বলা ছাড়াই যায় যে প্রতিটি বিজ্ঞানীর অন্যের থেকে আলাদা মতামত থাকতে পারে, এটি গেমের অংশ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5050
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 541

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা moinsdewatt » 01/05/16, 21:25

চেরনোবিল আর্চ: গাছের কন্টেন্টমেন্ট প্রকল্পটি কোথায়?

25-04-2016 এ বিজ্ঞান এবং এভেনির

১৯ 4 in সালে চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিস্ফোরণের সময় বিধ্বস্ত হওয়া চুল্লী এন ° 1986 বিচ্ছিন্ন করার জন্য, ইউক্রেনে 7 বছর ধরে একটি বিশাল আর্চ নির্মাণের কাজ চলছে।

ভাবমূর্তি

..................


http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... trale.html
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8383
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 677
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 02/05/16, 13:55

মিনুসদেওয়াট, আমি দেখতে পেয়েছি যে বিষয়টির সাথে এর খুব বেশি সম্পর্ক নেই, যা দুর্যোগের 30 বছর পরে আশেপাশের বন্যজীবনের সাথে কী ঘটছে তা মূল্যায়ন করতে আরও ছিল।
সাম্প্রতিক সাক্ষ্য:
বিশ্বের বায়ুমণ্ডলের সমাপ্তি

আজও, অনেক প্রবীণ ব্যক্তি বিশ্বাস করেন যে পারমাণবিক চুল্লিতে আঘাতকারী দুর্ঘটনা ক্যান্সার বাড়িয়ে তোলে। "এর আগে মানুষ ক্যান্সারে খুব কমই মারা গিয়েছিল। এখন আপনি সর্বত্র এটি সম্পর্কে শুনবেন," আমরা নিজের পরিবারেই শুনি।

উদ্বেগহীন অঞ্চলে এটি প্রাণীদের রাজত্ব

পুরানো শীতল জল বেসিনের সরবরাহ সরবরাহগুলির একটিতে হাজার হাজার ট্রাউট সাঁতার কাটছে। উপরে থেকে দেখা যায়, তারা অ্যাকোয়ারিয়ামে গিপিগুলির একটি স্কুল স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে।

স্কুলের মাঝখানে, দুটি মিটারেরও বেশি লম্বা একটি ক্যাটফিশ তার বৃত্তাকার তৈরি করে। এখানে, মাছগুলি বিরক্ত না করে প্রসারিত করতে পারে: এ অঞ্চলে কারও কাছে এসে মাছ ধরা হবে না fish দূষিত কাঠের মধ্যে নেকড়ে পশুর নেকড়ে li আবার চারপাশে এমনকি ভালুকও রয়েছে।

রাস্তাগুলি শ্যাওলা দিয়ে withাকা থাকে এবং গাছের শিকড়গুলিকে ডাম্পটি ছিদ্র করে। দূষিত প্রকৃতি আবার পুরুষদের এখানে নির্মিত শহর দখল করছে।

সেদিন পাখির আওয়াজ সম্পর্কেও কিছুটা নিপীড়ক রয়েছে: আপনি এগুলি আরও ভাল করে শুনতে পারেন কারণ শুনতে শুনতে আর কিছুই নেই। বাচ্চাদের আর কান্না নেই। ইঞ্জিনের আওয়াজ নেই, কোনও ভয়েস নেই, সংগীত নেই।

আমরা একটি ফুটবল স্টেডিয়াম পরিদর্শন করি যা এর স্ট্যান্ডগুলি ছাড়া আর শনাক্ত করা যায় না: খেলার ক্ষেত্রটি দীর্ঘকাল থেকেই একটি ছোট অরণ্যে রূপান্তরিত হয়েছে, পাতলা কাণ্ডযুক্ত বার্চ গাছগুলি রয়েছে যা আকাশের দিকে উড়ে যায়।

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/25 ... 71532.html

দেখে মনে হচ্ছে কিছু দাবির চেয়ে বন্যজীবন ভাল করছে।

আমি বলছি না যে রেডিয়েশন বিপজ্জনক নয়, কেবল "আমরা বলি" এবং বাস্তবতার স্টক নিচ্ছি।
মানুষ যদি সেখানে আর পা রাখতে না পারে, তবে এটি হবে বিশ্বের সেরা প্রান্তরে।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18443
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2009

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 02/05/16, 16:08

এটা আবার শুরু হবে না? আপনি একই বার বিজ্ঞাপন বারবার পুনরাবৃত্তি করতে যাচ্ছেন?
আমরা আপনার মতামতটি বুঝতে পেরেছি (যেহেতু আমরা আপনার জ্ঞানের মধ্যে গুরুতর ফাঁক খুঁজে পেয়েছি যা ঘটনাচক্রে ভিত্তিহীন ছিল)।
বিপরীতে প্রতিষ্ঠিত / প্রদর্শিত / উত্সাহিত করা হয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, মানুষ কখনও রেডনের অভ্যস্ত হয় নি >>> তালা দেওয়ার কেউ নেই?

অন্যথায় আমি মনে করি যে এটি যথেষ্ট, এই অন্তহীন লোগোরিয়ার প্রতি কারও পক্ষে সাড়া দেওয়া যথেষ্ট নয়, এটি শেষ হওয়ার জন্য ... শেষ ...
0 x
ফ্যান-ক্লাব “ফন্ট = হেলভেটিকা] মজার (ই) গুলি [/ ফন্ট]”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (ওরফে কিকি), পেড্রোডেলাভেগা (Ex PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8383
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 677
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 02/05/16, 19:38

[মাঝারি]
আপনি কখন আপনার প্রোফাইল তথ্য পাবেন?
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62096
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3363

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 17:16

২০১১ সালের আইএইএ এবং ডাব্লুএইচএওর মধ্যে লিঙ্কগুলি দেখানো একটি আকর্ষণীয় ছোট্ট ভিডিও সাক্ষাত্কারের পুনরায় স্মরণ: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8383
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 677
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 22/05/16, 22:20

জিন-মার্ক জানকোভিসি অবিশ্বাস্য ডেটার ভিত্তিতে একটি উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ করে।
তিনি খুব সঠিকভাবে পারমাণবিক এবং চেরনোবিল ব্যাখ্যা করেন http://www.manicore.com/documentation/a ... eaire.html
চেরনোবিল দুর্ঘটনার বিষয়ে, প্রচলিত বেশিরভাগ তথ্য তৃতীয় হাতের, বেশি না হলে: "কেউ" আমাকে বলেছিল যে তারা তাকে বলেছে যে ইত্যাদি .... মিডিয়াতে আপনি যা শুনেছেন বা শুনেছেন তা প্রায় সমস্তই ডাক্তার বা জীববিজ্ঞানীদের কাছ থেকে আসে না does লাইভ, তবে পারমাণবিক বিরোধী কর্মীদের কাছ থেকে, যারা পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশ করেন না। মিডিয়াটির এই অপারেশনটি সমস্ত হেরফেরকে মঞ্জুরি দেয়, উদাহরণস্বরূপ টেলিভিশনে অসুস্থ ব্যক্তিদের দেখিয়ে, যারা এই দুর্ঘটনার সাথে আরও যুক্তি ছাড়াই সংযুক্ত রয়েছে।

আপনার জানা উচিত যে "পরিবেশ", যা মূলত মানুষ নয় তা বলতে আমাদের প্রজাতির তুলনায় সাধারণত আয়নাইজিং রেডিয়েশনের ক্ষেত্রে খুব কম সংবেদনশীল: আমাদের জন্য একটি মারাত্মক ডোজ একটি উদ্ভিদ, একটি অণুজীব, একটি পোকামাকড়কে খুব কমই প্রভাবিত করে একটি টিকটিকি, এমনকি নির্দিষ্ট স্তন্যপায়ী প্রাণী: মানুষ অন্যতম সর্বাধিক বিকাশমান প্রজাতির (সবচেয়ে জটিল একের অর্থে), সুতরাং এটি আয়নাইজিং রেডিয়েশনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে সংবেদনশীল।

তদুপরি, কোনও প্রাণী যদি বিকিরণ থেকে অসুস্থ হয়ে পড়ে (যা নিজে এটিকে উচ্চ তেজস্ক্রিয় করে তোলে না!) বা ফলস্বরূপ কোনও জন্মগত ত্রুটি থাকে তবে এটি শিকারিদের সাথে কোনও দুর্বল প্রাণীর ক্ষেত্রে ঘটবে: এটি খাওয়া হবে। যেখানে পরিণতিটি আমাদের কাছে অগ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হয় (উদাহরণস্বরূপ জনসংখ্যার মধ্যে 2% মৃত্যু), এটি পরিবেশে নজরে আসে না। অ-হুমকিহীন প্রাণীদের (ইঁদুর, হরিণ, কেঁচো, বুনো শুয়োর বা অন্য যে কোনও কিছু) প্রদত্ত বছরে 2% বেশি মৃত্যু, কয়েক বছরের পরে এটি কোনও দৃশ্যমান পরিণতি ছাড়াই।
এটিও আমার দৃষ্টিভঙ্গি, আপনি এটি অনুমান করেছিলেন।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি


ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম