চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 11/03/16, 08:40

সুপ্রভাত,
আমরা এখনও বিষয় খুঁজে আসছে।
পারমাণবিক শক্তির কোন বিবেচনা ছাড়াও বিষয়টি হল: অত্যন্ত উদ্বেগজনক পরিবেশে বন্যজীবের প্রতিরোধের উপর অধ্যয়নের ফলাফল এবং এটি সক্রিয় যে চেরনোবিল নিষিদ্ধ অঞ্চল যে জন্য আদর্শ পরীক্ষাগার।

আমি এটি আকর্ষণীয় বলে মনে করি যে কিছু প্রজাতি, উদ্ভিদ বা প্রাণী, প্রতিরোধ এবং বেঁচে থাকার একটি অনুষদ আছে, যখন তারা অত্যন্ত বিকিরণ হার (উদাহরণস্বরূপ ভোল কেস) এবং স্থায়ী যোগাযোগে থাকে অন্য কোনো প্রাকৃতিক পার্কের তুলনায় বৃহত্তর জীব বৈচিত্র্য রয়েছে, কারণ মানুষ সাহায্য করতে পারে না, যেমন আইভি কাটিয়া বা মৃত গাছগুলি সরানোর মতো কাজ করতে পারে।

আমি অ্যাক্টিভিজম একপাশে রাখা প্রয়োজন এবং শিরোনাম দুঃখ, যদি আন্ডারলাইন কি আমাকে মামলা করবে : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60617
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2707

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/16, 20:34

লেভিফ আজ শিরোনাম হয়েছে ... অবশ্যই নির্লজ্জভাবে "ছবিগুলিতে: 30 বছর পরে চেরনোবিল, প্রকৃতি তার অধিকার ফিরিয়ে নিয়েছে" (কারণ আলোচনার শিরোনামে একটি forum এটি সাংবাদিক নিবন্ধের মতো নয় ...)

http://weekend.levif.be/lifestyle/voyag ... 87095.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 08/04/16, 07:23

সুপ্রভাত,
আগামী অক্টোবরে 26, 30 বছর হবে যেটি চেরনোবিল প্লান্টের হৃদয়ে একত্রিত হওয়ার পরে বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুতর পরমাণু দুর্যোগ হিসাবে বিবেচিত হবে। তিন দশক পরে, দুর্ঘটনার কেন্দ্রস্থলের কাছাকাছি, এলাকাটি সরিয়ে ফেলা হয় এবং সমস্ত মানুষের উপস্থিতি থেকে মুক্ত হওয়ার পরে, প্রকৃতির অধিকারগুলি ফিরিয়ে আনা হয়েছে, যেমন ভেড়া, শিয়াল, শিয়াল, হরিণ, ঈগল বা ঘনত্বের ঘনত্ব দ্বারা প্রমাণিত। এখনও bison।
ছবি নিজেদের জন্য কথা বলতে।
নাকি না, ঘটনা আছে। পারমাণবিক বিকিরণ প্রকৃতির মানুষের কর্মের চেয়ে কম বিধ্বংসী পরীক্ষা। এটি অন্তত এটি রক্ষা করার সুবিধা আছে।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17313
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1513

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 08/04/16, 08:57

চিত্রগুলি নিজের জন্য বললে, আপনি অবশ্যই তাদের গ্রহণ করতে হবে এবং এটি অন্ততঃ বৈজ্ঞানিক:

ওবামট লিখেছেন:ডিসমেলিয়া: জীবাণুমুক্ত রোগের ফলে প্রাণীদের বিকিরণ ঘটে এবং এর ফলে ভ্রূণজনিত সমস্যা হয় (ইউক্রেনে, প্রভাবিত এলাকায়, চেরনোবিল অঞ্চলে, উৎস উইকিপিডিয়া https://en.wikipedia.org/wiki/Dysmelia):

ভাবমূর্তি

যারা ক্যামেরা দেখছেন না frolicking হয় ...


উপর ভিত্তি করে এই শব্দ কি? আপনি ইজেন্টোপ ভিত্তিক কীভাবে আইএইএ-ডাব্লুএইচও-এর গবেষণা প্রতিষ্ঠা করবেন (আনুষ্ঠানিক সংস্করণ ইউনেস্করের 2000 পর্যন্ত, আপনি যেহেতু আপনি এটি সম্পর্কে জেনেছেন) এবং শত শত তাহলে গবেষণায় দেখা যায়, কম ডোজে বিকিরণ দ্বারা হামলা প্রমাণিত হবে না?

আমি আপনাকে প্রধান উদ্দেশ্য উপাদান সম্পর্কে কথা বলতে, যা একা গণনা।

কারণ আপনি যদি এই প্রশ্নটি গুরুত্ব সহকারে অধ্যয়ন করেন তবে আপনি এটি উপেক্ষা করতে পারবেন না।

এবং নিন্দা ছাড়া একবার উত্তর!


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:লেভিফ আজ শিরোনাম হয়েছে ... অবশ্যই নির্লজ্জভাবে "ছবিগুলিতে: 30 বছর পরে চেরনোবিল, প্রকৃতি তার অধিকার ফিরিয়ে নিয়েছে" (কারণ আলোচনার শিরোনামে একটি forum এটি সাংবাদিক নিবন্ধের মতো নয় ...)

এবং অবিকল, সাংবাদিক হিসাবে তারা নীতিশাস্ত্রের অভাব (এবং এমনকি তাদেরও এটি করার অধিকার নেই কারণ তারা তাদের উত্স উদ্ধৃত করে না! অকার্যকর ত্রুটি)

এখনও ইজেন্ট্রোপের উদ্ধৃত এআরটিই ডকুমেন্টারে একটি "নিরপেক্ষ" সাংবাদিকতা পদ্ধতির (ডায়ানটোলজিকাল ও নৈতিক) সাথে সম্পর্কিত, মন্তব্যকারী বলেছেন:

আর্টি: "চেরনোবিল: একটি প্রাকৃতিক ইতিহাস (লজ্জাজনক শিরোনাম!)" লিখেছেন:"মনে হয় অধিকার পুনরায় শুরু করেছেন"


... এবং না "তার অধিকার ফিরে নিয়েছে"। আমি এটিকে কলঙ্কজনক বলে মনে করি যে অব্রাহামের উপর ভিত্তি করে প্রবাহের মাধ্যমে, কেউ কেউ খুব অদ্ভুতভাবে বাক্য এবং শব্দগুলিকে সংশোধন করে সত্যের বাস্তবতাকে ছদ্মবেশে দেখতে আসে - সুতরাং তাদের জন্য, একটি আন্তঃব্যবস্থা একটি নতুন রূপসীকরণের জন্য আবারো ধন্যবাদ জানার জন্য (আবার আপনাকে ধন্যবাদ থ্রেডের শিরোনাম পরিবর্তন করুন, যা এই ত্রুটিটি দেখিয়েছিল) - এবং এটি উদ্দেশ্যহিত হওয়ার উদ্দেশ্যে নয়, কেবল সামান্য ব্যর্থতার জন্য "মতামত তাদের বিন্দু করতে"। এটি প্রথম ডিগ্রীতে অসততা, কারণ শেষের দিকে, আর্টে 1:26:50 এ নির্দিষ্ট করা হয়েছে >>>

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:"কিন্তু si * প্রকৃতির অভিযোজন সত্যিই তৈরি করা হয়েছিল, এটি ভারী ক্ষতির খরচ, বিশেষ করে দুর্যোগের পর প্রথম বছরগুলিতে, যেসব বলি মানব প্রজাতির জন্য গ্রহণযোগ্য হবে না "

(*) দ্য "si"একটি অপ্রমাণিত / ভিত্তিহীন হাইপোথিসিস


সুতরাং আমরা আর "কথা বলতে পারি নাপ্রকৃতি"ইতিমধ্যে শুরু করার জন্য species , বা তাদের আয়ু কতটা না, বা আমরা যদি স্বাস্থ্যের জন্য কল্পনা করি তারা যদি অনিয়ন্ত্রিত অঞ্চল / গুলি থেকে পশু "আমদানি" না হয় তবে তাদের পাসপোর্ট নেই ... ইত্যাদি - সংক্ষেপে, খাঁটি অনুমানের সত্যগুলি তৈরি করা বন্ধ করুন এবং আমরা সত্য তদন্তকারী সাংবাদিকতার প্রবণতাতে আসতে শুরু করব, যা সিদ্ধান্তগুলি সম্পর্কে সতর্ক রয়ে গেছে (বিশেষত কিছু লোকের মতো তড়িঘড়ি।)

আমার দৃষ্টিকোণ হল যে বিজ্ঞানীরা (আমাদের বায়োকেমিস্টের মত) নামক যোগ্যতা পারমাণবিক লবি দ্বারা স্পনসরকৃত এই অসঙ্গতির এই সমস্ত বিদ্রূপের মতোই স্পষ্ট নয়, এবং এই ARTE ডকুমেন্টারিটি ডাম্প করা (যা এই শৃঙ্খলের জন্য বিরল। যদিও এটি সত্যিই তারিখগুলি, কম ডোজ বিকিরণ উপর গবেষণা অগ্রগতি হয়েছে। একটি ধোঁয়া স্ক্রিন যা 60% বা এটি n এর মিডিয়া খসড়া stuffing যোগ্য একটি সারসংক্ষেপ সঙ্গে fizzled হয়েছে শুধু জাতীয় চেইন ছিল ....)
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 08/04/16, 23:21

জঘন্য ইমেজ এবং জঙ্গী blah blah সঙ্গে নিজেকে ক্লান্ত না, এটা স্পষ্ট যে দুর্ঘটনার প্রথম বছরগুলিতে কিছু সংবেদনশীল উপাদান অনেক ভোগ করে, বর্তমান flaure এবং বন্যপ্রাণী কর্মের চেয়ে বিকিরণ আরও ভাল সমর্থন করে মানুষ এর।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 09/04/16, 00:04

আমি পারমাণবিক শক্তি সমর্থন করি না; আমি শুধুমাত্র ফ্রান্সে, আমরা কিছু lynxes, নেকড়ে এবং রিয়ার রিজার্ভ রাখতে সক্ষম নই, যখন তারা, সংখ্যাবৃদ্ধি।

গেলা মত কিছু প্রজাতির জীবনপ্রবাহ হ্রাস পাচ্ছে, আমরা জানি কেন। অন্যের জন্য, এটি সুস্পষ্ট নয়, কারণ প্রকৃতিতে মারা যাওয়ার অনেক কারণ রয়েছে যা এটি প্রজাতির স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করে না। এই অর্থে এই প্রকৃতিটি আরও ভাল যেহেতু মানুষ সেখানে আর পা রাখে না :)
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17313
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1513

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 09/04/16, 06:10

হাই ইজেন্ট্রপ,

তবে এর পুরোপুরি করার মতো কিছুই নেই, ফ্রান্সে বায়োটোপ দুর্বল করার বিষয়ে একটি থ্রেড তৈরি করেছে (!), সেখানে আপনি পুরোপুরি "ইচ্ছাকৃত প্যারালগিজম" এ সজ্জিত।
izentrop, syllogism একটি ক্লাসিক স্কিমা, alas লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:ছবি নিজেদের জন্য কথা বলতে।
জঘন্য ইমেজ এবং জঙ্গী Blah Blah সঙ্গে নিজেকে টায়ার না,

আপনি কি বলবেন জানা উচিত!
সন্দেহজনক অনুমান প্রচার সমর্থন (যেহেতু blah-blah ..) তারপর সেখানে ছবি গ্রহণযোগ্য হবে ... অসত্:
জীবন্ত প্রাণীর বিকিরণগুলির ক্ষয়ক্ষতি প্রদর্শনের বিপরীতে, তখন আর কি হবে না? : শক:

যাইহোক, এটা জানা যায় যে এটি দ্বিতীয়বারের মত যে আপনি পালিয়ে যান (পূর্ববর্তী পৃষ্ঠায় প্রথম >>> অক্সিডেটিভ স্ট্রেস উপর)।

সুতরাং আপনি প্রমাণ ছাড়া একটি ভ্যাকুয়াম মধ্যে দ্বিতীয় সময় কোন বৈধ প্রমাণ ছাড়া, কথা বলতে।
আমি কোনও কর্মী নই, তবে মূল বক্তব্যটি হ'ল আপনার "সমস্যার সমাধান ".
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 09/04/16, 10:41

যখন 1986 একটি ইমেজ থাকুন
1986 সাল থেকে, আক্রান্ত এলাকাগুলোতে বিকিরণ ঝুঁকি প্রাকৃতিক বিবর্তন দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে এবং পদক্ষেপ গ্রহণ। দূষিত অঞ্চল অধিকাংশই এখন পর্যাপ্ত বাস এবং অর্থনৈতিক কার্যক্রমের শাহরুখ decontaminated করছে। যাইহোক, বর্জন অঞ্চল এবং সীমিত সংখ্যক স্থল ব্যবহারের উপর সীমাবদ্ধতা দীর্ঘ সময়ের জন্য চলতে থাকবে।
http://www.laradioactivite.com/site/pag ... urdhui.htm

এই ছোট 30 কিমি ব্যাসার্ধ রিজার্ভ জীববৈচিত্র্যকে অনেকটা হারাবে যখন মানুষ পুরোপুরি এটি আবার বিনিয়োগ করবে।
আমরা utopia একই দৃষ্টি নেই : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17313
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1513

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 09/04/16, 10:57

... সবসময় flank, আপনি দুটি অপরিহার্য প্রশ্ন উত্তর না:

পুরাতন বেশী তুলনায় কম ডোজ বিকিরণ নতুন গবেষণা কি কি?
এবং ভর্তুকি হিসাবে "অ্যান্টিঅক্সিডেন্টগুলির স্টক" যেহেতু এটির বিষয়ে আপনার বক্তব্য এমনকি আপনিও !!!

এটা আপনি যে 1986 হারিয়ে গেছে, অন্য কেউ ছিল না।
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8115
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 651
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 09/04/16, 15:52

1986 সেই নিবন্ধের তারিখ যা আপনি ফটোগুলিকে দুবার আটকে রেখেছেন।
আপনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা কঠিন জানি। অসত্:
বিনামূল্যে radicals বিরুদ্ধে বিরোধী অক্সিড্যান্ট সুরক্ষা সম্পর্কিত গবেষণা সাম্প্রতিক।
সেরা সজ্জিত জীবন্ত প্রাণী সবচেয়ে প্রতিরোধী হয় ...
এই মিরোস্লাভ Radman এবং অনিতা Krisko, বিভক্ত, ক্রোয়েশিয়ার জীবন বিজ্ঞান জন্য ভূমধ্য ইনস্টিটিউট আগস্টে নিশ্চিত করা হয়েছে: সেখানে Deinococcus radiodurans বেঁচে থাকা এবং তার প্রোটিন রক্ষার মধ্যে একটি নিখুঁত কোরিলেশন অক্সিডেশন বিরুদ্ধে [5]। যখন প্রোটিন বিকিরণ উচ্চ মাত্রা ক্ষতিগ্রস্ত হতে শুরু, ব্যাক্টেরিয়া মরতে শুরু। "Deinococcus radiodurans অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট ছোট মৌলে ফাঁদে আটকান করতে সক্ষম অণু একটি ককটেল সঙ্গে তার প্রোটিন রক্ষা," Radman বলেন।

http://www.larecherche.fr/savoirs/dossi ... 2010-88597
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি


ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম