টিআরআর 2

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 27/12/20, 20:07

কর্তৃপক্ষের যুক্তি কারণ যদি আমি কীভাবে পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার করতে জানি না, বা পরিসংখ্যানগুলি ব্যবহার না করি তবে আমি যা বলি তা সবই আপনার চোখে নালু হয়ে যায়।
যেমন থার্মোডাইনামিক্স এবং এটি আমাকে সঠিক হতে বাধা দেয় না। : Mrgreen:
ভাল নিজেকে বলুন যে এটি একই, আমি ঠিকই বলছি তবে আমি আপনাকে খুব কষ্ট দিয়ে প্রমাণ করতে পারি। : Mrgreen:

সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল আমি উপরে উল্লিখিত ডকুমেন্টারি সন্ধান করা।


ABC2019 লিখেছেন:আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি যে আপনি কীভাবে পরীক্ষা করেছেন যে "সুযোগ নেই" যে এটি সুযোগের কারণে হয়েছিল। ।

ঠিক আছে, আপনি আবার পাগল হয়ে যাচ্ছেন তবে অন্য একটি উদাহরণ, আমাকে দূরত্বে শক্তি যত্ন দেওয়া হয়েছিল। আমি সম্পর্কিত জিনিসগুলি দেখেছি এবং অনুভব করেছি।
একদিন "থেরাপিস্ট" একটি সম্মতিযুক্ত অ্যাপয়েন্টমেন্ট মিস করলেন। আমি ভেবেছিলাম যে তিনি কাজ করছেন এবং 30 মিটারের সময় তিনি কিছুই দেখতে বা অনুভব করেননি। এটি 30 মিনিটের দীর্ঘ কিছুই নয় ....
যখন সে চলে গেল তখন আমি জিনিসগুলি দেখেছি এবং অনুভব করেছি।
তাই 3 টি চিকিত্সা যেখানে আমি দেখেছি এবং অনুভব করেছি এবং 1 টি অ্যাপয়েন্টমেন্ট মিস করেছেন যেখানে আমি কিছুই দেখিনি বা অনুভব করিনি।
আমি আপনাকে আপনার পরিসংখ্যান দিয়ে চলে যাব, তাদের দরকার নেই।
এই প্লাস টেলিপ্যাথিগুলি বা প্রতিবার সংবর্ধনার সময় আমি কম-বেশি কিছু উপাদান বাছাই করি।

একটি উদাহরণ, এখন পর্যন্ত সেরা এক নয় তবে বর্ণনা করা সহজ।
তারা আমাকে দিয়েছে:
ভাবমূর্তি
এবং আমি এটি ধরে নিয়েছি, আরও একটি সম্পর্কিত বিবরণ তবে চলুন
ভাবমূর্তি
নিজেকে জেনে আপনি আমাকে কোনও সংযোগ বলবেন না।
ব্যতীত ট্রান্সমিটারটি "প্রেসার কুকার" এর কথা ভেবেছিল, "প্রেসার কুকার" নয়।
কেন আমি গাড়ি, বাড়ি, কবুতর, একটি সূর্য বা যা কিছু ভেবে দেখিনি?

তবুও, আমি তাকে একটি লেবু দিয়েছি এবং তিনি এখনই এটি দেখতে পেয়েছেন তবে ভেবেছিলেন যে সংক্রমণটির উদ্দেশ্য নয় এবং তারপরে কোনও সম্পর্কহীন স্টাফ দেখেছি।
অসুবিধা হ'ল আমাদের মনের অনুমানগুলি এবং আমরা কী ধারণ করি তার মধ্যে পার্থক্য করা।

তবে অন্যথায় এটি প্রায়শই কাজ করে, আমি মনে করি এটি প্রেরক এবং গ্রহণকারীর মধ্যে সখ্যতার উপর নির্ভর করে।
আমি যেমনটি বলছি, নিখুঁত চিত্রটি আশা করবেন না, অন্তত সবে শুরু হওয়া এনভিলদের জন্য।

তবে ওহে, ডকুমেন্টারিটির যুবকটি আরও বেশি বক্তৃতা এবং অদৃশ্যযোগ্য সংশয়ের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে।
এবং এমনকি নিশ্চিত নয় যে আপনি বিশ্বাসের পরে এই ধরণের "শোষণ" করতে পারেন।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

ব্যবহারকারীর অবতার
1360
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 448
রেজিস্ট্রেশন: 26/07/13, 07:30
অবস্থান: সুইজারল্যান্ড
এক্স 36

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা 1360 » 27/12/20, 22:25

eclectron লিখেছেন:... আমি তাকে একটি লেবু দিয়েছি এবং সে তা অবিলম্বে দেখেছিল তবে ভেবেছিল যে এটি সংক্রমণ করার উদ্দেশ্য নয় এবং এরপরে কোনও সম্পর্কহীন স্টাফ দেখেছি।
অসুবিধা হ'ল আমাদের মনের অনুমানগুলি এবং আমরা কী ধারণ করি তার মধ্যে পার্থক্য করা।



হে ভগবান !!

এটা পরিষ্কার যে কোনও লোক যখন গুরুতর অবস্থায় লেখেন যে, আমাদের আগুনের গুলি দ্বারা পরিচালিত আমাদের বিচলিত ব্যক্তির সামনে তার উজ্জ্বল ভবিষ্যত ...

সত্যি বলতে কী, এমন কি এমন কিছু নেই যা আপনি যা বলেন তাতে আপনাকে হতবাক করে? আপনি কি আবার পড়েছেন?
0 x
খুব বেশী ছাঁচ ঢোকাতে চাই, আমরা একটি পাই মত খুঁজছেন শেষ।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 27/12/20, 23:01

1360 লিখেছে:হে ভগবান !!

এটা পরিষ্কার যে কোনও লোক যখন গুরুতর অবস্থায় লেখেন যে, আমাদের আগুনের গুলি দ্বারা পরিচালিত আমাদের বিচলিত ব্যক্তির সামনে তার উজ্জ্বল ভবিষ্যত ...

সত্যি বলতে কী, এমন কি এমন কিছু নেই যা আপনি যা বলেন তাতে আপনাকে হতবাক করে? আপনি কি আবার পড়েছেন?


এটি আপনাকে বিরক্ত করছে বলে মনে হচ্ছে যে আমি পরিবেষ্টিত কাঠামোর বাইরে যে কোনও কিছুর জন্য উন্মুক্ত থাকাকালীন আমি যুক্তিবাদী হতে পারি।

এই অঞ্চলে, সেন্ট টমাসের মতো, আমি আমার কথা এবং কিছুই নিই না।
এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার আলোকেই আমি সিলভাইন ডিডেলোটের কথাটিকে মূল মূল্য হিসাবে গ্রহণ করি না এবং কুসংস্কারের ভিত্তিতে নয়।

"আলোর মানুষ" এর সাথে কথা বলা সম্ভব বলে স্বীকার করে আমি খুব ভাল করে জানি যে এটি অত্যন্ত সম্ভব যে তার চ্যানেলিংটি তার নিজের মানসিক অনুমান দ্বারা বিস্মৃত হয়েছে।

আমি এখনও পড়িনি যে বইয়ের বিষয়বস্তুর মান নিয়ে কুসংস্কার ছাড়াই এগুলি।

কোথাও কোথাও মজাদার কিছু তাদের সীমিত ভয় এবং কুসংস্কারের সাথে লড়াই করে দেখে।
আমরা সর্বদা পাগল হিসাবে আমাদের অতিক্রমকারী জিনিস গ্রহণ করি, এটি আরও আশ্বাস দেয়। : Mrgreen:
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7797
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 624
যোগাযোগ:

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা izentrop » 28/12/20, 10:11

eclectron লিখেছেন:এই অঞ্চলে, সেন্ট টমাসের মতো, আমি আমার কথা এবং কিছুই নিই না।
এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার আলোকেই আমি সিলভাইন ডিডেলোটের কথাটিকে মূল মূল্য হিসাবে গ্রহণ করি না এবং কুসংস্কারের ভিত্তিতে নয়।
মনোবল এবং ইতিবাচক থাকার জন্য ভাল নীতি, তবে এটির অর্থ আপনার কুসংস্কারকে আটকে থাকা।
জেটেটিক্সের সাহায্যে আমরা এর থেকে বেরিয়ে আসি, তবে ওহে, হঠাৎ এটি কম গ্ল্যামারাস এবং আমরা অনেক কম বন্ধু তৈরি করি, কারণ সাধারণভাবে আমাদের 4 টি সত্য বলা আমাদের পছন্দ হয় না।

আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি তবে আমি নিজেকে বুঝতে পেরেছি, না হলে এটিকে ফেলে দিন এটি কেবল একটি লুপিংয়ের প্রতিচ্ছবি। :|
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 28/12/20, 11:31

izentrop লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:এই অঞ্চলে, সেন্ট টমাসের মতো, আমি আমার কথা এবং কিছুই নিই না।
এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার আলোকেই আমি সিলভাইন ডিডেলোটের কথাটিকে মূল মূল্য হিসাবে গ্রহণ করি না এবং কুসংস্কারের ভিত্তিতে নয়।
মনোবল এবং ইতিবাচক থাকার জন্য ভাল নীতি, তবে এটির অর্থ আপনার কুসংস্কারকে আটকে থাকা।
জেটেটিক্সের সাহায্যে আমরা এর থেকে বেরিয়ে আসি, তবে ওহে, হঠাৎ এটি কম গ্ল্যামারাস এবং আমরা অনেক কম বন্ধু তৈরি করি, কারণ সাধারণভাবে আমাদের 4 টি সত্য বলা আমাদের পছন্দ হয় না।

আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি তবে আমি নিজেকে বুঝতে পেরেছি, না হলে এটিকে ফেলে দিন এটি কেবল একটি লুপিংয়ের প্রতিচ্ছবি। :|

আমি স্বীকার করি যে আমি আপনাকে ভালভাবে অনুসরণ করি না এবং আমি জানি যে আপনি আমাকে বুঝতে অসুবিধা করছেন * যেহেতু আপনি আমাকে বলেছিলেন,
আমি আমার অবস্থান পরিষ্কার করার চেষ্টা করব।

* এ সম্পর্কে কোন মনমুগ্ধকর কিছুই নেই, আমি নিজে বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন কম্পিউটার শিক্ষককে জানতাম যিনি নিখুঁত ফরাসী ভাষায় কথা বলতেন এবং আমি বুঝতে পারি নি, তাই বলতে বলতে তিনি কী বলছিলেন। অন্যরা তাকে বুঝতে পেরেছিল এবং আমি অন্যান্য সমস্ত শিক্ষক বুঝতে পেরেছিলাম।
আমি আগে এই সমস্যা ছিল না।
এটি বিরল তবে আমরা কখনও কখনও লোকদের সাথে দেখা করি যে তারা বোঝার জন্য আমাদের সমস্যা হয়, কারণ তারা নিজেরাই প্রকাশ করে। এটাই জীবন...


আমাদের প্রিয় রাষ্ট্রপতি ($$$ $$$) এর মতো আমিও একই সাথে যথেষ্ট কিন্তু কেবল কোনওভাবেই না।
একই সাথে, আমি বিজ্ঞানের মধ্যে যা সীমাবদ্ধ তা যেমন উন্মুক্ত, তেমন উন্মুক্ত। আপনি দেখতে এবং অভিজ্ঞতা আছে।

এবং একই সাথে সমস্ত বিষয় হিসাবে সমালোচনা। আসলে সমালোচনা বাস্তবতার পরে প্রযোজ্য তবে বিশেষত এর আগে নয়।

আপনি যদি শুরু থেকে খুব সমালোচিত হন তবে নতুন কিছু আবিষ্কার করার ঝুঁকি নেই।

এখন এটি স্পষ্ট করা আপনার উপর নির্ভর করে। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7797
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 624
যোগাযোগ:

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা izentrop » 28/12/20, 12:29

বেন ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা তার কুসংস্কারগুলি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য পর্যাপ্ত নয়, যদি না আমরা সমস্ত জ্ঞানীয় বা অন্যান্য পক্ষপাতিত্বকে বাদ দিয়ে থাকি।

অন্যদের মতো এই ক্ষেত্রের জন্য, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রয়োগ করতে হবে https://www.scribbr.fr/article-scientif ... entifique/
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4978
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 532

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা moinsdewatt » 28/12/20, 13:15

আমি এই বিষয়টিকে অগ্রাহ্য করব।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 16549
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1302

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা Obamot » 28/12/20, 13:39

আমি কী বলব তার সমালোচনা বোঝার জন্য রচনা “একাকীত্বের দুটি দৃশ্য" : গোলগাল: যে ইলেক্ট্রন খারাপভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন (এই বিষয়টির সাথে শুরু করার জন্য যে তিনি কেবলমাত্র তাঁর সাথে পাপ করেছিলেন যার সাথে তিনি এখনও এটি নিয়ে বিতর্ক করতে আশা করতে পারেন) : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: (আমার সাথে নয়, হ্যাঁ, এটি তাঁর পছন্দ : গোলগাল: ) এবং এটি পিচ্ছিল স্থল: : Mrgreen:

eclectron লিখেছেন:একই সাথে, আমি বিজ্ঞানে যা সীমাবদ্ধ তা যেমন উন্মুক্ত অস্বভাবী। আপনি দেখতে এবং অভিজ্ঞতা আছে।

1) সংজ্ঞা অনুসারে পুনরুত্পাদনযোগ্য নয় এমন একটি অভিজ্ঞতা হিসাবে কীভাবে কিছু (পারলৌকিক) অনুভব করবেন?
২) বিপরীতে, এটি কৌতূহলজনক যে যারা এই দুর্গম অসুবিধা থাকা সত্ত্বেও, এবং যারা এই সমস্ত অনুভূত ঘটনাগুলি অধ্যয়ন করার দাবি করেন - যা সংজ্ঞায়িতভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য বা বর্ণনীয় নয়, যাইহোক সফল হতে পারে - এই একই সংজ্ঞাটি দেখুন, যেহেতু প্যারানরমালটিকে স্বাভাবিকতায় আনার ক্ষেত্রে (সরাসরি প্রমাণ ছাড়াই) সফল হওয়া, তারা এখনও একই শব্দটি ব্যবহার করে চলেছে, যা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে তারা সফল হয়নি (এটি স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে)

eclectron লিখেছেন: এবং একই সাথে সমস্ত বিষয় হিসাবে সমালোচনা। আসলে সমালোচনা বাস্তবতার পরে প্রযোজ্য তবে বিশেষত এর আগে নয়।
এটি তুলনায় দাঁতে দাঁড় করাতে "কিছুই না" তুলনা করে কীভাবে সমালোচনা করা যায়? একটি "আগে" এবং "পরে" থাকবে তা নির্ধারণ করার জন্য, এখনও "সময়" থাকতে হবে, অন্যথায় অস্থায়ী অবস্থান নেই। অথবা আপনাকে ইতিমধ্যে আইনস্টাইন বা জিন-পিয়ের পেটিট হতে হবে: তবে সেখানে আপনাকে অন্তত গাণিতিক উপপাদ্যগুলির আকারে প্রকাশ করে শুরু করতে হবে। ব্যর্থ যে : Arrowd:

eclectron লিখেছেন: আপনি যদি শুরু থেকে খুব সমালোচিত হন তবে নতুন কিছু আবিষ্কার করার ঝুঁকি নেই।

কীভাবে নিশ্চিত হওয়া যায় যে এটির অস্তিত্ব নেই এমন দৃ strong় সম্ভাব্য কোনও কিছুর "সূচনা"? বিস রিপিটিতা, এজন্যই : Arrowd:

eclectron লিখেছেন: এখন এটি স্পষ্ট করা আপনার উপর নির্ভর করে। : চোখ পিটপিট করা:

আমি যেমন স্পষ্ট করেছি (আমার নিজের উপায়ে একটু উপরে) হয় বাস্তবে যা হতে পারে না তা পরিষ্কার করার চেষ্টা করুন। : গোলগাল: আমি যে শব্দটি খুঁজে প্যারাসাইকোলজি "তুলনায় আরো উপযুক্তঅস্বভাবী”(যা এই থ্রেডের দৃষ্টিতে খুব বিভ্রান্ত) এবং এটি এমন একটি তত্ত্বের অপেক্ষায় যখন কাঙ্ক্ষিত ধরণের কোনও ঘটনার পুনরুত্পাদনযোগ্যতা প্রমাণিত হয়। এর মধ্যে রয়েছে "ধর্মীয় অনুশীলনের ঘটনা"।

একটি শেষ পয়েন্টটি স্পষ্ট করার জন্য: এখন এর মধ্যে এবং জ্যাটিসিটিয়েনের পদ্ধতির মধ্যে একটি প্রান্তিকতা রয়েছে, যিনি আমি যে নামটি ডাকব তার নামে যে কোনও গবেষণা অকার্যকর করার জন্য ক্ষুদ্রতম ব্যবধানটি ব্যবহার করবে একটি "সর্বগ্রাসী যৌক্তিকতা" - সুবিধার্থে এবং / অথবা কারণ এটি রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক প্রকৃতির অযৌক্তিক কারণেও তাকে আশ্বস্ত করে - এবং এটি ডগমা ব্যতীত অন্য কোনও জায়গা ছাড়েনি (উদাহরণস্বরূপ, "পর্যবেক্ষণের গবেষণার ক্ষেত্রে")।

এবং এই ক্ষেত্রে, কোনও বিতর্ক নেই, দুটি বিতর্ককে সংযোগ দেওয়ার দরকার নেই (শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার জন্য ন্যূনতম উল্লেখগুলির সাথে প্যারানরমাল এবং অধ্যয়ন "পরীক্ষামূলক"), যেমন আমি উপরের কাঠামো স্থাপন করার জন্য (অনিবার্যভাবে বিশ্রীভাবে) চেষ্টা করেছি এবং যার ফলে একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
0 x
এর "মজার লোক" এর ক্লাব forum: এবিসি ২০১৯, ইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসেইটেমসিম্পল (কোনও পরিবর্তন হয়নি)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 28/12/20, 14:08

ওবামট লিখেছেন:1) সংজ্ঞা অনুসারে পুনরুত্পাদনযোগ্য নয় এমন একটি অভিজ্ঞতা হিসাবে কীভাবে কিছু (পারলৌকিক) অনুভব করবেন?

আপনাকে এটি উল্কার মতো দেখতে হবে:
এটি পুনরুত্পাদনযোগ্য নয়
এটি সময়ে সময়ে ঘটে থাকে, কিছুই না থাকায়।
এবং তবুও এটি বিদ্যমান এবং এখন এটি বৈজ্ঞানিকভাবে বোঝা গেছে, এটি অবশ্যই আমাদের সময়ের জন্য, এটি বেশ সহজ ...

কিছু অনুশীলনকারীদের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস থাকতে পারে এবং বলা যায় যে মাটির সমস্ত নুড়িগুলি উল্কা হয় এবং সেখানে আমরা চার্লান্টিজমে পড়ে যাই।
এই চার্লাতানদের কারণে, আমাদের কি উল্কাপিণ্ডের অস্তিত্বের অনুমান করা উচিত?

সংক্ষেপে, প্যারানর্মাল (আপনাকে একটি শব্দ ব্যবহার করতে হবে এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি নিজেকে শব্দের সাথে নয় তবে অর্থের সাথে সংযুক্ত করি, সুতরাং 4 চুল কাটা, প্রস্থান করুন : চোখ পিটপিট করা: , আপনি যদি পছন্দ করেন তবে প্যারাসাইকোলজির জন্য যান, আমি সত্যিই চিন্তা করি না) একদিন বৈজ্ঞানিকভাবে পড়াশোনা করা হবে তবে কখন ???

সংক্ষেপে, ছোট অলৌকিক উল্কাপিণ্ডের আমার কাছে কিছু আছে, এটাই সব।
এবং আমি সত্যিই একটি ছোট খেলোয়াড় ...

অন্যদিকে, আমি এমন লোকেদের গ্রহণ করি না যারা অগ্রাধিকারযুক্ত এবং অতএব বিষয় সম্পর্কে কিছু জানে, মূর্খভাবে জিগল করে, তারা বলে যে তারা অস্বচ্ছল মানুষের আবিষ্কার।

খুব খারাপ আমি দস্তাবেজটি খুঁজে পাচ্ছি না ...
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3858
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 919

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 28/12/20, 14:29

izentrop লিখেছেন:অন্যদের মতো এই ক্ষেত্রটির জন্য, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রয়োগ করা প্রয়োজন ...

ভাবমূর্তি
1 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (ট্রুইফিয়ন)


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 13 গেস্ট সিস্টেম