কর্মক্ষেত্রে কতগুলি CO2 earn 1000 উপার্জন করতে হবে?

[কাঠুরিয়া]

এবং তাই ? এটা কী ? আপনার দৃ of় প্রমাণের প্রমাণ? আপনি "সামান্য মজা" মোডে যান বা কি?

শান্ত উডকুটটার, আমি মনে করি তিনি কেবল কিছুটা হ্রাসের বোকামিটি মাউন্ট করতে চেয়েছিলেন ... এবং এই মুহূর্তে, আমি কেবল তার সাথে যোগ দিতে পারি ...

যে কেউ নিজেকে কেবল বিতর্কিত ধারণাগুলিতে অহংকার করে থাকেন, সর্বদা প্রমাণ এবং অ্যাংলো-স্যাকসন প্রকাশনার অন্যান্য লিঙ্ক দ্বারা সমর্থিত, আমি এটিকে একটি পরিবর্তন এবং একটি সাধারণীকরণ পেয়েছি (মামলাগুলি থেকে) বিচ্ছিন্ন) যতটা আপত্তিজনক তত সহজ ...

তবে আপনি ঠিক বলেছেন, চরিত্রটি আমার চুলকে কিছুটা দাঁড় করিয়েছে!

এখানে, বাস্তবতার পরে, আমি মনে করি আমি এটি করতে যাচ্ছি বক্তৃতা আমার জন্য উদ্দীপক... (ছোট্ট রসিকতা, এটা কি অপমান?)

[Elec]

সংজ্ঞা অনুসারে হ্রাস হ'ল জিডিপির পতনের কথা ঘোষণা করে ("ডি-গ্রোথ"; প্রবৃদ্ধি জিডিপির ইতিবাচক প্রকরণ, এবং এইচডিআই-এর সম্প্রসারণের সাথে 2 টি সম্পর্কযুক্ত)।

আমি মনে করি আপনার "অবক্ষয়" এর সংজ্ঞাটি সত্যই "সংকীর্ণ" এবং খুব সংকীর্ণ। কেন "অবক্ষয়" কেবলমাত্র সেবন করার আলাদা উপায় হিসাবে দেখা যায় না, যা ভেঙে এই নরকীয় সর্পিল যা আমাদের আরও বেশি বেশি গ্রাস করতে বাধ্য করে (খুশি হতে, আমাদের অর্থনীতিতে সমর্থন দিতে, পেনশন দিতে, ...)

এই সংজ্ঞাটি আমার মতে সত্যিই খালি: এটি "উপর ভিত্তি করেআমি এটি বিরোধী এবং এটি বিরোধী", তবে কোনও গুরুতর বিকল্প নেই It এটি আপনার একটি সূত্র ব্যবহার করার জন্য একটি সংজ্ঞা যা যথেষ্ট" "সামান্য রসিকতা", তবে এটি যখন একেবারে অপ্রতুল হয় তখন কেউ সমস্যাটিকে কঠোর হতে, আনুমানিকতা এবং বৌদ্ধিক অলসতার সাথে ভেঙে যায়।

ড্যানিয়েল কোহন-বেনডিট, গ্রিনস:

(...) উদ্ভাবন, শ্রেষ্ঠত্ব, নির্ভুলতা, যা গোড়ামীবদ্ধ চিন্তার বৌদ্ধিক অলসতা ত্যাগ করে এবং অনুমানের সাথে বিরতি দেয়। একটি বাস্তুশাস্ত্র যা বাস্তবতাটিকে বিশুদ্ধির চেয়ে পছন্দ করে, যা এটি স্বপ্ন দেখতে এবং মানুষকে স্বপ্ন দেখা থেকে বিরত করে না। Enর্ষা এবং উত্সাহের একটি বাস্তুসংস্থান, যা - নির্বোধ না হয়ে - বঞ্চনা, ভয়, তাত্ক্ষণিকতা এবং হুমকির বাস্তুবিদ্যার দিকে, বিপর্যয়কে ফিরিয়ে দেয়!

সর্বোপরি, সামান্য সামঞ্জস্যতা: বৃদ্ধির আপত্তিকারীরা একটি আন্দোলন গঠন করে যা ডি-প্রবৃদ্ধির পক্ষে। প্রবৃদ্ধি হ'ল জিডিপির ইতিবাচক পরিবর্তন (বা এইচডিআই, দুটিই পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত)। সংজ্ঞা অনুসারে ডি-প্রবৃদ্ধি হ'ল জিডিপির (...)

ড্যানিয়েল কোহন-বেন্ডিট:

আপনি যদি আজ পেট্রোলিয়াম ইত্যাদির শক্তির হ্রাস মোকাবেলা করতে চান তবে আপনার পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বৃদ্ধি প্রয়োজন! "

[কাঠুরিয়া]

[...] আপনার সংজ্ঞাটি আমার মতে সত্যই ফাঁকা: এটি "এর উপর ভিত্তি করেআমি এটি বিরোধী এবং এটি বিরোধী", তবে কোনও গুরুতর বিকল্প নেই It এটি আপনার একটি সূত্র ব্যবহার করার জন্য একটি সংজ্ঞা যা যথেষ্ট" "সামান্য রসিকতা", তবে এটি যখন একে অপ্রতুল হয় তখন সমস্যাটি কঠোর হতে, আনুমানিকতা এবং বৌদ্ধিক অলসতার সাথে ভেঙে পড়তে হয় [[...]

আপনার পদ্ধতির ক্ষেত্রে আপনার আরও কঠোর হওয়া উচিত: আমি দিই নি সংজ্ঞা...
আপনি কোথায় পড়েছেন যে আমি আছি বিরোধী জে নে নে সইস-কোয়ে ?
আমি আছি ঢালা ব্যবহারের একটি সংযম (শক্তি, কাঁচামাল), ঢালা সাধারণ উত্পাদিত বস্তুর গুণমানের উন্নতি যা দীর্ঘায়ুতে এবং তাদের মেরামত করতে পরিচালিত করে, ঢালা মানুষ তার পরিবেশে বিশেষত যেভাবে সেবন করে তার প্রভাবগুলির সম্পর্কে একটি সচেতনতা ...

[...] ড্যানিয়েল কোহন-বেন্ডিট, গ্রিনস:

(...) উদ্ভাবন, শ্রেষ্ঠত্ব, নির্ভুলতা, যা গোড়ামীবদ্ধ চিন্তার বৌদ্ধিক অলসতা ত্যাগ করে এবং অনুমানের সাথে বিরতি দেয়। একটি বাস্তুশাস্ত্র যা বাস্তবতাটিকে বিশুদ্ধির চেয়ে পছন্দ করে, যা এটি স্বপ্ন দেখতে এবং মানুষকে স্বপ্ন দেখা থেকে বিরত করে না। Enর্ষা এবং উত্সাহের একটি বাস্তুসংস্থান, যা - নির্বোধ না হয়ে - বঞ্চনা, ভয়, তাত্ক্ষণিকতা এবং হুমকির বাস্তুবিদ্যার দিকে, বিপর্যয়কে ফিরিয়ে দেয়!

এটি খুব ভাল, আপনি উদ্ধৃতিতে খুব ভাল ...
কী এনেছে?

সর্বোপরি, সামান্য সামঞ্জস্যতা: বৃদ্ধির আপত্তিকারীরা একটি আন্দোলন গঠন করে যা ডি-প্রবৃদ্ধির পক্ষে। প্রবৃদ্ধি হ'ল জিডিপির ইতিবাচক পরিবর্তন (বা এইচডিআই, দুটিই পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত)। সংজ্ঞা অনুসারে ডি-প্রবৃদ্ধি হ'ল জিডিপির (...)

জিডিপি যদি "পণ্য" এর ব্যবহার প্রতিফলিত করে তবে হ্যাঁ, হ্রাস হ'ল জিডিপির একটি নেতিবাচক প্রকরণ।

তবে, একদিকে কে বলেছিলেন যে ভাল হওয়ার জন্য আপনাকে সর্বদা বেশি পরিমাণে গ্রাস করতে হবে? (পারস্পরিক সম্পর্ক জিডিপি - এইচডিআই) অর্থনীতিবিদ? মানবতাবাদীরা?
অন্যদিকে, জিডিপিতে নেতিবাচক ভিন্নতা কেন আমাদেরকে "মধ্যযুগে ফিরে যেতে" বাধ্য করবে, এই হ্রাসের এই আন্দোলনে যারা ভীত হয়েছেন তাদের দ্বারা উদ্বেগিত একটি স্পেক্টর?

ড্যানি লে রুজ যা চান তা বলেন, সাধারণ জ্ঞানে তার একচেটিয়া নেই যে আমি জানি?

[Elec]

হ্রাসগুলি যখন তাদের মতবাদের অন্তর্নিহিত অসঙ্গতিগুলি সংশোধন করতে সফল হয়েছে তখন আমরা একটি দুর্দান্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করব।

আমি যুক্ত করব যে আপনার শব্দগুলি কেবল ইচ্ছুক চিন্তাভাবনা, একই ধরণের "আমি পুরুষদের মধ্যে ভালবাসার জন্য".

আমি সাধারণভাবে উত্পাদিত বস্তুর গুণমানের উন্নতির জন্য (জ্বালানি, কাঁচামাল) সামান্য ব্যবহারের জন্য আছি, যা দীর্ঘতর জীবনকাল এবং তাদের মেরামতযোগ্যতার দিকে নিয়ে যায়, মানুষ তার পরিবেশে বিশেষত যেভাবে সেবন করে তার প্রভাব সম্পর্কে সচেতনতা ...

"সমস্ত পুরুষ স্বাধীনতা, ভ্রাতৃত্ববোধ, মানুষ ও পরিবেশের প্রতি শ্রদ্ধা, উদারতা এবং শান্তির ধারণার সাথে একমত। কোনটিই এর বিপক্ষে নয়। এই ধারণাগুলি বাস্তবে সাধারণ জায়গা। সকল মানুষের ইচ্ছা অনুসারে, তারা এমন স্লোগান যা সহজেই তাদের একত্রিত করে যারা তাদের ইচ্ছাকৃত চিন্তাকে লক্ষ্য করে না, আদর্শ তবে কংক্রিট অ্যাকশনের জন্য চালিকা শক্তি নয় (...) "
http://www.danielmartin.eu/Politique/Al ... listes.htm

ড্যানি লে রুজ যা চান তা বলেন, সাধারণ জ্ঞানে তার একচেটিয়া নেই যে আমি জানি?

অবশেষে, ড্যানিয়েল কোহন-বেনডিট সম্পর্কে তিনি এমন এক ব্যক্তি, যারা কীভাবে বিবর্তন করতে জানেন (আমার কাছে এটি বুদ্ধিমত্তার লক্ষণ), তাদের সময়ের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছিলেন এবং তাঁর যে ডগমাসের সাথে লেগে ছিলেন তা ছেড়ে যান। অন্য সময়ে আজ তিনি এই শব্দটির historicalতিহাসিক এবং মহৎ অর্থে সত্যবাদী উদার।

[কাঠুরিয়া]

আইল সিনড্রোম ...

তার সাথে কোনও বিষয়ে কথা বলুন, সে অন্য কোনও কিছুর দিকে স্যুইচ করে ...

এটি দীর্ঘকালীন ক্লান্তিকর হয়। সুপ্রভাত !
(আজ কোন ক্লাস নেই?)


পিএস: অবক্ষয় একটি "মতবাদ" নয়, এটি পশ্চিমা "ভোক্তা সমাজ" কাছে যাওয়ার একটি সমালোচনা পদ্ধতি।

[Elec]

ডিগ্রোথ কোনও "মতবাদ" নয়, এটি পশ্চিমা "ভোক্তা সমাজ" কাছে যাওয়ার একটি সমালোচনা পদ্ধতি।

মতবাদ:

- নীতিমালা, বিবৃতি, সিস্টেম হিসাবে সেট আপ করা হোক না কেন, মহাবিশ্বের একটি নির্দিষ্ট ধারণার অনুবাদ, মানব অস্তিত্ব, সমাজ ইত্যাদির অনুবাদ এবং স্বেচ্ছায় নিজের সাথে, বিবেচিত ক্ষেত্রটির জন্য চিন্তাধারার মডেল প্রণয়ন, আচরণের নিয়ম।

- অ্যাডহক, একটি বিদ্যালয় দ্বারা বা একটি বিশেষ, সাধারণভাবে নাজুক এবং বিতর্কিত সমস্যার উপর দ্বারা একটি স্পষ্টভাবে এবং প্রকাশ্যে সংজ্ঞায়িত অবস্থান; একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট, ব্যাখ্যা, থিসিস সম্পর্কে দৃ opinion় মতামত।

http://www.cnrtl.fr/definition/doctrine

এর অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতিগুলি দেওয়া, আপনি ঠিক বলেছেন, অবক্ষয় এখনও মতবাদের পর্যায়ে পৌঁছেছে না। আমার জন্য, এটির জন্য ন্যূনতম ধারাবাহিকতা, দৃity়তা এবং গম্ভীরতা লাগে।
সুতরাং আমি আপনার সাথে একমত, মতবাদ শব্দটির ব্যবহার খুব উদার ছিল এবং বিস্তৃত অর্থে মতবাদ শব্দের সংজ্ঞাটি যদি বোঝায় না যে এই মতবাদটি সুসংহত, দৃ solid় এবং গুরুতর is আমি মতবাদ শব্দটির একটি সীমাবদ্ধ সংজ্ঞা বজায় রেখেছি। মার্কসবাদী মতবাদ আমার জন্য উদাহরণস্বরূপ একটি বাস্তব মতবাদ।

যদি জিডিপি "পণ্য" ব্যবহারকে প্রতিফলিত করে

পিআইবি'র: আবাসিক উত্পাদক ইউনিটগুলির উত্পাদন ক্রিয়াকলাপের চূড়ান্ত ফলাফলের প্রতিনিধিত্বকারী সমষ্টি।

এটি তিনটি উপায়ে সংজ্ঞায়িত করা যায়:

- জিডিপি বিভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক খাত বা ক্রিয়াকলাপের বিভিন্ন শাখার মোট সংযোজন মূল্যের সমান, পণ্যগুলিতে ট্যাক্স কম ভর্তুকি (যা খাত এবং ক্রিয়াকলাপের শাখায় বরাদ্দ হয় না) দ্বারা বৃদ্ধি পায়;

- জিডিপি পণ্য ও পরিষেবার চূড়ান্ত অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের সমান (প্রকৃত চূড়ান্ত খরচ, স্থূল স্থায়ী মূলধন গঠন, স্টকের পরিবর্তন), এবং রফতানি, বিয়োগ আমদানি;

- জিডিপি প্রাতিষ্ঠানিক খাতগুলির অপারেটিং অ্যাকাউন্টগুলিতে ব্যবহারের সমান employees

http://www.insee.fr/fr/methodes/default ... -march.htm

জিডিপি একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ: জার্মানি) এক বছরে অর্থনীতিতে উত্পাদিত সমস্ত পণ্য ও পরিষেবার (ভোগ্যপণ্য এবং মূলধনী পণ্য) এর মূল্যের সমন্বয়ে গঠিত।
http://www.alabourse.com/definition_pib.htm