জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11206
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 703

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা ABC2019 » 22/10/21, 08:51

রিমন্ডো লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রিমন্ডো লিখেছেন:আপনি যদি কোন কিছু গ্রহন করতে না চান, তাহলে আপনার কম্পিউটার বন্ধ করে কম বুলশিট পোস্ট করা শুরু করুন। : ধারনা:


সে সময় তিনি এবিসিকে পুরোপুরি টুইস্ট করেননি...

ভুল

কিন্তু GillABC2019 এ টুইস্ট (ইউ) ঠিক আছে

জীবনে আপনাকে অর্থ উপার্জন করতে হবে, একজন অর্থনৈতিক অভিনেতা যার কোন লাভ নেই অদৃশ্য হয়ে যায়।

ভালভাবে কল্পনা করুন যে আমি আপনার সাথে একমত, এবং ঠিক এই কারণেই শিল্প সভ্যতা শুধুমাত্র সম্পদের ক্লান্তির সাথে অদৃশ্য হয়ে যাবে, এবং আগে নয়, কারণ যতক্ষণ সম্ভব কেউ তাদের ব্যবহার ছেড়ে দিতে চাইবে না। সিকিউএফডি। সুতরাং "আরসি-র বিরুদ্ধে লড়াই" শুধুমাত্র একটি তামাশা - এবং আমি এন. হুলটকে অর্থ উপার্জনের জন্য তাকে তিরস্কার করার জন্য উদ্ধৃত করছি না, তবে এটি প্রদর্শনের একটি উপাদান হিসাবে যে কেউ এটি থেকে রেহাই পায় না। ইচ্ছা।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8970
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 744
যোগাযোগ:

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা izentrop » 22/10/21, 13:32

ABC2019 লিখেছেন: সুতরাং "আরসি-র বিরুদ্ধে লড়াই" শুধুমাত্র একটি তামাশা - এবং আমি এন. হুলটকে অর্থ উপার্জনের জন্য তাকে তিরস্কার করার জন্য উদ্ধৃত করছি না, তবে এটি প্রদর্শনের একটি উপাদান হিসাবে যে কেউ এটি থেকে রেহাই পায় না। ইচ্ছা।
আপনি সবসময় আপনার বিশ্বাস সমর্থন করার জন্য চরম উদাহরণ গ্রহণ.
আমি কখনই এন হুলটকে সমর্থন করিনি, কারণ তিনি কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের বিপরীতে মতবাদকে সমর্থন করেছিলেন ... আমি আরও কিছু বলব না, এমন নয় যে আমি ট্রিপটিচ "ওবামো, জ্যানিক, গিটু" এর "ক্রোধ" থেকে ভয় পাই, তবে ঠিক আছে! আপনি আমাকে বুঝতে পেরেছেন : Mrgreen:
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6820
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 708

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/10/21, 14:31

izentrop লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:জিইএস -এর ট্রান্সমিটার এবং "সেন্সর" পরিপূরক, যতটা চোয়াল এবং পেট হজম প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার জন্য হবে। এটি অসীম সংশোধনের নীতির একটি নিখুঁত প্রদর্শন: কারণ এবং প্রভাব একে অপরকে অনুসরণ করে যার ফলে পরিবর্তনের প্রভাবগুলি সংশোধন করা নতুন কারণ সৃষ্টি করে যা অবশ্যই অনির্দিষ্টকালের জন্য সংশোধন করতে হবে ... প্রক্রিয়ায় যতটা সম্ভব অর্থ উপার্জন করে।
স্বাভাবিক সময়ে কার্বন চক্র এভাবেই কাজ করে। প্যালিওক্লাইমেটোলজিস্টরা আমাদের বলছেন যে কী বাতিল করা হয়েছে এবং এক মিলিয়ন বছর ধরে যা সঞ্চিত রয়েছে তার মধ্যে একটি ভারসাম্য রয়েছে।


CO02 ক্যাপচারের এই উদাহরণে, এটি আসলে কার্বন ডাই অক্সাইড চক্র নয়, বরং এটি একটি অর্থনৈতিক পুনর্ব্যবহারযোগ্য যা জলবায়ু ফাইবারকে তার শেষগুলি অর্জনের জন্য ব্যবহার করে।
এই ধরনের প্রজেক্ট যে সম্পূর্ণ বাজে কথা তা দেখানোর জন্য কি সত্যিই একটি প্রদর্শনের প্রয়োজন, সমর্থনকারী গণনা?
এটি আমাকে নোহের জাহাজের গল্পের একটু মনে করিয়ে দেয়, যদিও কিছু লোক আক্ষরিক অর্থে প্রতীকীভাবে নেয়। এখানে এটি কিছুটা একই জিনিস কিন্তু CO2 এর সাথে ... এমনকি শুরু থেকে ছড়িয়ে পড়া কার্বন ডাই অক্সাইডের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশও পুনরুদ্ধার করবে শিল্প বিপ্লবের কথা কিভাবে বলা যায়... মানুষকে মূর্খ হিসেবে গ্রহণ করুন, আর শব্দটি দুর্বল!
অর্থনীতিতে কাল্পনিক তারল্যের জ্যোতির্বিজ্ঞানী ইনজেকশনের মুখোমুখি হয়ে, সিস্টেমের টিকে থাকার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য এখন মেগা-প্রকল্পগুলি বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন, এমনকি যদি এর অর্থ এই প্রক্রিয়ায় নাগরিকদের মাথার অর্থ প্রদান করা হয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7689
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 2136

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 22/10/21, 14:59

কি নির্মাণ করা ভাল? কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নাকি "কার্বন অপসারণ কেন্দ্র"?
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6820
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 708

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/10/21, 15:30

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:কি নির্মাণ করা ভাল? কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নাকি "কার্বন অপসারণ কেন্দ্র"?


আপনার মন্তব্য দ্বৈতবাদের একটি নীতি প্রবর্তন করে।
আমরা কেন নির্মাণ করছি "কার্বন অপসারণ উদ্ভিদ"?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত সেন-নো-সেন 22 / 10 / 21, 15: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11206
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 703

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা ABC2019 » 22/10/21, 15:42

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন: সুতরাং "আরসি-র বিরুদ্ধে লড়াই" শুধুমাত্র একটি তামাশা - এবং আমি এন. হুলটকে অর্থ উপার্জনের জন্য তাকে তিরস্কার করার জন্য উদ্ধৃত করছি না, তবে এটি প্রদর্শনের একটি উপাদান হিসাবে যে কেউ এটি থেকে রেহাই পায় না। ইচ্ছা।
আপনি সবসময় আপনার বিশ্বাস সমর্থন করার জন্য চরম উদাহরণ গ্রহণ.
আমি কখনই এন হুলটকে সমর্থন করিনি, কারণ তিনি কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের বিপরীতে মতবাদকে সমর্থন করেছিলেন ... আমি আরও কিছু বলব না, এমন নয় যে আমি ট্রিপটিচ "ওবামো, জ্যানিক, গিটু" এর "ক্রোধ" থেকে ভয় পাই, তবে ঠিক আছে! আপনি আমাকে বুঝতে পেরেছেন : Mrgreen:

আপনি এটি সমর্থন করুন বা না করুন আমার সম্পর্কে কিছু পরিবর্তন করবেন না :)

আমি শুধু বলছি যে আমি এমন কোনো পরিচিত ব্যক্তিকে চিনি না যাকে প্রকাশ্যে অবনতির পক্ষে কথা বলা হয়, যিনি চলচ্চিত্র, বই, পণ্যদ্রব্য ইত্যাদির মাধ্যমে ব্যক্তিগত সুবিধা পান না...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11206
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 703

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা ABC2019 » 22/10/21, 15:47

সান-না-সেন লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:কি নির্মাণ করা ভাল? কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নাকি "কার্বন অপসারণ কেন্দ্র"?


আপনার মন্তব্য দ্বৈতবাদের একটি নীতির পরিচয় দেয়।
আমরা কেন নির্মাণ করছি "কার্বন অপসারণ উদ্ভিদ"?

উত্তর আমার কাছে সহজ মনে হয়; একটি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিদ্যুৎ উৎপাদন করে যা এক মিলিয়ন মানুষের জীবনের জন্য উপযোগী। একটি "কার্বন-রিমুভাল প্ল্যান্ট" কারও কাজে লাগে না, এবং অনেক টাকা খরচ করে যা অন্য কিছুর জন্য উপযোগী হতে পারে।

এটি আরও ব্যাখ্যা করে যে কেন আমরা CO2 ক্যাপচার করার জন্য প্ল্যান্টের চেয়ে অনেক বেশি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করি!

(স্পষ্ট করার জন্য সতর্কতা অবলম্বন করুন, আমি বলছি না যে কয়লা-চালিত পাওয়ার স্টেশনগুলি বিদ্যুৎ উৎপাদনের সর্বোত্তম উপায় - আমি কেবল একে অপরের সাথে এই দুটি ধরণের ইনস্টলেশনের তুলনা করছি)।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8970
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 744
যোগাযোগ:

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা izentrop » 22/10/21, 15:55

সান-না-সেন লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:কি নির্মাণ করা ভাল? কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নাকি "কার্বন অপসারণ কেন্দ্র"?
আপনার মন্তব্য দ্বৈতবাদের একটি নীতির পরিচয় দেয়।
আমরা কেন নির্মাণ করছি "কার্বন অপসারণ উদ্ভিদ"?
এটা লিখিত
2050 সালের মধ্যে, আমরা অবশ্যই প্রতি বছর পাঁচ থেকে দশ বিলিয়ন টন CO2 বায়ু থেকে আহরণ করতে সক্ষম হব।
2 Gt নিষ্কাশিত ইতিমধ্যেই 5 নির্গমনের 2020% হবে।
তেল এবং কয়লা বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা নির্গত CO2 ক্যাপচারের সাথে যুক্ত, সম্ভাবনা রয়েছে https://www.lefigaro.fr/vert/2009/05/27 ... ajeur-.php

অন্যথায়, হুইল্ক শেলগুলিতে স্টোরেজ ইতিমধ্যেই মহাসাগরের অম্লতার সাথে আপস করা হয়েছে। https://cordis.europa.eu/article/id/273 ... ellfish/fr
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত izentrop 22 / 10 / 21, 16: 00, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11206
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 703

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা ABC2019 » 22/10/21, 15:59

izentrop লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:কি নির্মাণ করা ভাল? কয়লা ভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নাকি "কার্বন অপসারণ কেন্দ্র"?
আপনার মন্তব্য দ্বৈতবাদের একটি নীতির পরিচয় দেয়।
আমরা কেন নির্মাণ করছি "কার্বন অপসারণ উদ্ভিদ"?
এটা লিখিত
2050 সালের মধ্যে, আমরা অবশ্যই প্রতি বছর পাঁচ থেকে দশ বিলিয়ন টন CO2 বায়ু থেকে আহরণ করতে সক্ষম হব।
2 Gt নিষ্কাশিত ইতিমধ্যেই 5 নির্গমনের 2020% হবে।
অন্যথায়, হুইল্ক শেলগুলিতে স্টোরেজ ইতিমধ্যেই মহাসাগরের অম্লতার সাথে আপস করা হয়েছে। https://cordis.europa.eu/article/id/273 ... ellfish/fr


নিয়ন্ত্রিত সমুদ্রের জলে ভরা ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে, গবেষকরা মোলাস্কের বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করেছেন যখন বড় পরিমাণে CO2 যোগ করা হয়েছিল। ঝিনুক এবং ঝিনুকের খোলস তৈরি করার ক্ষমতা CO25 স্তর সহ সমুদ্রের জলে যথাক্রমে 10% এবং 2% হ্রাস পেয়েছে প্রত্যাশিত [sic] 2100, অর্থাৎ আয়তনের (ppmv) দ্বারা প্রতি মিলিয়নে 740 অংশ। যখন CO2 1800 ppmv এ পৌঁছেছে, ঝিনুকের শাঁস সম্পূর্ণরূপে দ্রবীভূত।


নাতি-নাতনিদের ভয় দেখানোর জন্য আরেকটি দুঃস্বপ্নের দৃশ্য। : রোল:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6820
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 708

পুনরায়: জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/10/21, 16:03

ABC2019 লিখেছেন:উত্তর আমার কাছে সহজ মনে হয়; একটি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিদ্যুৎ উৎপাদন করে যা এক মিলিয়ন মানুষের জীবনের জন্য উপযোগী। একটি "কার্বন-রিমুভাল প্ল্যান্ট" কারও কাজে লাগে না, এবং অনেক টাকা খরচ করে যা অন্য কিছুর জন্য উপযোগী হতে পারে।
এটি আরও ব্যাখ্যা করে যে কেন আমরা CO2 ক্যাপচার করার জন্য প্ল্যান্টের চেয়ে অনেক বেশি কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করি!




যদি আমরা C02 ক্যাপচার প্ল্যান্ট তৈরি করি, তাহলে তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রভাবগুলিকে সঠিকভাবে সংশোধন করতে হবে৷ তাই একটিকে অন্যটির বিপরীতে বিবেচনা করা হ্রাসমূলক হবে,তারা আসলে consusstantial হয় RCA-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপর ভিত্তি করে একটি টেকনো-ইকোনমিক মডেলের বিষয়ে।
এগুলিকে অকেজো বলার অর্থ অতিরঞ্জিত করা কারণ তারা সুনির্দিষ্টভাবে অর্থনৈতিক প্রবাহকে সঞ্চালনের উদ্দেশ্যে এবং সেইজন্য সিস্টেমের টেকসইতায় অংশ নেওয়ার উদ্দেশ্যে।
এখন এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের প্রযুক্তিগুলি সবচেয়ে সম্পূর্ণ অব্যবস্থাপনার আওতায় পড়ে, বাস্তুতন্ত্র এবং আদিবাসী জনগোষ্ঠীর সুরক্ষার নিশ্চয়তা দিতে হেক্টর বন কেনা অনেক বেশি কার্যকর হবে।
কিন্তু এটা বোঝা উচিত যে এই ধরনের নারকীয় যন্ত্রের মধ্যে যৌক্তিকতার ধারণাটি কেবল স্পষ্ট, বাস্তবে তারা অর্থনৈতিকভাবে প্রভাবশালী মডেলের মতোই বিভ্রান্তিকর চূড়ান্ততা রক্ষা করে যা তাদের জন্ম দেখেছিল।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।


"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 12 গেস্ট সিস্টেম