তীব্র শীত 2011, আগ্নেয় শীত?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676

তীব্র শীত 2011, আগ্নেয় শীত?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/12/10, 15:20

শীতের কঠোরতা এবং বসন্তের আইসল্যান্ডীয় আগ্নেয়গিরির মধ্যে কি কোনও সম্ভাব্য যোগসূত্র রয়েছে? মনে রাখবেন বিমানবন্দরগুলিও যখন অবরুদ্ধ ছিল ...

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

কোনও যোগসূত্র নেই? ইতিমধ্যে সমস্ত ধূলিকণা স্থির হয়ে গেছে বা এর প্রভাব নগণ্য?

উইকির মতে
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique আমাদের আছে :

1991, ফিলিপাইনে মাউন্ট পিনাতুবো ফেটে [সম্পাদনা]

খুব সম্প্রতি, ১৯৯১ সালে ফিলিপিন্সের মাউন্ট পিনাতুবো নামে আরেকটি স্ট্র্যাটোভলকানো বিস্ফোরণ বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা ২ থেকে ৩ বছর ধরে শীতল করে দেয়, ১৯ 1991০ সাল থেকে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রবণতা বাধাগ্রস্থ করে।


এটি এখনও ছাইয়ের পরিমাণগুলি এবং 2 টি অগ্ন্যুৎপাতের সম্পর্কিত নির্গমন সম্পর্কে জানা যায় ... এবং আমাদের প্রতিক্রিয়াটির একটি উপাদান থাকবে ...

PS: এছাড়াও পড়ুন https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 28 / 12 / 10, 15: 46, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/12/10, 15:28

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি এখনও ছাইয়ের পরিমাণগুলি এবং 2 টি অগ্ন্যুৎপাতের সম্পর্কিত নির্গমন সম্পর্কে জানা যায় ... এবং আমাদের প্রতিক্রিয়াটির একটি উপাদান থাকবে ...


ভাল 1 ম এর জন্য ইতিমধ্যে তথ্য আছে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

আগ্নেয়গিরি বিশেষত সালফার ডাই অক্সাইডের মেগাটন রিলিজ করে। এটি পানির সাথে সালফিউরিক অ্যাসিডের অ্যারোসোলগুলি তৈরি করতে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে যা বিস্ফোরণের পরে বছর জুড়ে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে ছড়িয়ে পড়ে। স্ট্রাটস্ফিয়ারে অ্যারোসোলগুলির এই অবদানটি 1883 সালে ক্রাকাতোয়া বিস্ফোরণের পরে বৃহত্তম আনুমানিক মোট ১ মিলিয়ন টন সালফার ডাই অক্সাইড। এটি আধুনিক উপকরণগুলির দ্বারা রেকর্ড করা সর্বকালের বৃহত্তম পরিমাণ [17]।


এবং ২ য় এর জন্য: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

ইয়েজফজলের মাধ্যমে এই সময় নির্গত পদার্থের উপর একটি গবেষণা চালানো হয়েছিল দ্বিতীয় বিস্ফোরক পর্বের hours২ ঘন্টা দেখায় যে ১৪০ মিলিয়ন ঘনমিটার টেফরাস প্রকাশিত হয়েছিল১০, জাকুলহ্লুপগুলি বহনকারী উপাদান এবং গগজাকুলের হিমবাহ লেকের সন্ধান পাওয়া যায়, ৩০ টি হিমবাহের হতাশার আশেপাশে এবং প্রায় ১০ মিলিয়ন ঘনমিটার বাতাসের ফলে 10 মিলিয়ন ঘনমিটার দূরে প্রবাহিত হয়েছিল বলে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে [৫]। তিন দিনের মধ্যে প্রকাশিত এই ভলিউমগুলির পূর্ববর্তী বিস্ফোরণে নির্গত 30 মিলিয়ন ঘনমিটার টেফ্রাসের সাথে তুলনা করা হলেও এক বছরেরও বেশি সময় ধরে [100]। ম্যাগমা থেকে to০ থেকে ৮০ মিলিয়ন ঘনমিটার ভলিউমের সাথে সামঞ্জস্যহীন টেফ্রাসের এই মিলিয়ন মিলিয়ন ঘনমিটারের আয়তন, বিস্ফোরণের প্রথম hours২ ঘন্টা চলাকালীন প্রবাহ অনুমান করা হয় 5 মি 4⋅s-4 বা 140 টন -s-70 [80]।


উহ ... 300 মি 3 = 750 টন বা 2.5 টন / এম 3 ... সুতরাং আমাদের 140 ঘন্টার মধ্যে 2.5 * 350 = 72 মিলিয়ন টন রয়েছে http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (আগ্নেয় ধুলো)

এটি অবশ্যই পিনাতুবো হিসাবে একই রচনা নয় তবে এটি মাত্র 20 ঘন্টার জন্য 72 গুণ বেশি গণ !!


বলুন আমি ভুল ...

আমরা কি একটি ছোট আগ্নেয় শীতের কথা বলতে পারি?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 28 / 12 / 10, 15: 54, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2196
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 176




দ্বারা Forhorse » 28/12/10, 15:54

যাই হোক না কেন আমরা ইতিমধ্যে একটি খুব গরম গ্রীষ্ম (এই গ্রীষ্মে কোন উত্তাপের তরঙ্গ নেই) পড়েছি এবং বসন্তটি উত্তর বাতাস হওয়ায় প্রচলিত বাতাস রয়েছে।
এই বিখ্যাত আগ্নেয়গিরির কিছু করার আছে তা অবাক করে আমার অবাক হবেনা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/12/10, 15:56

উহ যদি জুলাই মাসে উত্তর ফ্রান্সের বেলজিয়ামে থাকে তবে খুব গরম ছিল, মাসের শুরুতে জ্বলজ্বল।
অন্যদিকে আগস্ট পুরোপুরি পচা ছিল ...

কিছু ভূমধ্যসাগরীয় দেশগুলি বর্তমানে গরম তরঙ্গ অনুভব করছে: মেরু বায়ু প্রবাহিত ইউরোপ আফ্রিকা থেকে গ্রীষ্মীয় বাতাস আনবে?

আগ্নেয়গিরির ছাইয়ের ভলিউম এবং সংমিশ্রণটি আরও এগিয়ে যেতে সক্ষম করতে আমাদের আরও বিশদটি অনুমান করতে হবে। উইকের বাইরে সরকারী উত্সের সাথে যদি সম্ভব হয়।

পিএস: তবুও এটি উষ্ণতার বিরুদ্ধে একটি কুচকাওয়াজ, কয়েকটি "ভালভাবে নির্বাচিত এবং স্থাপন করা" আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুত্পাতকে জোর করা যথেষ্ট হবে ... জোর করে এমন একটি পদ্ধতি খুঁজে পাওয়া যায় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/12/10, 19:29

বিষয়টিতে তথ্য সন্ধান করা সহজ নয়, তবে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি:

আইসল্যান্ডীয় আগ্নেয়গিরি: কয়েক বছর ধরে ইউরোপে শীতল হওয়া?

প্যাট্রিক আলার্ড, ভূতত্ত্ববিদ:

"(...) এটি গ্রিনহাউজ প্রভাবের বিপরীত: এটি ভূমিতে তাপমাত্রা কমায় এবং এটি উপরের বায়ুমণ্ডলকে উত্তপ্ত করে Lar বৃহত আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণ বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে ব্যর্থ করে দেয় ... ()


এবং তারপরে : http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

ইউরোপের জলবায়ুর প্রভাব?

জলবায়ুতে এর পরিণতি কী?


যদি অগ্নুৎপাত অব্যাহত থাকে এবং যদি এটি তীব্রতায় বৃদ্ধি পায়, যা বাদ যায় না তবে এটি সম্ভব হয় যে স্ট্রেসোস্ফিয়ারে ১৫ কিলোমিটার ছাড়িয়ে উচ্চতর উচ্চতায় উচ্চমাত্রায় ছাই নির্গত হয়। সেখানে, উল্লেখযোগ্য বাতাস রয়েছে, জেট স্ট্রিম রয়েছে, যা অনেক বড় অঞ্চলে কণা ছড়িয়ে দিতে পারে। তারা অনেক বেশি সময় বাতাসে থাকত এবং কণাগুলি তখন তাপমাত্রায় দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলতে পারে। এটি গ্রিনহাউজ প্রভাবের বিপরীত: এটি ভূমিতে তাপমাত্রা কমায় এবং এটি উপরের বায়ুমণ্ডলে উষ্ণ হয়। বৃহত্তর আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুত্পাত গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা উপকারী।

1783 সালে, আইসল্যান্ডে আগ্নেয়গিরির বিস্ফোরণ ইউরোপে প্রচুর দুর্ভিক্ষের সৃষ্টি করেছিল। বর্তমানের ঘটনাটি কি এ জাতীয় অসুবিধা সৃষ্টি করতে পারে?

প্রকৃতপক্ষে, লাকী ফেটে পড়ার কারণে তাপমাত্রা হ্রাস এবং দরিদ্র ফসলের পরে আইসল্যান্ডে ভয়াবহ দুর্ভিক্ষ হয়েছিল এবং এতে 10.000 মানুষ নিহত হয়েছিল। এই বিস্ফোরণটি খুব বড় ছিল এবং আট মাস ছিল। সত্যি বলতে কী, বর্তমান বিস্ফোরণটি খুব বড় আকার ধারণ করছে তা আমরা অস্বীকার করতে পারি না। এটা অসম্ভব যে ম্যাগমার একটি বৃহত জলাধার স্থাপন করা হয়েছিল এবং এর ফলে অগ্নুপাতটি দীর্ঘকাল স্থায়ী হয়। এটি ইউরোপে জলবায়ু প্রভাব ফেলতে পারে। এটি গত দু'দিনের অর্থনৈতিক পরিণতির বাইরে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হতে পারে। আপনি আগেই জানতে পারবেন না।


নিবন্ধ তারিখ 16 এপ্রিল থেকে। বিস্ফোরণটি আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়েছে ... ২ officially শে অক্টোবর, ২০১০, নিবন্ধটি লেখার months মাসেরও বেশি পরে শেষ বলে বিবেচিত হয়েছিল। উইকির মতে! (আমাদের অবহিত রাখার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!):

২০১০ সালের আইজফজল বিস্ফোরণটি আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত যা ২০ শে মার্চ, ২০১০ এ আইজল্যান্ডের দক্ষিণে আইসল্যান্ডের আগ্নেয়গিরি থেকে শুরু হয়ে ২ October অক্টোবর, ২০১০ এ শেষ হয়েছিল [১
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17255
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1497




দ্বারা Obamot » 28/12/10, 19:40

উপসাগরীয় স্ট্রিমের ইতিহাসের চেয়ে অনেক বেশি প্রশংসনীয়। এটি অবশ্যই ছয় মাসের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে প্রকাশ করেছে।

উপরোক্ত হিসাবে ইতিমধ্যে গত গ্রীষ্মে কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক ...

আমরা প্রয়োগ করতে যাচ্ছি পলিউটারের মূল নীতি! আইসল্যান্ড চেকআউট এ !!! : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/12/10, 20:05

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পিএস: তবুও এটি উষ্ণতার বিরুদ্ধে একটি কুচকাওয়াজ, কয়েকটি "ভালভাবে নির্বাচিত এবং স্থাপন করা" আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুত্পাতকে জোর করা যথেষ্ট হবে ... জোর করে এমন একটি পদ্ধতি খুঁজে পাওয়া যায় ...


পিনাতুবো ফেটে যাওয়ার পরে যে সমীক্ষা করা হয়েছিল তা আসলে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গ্রিনহাউস প্রভাব (জিওঞ্জিনিয়ারিং) এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এই ধরণের "ব্যবস্থা" রাখা যেতে পারে।

অন্যদিকে, আগ্নেয়গিরির জাগ্রত হওয়া, আমার কাছে এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয় না ... তবে এটি অসম্ভব নাও হতে পারে, "আনলকিং" ভূমিকম্পের ত্রুটিগুলি ইতিমধ্যে বাস্তবতা!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/12/10, 21:26

ওবামট লিখেছেন:আইসল্যান্ড চেকআউট এ !!! : Mrgreen:


ব্যাংকাররা ইতিমধ্যে এটি ধ্বংস করে দিয়েছে ... অসত্:

সেন-ন-সেন, আগ্নেয়গিরি জাগ্রত করার জন্য, ভালভাবে স্থাপন করা পারমাণবিক চার্জ (রেডিওলিমেন্টগুলিতে খুব বেশি দূষণ না করার ইতিহাস) বাদে, আমি খুব বেশি দেখতে পাই না ... সম্ভবত বিপিকে জিজ্ঞাসা করা উচিত ... এখন যে তারা গভীর তুরপুন "বিশেষজ্ঞ" হয় ... : Mrgreen:

আমি নিশ্চিত যে আমরা চাইলে এটি করতে পারতাম; 60 এর দশকে রাশিয়ানরা ভাল পরিমাণে পারমাণবিক ভূমিকম্প করেছিল ... এবং ফ্রান্স ভূগর্ভস্থ পরীক্ষায় বিশেষজ্ঞ ...

জিওঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য, এসঅ্যান্ডভি থেকে একটি হাস্যকর নিবন্ধ ছিল যা বিমানগুলির সাথে সালফারকে পুনরায় স্প্যান করার বিষয়ে কথা বলেছিল ...:হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

আরও 2 গুরুতর নিবন্ধ:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

আমি এর উপর কোনও বিষয় পাইনি forum অন্য দিকে... : ধারনা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17255
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1497




দ্বারা Obamot » 28/12/10, 22:03

সুতরাং এর থেকে সহজ আর কিছু নেই, কেরোসিনের ভোগের পরিমাণ বাড়ানোই ঠিক হবে, তাই না? তারা একটি পাথর দিয়ে দুটি পাখি মেরে ফেলত।

তাহলে, বিমান ভ্রমণ ইকোনোলজিকাল হয়ে উঠবে? : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60530
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2676




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/12/10, 14:47

আহ অবশ্যই দেখতে পাবে কিন্তু অবাক করে দিয়েছিল যে এটাই যথেষ্ট!

একটি টেবিল কোণার গণনা:
- এয়ার ট্র্যাফিক = 3% তেল খরচ, আসুন 5% বলি।
- ব্যারেল প্রতি 90 কেজি দিনে 127 মিলিয়ন ব্যারেল তাই 11 মিলিয়ন টন
- আমরা অনুমান করি যে পেট্রোলিয়ামের 1% ভর সালফার ডাই অক্সাইডে রূপান্তরিত হয়েছে, যা আমি মনে করি, এটি এতটা দূরে (কেরোসিন জ্বালানির মান দেখুন)

আমাদের তাই হবে: এক বছর ধরে প্রতিদিন 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 মিলিয়ন টন সালফার: 0.0055 * 365 = 2 মিলিয়ন টন এসও 2 / বছরে পিনাতুবোর কয়েক দিনের মধ্যে 17 এর বিপরীতে ...

এটি কিছুই নয়, তবে সম্ভবত জলবায়ুর উপর প্রভাব ফেলতে যথেষ্ট নয় .... কিন্তু:

একটি "অধ্যয়ন" দেখিয়েছিল যে 11/09/01 এর দিনটিতে টি-তে পরিবর্তন হয়েছিল যখন সমস্ত প্লেনকে মাটিতে পেরেক দেওয়া হয়েছিল: সেখানে 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড পার্থক্য ছিল কিন্তু আমি আর কোন দিকে স্মরণ করতে পারি না? আমি 2 টি বিপরীত সংস্করণ পড়েছি (1 green কম গ্রিনহাউস এফেক্ট = -1 ডিগ্রি সেলসিয়াস, 2 ° কম কণা / সালফার = + 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড), আমাকে আরও স্মরণ করিয়ে দিচ্ছিল কোনটি "ভাল" সহায়তা ছিল।

PS: আমি জিওঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিষয়টি পেয়েছি, আমি জানতাম আমাদের একটি রয়েছে! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
দয়া করে আমরা এই বিষয়ে সেখানে অবিরত থাকি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 29 / 12 / 10, 16: 32, 1 বার সম্পাদিত।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 11 গেস্ট সিস্টেম