আপনার জীবনে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের আবহাওয়ার প্রভাব (এবং আপনি যা ভাবছেন তার চেয়ে দ্রুত)

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62154
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3400

আপনার জীবনে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের আবহাওয়ার প্রভাব (এবং আপনি যা ভাবছেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/07/21, 09:59

এক ডিগ্রি, দুই ডিগ্রি, তিন ডিগ্রি, চার ডিগ্রি ... পরবর্তী শতাব্দীতে গ্রহের তাপমাত্রা বাড়তে থাকবে। গ্রীনহাউস গ্যাস যত বেশি মানবতা অনুভব করে তত গ্লোবাল ওয়ার্মিং বৃদ্ধি পাবে। তবে কেন এই জলবায়ু পরিবর্তন একটি সমস্যা? আমাদের আরও কিছু ডিগ্রি নিয়ে কেন চিন্তা করতে হবে?

স্বাভাবিকভাবেই, তাপমাত্রার বৃদ্ধি প্রথম এবং সর্বাধিক ঘন ঘন এবং মারাত্মক তাপ তরঙ্গকে নেতৃত্ব দেয়। এবং এই উত্তাপের পর্বগুলি খরাগুলির সাথে থাকবে যা কৃষির জন্য খুব সমস্যাযুক্ত very

কিন্তু এখানেই শেষ নয়. আরেকটি প্রক্রিয়া ঝুঁকিপূর্ণ পরীক্ষা করা হচ্ছে: পানি চক্র. হিমবাহ গলে যাওয়া, বর্ধমান জল এবং বন্যার মধ্যে, পরিণতিগুলি মানুষের জন্য, তবে সমস্ত জীববৈচিত্র্যের জন্যও মারাত্মক হতে পারে।

রোডল্ফ মায়ারের (লে র্যাভিলিউর ইউটিউব চ্যানেল থেকে) সহযোগিতায় নির্মিত এই ভিডিওটি জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত কিছু পরিণতি উপস্থাপন করে এবং এটি কেন একবিংশ শতাব্দীর একটি বড় চ্যালেঞ্জ তা বুঝতে সাহায্য করে।




উৎস: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
1 x

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9994
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 502

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ABC2019 » 15/07/21, 14:39

জুডিথ কারির ব্লগে পোস্ট করা একটি নিবন্ধ (একজন পেশাদার জলবায়ু বিশেষজ্ঞ যাঁর অনেক মর্যাদাপূর্ণ পার্থক্য এবং স্বীকৃতি রয়েছে, কিন্তু যিনি নিজেকে আইপিসিসি থেকে দূরে রেখেছেন, তার উইকিপিডিয়ায় সিভি দেখুন: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

অনুবাদ:


জলবায়ু পরিবর্তনকে ঘিরে জটিলতা এবং অনিশ্চয়তা কীভাবে আপনি ব্যাখ্যা করবেন এবং কীভাবে আমাদের প্রতিক্রিয়া দেখাতে হবে (বিশেষত CO2 নির্গমন সম্পর্কিত)?

গত সপ্তাহে, আমি কানাডার একটি বিদ্যালয়ে গ্রীষ্মের ইন্টার্নশিপের জন্য একটি প্যানেলে অংশ নিয়েছিলাম যেখানে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শিক্ষার্থীরা অংশ নিচ্ছিল। তারা শক্তি পরিবর্তনের বিষয়ে কাজ করছিলেন, এবং তাদের শিক্ষক সেখানে এই বিষয়ে একটি বিতর্ক হতে চেয়েছিলেন যা তাদের সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনাটি ব্যবহার করতে দেয়। আমি প্যানেলের একমাত্র জলবায়ু বিশেষজ্ঞ, অন্যরা নবায়নযোগ্য শক্তিতে কাজ করছিলেন। আমাদের প্রত্যেকের আমাদের মূল পয়েন্টগুলি উপস্থাপন করতে পাঁচ মিনিট সময় হয়েছে। নীচের পাঠ্যটি আমি পাঁচ মিনিটে বলতে পেলাম; এটি একটি লিফট আলাপ চেয়ে দীর্ঘ, কিন্তু এটি এখনও বেশ ছোট।

আমাকে 'জলবায়ু সংকট' নামে পরিচিত একটি সংক্ষিপ্তসার দিয়ে শুরু করা যাক:

“মানবীয় ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সৃষ্ট একটি উষ্ণতা রয়েছে। এই উষ্ণায়ন বিপদজনক। উষ্ণায়ন বন্ধ করার জন্য আমাদের জরুরিভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলিতে যেতে হবে। একবার আমরা এটি করার পরে, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা থামবে এবং আবহাওয়ার কোনও চরম ঘটনা ঘটবে না ”

তবে এই গল্পে কী ভুল?

সংক্ষেপে, আমরা সমস্যা এবং এর সমাধান উভয়কেই অতি সরল করে তুলেছি। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের জটিলতা, অনিশ্চয়তা এবং অস্পষ্টতা নীতি ও জনগণের বিতর্কে বিবেচনায় নেওয়া হয় না। প্রস্তাবিত সমাধানগুলি বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তিগত ও রাজনৈতিকভাবে প্রয়োগযোগ্য নয়।

আরও নির্দিষ্টভাবে জলবায়ু বিজ্ঞানের বিষয়ে। জলবায়ুর সংবেদনশীলতা (বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইড ঘনত্বের দ্বিগুণ হওয়ার প্রতিক্রিয়া) আদেশের একটি অনিশ্চয়তার কারণ দ্বারা চিহ্নিত হয়েছে 3.. একবিংশ শতাব্দীর জলবায়ু মডেলগুলির উদ্বেগজনক পূর্বাভাস একটি নির্গমন দৃশ্যের উপর ভিত্তি করে (আরসিপি 21)। 8.5) যা অত্যন্ত অবর্ণনীয়। জলবায়ু মডেল পূর্বাভাস প্রাকৃতিক জলবায়ু পরিবর্তনশীলতা অবহেলা, যা আঞ্চলিক জলবায়ু একাধিক দশমিক সময়সীমার উপর আধিপত্য। অবশেষে, নিঃসরণ হ্রাস একবিংশ শতাব্দীর আবহাওয়ার উন্নতি করতে খুব কম করবে, কারণ আমরা যদি জলবায়ুর মডেলগুলিকে বিশ্বাস করতে পারি তবে এটি কেবল 21 তম শতাব্দীতে এবং এর বাইরেও এর প্রভাব ফেলবে।

উষ্ণায়ন "বিপজ্জনক" কিনা তা একটি বিষয়গত রায় যা সম্পর্কে বিজ্ঞানের কোনও বক্তব্য নেই। আইপিসিসির মতে, ঘূর্ণিঝড়, খরা, বন্যা বা বনের আগুনের আগুনের বিশ্বব্যাপী ফ্রিকোয়েন্সি বা তীব্রতা বাড়ার কোনও প্রমাণ এখনও পাওয়া যায়নি। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল রাজ্যগুলি হ'ল ফ্লোরিডা এবং টেক্সাস, যা উত্তপ্ত দক্ষিণ রাজ্য। উপকূল বরাবর নির্মিত বাড়িগুলির মূল্য আকাশ ছোঁয়া। ব্যক্তিগত পছন্দ এবং বাজারের দামগুলি এখনও বিশ্ব উষ্ণায়নের কোনও "বিপজ্জনকতা" বিবেচনায় নেয় নি।

মনুষ্যসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন হ'ল এমন একটি ঘটনার বোমা কাহিনী যা বিশ্বাস করা হয় যে এটি প্রধান সামাজিক সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। নতুন যে কোনও সামাজিক সমস্যা দেখা দেয় তা আমাদের বিশ্বাসকে আরও দৃ .় করে যে করণীয় কেবল একটি কাজ এবং তা হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানো বন্ধ করা। এই মহৎ আখ্যানটি আমাদের বিভ্রান্ত করছে যে আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা যদি মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের সমস্যাটি সমাধান করতে পারি তবে এই অন্যান্য সমস্যাগুলিও সমাধান হবে। এই বিশ্বাস আমাদের এই সমস্যার প্রকৃত কারণগুলির গভীরতর গভীরতা থেকে বিরত রাখে। শেষ ফল হ'ল জনস্বাস্থ্য, জলসম্পদ, আবহাওয়া বিপর্যয় এবং জাতীয় সুরক্ষার মতো জটিল সমস্যাগুলি মোকাবেলায় আমরা বিবেচনা করতে প্রস্তুত দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতিগত বিকল্পগুলির সংকীর্ণতা।

এর সবকিছুর অর্থ কি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আমাদের কিছু করা উচিত নয়? অবশ্যই না. আমাদের গ্রহটির উপর আমাদের প্রভাব কমাতে সচেষ্ট হতে হবে, যা বিশ্বের billion বিলিয়ন লোকের সাথে সহজ নয়। আমাদের অবশ্যই বায়ু দূষণ এবং জল দূষণকে হ্রাস করতে কাজ করতে হবে। মানুষ কালকাল থেকেই জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। আগামী কয়েক দশক ধরে আমরা আমাদের কার্বন-ডাই-অক্সাইড নিঃসরণকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে সফল হই বা না যাই, তা আমাদের চরম আবহাওয়া এবং জলবায়ু সম্পর্কিত ঘটনায় আমাদের দুর্বলতা হ্রাস করতে ছাড় দেবে না।

যখন শক্তির কথা আসে তখন অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হয়, আমরা প্রত্যেকে ময়লা শক্তির তুলনায় পরিষ্কার শক্তি পছন্দ করি। তবে অন্যান্য সমস্ত জিনিস ঠিক সমান নয়। আমাদের বিশ্বের সমস্ত দেশের জন্য সুরক্ষিত, নির্ভরযোগ্য এবং অর্থনৈতিক শক্তি ব্যবস্থা দরকার। এর মধ্যে আফ্রিকা অন্তর্ভুক্ত যেখানে অনেক দেশে বর্তমানে বিদ্যুতের অভাব রয়েছে। ক্রমাগত এবং ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধি সক্ষম করতে আমাদের শক্তি এবং পরিবহন ব্যবস্থার জন্য আমাদের একবিংশ শতাব্দীর প্রযুক্তি প্রয়োজন। বিংশ শতাব্দীর পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তির দিকে আমরা যেভাবে ছুটে চলেছি তা অপ্রতুল শক্তির অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করা সংস্থানগুলিকে নষ্ট করে দেয় এবং এইভাবে চরম আবহাওয়া এবং জলবায়ুর ঘটনাগুলির প্রতি আমাদের দুর্বলতা বৃদ্ধি করে।

একবিংশ শতাব্দীতে জলবায়ুর বিবর্তন গভীর অনিশ্চয়তার বিষয়। জলবায়ুর প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীলতা একবার বিবেচনায় নিলে, এই বিকাশ তুলনামূলকভাবে সৌম্য হতে পারে। কিন্তু আমরা অপ্রত্যাশিত আশ্চর্যের মুখোমুখিও হতে পারি। ভবিষ্যতে যা কিছু জলবায়ুই হোক না কেন মুখর করার জন্য আমাদের অবশ্যই আমাদের ক্ষমতা বাড়াতে হবে। আমরা অতীতের প্রযুক্তিগুলির সাথে জরুরি পরিবর্তনের বেদীতে অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি এবং সমাজের সামগ্রিক স্থিতিস্থাপকতার আত্মত্যাগ করে নিজেদের পায়ে গুলি করছি।

আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই নিজের মধ্যেই শেষ নয় এবং তদুপরি, জলবায়ু পরিবর্তনই কেবল বিশ্বের মুখোমুখি সমস্যা নয়। মূল লক্ষ্য হ'ল একবিংশ শতাব্দীতে মানুষের মঙ্গলকে উন্নত করা, যতটা সম্ভব পরিবেশকে রক্ষা করা।


এই মহান বিজ্ঞানীর প্রতি শ্রদ্ধা, আমরা জলবায়ুতে আজকাল শুনতে পাচ্ছি এমন বিরল যুক্তিযুক্ত বক্তৃতাগুলির মধ্যে এটি একটি ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14207
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1276

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা Janic » 15/07/21, 14:48

এই মহান বিজ্ঞানীর প্রতি শ্রদ্ধা, আমরা জলবায়ুতে আজকাল শুনতে পাচ্ছি এমন বিরল যুক্তিযুক্ত বক্তৃতাগুলির মধ্যে এটি একটি ...
খারাপ! : রোল: একদিকে বক্তৃতা, অন্যদিকে সত্য ও তাদের কঠোর বাস্তবতা!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9994
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 502

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ABC2019 » 15/07/21, 14:58

জ্যানিক লিখেছে:
এই মহান বিজ্ঞানীর প্রতি শ্রদ্ধা, আমরা জলবায়ুতে আজকাল শুনতে পাচ্ছি এমন বিরল যুক্তিযুক্ত বক্তৃতাগুলির মধ্যে এটি একটি ...
খারাপ! : রোল: একদিকে বক্তৃতা, অন্যদিকে সত্য ও তাদের কঠোর বাস্তবতা!

জুডিথ কারি সঠিকভাবে যা করেন তা হ'ল ভবিষ্যতের জন্য কেবল ভয় এবং কল্পনার উপর ভিত্তি করে পৌরাণিক বক্তৃতাগুলির মুখ থেকে, তবে বাস্তবতার উপর নয়।

উষ্ণায়ন "বিপজ্জনক" কিনা তা একটি বিষয়গত রায় যা সম্পর্কে বিজ্ঞানের কোনও বক্তব্য নেই। আইপিসিসির মতে, ঘূর্ণিঝড়, খরা, বন্যা বা বনে আগুনের আগুনের বিশ্বব্যাপী ফ্রিকোয়েন্সি বা তীব্রতা বাড়ার কোনও প্রমাণ এখনও পাওয়া যায়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এখন পর্যন্ত দ্রুত বর্ধমান রাজ্যগুলি হ'ল ফ্লোরিডা এবং টেক্সাস, যা উত্তপ্ত দক্ষিণ রাজ্যগুলি। উপকূল বরাবর নির্মিত বাড়িগুলির মূল্য আকাশ ছোঁয়া। ব্যক্তিগত পছন্দ এবং বাজারের দামগুলি এখনও বিশ্ব উষ্ণায়নের কোনও "বিপজ্জনকতা" বিবেচনায় নেয় নি।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6272
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 1676

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 15/07/21, 15:03

ABC2019 লিখেছেন:জুডিথ কারি

দুশ্চরিত্রার নৃবিজ্ঞান, খালি বোজোর নতুন যাদুঘর:

ভাবমূর্তি
জীবাশ্ম জ্বালানী অর্থায়ন

যখন আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন এটি বৈজ্ঞানিক আমেরিকান সম্পর্কে কারির প্রতিক্রিয়া ছিল:

“আমি জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প থেকে অর্থায়ন পাচ্ছি। ২০০ company সাল থেকে আমার সংস্থা… একটি তেল সংস্থার জন্য [স্বল্প-মেয়াদী] হারিকেনের পূর্বাভাস দিচ্ছে। এই সময়ের মধ্যে, আমি উভয়ই আইপিসিসির শক্তিশালী সমর্থক হয়েছি এবং সম্প্রতি আইপিসিসির সমালোচক, এই তহবিল এবং আমার প্রকাশ্য বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই lation

নভেম্বর 2016

"জলবায়ু ছত্রাকের ক্ষেত্রে, এটি ডোনাল্ড ট্রাম্পের আগুনে প্যান্ট নাও থাকতে পারে।"

"ট্রাম্পের নির্বাচন আরও যুক্তিযুক্ত শক্তি এবং জলবায়ু নীতির উপলক্ষ ছিল।"

8 Decembre 2015

শুনানি চলাকালীন "ডেটা বা ডগমা?" পৃথিবীর জলবায়ুর উপর মানুষের প্রভাবের মাত্রা নিয়ে বিতর্কের উন্মুক্ত তদন্তের প্রচার করা, "যুথ কারি বিশ্ব তাপমাত্রা বাড়ছে বলে স্বীকার করেছেন, কিন্তু বলেছেন যে এর চেয়ে বড় প্রশ্ন হ'ল মানুষ দোষী কিনা।

তিনি বলেন, ২০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে তাপমাত্রা বাড়ছে। "এবং এটি মানব নয়," তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন শিল্প গ্রিনহাউস গ্যাস ব্যতীত অন্য কিছু তাদের চালিত করছে।

Juillet 2015

পশ্চিম ইউরোপে রেকর্ড তাপ তরঙ্গ সম্পর্কে, এবং তাদের মানব-তৈরি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য দোষ দেওয়া উচিত কিনা (জোর যুক্ত করা হয়েছে):

“শীতাতপনিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করা বা সিও 2 নির্গমনকে সীমাবদ্ধ করার পক্ষে কি আরও বেশি অর্থবোধ রয়েছে? আমি এই সংবেদনশীল অঞ্চলে আরও শীতাতপনিয়ন্ত্রণের জন্য ভোট দিচ্ছি।

24 Septembre 2020

মার্ক মোরানো এর ২০২০ সালে জলবায়ু হস্টেল ২: জলবায়ু রাজতন্ত্রের উত্থানে প্রদর্শিত হচ্ছে (জলবায়ু-অস্বীকার বিষ্ঠা)কমিটি ফর কন্সট্রাকটিভ কাল (সিএফএসিএটি *) দ্বারা নির্মিত, কারি জলবায়ু পরিবর্তন শিক্ষার ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন:

"আমি বাচ্চাদের এগুলি শেখানোর কোনও কারণ দেখছি না, যদি না আপনি যদি কোনওভাবে তাদের ব্রেইন ওয়াশ করার চেষ্টা না করেন। আপনি জানেন, তারা যখন যুবক হয় তখন তাদের নিয়ে যান।

বাল্ক ইন:
"ডিসি ও সরকারের সাথে যা কিছু করা দরকার সে সম্পর্কে আমি সম্পূর্ণ উদাসীন।"
"আসল বিষয়টি হ'ল জাতীয় জলবায়ু মূল্যায়ন" "
কারি # 4 র স্থানে ছিল (জলবায়ু অস্বীকারকারীদের মধ্যে) মধ্যে (অন্যদের মধ্যে), অস্বীকারকারীরা মার্ক মুরানো (# 1), সেন উল্লেখ করেছেন Sen জেমস ইনহোফ, এনার্জি সেক্রেটারি রিক পেরি, ফ্রিম্যান ডাইসন, রস ম্যাককিট্রিক, স্টিভেন হ্যাওয়ার্ড, জন হিন্ডেরেকার এবং রায় স্পেন্সার
“মনুষ্যসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন এমন একটি তত্ত্ব যাঁর বুনিয়াদি প্রক্রিয়াটি ভালভাবে বোঝা যায়, তবে সম্ভাব্য মাত্রাটি খুব অনিশ্চিত। […] সমাধানগুলিতে আশ্চর্যজনক অনাকাক্সিক্ষত পরিণতি হতে পারে যা নতুন দুর্বলতা তৈরি করে। সংক্ষেপে, নিরাময়ে রোগের চেয়ে আরও খারাপ হতে পারে।
"মনুষ্যসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন একবিংশ শতাব্দীর স্কেল এমনকি তার সবচেয়ে উদ্বেগজনক অবতারেও অস্তিত্বের হুমকি নয়। বর্তমান বায়ু এবং সৌর প্রযুক্তি বিদ্যুৎ এবং কাটিয়া প্রান্তের অর্থনীতির পক্ষে পর্যাপ্ত কিনা তা ধরে নেওয়া ভুল হবে। আমি যে শিল্প নেতাদের সাথে নিযুক্ত করি জলবায়ু নীতিতে একটি বাস্তববাদী, দ্বি-পক্ষী পদ্ধতির জন্য আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে "।
“এক ইঞ্চি ভগ্নাংশের মাধ্যমে সুদূর ভবিষ্যতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা হ্রাস করার চেষ্টা করার পরিবর্তে নীতিনির্ধারকদের উচিত জীবাশ্ম জ্বালানাকে সাশ্রয়ী, প্রচুর এবং নির্ভরযোগ্য এবং সব ধরণের জলবায়ু এবং আবহাওয়া সম্পর্কিত ঘটনাগুলি মোকাবেলা করার জন্য। জলবায়ুকে "স্থিতিশীল" করার জন্য নিরর্থক ক্রুসেড নয়, মুক্ত বাজারের সাথে মানিয়ে নেওয়া একটি মুক্ত ও সমৃদ্ধ বিশ্বের পক্ষে সুস্পষ্ট পছন্দ। "
ইত্যাদি ইত্যাদি ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
আপনার গোবরের স্তূপ থেকে বড় বিষ্ঠা বের করার জন্য বোসো ভাল হয়েছে!

* সিএফএসিএটি কুলার হেডস কোয়ালিশনের একটি সদস্য সংস্থা, যা জলবায়ু বিজ্ঞানকে প্রত্যাখ্যান করে, জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে মিথ্যা প্রচার করে বলে জানা যায়। সরকারকে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা থেকে বিরত রাখার প্রয়াসে নেত্রী হিসাবে চিহ্নিত হয়েছেন। সিএফএসিএটি তেল অনুসন্ধানের পক্ষে রক্ষা করতে এবং কিয়োটো প্রোটোকলের বিরোধিতা করে প্রতিবাদ জানিয়েছিল। সিএফএসিএটি আর্টিক জাতীয় বন্যজীবন শরণার্থী তেল তুরপুনের পাশাপাশি দেশের প্রাকৃতিক গ্যাস এবং তেল সমৃদ্ধ অঞ্চলে জলবাহী ফ্র্যাকচারকে সমর্থন করে।
1 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9994
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 502

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ABC2019 » 15/07/21, 15:21

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:জুডিথ কারি

দুশ্চরিত্রার নৃবিজ্ঞান, খালি বোজোর নতুন যাদুঘর:

ভাবমূর্তি
জীবাশ্ম জ্বালানী অর্থায়ন

যখন আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন এটি বৈজ্ঞানিক আমেরিকান সম্পর্কে কারির প্রতিক্রিয়া ছিল:

“আমি জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প থেকে অর্থায়ন পাচ্ছি। ২০০ company সাল থেকে আমার সংস্থা… একটি তেল সংস্থার জন্য [স্বল্প-মেয়াদী] হারিকেনের পূর্বাভাস দিচ্ছে। এই সময়ের মধ্যে, আমি উভয়ই আইপিসিসির শক্তিশালী সমর্থক হয়েছি এবং সম্প্রতি আইপিসিসির সমালোচক, এই তহবিল এবং আমার প্রকাশ্য বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই lation



সেখানে ভুল কি?

"ট্রাম্পের নির্বাচন আরও যুক্তিযুক্ত শক্তি এবং জলবায়ু নীতির উপলক্ষ ছিল।"


জলবায়ুর ইস্যুতে, সম্ভবত এটি সত্য (এর অর্থ এই নয় যে ট্রাম্প কেবল ভাল কাজ করেন, প্রমাণ হাইড্রোক্সাইকোলোরাকুইনকে তিনি উফফফ করলেন) ... : ওহো:

শুনানি চলাকালীন "ডেটা বা ডগমা?" পৃথিবীর জলবায়ুর উপর মানুষের প্রভাবের মাত্রা নিয়ে বিতর্কের উন্মুক্ত তদন্তের প্রচার করা, "যুথ কারি বিশ্ব তাপমাত্রা বাড়ছে বলে স্বীকার করেছেন, কিন্তু বলেছেন যে এর চেয়ে বড় প্রশ্ন হ'ল মানুষ দোষী কিনা।

তিনি বলেন, ২০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে তাপমাত্রা বাড়ছে। "এবং এটি মানব নয়," তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন শিল্প গ্রিনহাউস গ্যাস ব্যতীত অন্য কিছু তাদের চালিত করছে।


এটি একেবারেই সত্য, সিও 2 200 বছর আগে তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে অক্ষম ছিল বলে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা জানিয়েছেন themselves


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]



পশ্চিম ইউরোপে রেকর্ড তাপ তরঙ্গ সম্পর্কে, এবং তাদের মানব-তৈরি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য দোষ দেওয়া উচিত কিনা (জোর যুক্ত করা হয়েছে):

“শীতাতপনিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করা বা সিও 2 নির্গমনকে সীমাবদ্ধ করার পক্ষে কি আরও বেশি অর্থবোধ রয়েছে? আমি এই সংবেদনশীল অঞ্চলে আরও শীতাতপনিয়ন্ত্রণের জন্য ভোট দিচ্ছি।


এটা এতো যুক্তিযুক্ত, মৃত্যু এড়াতে।

মার্ক মোরানো এর ২০২০ সালে জলবায়ু হস্টেল ২: জলবায়ু রাজতন্ত্রের উত্থানে প্রদর্শিত হচ্ছে (জলবায়ু-অস্বীকার বিষ্ঠা)কমিটি ফর কন্সট্রাকটিভ কাল (সিএফএসিএটি *) দ্বারা নির্মিত, কারি জলবায়ু পরিবর্তন শিক্ষার ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন:

"আমি বাচ্চাদের এগুলি শেখানোর কোনও কারণ দেখছি না, যদি না আপনি যদি কোনওভাবে তাদের ব্রেইন ওয়াশ করার চেষ্টা না করেন। আপনি জানেন, তারা যখন যুবক হয় তখন তাদের নিয়ে যান।


পুরোপুরি তার সাথে একমত

“মনুষ্যসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন এমন একটি তত্ত্ব যাঁর বুনিয়াদি প্রক্রিয়াটি ভালভাবে বোঝা যায়, তবে সম্ভাব্য মাত্রাটি খুব অনিশ্চিত। […] সমাধানগুলিতে আশ্চর্যজনক অনাকাক্সিক্ষত পরিণতি হতে পারে যা নতুন দুর্বলতা তৈরি করে। সংক্ষেপে, নিরাময়ে রোগের চেয়ে আরও খারাপ হতে পারে।

তিনি একদম ঠিক বলেছেন, জলবায়ু সংবেদনশীলতার মূল্যায়নে আইপিসিসি নিজেই তিনটি অনিশ্চয়তার একটি উপাদানকে স্বীকৃতি দেয়, সাথে সাথে নিষ্কাশনের জীবাশ্মের মজুতের পরিমাণ সম্পর্কে অনিশ্চয়তা, কীভাবে সম্ভাব্য মাত্রা "খুব অনিশ্চিত" ছাড়া অন্য কিছু হতে পারে?

এবং অবশ্যই, জীবাশ্ম অপসারণ করা ভালের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি করতে পারে (এবং অবশ্যই করবে), এটি বোঝার জন্য কেবল জীবাশ্মের ব্যবহার এবং জীবনযাত্রার মানের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের দিকে নজর দেওয়া দরকার।


"মনুষ্যসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন একবিংশ শতাব্দীর স্কেল এমনকি তার সবচেয়ে উদ্বেগজনক অবতারেও অস্তিত্বের হুমকি নয়। বর্তমান বায়ু এবং সৌর প্রযুক্তি বিদ্যুৎ এবং কাটিয়া প্রান্তের অর্থনীতির পক্ষে পর্যাপ্ত কিনা তা ধরে নেওয়া ভুল হবে। আমি যে শিল্প নেতাদের সাথে নিযুক্ত করি জলবায়ু নীতিতে একটি বাস্তববাদী, দ্বি-পক্ষী পদ্ধতির জন্য আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে "।



তিনি একদম ঠিক বলেছেন, একবিংশ শতাব্দীর আকারে সিআর কোনও অস্তিত্বের হুমকি নয়, এমনকি আইপিসিসির জলবায়ু বিশেষজ্ঞরাও এটি স্বীকৃতি দিয়েছেন।


https://archive.vn/DtwoN

“এক ইঞ্চি ভগ্নাংশের মাধ্যমে সুদূর ভবিষ্যতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা হ্রাস করার চেষ্টা করার পরিবর্তে নীতিনির্ধারকদের উচিত জীবাশ্ম জ্বালানাকে সাশ্রয়ী, প্রচুর এবং নির্ভরযোগ্য এবং সব ধরণের জলবায়ু এবং আবহাওয়া সম্পর্কিত ঘটনাগুলি মোকাবেলা করার জন্য। জলবায়ুকে "স্থিতিশীল" করার জন্য নিরর্থক ক্রুসেড নয়, মুক্ত বাজারের সাথে মানিয়ে নেওয়া একটি মুক্ত ও সমৃদ্ধ বিশ্বের পক্ষে সুস্পষ্ট পছন্দ। "
ইত্যাদি ইত্যাদি ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
আপনার গোবরের স্তূপ থেকে বড় বিষ্ঠা বের করার জন্য বোসো ভাল হয়েছে!
[/ উদ্ধৃতি]

এই "বিরাট ছদ্মবেশী" হলেন একজন বিজ্ঞানী যিনি সত্য ও বিতর্ক নিয়ে যুক্তি প্রকাশ করেছেন, কিছু আলোকিত ডিফেন্ডিং হোমিওপ্যাথি, বায়োডিনামিকস বা অন্যান্য উদ্ভট তত্ত্বের মতো নয় এবং তিনটি বিধি নিয়ে যুক্তি করতে অক্ষম। সাধারণ যে আপনি তখন তার বিচার করার পক্ষে খুব বেশি সক্ষম নন।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ABC2019 15 / 07 / 21, 15: 27, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6272
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 1676

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 15/07/21, 15:26

(এখানে, সেপটিক ট্যাঙ্কটি এখনও লিক করছে এবং দুর্গন্ধযুক্ত গ্যাসগুলি পাস করার অনুমতি দিচ্ছে ...)
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9994
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 502

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ABC2019 » 15/07/21, 15:28

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(এখানে, সেপটিক ট্যাঙ্কটি এখনও লিক করছে এবং দুর্গন্ধযুক্ত গ্যাসগুলি পাস করার অনুমতি দিচ্ছে ...)

যিনি তার সমস্ত পোস্ট "ছিটিয়ে", "কন", "সার" দিয়ে ছিটিয়েছেন তার কাছ থেকে আসছেন, এটি অবশ্যই আপনার জন্য একটি সুগন্ধযুক্ত গন্ধ হতে পারে ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6272
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 1676

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 15/07/21, 15:32

আপনি যখন বোজো এবং অন্য কয়েকজনের সাথে "হ্যাংআউট" করেন, তখন আপনার মলমূত্র, উদ্ভিদ এবং প্রাণী দাগের সমস্ত সম্ভাব্য গন্ধ আছে, শ্বাসকষ্টের কথা উল্লেখ না করে ... তারা উত্স, আমরা ক্ষতিগ্রস্থ। যাই হোক না কেন, বিপথগামী এবং দুর্নীতিগ্রস্থ বিজ্ঞান যে সবচেয়ে খারাপ বকাঝকা খনন করতে পারে তার প্রতিভা। পয়েন্টযুক্ত টুপি, "আমার পদ্ধতি"!)
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62154
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3400

পুন: আপনার জীবনে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে দ্রুত)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/07/21, 15:34

আপনি আসলেই বাচ্চা বাচ্চা ... নিজের মধ্যে শান্ত আলোচনার উপায় নেই?

প্রভাবগুলি প্রতি সপ্তাহে তাদের বিশ্বে ইতিমধ্যে দেখা গেছে: এটি এক জায়গায় জ্বলে, এটি টর্নেডো বা অন্য জায়গায় বন্যা হয় ...

গতকাল বেলজিয়াম এবং জার্মানি প্লাবিত হয়েছিল, বিশেষত ওয়ালোনিয়া ... এর পৃষ্ঠের 25% এরও বেশি !!



Unitedক্যবদ্ধ পতিতালয় থাকুন! আগামী কয়েক বছর ধরে আমাদের বারটি দৃly়ভাবে ধরে রাখতে হবে ...
0 x


"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 12 গেস্ট সিস্টেম