নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6146
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 889

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/19, 14:52

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে: আমি এমন একটি অঞ্চল অনুসন্ধান করেছিলাম যা মানবতার ভবিষ্যতের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং যা আমাদের জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে বেরিয়ে আসতে দেয়: উচ্চ দক্ষতা এবং স্বল্প ব্যয়ে শক্তি সঞ্চয়।


হপ, হপ!
তারানের একটি সেতুতে এই দুর্ভাগ্যজনক দুর্ঘটনার সামান্য প্রতিক্রিয়া, অলৌকিক শক্তি শক্তি সঞ্চয় ব্যবস্থার বিচ্যুতি এখানে রয়েছে:
উদ্ভাবন, প্রবর্তিত / মোটর-জেনারেটরের-তরল-নাইট্রোজেন-t15588-420.html

ইতিমধ্যে 43 পৃষ্ঠাগুলি, এটির সুবিধা না নেওয়া লজ্জাজনক হবে।
0 x

এরি ডুপন্ট
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 747
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 21/11/19, 16:57

যদি এটি সহজ ছিল তবে তার আত্মার ভারীত্ব বুঝতে পারা যায়।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6146
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 889

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/19, 17:30

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:যদি এটি সহজ ছিল তবে তার আত্মার ভারীত্ব বুঝতে পারা যায়।


দেখুন উদ্ভাবন, প্রবর্তিত / মোটর-জেনারেটরের-তরল-নাইট্রোজেন-t15588-420.html # p372568
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62237
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3435

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/19, 17:55

সান-না-সেন লিখেছেন:সমস্যাটি এই তথ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। জার্মান অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা পারমাণবিক প্রস্থান (ফ্রান্সে) প্রায় 2500 থেকে 3000 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছে যাচ্ছি ...


এটি আমার কাছে একটি ইডিএফ উত্স বলে মনে হয়? : গোলগাল:

পরীক্ষা করে দেখুন !! Hopla !!

আসুন আমরা নবায়নযোগ্য জ্বালানির জন্য ass 1 / ডাব্লুপিপি ... বিনিয়োগের জন্য অনুমান করি ... মিশ্রণের লোড ফ্যাক্টর 25% ... সুতরাং € 1 বিনিয়োগ 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে উত্পাদন করবে: 1 ডাব্লু * 8750 এইচ * 0.25 = 2,2 কেডব্লুহাইট ...

ধরে নেওয়া € ২,৫০০ বিলিয়ন ডলার, আমাদের অতএব ২,৫০০ * ২.২ বিলিয়ন কিলোওয়াট = ৫,৫০০ বিলিয়ন কিলোওয়াট = ৫.৫ বিলিয়ন মেগাওয়াট = ৫.৫ মিলিয়ন গিগাএইচ = ৫,৫০০ ট্যাহাডাহ্, যা বর্তমান ফরাসী উত্পাদনের তুলনায় দশগুণ বেশি। (প্রায় 2500 TWh)!

সুতরাং এই পরিসংখ্যান সম্পূর্ণ জালিয়াতি এবং অতিরঞ্জিত! এমনকি রাতারাতি স্টোরেজের জন্য দাম দ্বিগুণ বা তিনগুণ হলেও আমরা 10 এর প্রতারণার ফ্যাক্টারে পৌঁছায় না!

বা এগুলি পারমাণবিক ধ্বংসকরণকে অন্তর্ভুক্ত করে? কি প্রহসনা!

সোর্স দয়া করে? গণনা পদ্ধতি?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6710
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 643

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/11/19, 18:09

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি আমার কাছে একটি ইডিএফ উত্স বলে মনে হয়? : গোলগাল:

পরীক্ষা করে দেখুন !! Hopla !!

আসুন আমরা নবায়নযোগ্য জ্বালানির জন্য ass 1 / ডাব্লুপিপি ... বিনিয়োগের জন্য অনুমান করি ... মিশ্রণের লোড ফ্যাক্টর 25% ... সুতরাং € 1 বিনিয়োগ 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে উত্পাদন করবে: 1 ডাব্লু * 8750 এইচ * 0.25 = 2,2 কেডব্লুহাইট ...

ধরে নেওয়া € ২,৫০০ বিলিয়ন ডলার, আমাদের অতএব ২,৫০০ * ২.২ বিলিয়ন কিলোওয়াট = ৫,৫০০ বিলিয়ন কিলোওয়াট = ৫.৫ বিলিয়ন মেগাওয়াট = ৫.৫ মিলিয়ন গিগাএইচ = ৫,৫০০ ট্যাহাডাহ্, যা বর্তমান ফরাসী উত্পাদনের তুলনায় দশগুণ বেশি। (প্রায় 2500 TWh)!

সুতরাং এই পরিসংখ্যান সম্পূর্ণ জালিয়াতি এবং অতিরঞ্জিত! এমনকি রাতারাতি স্টোরেজের জন্য দাম দ্বিগুণ বা তিনগুণ হলেও আমরা 10 এর প্রতারণার ফ্যাক্টারে পৌঁছায় না!

বা এগুলি পারমাণবিক ধ্বংসকরণকে অন্তর্ভুক্ত করে? কি প্রহসনা!

সোর্স দয়া করে? গণনা পদ্ধতি?


আপনি অন্তর্ভুক্ত ব্যাক আপ আমি অনুমান করি? :P
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6146
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 889

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/19, 19:49

আমার মতে আপনি একই কথা বলছেন না ...।

একজন (সেন-নন-সেন) জার্মান ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে "যথারীতি ব্যবসায়ের" দৃশ্যের তুলনায় ২০ বা ৩০ বছরেরও বেশি অতিরিক্ত ব্যয়ের কথা বলেছেন তবে তা ইনস্টল করা পুনর্নবীকরণযোগ্যদের "বিপুল" ব্যয় দ্বারা ওজন করা হয়েছে। ধরা যাক 20 থেকে 30 বছর আগে, এটি তখন থেকে কমেছে। 5 থেকে 15 এমএলডি আমার কাছে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অত্যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

অন্য (ক্রিস্টোফ) এমন একটি সিস্টেম তৈরির ব্যয় নিয়ে কথা বলেছেন যা আজ কোথাও থেকে উদ্ভূত হবে তবে কেবল এটি কার্যকর হবে না, সেখানে 100% / কেডব্লুটে 1% নবায়নযোগ্য ব্যবস্থা নেই (ফ্রান্সে) (25% এর লোড ফ্যাক্টরের সাথে ...) যা 24/24 বিদ্যুতের সরবরাহ নিশ্চিত করে। দুর্ভাগ্যক্রমে দিনে একবার অন্ধকার হয় এবং সময় সময় বায়ু ছাড়াই থাকে। আসলে ব্যাক আপ প্রয়োজন।
0 x
এরি ডুপন্ট
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 747
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 21/11/19, 20:35

30 বছর কোনও ফটোভোলটাইক ইনস্টলেশনের সময়কাল নয় তবে ক্রেডিটের জন্য মোড়করণের সময়কাল। গ্লাস যতক্ষণ না স্বচ্ছতা বজায় রাখে কোনও 60 বছর ধরে কোনও ফটোভোলটাইক ইনস্টলেশন উত্পন্ন না করার কোনও কারণ নেই। জমিতে ফটোভোলটাইকের ব্যয়ের জন্য এটি প্রতি কেডব্লিউ 50 সেন্টের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে কারণ আমরা ইতিমধ্যে মাটিতে কয়েকটি বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য 60 সেন্টে এবং ইডিএফ যেমনটি ঠিক বলেছেন, আমাদের কম খরচে অনেক কিছু তৈরি করতে হবে। সুতরাং 50 সেন্ট গণনার ভিত্তিতে আরও নির্ভুল হবে। অফশোর বায়ু টারবাইনগুলির জন্য আমরা 200 মিটার ব্যাসের ব্লেডযুক্ত বায়ু টারবাইনগুলিতে আসি যা 40% সময় উত্পাদন করে এবং এই পরিমাণের পরিমাণ আরও বাড়ানো যায় না যেহেতু আমরা বাড়ানোর চেয়ে কিলোওয়াটের ব্যয়কে কম করার চেষ্টা করি since চার্জের হার আমরা অফশোর বায়ু শক্তি জন্য উচ্চতর লোড হারে পৌঁছে দিতে পারেন। শেষে ব্যাকআপ বরং দুর্বল এবং আমাদের কাছে একটি কেডব্লু রয়েছে যার ব্যয় করার মতো প্রায় কিছুই নেই এবং আমরা সঞ্চয় করতে পারি afford

এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক লবি অর্থায়ন অব্যাহত রাখার জন্য জনসাধারণের বিশৃঙ্খলা নিয়ে খেলছে, নিজেকে অর্থায়ন করতে অক্ষম। কোনও বেসরকারী বীমাকারী সন্ত্রাসবাদী ঝুঁকি গ্রহণ করবে না বা পারমাণবিক উদ্বেগ সম্পর্কিত যে কোনও প্রকারের । সত্যি বলতে আমরা কোয়েশিয়ার জন্য নেওয়া হয় না। এটি একটি সাম্যবাদী শাসনের মতো।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 975

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা GuyGadebois » 21/11/19, 20:41

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক লবি অর্থায়নের জন্য অব্যাহত রাখতে জনসাধারণের বিচ্ছিন্নতা অবলম্বন করে চলেছে, অর্থায়ন করতে অক্ষম।

তিনি আমাদের। এবং এটি সত্য যে অস্বচ্ছতা এবং বিশৃঙ্খলা নিয়ে প্রশ্ন, পারমাণবিক লবি সেখানে ওঠে। (নেই, সেখানে নেই : রোল: )
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6146
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 889

পুনঃ নেগাওয়াট এক্সএনএমএক্সএক্স সিনারিও অনলাইন




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/19, 21:31

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে: শেষে ব্যাকআপ বরং দুর্বল এবং আমাদের কাছে এমন একটি কেডাব্লু রয়েছে যার ব্যয় করার মতো প্রায় কিছুই নেই এবং আমরা সঞ্চয় করতে পারি।


আচ্ছা হ্যাঁ, আপনার যখন একটি কেডব্লুএইচ হয় যার "প্রায়" কিছুই খরচ হয় না, এটি এমন একটি সিস্টেমে সংরক্ষণ করা যেতে পারে যার জন্য "প্রায়" কিছুই খরচ হয় না। এটি অবিচলিত যুক্তি ... বিদ্যুৎ শীঘ্রই "প্রায়" মুক্ত হবে, এটি দুর্দান্ত।

এমনকি একজন অবাক করেও বলেন, এই বিষয়টিতে ফিরে আসার জন্য, নেগাওয়াতের এই "বলদাগুলি" কেন চূড়ান্ত শক্তির ব্যবহার হ্রাস করার চেষ্টা করবে?
আপনার তাদের লেখা উচিত।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 19 গেস্ট সিস্টেম