অন্তরণ: সেলুলোজ তুলনায় গ্লাস উল বেশি ব্যয়বহুল?

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

অন্তরণ: সেলুলোজ তুলনায় গ্লাস উল বেশি ব্যয়বহুল?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/01/08, 16:05

যেহেতু তথ্যটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ তাই আমি সেলুলোজের পরিসংখ্যানগুলির উত্সটিতে এটি একটি বিষয়ে তুলে ধরছি: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t4708.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:: শক: আমি কেবল কাচের উলের সাথে দামের তুলনা করেছি!

শক্ত থাকুন: সেলুলোজের তুলনায় তাপীয় প্রতিরোধের সাথে কাঁচের পশম অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

ক) তাহলে আসুন আমাদের ক্ষেত্রে 100% সেলুলোজ নিরোধক গ্রহণ করুন: 6.6 এর জন্য আর 42 € সহ 428.40 এম XNUMX। হয় (আমি পুনরাবৃত্তি): 428.40 / 42 = আর = = .10.20. cm (২) সেমি) এর জন্য প্রতি মিঃ প্রতি 6.6 l সহ ট্যাক্স

খ) অনুসারে লেরো মেরিলিন ক্যাটালগ 291 পৃষ্ঠা:

ভাবমূর্তি

আমরা পড়েছি: 10,03 এর আর এর জন্য 3.10 € / m² 21.35 € / এম 2 6.5 এর আর এর জন্য!

উপসংহার:

গ্লাস উল তাই সেলুলোজ থেকে 21.35 / 10.20 = 2.09 গুণ বেশি ব্যয়বহুল। অন্য কথায়: কাঁচের উলের লুজ সেলুলোজ বা সেলুলোজের চেয়ে 109% বেশি ব্যয়বহুল কাচের উলের চেয়ে 53% কম ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 24 / 01 / 08, 19: 32, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 5




দ্বারা Bham » 24/01/08, 18:46

এই তুলনামূলক তথ্য আশ্চর্যজনক। এবং এখনও এটি সর্বাধিক ব্যয়বহুল কাচের পশম নয়, প্যানেলে এটি আমার মনে হয় একটু বেশি little

অন্যথায়, এলমার্লিন সাইট অনুসন্ধান করে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি:
http://www.leroymerlin.fr/mpng2-front/p ... -render=on

আর = 260 থেকে 6,5 / এম 8,58 এর জন্য রোল বেধে 2 মিমি গ্লাস উলের!
ত্রুটি সন্ধান করুন! 2 গ্লাস উলের মধ্যে পার্থক্য কী?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/01/08, 19:20

আহ ... এটি ইতিমধ্যে আরও "সাধারণ" (ভাল ...) ... এটি আপনাকে ক্যাটালগটিতে নিজের জন্য পরীক্ষা করতে বাধা দেয় না, সমস্ত সিন্থেটিক ইনসুলেশন বেশি ব্যয়বহুল (বা তাই আমি "1 ম পুরস্কার" পৃষ্ঠাটি মিস করেছি? ??): https://www.econologie.com/construire-et ... -3482.html

অন্যথায় 1-এ 200 ম পুরস্কার আমি এটি এলএম সাইটে পেয়েছি:

নির্দেশিত দাম:
31.80 ইউরো
4,91 EUR / m2

দীর্ঘ। 5.40 এমএক্স প্রস্থ। 1.20, বেধ: 200 মিমি, তাপ প্রতিরোধের: 5 আর।


লম্পট পোস্ট করার আগে আমার তথ্য পরীক্ষা করা উচিত ছিল ... আমি এখন কিছুটা বোকা লাগছি ... : Mrgreen:

PS: এটি "আধা" অনমনীয় হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে ... সম্ভবত এটিই পার্থক্য?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 24 / 01 / 08, 19: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/01/08, 19:29

পৃষ্ঠা 281 রোলগুলিতে 1 ম মূল্য পশম রয়েছে (প্রতি 2.79 মিমি প্রতি 100 € / m²) তবে সর্বোপরি বাল্কে রয়েছে! এটি আমাদের সাথে তুলনা করা উচিত বাল্কের সাথে ...

জেএম লঞ্চ!

ক) রোলগুলিতে উল:

ভাবমূর্তি

2.79 এর আর এর জন্য 2.50 € / এম€ অর্থাত্ 7.36 এর আর এর জন্য 6.6 € / m²

আহ এটি ইতিমধ্যে আরও "স্বাভাবিক" ...

খ) বাল্ক উল

ভাবমূর্তি

10 সেমি = 6 কেজি / এম², ল্যাম্বদা = 0.042, সুতরাং আপনার 28 বা 6.6 কেজি / এমও বা 16.8 € / এম² (20.09 কেজি ব্যাগে 1.196 € / কেজি) বানাতেও 25 সেমি প্রয়োজন!

তাই সেলুলোজের চেয়ে সিনথেটিক বাল্ক উল আরও ব্যয়বহুল! এবং আমি আমার 109% এর সাথে খুব বেশি ছিলাম না ... :) :)

ভাই আমি সব ভুল করিনি! আমার সম্মান নিরাপদ! : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 5




দ্বারা Bham » 26/01/08, 10:14

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ... এটি ইতিমধ্যে আরও "সাধারণ" (ভাল ...) ... এটি আপনাকে ক্যাটালগটিতে নিজের জন্য পরীক্ষা করতে বাধা দেয় না, সমস্ত সিন্থেটিক ইনসুলেশন বেশি ব্যয়বহুল (বা তাই আমি "1 ম পুরস্কার" পৃষ্ঠাটি মিস করেছি? ??): https://www.econologie.com/construire-et ... -3482.html


আচ্ছা আমি যা পেয়েছি তা 1 ম দাম নয়, এটি সম্পূর্ণ!


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:10 সেমি = 6 কেজি / এম², ল্যাম্বদা = 0.042, সুতরাং আপনার 28 বা 6.6 কেজি / এমও বা 16.8 € / এম² (20.09 কেজি ব্যাগে 1.196 € / কেজি) বানাতেও 25 সেমি প্রয়োজন!

তাই সেলুলোজের চেয়ে সিনথেটিক বাল্ক উল আরও ব্যয়বহুল! এবং আমি আমার 109% এর সাথে খুব বেশি ছিলাম না ...

ভাই আমি সব ভুল করিনি! আমার সম্মান নিরাপদ!

হ্যাঁ, আপনি গরম ছিলেন তবে সত্য যে আপনি দাম হিসাবে কিছুটা খুঁজে পান। আমার একটি আইসোভার ব্রোশিওর ছিল যেখানে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে তারা এখন লাম্বদা উলগুলি 0,040, 0,038, 0,035 এবং 0,032 তৈরি করে M3 এর জন্য খুব আলাদা দাম prices
তবে, ওয়েডিং এখনও সস্তা হতে পারে!
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/01/08, 10:46

আইসোভারেরও প্রথম স্তরের দাম রয়েছে, তাই না?

বাম লিখেছেন:তবে, ওয়েডিং এখনও সস্তা হতে পারে!


হ্যাঁ সবকিছু সস্তা হতে পারে এবং তারপরে এটিও বিনামূল্যে পাওয়া যায়? আপনি কী বলতে চাইছেন? কারণ এটি অপচয়? কানাডার দামের কারণে (যাচাই করা উচিত ...)?

রাসায়নিক নিরোধকের তুলনায় উত্পাদিত পরিমাণগুলি এবং এটি একটি "বাস্তুতান্ত্রিক" জিনিস হিসাবে বিবেচনা করে অব্যবহৃত দাম খুব সস্তা। (কেবল সবুজ শব্দটি প্রায়শই বাজারের একটি অত্যধিক চার্জিংয়ের দিকে নিয়ে যায় : বাস্তুশাস্ত্র একনোলজিকাল কি নয় ...) ... যা সে যাইহোক তেলের দাম সহ প্রাকৃতিক ইনসুলেটরগুলির তুলনায় আরও বাড়বে ...

উত্থাপিত দামের জন্য আমি জানি না তবে আমি "হোমমেড" ইনস্টলেশনটির প্রতিবিম্ব না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করুন ... আপনার সেলুলোজের বিরুদ্ধে আরও একটি যুক্তি থাকবে ... : Mrgreen:

সেলুলোজ যাইহোক, সর্বনিম্ন ব্যয়বহুল প্রাকৃতিক অন্তরক তাই তাই কোঁকড়ানো চলুন না ... এবং সেই এবং 1 ম দামের কাচের পশমের মধ্যে কোনও চিত্র নেই (আমার পক্ষে কমপক্ষে ... অন্যরা যা চায় তারা করছে '... তবে আপনার কেবল আছে "বোকা" হতে হবে, দুঃখিত, দ্বিগুণ ব্যয়বহুল একটি রাসায়নিক সমতুল্য কিনতে ...)

PS: আমি মনে করি আমাদের প্রতি এম 3 দামের মধ্যে কথা বলতে হবে না তবে আর ফিক্স (স্টাইল 6) এর জন্য প্রতি মিটার দামে ....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 5




দ্বারা Bham » 26/01/08, 11:06

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
বাম লিখেছেন:তবে, ওয়েডিং এখনও সস্তা হতে পারে!


হ্যাঁ সবকিছু সস্তা হতে পারে এবং তারপরে এটিও বিনামূল্যে পাওয়া যায়? আপনি কী বলতে চাইছেন? কারণ এটি অপচয়? কানাডার দামের কারণে (যাচাই করা উচিত ...)? ....

অতিরঞ্জিত করবেন না, আমি কখনই দিতে চাইনি। আমি কেবল জানতে চাই যে বিক্রয় মূল্যটি প্রকৃতপক্ষে উত্পাদনের মূল্যের উপর নির্ভর করে + কী মার্জিন? বা যদি এটি অন্যান্য নতুন পণ্যগুলির মতো অন্যান্য ইনসুলেটরগুলিতে সূচকযুক্ত হয়।
বর্জ্য সম্পর্কে, আপনি সচেতন যে আমরা কাগজের জন্য প্রথমবারের জন্য অর্থ প্রদান করেছি, উদাহরণস্বরূপ, প্রেসটি কিনে, এটি আমাদের আবর্জনার ক্যানগুলিতে নিষ্পত্তি করার অধিকার পাওয়ার জন্য দ্বিতীয়বার (এবং এটি আবার আমি কে বাছাই করি) এবং সম্ভবত ইনসুলেশন রূপান্তর জন্য তৃতীয় বার প্রদান। (ভাল, এটি স্বাভাবিক) :|

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:রাসায়নিক নিরোধকের তুলনায় উত্পাদিত পরিমাণগুলি এবং এটি একটি "বাস্তুতান্ত্রিক" জিনিস হিসাবে বিবেচনা করে অব্যবহৃত দাম খুব সস্তা। (কেবল সবুজ শব্দটি প্রায়শই বাজারের একটি অত্যধিক চার্জিংয়ের দিকে নিয়ে যায় : বাস্তুশাস্ত্র একনোলজিক্যাল কি নয় ...) ... যা সে যাইহোক তেলের দাম সহ প্রাকৃতিক ইনসুলেটরগুলির তুলনায় আরও বাড়বে ....
কেন তারা আরও ব্যয়বহুল (রাসায়নিক) হবে, যদি তারা ইতিমধ্যে এটি না হয় তবে তারা "পারমাণবিক" চুল্লি দিয়ে তৈরি করা হবে। আরও খারাপ যেহেতু প্রত্যেকে ইনসুলেশনে ছুটে চলেছে, তত বড় উত্পাদন হবে .... :D

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে আপনাকে কেবল "বোকা" হতে হবে, দুঃখিত, দ্বিগুণ ব্যয়বহুল একটি রাসায়নিক সমপরিমাণ কিনতে ...

এটা আমি নিশ্চিত নই যে আমি ইতিমধ্যে আছি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: আমি মনে করি আমাদের প্রতি এম 3 দামের মধ্যে কথা বলতে হবে না তবে আর ফিক্স (স্টাইল 6) এর জন্য প্রতি মিটার দামে ....

অসম্মতি, তুলনা এম 3 এবং সমান ল্যাম্বদাতে সহজ কারণ আপনার আর এর জন্য আপনি নিরোধক এবং বেধ অনুযায়ী সর্বদা একই সন্ধান করেন না।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 34 গেস্ট সিস্টেম