তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...হাইড্রোজেন ঘর

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2070
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 81

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 13/02/18, 18:17

বিশ্রাম পরিবহণ ... :)

আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: ইস্পাত ট্যাঙ্কগুলির জন্য আমাদের একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং একটি উপযুক্ত লাইনার ভিতরে রেখে দেওয়া উচিত। এটা অনেক সস্তা হবে।
0 x
"তত্ত্বটি যখন আপনি সবকিছুই জানেন কিন্তু কিছুই করেন না, তখন অনুশীলন হয় যখন সবকিছু কাজ করে কিন্তু কেউ জানে না কেন।" আলবার্ট আইনস্টাইন।

ব্যবহারকারীর অবতার
brinbrin62
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 31
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/18, 17:08
অবস্থান: বুলোন / Mer,
এক্স 7

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা brinbrin62 » 13/02/18, 18:19

সুপ্রভাত,

হাইড্রোজেনের চেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এর একটু দিক আছে "সাইটটি" সিরিয়ো 2 "" শ্রেণিবদ্ধ, ঠিক আছে?

আমি এই পৃষ্ঠাটি ব্রাউজ করেছি (https://aida.ineris.fr/consultation_document/11061) এটি ব্যক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তা না জেনে।

বিনীত,

BB62


একটি সুপরিচিত সুরের সাথে, হৃদয়ে প্রত্যেকে:

বুম, আমার ট্যাঙ্ক যখন প্রস্ফুটিত হয়
এটি দিয়ে সমস্ত কিছু বুম করে তোলে
এবং এটি জাগ্রত হয় মৃত্যু।
0 x
আপনার বাগান মধ্যে শান্তি, প্রেম এবং NPK ভারসাম্য।
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 13/02/18, 18:27

brinbrin62 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
হাইড্রোজেনের চেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এর একটু দিক আছে "সাইটটি" সিরিয়ো 2 "" শ্রেণিবদ্ধ, ঠিক আছে?
আমি এই পৃষ্ঠাটি ব্রাউজ করেছি (https://aida.ineris.fr/consultation_document/11061) এটি ব্যক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তা না জেনে।
বিনীত,
BB62
একটি সুপরিচিত সুরের সাথে, হৃদয়ে প্রত্যেকে:
বুম, আমার ট্যাঙ্ক যখন প্রস্ফুটিত হয়
এটি দিয়ে সমস্ত কিছু বুম করে তোলে
এবং এটি জাগ্রত হয় মৃত্যু।


কমপক্ষে বেলজিয়ামে হাইড্রোজেনের আইনী শূন্যতা রয়েছে এবং এরপরে এটি প্রযোজ্য গ্যাসগুলি সংরক্ষণের আইনী বিধান রয়েছে:
1 আবাস থেকে 5 মিটারেরও বেশি
গাছ, গাছপালা বা দেয়াল থেকে 2 মিটারেরও বেশি

আসলে, হাইড্রোজেনগুলি গ্যাসগুলির মধ্যে সবচেয়ে কম বিপজ্জনক কারণ এটি বাতাসে বিচ্ছুরিত হয় (প্রাকৃতিক গ্যাস ইত্যাদির মতো সেখানে জমা হয় না ... যা বিস্ফোরণের ঝুঁকিটিকে দৃ strongly়ভাবে সীমাবদ্ধ করে); তদুপরি, হাইড্রোজেনে চলমান যানবাহনগুলি ভূগর্ভস্থ গাড়ি পার্কগুলিতে অনুমোদিত হয়, যা এলপিজি বা প্রাকৃতিক গ্যাসের উপর দিয়ে চলমান যানবাহনের ক্ষেত্রে নয় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত BaudouinLabrique 13 / 02 / 18, 18: 56, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4231
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 13/02/18, 18:39

brinbrin62 লিখেছেন:
হাইড্রোজেনের চেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এর একটু দিক আছে "সাইটটি" সিরিয়ো 2 "" শ্রেণিবদ্ধ, ঠিক আছে?



ফ্রান্সে আমার জানা মতে, 100 কেজি সঞ্চিত আইসিপিই এর অধীনে কোনও ঘোষণা বা শ্রেণিবদ্ধকরণ (3000 কেডাব্লুএইচ থেকে কিছুটা বেশি)। অবশ্যই অন্যান্য বিধি প্রযোজ্য।
0 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 13/02/18, 18:50

কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন: হাইড্রোজেন স্টোরেজ
এটা কি ভুল বলা যায় যে একটি এনএমars হাইড্রোজেনের সিলিন্ডারগুলিতে 350/700 বার বারে 350 বারের চেয়ে 700/1 গুণ কম জায়গা লাগে?

আমি আসলে উপমা দিয়ে দেখেছি যে হাইড্রোজেন লোডিংয়ের চাপ যদি 350bars থেকে 700bars হয়ে যায় তবে হাইড্রোজেন যানবাহন (অভিন্ন ট্যাংক সহ) দ্বিগুণ কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে travel
0 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল

sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4231
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 13/02/18, 19:01

BaudouinLabrique লিখেছেন:কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন: হাইড্রোজেন স্টোরেজ
এটা কি ভুল বলা যায় যে একটি এনএমars হাইড্রোজেনের সিলিন্ডারগুলিতে 350/700 বার বারে 350 বারের চেয়ে 700/1 গুণ কম জায়গা লাগে?

আমি আসলে উপমা দিয়ে দেখেছি যে হাইড্রোজেন লোডিংয়ের চাপ যদি 350bars থেকে 700bars হয়ে যায় তবে হাইড্রোজেন যানবাহন (অভিন্ন ট্যাংক সহ) দ্বিগুণ কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে travel


না, এটা ভুল নয়! এটি বায়ুমণ্ডলীয় চাপের চেয়ে 350 বা 700 গুণ, তাই এটি বায়ুমণ্ডলের চাপের চেয়ে 350 বা 700 গুণ কম পরিমাণে হাইড্রোজেন সংরক্ষণ করে ....

তবে সেখানে আপনি আমাকে উদ্বিগ্ন করবেন, সত্যি বলতে!
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4231
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 13/02/18, 19:18

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:
আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: ইস্পাত ট্যাঙ্কগুলির জন্য আমাদের একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং একটি উপযুক্ত লাইনার ভিতরে রেখে দেওয়া উচিত। এটা অনেক সস্তা হবে।


আমি এটি মনে করি না, কারণ স্টিলের বেধ সমস্ত ক্ষেত্রে চাপ প্রতিরোধ করার ক্ষমতা দ্বারা স্থির হয়, সিল করে নয়।

স্মৃতি থেকে (দীর্ঘদিন আগে পড়ুন), স্থিতিশীল স্টোরেজের তুলনায় সুরক্ষার জন্য সিলিংয়ের সর্বাধিক সিলিংয়ের বোধগম্য কারণের জন্য যানবাহনের উদ্দেশ্যে উত্সর্গীকৃত ট্যাঙ্কগুলির ভিতরে নির্দিষ্ট লাইনার রয়েছে which বাইরে ইনস্টল করা।
0 x
Bardal
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 484
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 182

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bardal » 14/02/18, 07:07

ঠিক আছে, ভাল, এমনকি পরিষেবা ভিলেন জন্য পাস ...

প্রাকৃতিক শক্তিকে কাজে লাগাতে সফল করার জন্য একটি জটিল ইনস্টলেশন সবসময় আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে, বিশেষত, যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাপ, শক্তি তৈরিতে ব্যবহৃত হয় তবে বেশিরভাগ ব্যানালে ... অর্থনৈতিক দিকগুলি কিছুটা অবহেলিত, যা, আমার বিনীত মতে, প্রকল্পের অন্যতম দুর্বল বিষয়; একইভাবে, রক্ষণাবেক্ষণের ধারণা এবং স্থায়িত্ব অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত।

আসুন আমরা দেখার চেষ্টা করি, একটি টেবিল কোণার গণনা দ্বারা, কী কী পুরো ডিভাইসে এই অর্থনৈতিক নীতিগুলির প্রয়োগ করতে পারে। স্বীকার করা যায় যে, জীবনে কেবল অর্থই হয় না, তবে কখনও কখনও কেডব্লুএইচএইচ এর নিয়তির একটি ছোট গুরুত্ব থাকে ...

আসুন আমরা ফটোভোলটাইক দ্বারা উত্পাদিত একটি কেডব্লুএইচ নিতে পারি (আজীবন 25 বছর, 1000 কেডব্লিউর শীর্ষ বিদ্যুতের জন্য উত্পাদন 1 কেডব্লুএইচ / বছর 3000/3000 = 25000 সিটি উত্পাদিত) কেডব্লুএইচ এর ব্যয় (আমরা কোনও পারফরম্যান্সের ক্ষয় এবং সমস্ত ক্ষতির অবহেলা করব রক্ষণাবেক্ষণ সমস্যা, এটি একটি আশাবাদী অনুমান)।

এই কেডব্লুএইচটি ইলেক্ট্রোলাইজার দ্বারা এইচ 2 তে রূপান্তরিত হয়; একটি শিল্প প্রক্রিয়াতে, অপারেশনটির ফলন খুব কমই 0,5 এর বেশি হয়ে যায়, এখনও নিয়মিত শাসনকালে এগুলি স্থিতিশীল, অনুকূলিত অবস্থাগুলি, যা সূর্যের বিভিন্নতা অনুসারে বর্তমানের ক্ষেত্রে হয় না, মূলত ট্রান্সজেন্টগুলি দিয়ে তৈরি (তবে এটি ঠিক আছে, আমরা আশাবাদী, আমরা 0,6 আউটপুট গণনা করি): এখানে 12W / 0,6 = 20 cts এ কেডব্লুএইচ রয়েছে, এতে অবশ্যই বৈদ্যুতিন সংকেতের স্যাঁতস্যাঁতে যোগ করা উচিত (আসুন আমরা বলতে পারি) 3000 বছরের মধ্যে 3 কিলোওয়াট মেশিনের জন্য 10।, এটি 3000 / (3000x10) = 10 সিটি। কেডব্লুএইচ ইতিমধ্যে 30 সিটিতে রয়েছে।

700 বারে সঞ্চিত হাইড্রোজেন ট্যাঙ্কটি সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত; প্রথমত, 700 বারগুলিতে সংকোচনের জন্য ইতিমধ্যে 0,8 এর ফলন ব্যয় হবে (কাটা অসম্ভব); তারপরে, ট্যাঙ্ক যাই হোক না কেন, ক্ষয়ক্ষতি হবে (হাইড্রোজেন সমস্ত কিছু অতিক্রম করে; একটি স্বল্প সঞ্চয়ের সময়কালে, আমরা অবহেলা করতে পারি, তবে months মাসেরও বেশি সময় ধরে 6 বারে, না; তবে আমি স্বীকার করি না যে 'একটি অনুমান করা); এবং তারপরে, এই পরিমাণের জন্য এই জাতীয় মেশিন ব্যয়বহুল হবে এবং দীর্ঘস্থায়ী হবে না; একটি সাধারণ স্কুবা ট্যাঙ্ক (যা 700০০ বার থেকে অনেক দূরে) নিয়মিত বিরতিতে পুনরায় পরীক্ষা করা এবং পুনরায় যোগ্য হওয়া দরকার এবং পরীক্ষা করা দরকার; সুতরাং উচ্চ রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় এবং একটি সীমাবদ্ধ জীবনকাল হবে। এই 700 কেডব্লুএইচ বার্ষিক, এবং 8000 বছরের একটি আজীবনের জন্য, বা 12 at মেশিনের ব্যয় নির্ধারণ করতে পারে, যা রক্ষণাবেক্ষণ (6000% বার্ষিক, আমি আশাবাদী) যোগ করা হয়েছে, বা সময়কাল ধরে 100 € জীবনের, যেমন 7200/7200 = 96000 সিটি। আমাদের কেডব্লুএইচ 7,5 / 30 = 0,8 + 37,5 = 7,5 সিটিতে এসেছিল।

শেষ হয়নি; জ্বালানী সেল 0,6 এর ফলন ছাড়িয়ে যাবে না, এর একটি সীমিত জীবনকাল থাকবে (5 বছর, 6 বছর?) যার উল্লেখযোগ্য দাম হবে, অর্থাৎ 3000 €; আশাবাদী হয়ে উঠুন, আসুন 10 বছর গণনা করুন, এবং রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয়কে অবহেলা করুন (তবে তারা তুচ্ছ হবে না!); আমাদের কেডব্লুএইচ 45 সিটি / 0,6 = 75 সিটি যায়, এতে মেশিনের অবমূল্যায়ন বা 10 সিটি যোগ করা হয়।

আমরা শেষ পর্যন্ত, প্রতি কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা 85 সিটি এ পৌঁছেছি, পদ্ধতিগতভাবে আশাবাদী অনুমান এবং একটি খুব জটিল, খুব "প্রযুক্তিগত" ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণের ফলে কিছু সমস্যা হতে পারে ... আরও ব্যয়বহুল এবং আরও জটিল করা কঠিন difficult ... এমনকি র্যাপসিড তেলে চালিত জেনারেটরটি সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে আরও আকর্ষণীয় হবে ...

এবং সর্বোপরি, কোন উদ্দেশ্যে? সিও 2 নির্গমনের বিরুদ্ধে কোনও লড়াই নেই (আমি উপরের গণনাটি করতে চাই, ইউরোতে নয়, সিও 2 গ্রামে, এটি নিশ্চিত যে আমরা পেট্রোলিয়াম গাড়ির চেয়ে উচ্চে নির্গমনে পৌঁছে যাব)। ..যদি সম্ভব হয় তা প্রমাণ করা সহজ, আমি আপনাকে আপনার শখের কাছে ছেড়ে দিই (স্যার এর এত ব্যয়বহুল শখের আর্থিক উপায় আছে !!!); যদি ইতিবাচক শক্তির সাথে কোনও বাড়ির উপায়গুলি খুঁজে পাওয়া যায় তবে আমি মনে করি যে আপনি ভুল পথে চলেছেন; বাড়ির খুব যত্ন সহকারে নকশা অর্জনের অনেক কিছুই রয়েছে, দেহাতি সরঞ্জাম এবং প্রাকৃতিক শক্তির সরাসরি ব্যবহার। এবং কল্পিত সিওপিগুলিতে আপনার ক্যাপটি পাশাপাশি কাজ করবে এবং আরও অর্থনৈতিকভাবে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত ...

অভদ্র হয়েছে বলে দুঃখিত ...
1 x
BaudouinLabrique
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 154
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 9

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা BaudouinLabrique » 14/02/18, 11:01

বারদাল লিখেছেন:প্রাকৃতিক শক্তিকে কাজে লাগাতে সফল করার জন্য একটি জটিল ইনস্টলেশন সবসময় আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে, বিশেষত, যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাপ, শক্তি তৈরিতে ব্যবহৃত হয় তবে বেশিরভাগ ব্যানালে ... অর্থনৈতিক দিকগুলি কিছুটা অবহেলিত, যা, আমার বিনীত মতে, প্রকল্পের অন্যতম দুর্বল বিষয়; একইভাবে, রক্ষণাবেক্ষণ এবং স্থায়িত্বের ধারণাগুলি অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত ((ইত্যাদি…)

মোমবাতিটি পরিপূর্ণ করেই আমরা বিদ্যুৎ আবিষ্কার করি নি!
বৈদ্যুতিক বাতিও নয়: এডিসন একটি দীর্ঘ সময় ধরে জ্বলতে পারে এমন একটি বাল্ব তৈরির ব্যবস্থা করার আগে বারবার ব্যর্থতার পরে!

বারদাল লিখেছেন:আসুন আমরা ফটোভোলটাইক দ্বারা উত্পাদিত একটি কেডব্লুএইচ নিতে পারি (আজীবন 25 বছর, 1000 কেডব্লিউর শীর্ষ বিদ্যুতের জন্য উত্পাদন 1 কেডব্লুএইচ / বছর 3000/3000 = 25000 সিটি উত্পাদিত) কেডব্লুএইচ এর ব্যয় (আমরা কোনও পারফরম্যান্সের ক্ষয় এবং সমস্ত ক্ষতির অবহেলা করব রক্ষণাবেক্ষণ সমস্যা, এটি একটি আশাবাদী অনুমান)।

এখানে অন্য একটি অনড় বিশ্বাস :
1 25 প্যানেলগুলি 40 বছর পরে কাজ করা বন্ধ করে না, তবে তাদের উত্পাদন হ্রাস ক্রমান্বয়ে; XNUMX বছর আগে প্রথম প্যানেল এখনও কাজ!
এই ড্রপটি যা ২০ বছরে 2% এরও কম হয় তার জন্য 10 make আপ করতে আমরা এই শব্দটির জন্য অপেক্ষা না করেই বৃষ্টির জলের (যা আমরা পুনরুদ্ধার করে) প্যানেলগুলির একটি স্বয়ংক্রিয় শীতল ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারি এবং যা দীর্ঘায়িত হয় তত বেশি তাদের জীবনকাল (উচ্চতর উত্তাপের কারণে তাদের বয়স বাড়ানো); সচেতন থাকুন যে ভাল মরসুমে প্যানেলের তাপমাত্রা 20 exceed ছাড়িয়ে যেতে পারে; প্যানেলগুলি শীতল করা যখন তারা 100 exceed ছাড়িয়ে যায় এবং সেইজন্য জলের সাথে তাপীয় শক ছাড়াই যা সাধারণত 20 below এর নীচে থাকে (যদি এটি একটি সমাহিত ট্যাঙ্কে সঞ্চিত থাকে) তবে> 20% (তিন ডিগ্রি) পর্যন্ত সঞ্চয়ের অনুমতি দেয় 26% উত্পাদনের ক্ষতি হয়েছে) এবং সম্ভবত> প্রতি বছর 1%


বারদাল লিখেছেন:অভদ্র হয়েছে বলে দুঃখিত ...

কল্পনা করুন যে উজ্জ্বল স্রষ্টা এবং উদ্ভাবকদের আপনার মনের ফ্রেম ছিল: তারা এখুনি ছেড়ে দিত!
1 x
ঈশ্বর তাদের কারণ (Bossuet) লালন করে যখন ফলাফলগুলি অভিযোগ যারা পুরুষদের হাস্যজ্জল
Bardal
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 484
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 182

উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bardal » 14/02/18, 11:47

ওহ্ ... চল যাক উদ্ভাবক প্রতিভা একদিকে ছেড়ে দিন ... আমরা আবিষ্কারের ক্ষেত্রে নেই, তবে আবিষ্কারগুলি জড়ো করে থাকি, কখনও কখনও খুব পুরানো, এমন একটি জমা যা নতুন কোনও কিছুর গ্যারান্টি দেয় না। আমি আপনাকে এই বিষয়টিতে ওখামের উইলিয়াম এবং তার ক্ষুর সম্পর্কে উল্লেখ করছি ...

একইভাবে, বৈদ্যুতিন বাল্বের আবিষ্কারের সাথে আপনার ইনস্টলেশনটির কোনও সম্পর্ক নেই, তবে এটি কেবল অন্যদের দ্বারা উদ্ভাবিত এবং অন্যের দ্বারা উত্পাদিত উপাদানের ব্যবহার; বৈজ্ঞানিক গবেষণা সরবরাহকারী ক্যাটালগগুলিতে গবেষণা নয় ...

অবশেষে, আমি যারা ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির জন্য 25 বছরের জীবনের কথা বলি তা নয়, আপনিই এই চিত্রটিকে এগিয়ে নিয়েছিলেন, যা আমি কেবল আবার গ্রহণ করেছি। এটি বলেছিল, হ্যাঁ এমন কিছু লক্ষণ রয়েছে যা 40 বছরের পুরানো এবং এখনও কাজ করে; এবং অটোমোবাইলগুলি একশ বছরের পুরানো এবং এখনও চালানো হয়; এই কারণেই আমাদের এই জীবনকালগুলি গণনা করা উচিত নয় ...

আমি আপনাকে যা বলতে চাইছি তা হ'ল একই ফল অর্জনের জন্য অন্যান্য উপায় রয়েছে, অনেক সহজ এবং অনেক নির্ভরযোগ্য; তবে এটি সত্য যে শক্তি সংকীর্ণতার প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য আপনি কেবলমাত্র উন্নত প্রযুক্তি সংগ্রহের এই পথটিই চেষ্টা করেননি; আমি নিশ্চিত নই যে এটি সবচেয়ে ভাল উপায়, কমপক্ষে একজন ব্যক্তির পক্ষে ... তবে আপনি যদি আগ্রহী হন ...
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 গেস্ট সিস্টেম