হাইড্রোজেন ঘর
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2183
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
- এক্স 124
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
পরিবহন অবশেষ ...
আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: ইস্পাত ট্যাঙ্কগুলির জন্য আমাদের একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং একটি উপযুক্ত লাইনার ভিতরে রেখে দেওয়া উচিত। এটা অনেক সস্তা হবে।
আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: ইস্পাত ট্যাঙ্কগুলির জন্য আমাদের একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং একটি উপযুক্ত লাইনার ভিতরে রেখে দেওয়া উচিত। এটা অনেক সস্তা হবে।
0 x
- brinbrin62
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 31
- রেজিস্ট্রেশন: 13/02/18, 17:08
- অবস্থান: বুলোন / Mer,
- এক্স 7
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
সুপ্রভাত,
হাইড্রোজেন বিষয় আকর্ষণীয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এতে কিছুটা "সীবোসো 2" শ্রেণিবদ্ধ সাইট আছে ", তাই না?
আমি এই পৃষ্ঠাটি ব্রাউজ করেছি (https://aida.ineris.fr/consultation_document/11061) এটি ব্যক্তিদের ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম না হয়ে।
বিনীত,
BB62
সমস্ত হৃদয় একটি সুপরিচিত সুর,
বুম, আমার কান্ড যখন ফুঁসে উঠবে
তার সাথে সব কিছু গুমোট হয়
এবং এটি জাগ্রত হয় মৃত্যু।
হাইড্রোজেন বিষয় আকর্ষণীয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এতে কিছুটা "সীবোসো 2" শ্রেণিবদ্ধ সাইট আছে ", তাই না?
আমি এই পৃষ্ঠাটি ব্রাউজ করেছি (https://aida.ineris.fr/consultation_document/11061) এটি ব্যক্তিদের ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম না হয়ে।
বিনীত,
BB62
সমস্ত হৃদয় একটি সুপরিচিত সুর,
বুম, আমার কান্ড যখন ফুঁসে উঠবে
তার সাথে সব কিছু গুমোট হয়
এবং এটি জাগ্রত হয় মৃত্যু।
0 x
আপনার বাগান মধ্যে শান্তি, প্রেম এবং NPK ভারসাম্য।
- BaudouinLabrique
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 318
- রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
- অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
- এক্স 54
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
brinbrin62 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
হাইড্রোজেন বিষয় আকর্ষণীয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এতে কিছুটা "সীবোসো 2" শ্রেণিবদ্ধ সাইট আছে ", তাই না?
আমি এই পৃষ্ঠাটি ব্রাউজ করেছি (https://aida.ineris.fr/consultation_document/11061) এটি ব্যক্তিদের ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম না হয়ে।
বিনীত,
BB62
সমস্ত হৃদয় একটি সুপরিচিত সুর,
বুম, আমার কান্ড যখন ফুঁসে উঠবে
তার সাথে সব কিছু গুমোট হয়
এবং এটি জাগ্রত হয় মৃত্যু।
কমপক্ষে বেলজিয়ামে হাইড্রোজেনের একটি আইনী শূন্যতা রয়েছে এবং এটি তখন গ্যাস স্টোরেজ সম্পর্কিত আইনী বিধান যা প্রযোজ্য:
1 আবাস থেকে 5 মিটারের বেশি
গাছ, গাছপালা বা দেয়াল থেকে 2 মিটারেরও বেশি
আসলে, হাইড্রোজেনগুলি গ্যাসগুলির মধ্যে সবচেয়ে কম বিপজ্জনক কারণ এটি বাতাসে বিচ্ছুরিত হয় (প্রাকৃতিক গ্যাস ইত্যাদির মতো সেখানে জমা হয় না ... যা বিস্ফোরণের ঝুঁকিটিকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে); তদুপরি, হাইড্রোজেনে চলমান যানবাহনগুলি ভূগর্ভস্থ গাড়ি পার্কগুলিতে অনুমোদিত, যা এলপিজি বা প্রাকৃতিক গ্যাসের উপর দিয়ে চলমান যানবাহনের ক্ষেত্রে নয় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত BaudouinLabrique 13 / 02 / 18, 18: 56, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9839
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2677
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
brinbrin62 লিখেছেন:
হাইড্রোজেন বিষয় আকর্ষণীয়। কেবল একটি প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয়স্থান কী গ্যাস ট্যাঙ্ক বা তেলের ট্যাঙ্কের মতো ঘোষণার সাপেক্ষে? একটি শহর বা এমনকি হাইড্রোজেন স্টোরেজ সাইটগুলির সাথে বিভক্ত একটি জেলা কল্পনা করতে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... এতে কিছুটা "সীবোসো 2" শ্রেণিবদ্ধ সাইট আছে ", তাই না?
ফ্রান্সে আমার জানা মতে, 100 কেজি নীচের আইসিপিইগুলির জন্য কোনও ঘোষণা বা শ্রেণিবদ্ধকরণ নেই (অর্থাত্ 3000kWh এর চেয়ে বেশি)। অবশ্যই অন্যান্য বিধি প্রযোজ্য।
0 x
- BaudouinLabrique
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 318
- রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
- অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
- এক্স 54
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয় storage
এটা কি ভুল বলা যায় যে 350/700 বার বারে এক Nm hydro হাইড্রোজেনের সিলিন্ডারে স্টোরেজ 350 বারের চেয়ে 700/1 গুণ কম জায়গা নেয়?
সত্যই আমি সাদৃশ্য দ্বারা পর্যবেক্ষণ করেছি যে হাইড্রোজেন চার্জিং চাপ 350bars থেকে 700bars এ চলে গেলে হাইড্রোজেন যানবাহন (একটি অভিন্ন ট্যাঙ্ক সহ) দ্বিগুণ কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে।
এটা কি ভুল বলা যায় যে 350/700 বার বারে এক Nm hydro হাইড্রোজেনের সিলিন্ডারে স্টোরেজ 350 বারের চেয়ে 700/1 গুণ কম জায়গা নেয়?
সত্যই আমি সাদৃশ্য দ্বারা পর্যবেক্ষণ করেছি যে হাইড্রোজেন চার্জিং চাপ 350bars থেকে 700bars এ চলে গেলে হাইড্রোজেন যানবাহন (একটি অভিন্ন ট্যাঙ্ক সহ) দ্বিগুণ কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে।
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9839
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2677
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
BaudouinLabrique লিখেছেন:কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন: হাইড্রোজেনের সঞ্চয় storage
এটা কি ভুল বলা যায় যে 350/700 বার বারে এক Nm hydro হাইড্রোজেনের সিলিন্ডারে স্টোরেজ 350 বারের চেয়ে 700/1 গুণ কম জায়গা নেয়?
সত্যই আমি সাদৃশ্য দ্বারা পর্যবেক্ষণ করেছি যে হাইড্রোজেন চার্জিং চাপ 350bars থেকে 700bars এ চলে গেলে হাইড্রোজেন যানবাহন (একটি অভিন্ন ট্যাঙ্ক সহ) দ্বিগুণ কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে।
আচ্ছা না এটা ভুল নয়! এটি বায়ুমণ্ডলীয় চাপের চেয়ে 350 বা 700 গুণ, তাই এটি বায়ুমণ্ডলের চাপের চেয়ে 350 বা 700 গুণ কম পরিমাণে হাইড্রোজেন সংরক্ষণ করে ....
তবে সেখানে আপনি আমাকে উদ্বিগ্ন করবেন, সত্যি বলতে!
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9839
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2677
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:
আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: ইস্পাত ট্যাঙ্কগুলির জন্য আমাদের একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং একটি উপযুক্ত লাইনার ভিতরে রেখে দেওয়া উচিত। এটা অনেক সস্তা হবে।
আমি এটি মনে করি না, কারণ ইস্পাতের বেধ যে কোনও ক্ষেত্রে চাপ সহ্য করার ক্ষমতা দ্বারা স্থির করা হয়, দৃness়তায় নয়।
স্মৃতি থেকে (দীর্ঘদিন আগে পড়ুন), স্থিতিশীল স্টোরেজের তুলনায় সুরক্ষার জন্য সর্বাধিক সিলিংয়ের বোধগম্য কারণের জন্য যানবাহনের উদ্দেশ্যে উত্সর্গীকৃত ট্যাঙ্কগুলির ভিতরে নির্দিষ্ট লাইনার রয়েছে, যা নিয়মিতভাবে বাইরে বাইরে ইনস্টল করা আছে।
0 x
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
ঠিক আছে, আসুন, এমনকি যদি তার অর্থ ডিউটিতে থাকা খারাপ লোকটির পাশ কাটা ...
প্রাকৃতিক শক্তিকে কাজে লাগাতে সফল করার জন্য একটি জটিল ইনস্টলেশন সবসময় আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে, বিশেষত, যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাপ, শক্তি উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয় তবে মোটামুটি ব্যানালের পরে ... অর্থনৈতিক দিকগুলি কিছুটা অবহেলিত, যা আমার নম্র মতামত, প্রকল্পের একটি দুর্বল পয়েন্ট; একইভাবে, রক্ষণাবেক্ষণের ধারণা এবং স্থায়িত্ব অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত।
আসুন আমরা দেখতে চেষ্টা করি, টেবিলের কোণটি গণনা করে, এই অর্থনৈতিক নীতিগুলির প্রয়োগ পুরো সিস্টেমটিতে কী দিতে পারে। অবশ্যই, জীবনে কেবল অর্থই থাকে না, তবে কখনও কখনও কেডব্লুএইচএইচ এর ভাগ্যে এর একটি ছোট গুরুত্ব থাকে ...
আসুন আমরা ফটোভোলটিক্স দ্বারা উত্পাদিত একটি কেডব্লুএইচ নিতে পারি (আজীবন 25 বছর, 1000 কেডব্লিউর এক শীর্ষ বিদ্যুতের জন্য উত্পাদন 1 কিলোওয়াট প্রতি বছর, ইনস্টল ব্যয় 3000): কেডব্লিউএইচটির ব্যয় 3000/25000 = 12 সিটি উত্পাদিত (আমরা কোনও পারফরম্যান্সের ক্ষতির দিকে অবহেলা করি এবং সমস্ত রক্ষণাবেক্ষণ সমস্যা, এটি একটি আশাবাদী অনুমান)।
এই কেডব্লুএইচটি ইলেক্ট্রোলাইজার দ্বারা এইচ 2 তে রূপান্তরিত হয়; শিল্প প্রক্রিয়ায়, অপারেশনের দক্ষতা নিয়মিত শাসনব্যবস্থায় স্থিতিশীল, অনুকূলিত অবস্থার পরেও খুব কমই অতিক্রম করে, যা মূলত সূর্যের বিভিন্নতা অনুসারে স্রোতের ক্ষেত্রে হয় না, তবে মূলত অস্থায়ীদের দ্বারা গঠিত (তবে তা কিছু যায় আসে না, আমরা আশাবাদী, আমরা 0,5 ফলন গণনা করি: এখানে 0,6W / 12 = 0,6 সিটি প্রতি কেইচএইচ আছে, এতে অবশ্যই বৈদ্যুতিন সংকেতের স্যাঁতস্যাঁতে যোগ করা উচিত (আসুন 20 বছরের জন্য 3000 কিলোওয়াট মেশিনের জন্য 3,, যেমন 10 / (3000x3000) = 10 সেন্ট। কেডাব্লুএইচ ইতিমধ্যে 10 সেন্টে।
700 বারে সঞ্চিত হাইড্রোজেনের ট্যাঙ্কটিই সর্বাধিক সমস্যা তৈরি করে; প্রথমত, 700 বারগুলিতে সংকোচনের জন্য ইতিমধ্যে 0,8 এর আউটপুট ব্যয় হবে (সেখানে কাটা অসম্ভব); তারপরে, ট্যাঙ্ক যাই হোক না কেন, ক্ষয়ক্ষতি হবে (হাইড্রোজেন সমস্ত কিছু দিয়ে যায়; একটি স্বল্প সঞ্চয়ের সময়কালে, আমরা অবহেলা করতে পারি, তবে months মাসেরও বেশি bars০০ বারে, না; তবে আমি স্বীকার করি যে 'অনুমান করা সম্ভব নয়); এবং তারপরে, এই ধরণের মেশিনটি এই ভলিউমের জন্য ব্যয়বহুল হবে এবং অল্প পরিমাণে স্থায়ী হবে; একটি সাধারণ ডাইভিং ট্যাঙ্ক (যা bars০০ বার থেকে অনেক দূরে) নিয়মিত বিরতিতে পুনরায় পরীক্ষা করা এবং প্রয়োজনীয় প্রয়োজন, এবং পরীক্ষা করা প্রয়োজন; সুতরাং উচ্চ রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় এবং একটি সীমাবদ্ধ জীবনকাল হবে। এই 6 কেডব্লুএইচ বার্ষিক, এবং 700 বছরের একটি আজীবন, বা 700 at মেশিনের ব্যয় নির্ধারণ করতে পারে, যা রক্ষণাবেক্ষণ (8000% বার্ষিক, আমি আশাবাদী) যোগ করা হয়, বা জীবনের সময়ের সাথে 12 ie 6000/100 = 7200 সিটি। আমাদের কেডব্লুএইচ 7200 / 96000 = 7,5 + 30 = 0,8 সিটিতে এসেছিল।
এটা এখানেই শেষ না; জ্বালানী সেল 0,6 এর কার্যকারিতা ছাড়িয়ে যাবে না, একটি সীমিত জীবনকাল হবে (5 বছর, 6 বছর?) যার তুচ্ছ মূল্য নয়, অর্থাৎ 3000 €; আশাবাদী একটি দুর্দান্ত মাপসই মধ্যে, 10 বছর গণনা করা যাক, এবং রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় অবহেলা (কিন্তু তারা তুচ্ছ হবে না!); আমাদের কেডব্লুএইচ 45 সিটি / 0,6 = 75 সিটি যায়, এতে মেশিনের অবমূল্যায়ন বা 10 সিটি যোগ করা হয়।
আমরা শেষ পর্যন্ত, প্রতি কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা 85 সিটি এ পৌঁছেছি, পদ্ধতিগতভাবে আশাবাদী অনুমান এবং একটি খুব জটিল, খুব "প্রযুক্তিগত" ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণের ফলে কিছু সমস্যা দেখা দিতে পারে ... আরও ব্যয়বহুল এবং আরও জটিল করা কঠিন is ... এমনকি র্যাপসিড তেলে চালিত জেনারেটরটি সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে আরও আকর্ষণীয় হবে ...
এবং সর্বোপরি, কোন উদ্দেশ্যে? সিও 2 নির্গমনের বিরুদ্ধে লড়াই করা হবে না (আমি উপরের হিসাবটি করতে চাই, ইউরোতে নয়, সিও 2 গ্রামে, এটি নিশ্চিত যে আমরা পেট্রোলিয়াম মেশিনের চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে নির্গমনে পৌঁছে যাব) .. যদি এটি কেবল প্রমাণিত হয় তবে এটা সম্ভব, আমি আপনাকে আপনার শখের জন্য ছেড়ে দেব (স্যার এরকম একটি ব্যয়বহুল শখের আর্থিক উপায় আছে !!!); যদি ইতিবাচক শক্তির সাথে কোনও বাড়ির পথগুলি অনুসন্ধান করা হয় তবে আমি মনে করি আপনি ভুল পথে আছেন; বাড়ির খুব যত্ন সহকারে নকশা, অনেক বেশি দেহাতি সরঞ্জাম এবং সরাসরি প্রাকৃতিক শক্তির ব্যবহার থেকে অনেক কিছু পাওয়া যায়। এবং আপনার কল্পিত সিওপি ক্যাপ ঠিক একইভাবে কাজ করবে এবং আরও অর্থনৈতিকভাবে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত ...
অভদ্র হওয়ার জন্য দুঃখিত ...
প্রাকৃতিক শক্তিকে কাজে লাগাতে সফল করার জন্য একটি জটিল ইনস্টলেশন সবসময় আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে, বিশেষত, যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাপ, শক্তি উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয় তবে মোটামুটি ব্যানালের পরে ... অর্থনৈতিক দিকগুলি কিছুটা অবহেলিত, যা আমার নম্র মতামত, প্রকল্পের একটি দুর্বল পয়েন্ট; একইভাবে, রক্ষণাবেক্ষণের ধারণা এবং স্থায়িত্ব অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত।
আসুন আমরা দেখতে চেষ্টা করি, টেবিলের কোণটি গণনা করে, এই অর্থনৈতিক নীতিগুলির প্রয়োগ পুরো সিস্টেমটিতে কী দিতে পারে। অবশ্যই, জীবনে কেবল অর্থই থাকে না, তবে কখনও কখনও কেডব্লুএইচএইচ এর ভাগ্যে এর একটি ছোট গুরুত্ব থাকে ...
আসুন আমরা ফটোভোলটিক্স দ্বারা উত্পাদিত একটি কেডব্লুএইচ নিতে পারি (আজীবন 25 বছর, 1000 কেডব্লিউর এক শীর্ষ বিদ্যুতের জন্য উত্পাদন 1 কিলোওয়াট প্রতি বছর, ইনস্টল ব্যয় 3000): কেডব্লিউএইচটির ব্যয় 3000/25000 = 12 সিটি উত্পাদিত (আমরা কোনও পারফরম্যান্সের ক্ষতির দিকে অবহেলা করি এবং সমস্ত রক্ষণাবেক্ষণ সমস্যা, এটি একটি আশাবাদী অনুমান)।
এই কেডব্লুএইচটি ইলেক্ট্রোলাইজার দ্বারা এইচ 2 তে রূপান্তরিত হয়; শিল্প প্রক্রিয়ায়, অপারেশনের দক্ষতা নিয়মিত শাসনব্যবস্থায় স্থিতিশীল, অনুকূলিত অবস্থার পরেও খুব কমই অতিক্রম করে, যা মূলত সূর্যের বিভিন্নতা অনুসারে স্রোতের ক্ষেত্রে হয় না, তবে মূলত অস্থায়ীদের দ্বারা গঠিত (তবে তা কিছু যায় আসে না, আমরা আশাবাদী, আমরা 0,5 ফলন গণনা করি: এখানে 0,6W / 12 = 0,6 সিটি প্রতি কেইচএইচ আছে, এতে অবশ্যই বৈদ্যুতিন সংকেতের স্যাঁতস্যাঁতে যোগ করা উচিত (আসুন 20 বছরের জন্য 3000 কিলোওয়াট মেশিনের জন্য 3,, যেমন 10 / (3000x3000) = 10 সেন্ট। কেডাব্লুএইচ ইতিমধ্যে 10 সেন্টে।
700 বারে সঞ্চিত হাইড্রোজেনের ট্যাঙ্কটিই সর্বাধিক সমস্যা তৈরি করে; প্রথমত, 700 বারগুলিতে সংকোচনের জন্য ইতিমধ্যে 0,8 এর আউটপুট ব্যয় হবে (সেখানে কাটা অসম্ভব); তারপরে, ট্যাঙ্ক যাই হোক না কেন, ক্ষয়ক্ষতি হবে (হাইড্রোজেন সমস্ত কিছু দিয়ে যায়; একটি স্বল্প সঞ্চয়ের সময়কালে, আমরা অবহেলা করতে পারি, তবে months মাসেরও বেশি bars০০ বারে, না; তবে আমি স্বীকার করি যে 'অনুমান করা সম্ভব নয়); এবং তারপরে, এই ধরণের মেশিনটি এই ভলিউমের জন্য ব্যয়বহুল হবে এবং অল্প পরিমাণে স্থায়ী হবে; একটি সাধারণ ডাইভিং ট্যাঙ্ক (যা bars০০ বার থেকে অনেক দূরে) নিয়মিত বিরতিতে পুনরায় পরীক্ষা করা এবং প্রয়োজনীয় প্রয়োজন, এবং পরীক্ষা করা প্রয়োজন; সুতরাং উচ্চ রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় এবং একটি সীমাবদ্ধ জীবনকাল হবে। এই 6 কেডব্লুএইচ বার্ষিক, এবং 700 বছরের একটি আজীবন, বা 700 at মেশিনের ব্যয় নির্ধারণ করতে পারে, যা রক্ষণাবেক্ষণ (8000% বার্ষিক, আমি আশাবাদী) যোগ করা হয়, বা জীবনের সময়ের সাথে 12 ie 6000/100 = 7200 সিটি। আমাদের কেডব্লুএইচ 7200 / 96000 = 7,5 + 30 = 0,8 সিটিতে এসেছিল।
এটা এখানেই শেষ না; জ্বালানী সেল 0,6 এর কার্যকারিতা ছাড়িয়ে যাবে না, একটি সীমিত জীবনকাল হবে (5 বছর, 6 বছর?) যার তুচ্ছ মূল্য নয়, অর্থাৎ 3000 €; আশাবাদী একটি দুর্দান্ত মাপসই মধ্যে, 10 বছর গণনা করা যাক, এবং রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় অবহেলা (কিন্তু তারা তুচ্ছ হবে না!); আমাদের কেডব্লুএইচ 45 সিটি / 0,6 = 75 সিটি যায়, এতে মেশিনের অবমূল্যায়ন বা 10 সিটি যোগ করা হয়।
আমরা শেষ পর্যন্ত, প্রতি কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা 85 সিটি এ পৌঁছেছি, পদ্ধতিগতভাবে আশাবাদী অনুমান এবং একটি খুব জটিল, খুব "প্রযুক্তিগত" ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণের ফলে কিছু সমস্যা দেখা দিতে পারে ... আরও ব্যয়বহুল এবং আরও জটিল করা কঠিন is ... এমনকি র্যাপসিড তেলে চালিত জেনারেটরটি সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে আরও আকর্ষণীয় হবে ...
এবং সর্বোপরি, কোন উদ্দেশ্যে? সিও 2 নির্গমনের বিরুদ্ধে লড়াই করা হবে না (আমি উপরের হিসাবটি করতে চাই, ইউরোতে নয়, সিও 2 গ্রামে, এটি নিশ্চিত যে আমরা পেট্রোলিয়াম মেশিনের চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে নির্গমনে পৌঁছে যাব) .. যদি এটি কেবল প্রমাণিত হয় তবে এটা সম্ভব, আমি আপনাকে আপনার শখের জন্য ছেড়ে দেব (স্যার এরকম একটি ব্যয়বহুল শখের আর্থিক উপায় আছে !!!); যদি ইতিবাচক শক্তির সাথে কোনও বাড়ির পথগুলি অনুসন্ধান করা হয় তবে আমি মনে করি আপনি ভুল পথে আছেন; বাড়ির খুব যত্ন সহকারে নকশা, অনেক বেশি দেহাতি সরঞ্জাম এবং সরাসরি প্রাকৃতিক শক্তির ব্যবহার থেকে অনেক কিছু পাওয়া যায়। এবং আপনার কল্পিত সিওপি ক্যাপ ঠিক একইভাবে কাজ করবে এবং আরও অর্থনৈতিকভাবে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত ...
অভদ্র হওয়ার জন্য দুঃখিত ...
1 x
- BaudouinLabrique
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 318
- রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
- অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
- এক্স 54
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
বারদাল লিখেছেন:প্রাকৃতিক শক্তিকে কাজে লাগাতে সফল করার জন্য একটি জটিল ইনস্টলেশন সবসময় আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছে, বিশেষত যদি শেষ পর্যন্ত এটি তাপ, শক্তি উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয় তবে মোটামুটি ব্যানালের পরে ... অর্থনৈতিক দিকগুলি কিছুটা অবহেলিত, যা আমার নম্র মতামত, প্রকল্পের একটি দুর্বল পয়েন্ট; একইভাবে, রক্ষণাবেক্ষণ এবং স্থায়িত্বের ধারণাগুলি অদ্ভুতভাবে অনুপস্থিত ((ইত্যাদি…)
মোমবাতি নিখুঁত করেই নয় যে আমরা বিদ্যুৎ আবিষ্কার করেছি!
না হয় বৈদ্যুতিক প্রদীপ: এডিসন একটি দীর্ঘ সময় ধরে জ্বলতে পারে এমন একটি বাল্ব অর্জনের আগে বারবার ব্যর্থতার পরে!
বারদাল লিখেছেন:আসুন আমরা ফটোভোলটিক্স দ্বারা উত্পাদিত একটি কেডব্লুএইচ নিতে পারি (আজীবন 25 বছর, 1000 কেডব্লিউর এক শীর্ষ বিদ্যুতের জন্য উত্পাদন 1 কিলোওয়াট প্রতি বছর, ইনস্টল ব্যয় 3000): কেডব্লিউএইচটির ব্যয় 3000/25000 = 12 সিটি উত্পাদিত (আমরা কোনও পারফরম্যান্সের ক্ষতির দিকে অবহেলা করি এবং সমস্ত রক্ষণাবেক্ষণ সমস্যা, এটি একটি আশাবাদী অনুমান)।
এখানে অন্য একটি অনড় বিশ্বাস :
1 25 প্যানেলগুলি 40 বছর পরে কাজ বন্ধ করে না, তবে তাদের উত্পাদন হ্রাস ক্রমান্বয়ে; XNUMX বছরেরও বেশি আগে প্রথম প্যানেলগুলি এখনও কাজ করছে!
এই হ্রাস যা ২০ বছরে 2% এরও কম, তার জন্য 10 ° আপ করতে, আমরা এই শর্তটির জন্য অপেক্ষা না করেই বৃষ্টির জলের সাথে প্যানেলগুলির জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় কুলিং সিস্টেম স্থাপন করতে পারি (যা আমরা পুনরুদ্ধার করি) এবং যা তাদের জীবনকালকে দীর্ঘায়িত করে (তাদের বৃদ্ধ বয়স উচ্চ তাপমাত্রার প্রভাবের কারণে মূলত); আপনার জানা উচিত যে ভাল মরসুমে প্যানেলের তাপমাত্রা 20 exceed ছাড়িয়ে যেতে পারে; প্যানেলগুলি শীতল করা যখন তারা 100 exceed ছাড়িয়ে যায় এবং সেইজন্য জলের সাথে তাপীয় শক ছাড়াই যা সাধারণত 20 below এর নীচে থাকে (যদি এটি কোনও ভূগর্ভস্থ জলাশয়ে সংরক্ষণ করা থাকে) তবে 20% পর্যন্ত সাশ্রয় হয় (তিন ডিগ্রি ইতিবাচক ফলাফল 26 এর ক্ষতিতে উত্পাদনের%) এবং সম্ভবত> প্রতি বছর 1%
বারদাল লিখেছেন:অভদ্র হওয়ার জন্য দুঃখিত ...
উজ্জ্বল স্রষ্টা এবং উদ্ভাবকদের আপনার মানসিকতাটি কল্পনা করুন: তারা এখনই ছেড়ে দেওয়া হত!
1 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
উত্তর: হাইড্রোজেন বাড়ি
ওহে প্রিয় ... আসুন আমরা উদ্ভাবনী প্রতিভা একপাশে রাখি ... আমরা এখানে আবিষ্কারের ক্ষেত্রে নই, তবে আবিষ্কারগুলি জড়িত হয়েছি, কখনও কখনও খুব পুরানো, এমন কোনও জমা যা নতুন কোনও কিছুর গ্যারান্টি দেয় না .. আমি আপনাকে এই বিষয়ে উল্লেখ করি ওকহামের উইলিয়াম এবং তার ক্ষুরের দিকে ইঙ্গিত করুন ...
তেমনি, বৈদ্যুতিক লাইট বাল্ব আবিষ্কারের সাথে আপনার ইনস্টলেশনটির কোনও যোগসূত্র নেই, তবে এটি কেবল অন্যদের দ্বারা উদ্ভাবিত এবং অন্যের দ্বারা উত্পাদিত উপাদানের ব্যবহার; বৈজ্ঞানিক গবেষণা সরবরাহকারী ক্যাটালগগুলিতে গবেষণা নয় ...
অবশেষে, আমি যারা ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির জন্য 25 বছরের আজীবনের কথা বলেছি তা নয়, আপনিই এই চিত্রটি রেখেছিলেন, যা আমি কেবল পুনরাবৃত্তি করেছি। এই বলে, হ্যাঁ কয়েকটি প্যানেল রয়েছে যেগুলি 40 বছরের পুরানো এবং এখনও কাজ করছে; এবং অটোমোবাইলগুলি রয়েছে যা একশ বছরের পুরানো এবং এখনও চলছে; এই কারণেই এই লাইফস্প্যানগুলির উপর আমাদের অবশ্যই গণনা করা উচিত ...
আমি আপনাকে যা বলতে চাইছি তা হ'ল একই ফল অর্জনের জন্য অন্যান্য উপায়গুলি রয়েছে, অনেক সরল এবং অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য; তবে এটি সত্য যে শক্তি সংকীর্ণতার প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য আপনি কেবলমাত্র উন্নত প্রযুক্তি সংগ্রহের এই পথটিই চেষ্টা করেননি; আমি নিশ্চিত নই যে এটি সবচেয়ে ভাল রুট, কমপক্ষে একজনের পক্ষে ... তবে আপনি যদি আগ্রহী হন ...
তেমনি, বৈদ্যুতিক লাইট বাল্ব আবিষ্কারের সাথে আপনার ইনস্টলেশনটির কোনও যোগসূত্র নেই, তবে এটি কেবল অন্যদের দ্বারা উদ্ভাবিত এবং অন্যের দ্বারা উত্পাদিত উপাদানের ব্যবহার; বৈজ্ঞানিক গবেষণা সরবরাহকারী ক্যাটালগগুলিতে গবেষণা নয় ...
অবশেষে, আমি যারা ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির জন্য 25 বছরের আজীবনের কথা বলেছি তা নয়, আপনিই এই চিত্রটি রেখেছিলেন, যা আমি কেবল পুনরাবৃত্তি করেছি। এই বলে, হ্যাঁ কয়েকটি প্যানেল রয়েছে যেগুলি 40 বছরের পুরানো এবং এখনও কাজ করছে; এবং অটোমোবাইলগুলি রয়েছে যা একশ বছরের পুরানো এবং এখনও চলছে; এই কারণেই এই লাইফস্প্যানগুলির উপর আমাদের অবশ্যই গণনা করা উচিত ...
আমি আপনাকে যা বলতে চাইছি তা হ'ল একই ফল অর্জনের জন্য অন্যান্য উপায়গুলি রয়েছে, অনেক সরল এবং অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য; তবে এটি সত্য যে শক্তি সংকীর্ণতার প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য আপনি কেবলমাত্র উন্নত প্রযুক্তি সংগ্রহের এই পথটিই চেষ্টা করেননি; আমি নিশ্চিত নই যে এটি সবচেয়ে ভাল রুট, কমপক্ষে একজনের পক্ষে ... তবে আপনি যদি আগ্রহী হন ...
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 9 জবাব
- 1675 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
17/05/23, 22:53একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...
-
- 54 জবাব
- 22462 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Pilpoill
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/10/23, 05:46একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...
-
- 9 জবাব
- 5891 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
03/03/22, 12:16একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...
-
- 3 জবাব
- 4945 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Coati84
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
17/04/21, 23:56একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...
-
- 9 জবাব
- 4846 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Paul72
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/10/20, 21:13একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ...
"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 156 গেস্ট সিস্টেম