অক্টোবরে আরটি এক্সজক্স প্রকাশ: বিবিওম্যাক্স, সিএমএক্স এবং টিক্রাফ

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 16/11/10, 16:48

আমার জন্য বারটি খুব বেশি সেট করা গুরুত্বপূর্ণ:
হাউজিং কয়েক দশক স্থায়ী। যদি আমরা ক্যালোরি স্ট্রেনারগুলি চালিয়ে যেতে থাকি তবে আমরা আমাদের জ্বালানি খরচ কমিয়ে আনতে চাই না ...

ডেডের জন্য, খারাপভাবে অন্তরকৃত আবাসনের দাম হ্রাস পায়, যেহেতু তারা ব্যবহারের জন্য কম আকর্ষণীয় (উচ্চতর ব্যয়)।
তবে আমি পুরোপুরি একমত যে আমাদের শক্তি সঞ্চয় করার জন্য সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করা উচিত ছিল!
কার্বন ট্যাক্স দুর্দান্ত ছিল! তবে আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি সমর্থিত ছিল ... আমার বড় দুঃখের জন্য ...
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63745
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/11/10, 17:02

ক) বারটি উচ্চ হ্যাঁ সেট করুন, তবে ব্যয় এবং অর্জনগুলি অবশ্যই বাস্তবসম্মত থাকতে হবে!

সবার জন্য বায়োক্লিম্যাটিকিজম চাপিয়ে দেওয়া হ'ল ... মায়াজাল, আমি দিনের খবরে যা বলেছিলাম:

এই নতুন 2012 তাপীয় নিয়ন্ত্রণ আমাদের কাছে RT2005 এর চেয়ে বেশি কড়া বলে মনে হচ্ছে না, বিশেষত "বায়োক্লিম্যাটিজম" মাপদণ্ড (বিবিওম্যাক্স) সম্পর্কিত যা সমস্ত নতুন বিল্ডিং দ্বারা যুক্তিযুক্তভাবে গ্রহণ করা যায় না, জমি ব্যবহারের সহজ কারণে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণের পক্ষে প্রতিকূল নয় (রাস্তা, সূর্যের মুখোশ ইত্যাদির সাথে ভবনের দৃষ্টিভঙ্গি ... ইত্যাদি)।


এবং আমি ভুল করি না বলে মনে করি না ... সুতরাং যদি 2011 এবং 2013-তে, আমরা কেবল বায়োক্লিম্যাটিজমের পক্ষে উপযুক্ত জমিতে নতুন তৈরি করতে পারি, বর্তমানে বাজারে 9-10 / XNUMX জমি ক্যাটালগ থেকে অপসারণ করা হয়েছে কারণ খুব সহজ "জলবায়ু বিরোধী"!

আপনি কি মনে করেন না এটি দাম বাড়িয়ে দেবে? বা তারপরে অবশ্যই শহর পরিকল্পনার কোডটি আমূল পরিবর্তন করতে হবে ... এত ছোট স্কেলে অকল্পনীয় কিছু!

খ) পুরানো কপির দাম (দুর্ভাগ্যক্রমে) নতুনের দাম। 2007 এর পরে বাধ্যতামূলক ইসিডি দামের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। সর্বোপরি এটি বিক্রয়মূল্যের কয়েক% আলোচনার উপায় ... আমি একটি নতুন বয়লারের দামের চেয়ে কম বাজি ধরে ...

এবং বর্তমানে কিছু অঞ্চলে বিদ্যমান ফ্রিক্সের রিয়েল এস্টেটের মূল্যায়ন (ব্রিটানি, নান্টেস, আলসেসের দক্ষিণে 200% ক্রম অনুসারে) ভাল আছে ... যারা এখনও মালিক নয় তাদের ইচ্ছা যদি খুব খারাপ হয় হতে...
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 16/11/10, 17:32

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ক) বারটি উচ্চ হ্যাঁ সেট করুন, তবে ব্যয় এবং অর্জনগুলি অবশ্যই বাস্তবসম্মত থাকতে হবে!

সবার জন্য বায়োক্লিম্যাটিকিজম চাপিয়ে দেওয়া হ'ল ... মায়াজাল, আমি দিনের খবরে যা বলেছিলাম:

এই নতুন 2012 তাপীয় নিয়ন্ত্রণ আমাদের কাছে RT2005 এর চেয়ে বেশি কড়া বলে মনে হচ্ছে না, বিশেষত "বায়োক্লিম্যাটিজম" মাপদণ্ড (বিবিওম্যাক্স) সম্পর্কিত যা সমস্ত নতুন বিল্ডিং দ্বারা যুক্তিযুক্তভাবে গ্রহণ করা যায় না, জমি ব্যবহারের সহজ কারণে জলবায়ু নিয়ন্ত্রণের পক্ষে প্রতিকূল নয় (রাস্তা, সূর্যের মুখোশ ইত্যাদির সাথে ভবনের দৃষ্টিভঙ্গি ... ইত্যাদি)।


আমার বোধগম্যতা থেকে, বিবিওম্যাক্স হিমাশ / মধ্যপন্থী / সীমাবদ্ধতার সাথে অভিযোজিত।
প্রথমত এটি পৃষ্ঠতল, উচ্চতা ইত্যাদির সাথে অভিযোজিত ...
তারপরে, প্রান্তিক প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যেতে পারে।
লক্ষ্য হ'ল প্রচারকদের পক্ষে সর্বাধিক প্রচেষ্টা করা।
আজ, বিবিসি স্ট্যান্ডার্ড বিদ্যমান, তবে (প্রায়) প্রত্যেকেই যত্ন করে না, কারণ তাদের আরটি 2005-এ তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়। বিবিসিতে আজ যে প্রমোটার বিকাশ করা হয় তাদের এমনকি ছলনা করা হয় কারণ বেশিরভাগ গ্রাহকই জানেন না যে বিবিসি কী ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুতরাং যদি আমরা 2011 এবং 2013 সালে, আমরা কেবল জৈব চক্রান্তের পক্ষে উপযুক্ত জমিতে নতুন নির্মাণ করতে পারি, বর্তমানে বাজারে 9-10 / XNUMX জমি ক্যাটালগ থেকে সরানো হয়েছে কারণ বেশ সহজভাবে "বিরোধী জলবায়ু"!

আমি মনে করি না যে এটি ক্ষেত্রে আছে। কার্সারটি শারীরিক প্রতিবন্ধকতার সাথে মানিয়ে নেওয়া হবে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি কি মনে করেন না এটি দাম বাড়িয়ে দেবে? বা তারপরে অবশ্যই শহর পরিকল্পনার কোডটি আমূল পরিবর্তন করতে হবে ... এত ছোট স্কেলে অকল্পনীয় কিছু!

নতুন দাম নির্মাণ ব্যয়ের সাথে বাড়বে, তবে ডেকে পুরানো দামগুলির কথা বলেছিল।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:খ) পুরানো কপির দাম (দুর্ভাগ্যক্রমে) নতুনের দাম। 2007 এর পরে বাধ্যতামূলক ইসিডি দামের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। সর্বোপরি এটি বিক্রয়মূল্যের কয়েক% আলোচনার মাধ্যম ...

যদি কেউ নতুন মূল্যে পুরানো ক্রয় করে তবে এটি নির্বোধ ... আমি শীঘ্রই দু'বার আবাসন পরিবর্তন করব এবং আমি সর্বদা নিরোধকের দিকে মনোযোগ দেব pay আমি যদি আবার ভাড়াটে হয়ে থাকি তবে আমিও তাই করতাম।

তবে আমি আপনার সাথে একমত: ভালভাবে উত্তাপিত বাড়ির জন্য পরিবারের অনুপ্রেরণাগুলি যথেষ্ট দৃ strong় নয়। শক্তির দাম (কার্বন ট্যাক্স) বাড়াতে এটি প্রয়োজনীয় ছিল (এবং এখনও হতে হবে)।
যদি আপনি 4000 মি 100 বাড়ি উত্তপ্ত করতে 2 ডলার / বছর বেশি প্রদান করেন তবে আপনি এগুলিকে কেনার মূল্যে গণনা করুন।

ভালভাবে অন্তরক সমতুল্যের চেয়ে খারাপভাবে উত্তাপিত ঘরগুলি 20% কম বিক্রি হলে মালিকরা সরে যাবে।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
চ্যান
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 14
রেজিস্ট্রেশন: 16/11/10, 15:22




দ্বারা চ্যান » 16/11/10, 17:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উহ ... বায়োক্লিম্যাটিজম ধারণা (বিশেষত "বায়ো" কণা) এর থেকে এখনও কিছুটা বেশি প্রয়োজন: এটি প্রয়োজনীয়
ক) সূর্যের মুখোশ ছাড়াই, 1 টি ভাল অবস্থান = 1 ভাল ওরিয়েন্টেশন।
খ) 1 জন ভাল স্থপতি যিনি অবস্থান সম্পর্কিত ক্ষেত্রে ঘর প্রতিবিম্বিত করেন (বিল্ডারদের "ক্লোন ঘরগুলি" নির্দিষ্ট অবস্থান বা অভিযোজনের পক্ষে উপযুক্ত নয়)


এটা ঠিক, কিন্তু nuable।

ক) ওরিয়েন্টেশনটি অবশ্যই খুব খারাপ হবে না, তবে আমরা দক্ষিণ থেকে একটি ভাল অফসেট সমন্বিত করতে পারি। উত্সর্গীকৃত ম্যাগাজিনগুলি দক্ষিণ-পশ্চিমে বেইন্টিমেন্ট (আমাদের ক্ষেত্রে, ক্ষেত্রে), দক্ষিণ-পূর্ব, এমনকি চৌকো পূর্ব বা পশ্চিমে উদাহরণ রয়েছে (পিএলইউ দক্ষিণে খোলার অনুমোদন দেয়) এর উদাহরণ দিয়ে পূর্ণ। স্পষ্টতই, উত্তর উত্তর বিপি পোজ দেবে।

সূর্যের মুখোশগুলির জন্য, যদি এটি পাতলা গাছ হয় তবে এটি প্রায় এত বেশি ভাল, মূলত শীতকালে সৌর অবদানের প্রয়োজন। এটি যদি বিল্ডিং হয় তবে সমস্যা আছে।

খ) সর্বাধিক দক্ষতার জন্য, ঘরটি ভূখণ্ড অনুযায়ী 100% ডিজাইন করা আবশ্যক, তবে বিবিসি এবং প্যাসিভগুলিতে এখনও জায়গা রয়েছে। সুতরাং একটি "দক্ষিণ-পশ্চিম ধরণের বাড়ি" এর সমস্ত দক্ষিণ-পশ্চিম স্থল বা পিএলইউয়ের সীমাবদ্ধতায় কাজ না করার কোনও কারণ নেই। কারণ শেষ পর্যন্ত ভেরিয়েবলগুলি হ'ল:
- জলবায়ু (ভৌগলিক অবস্থান)
- সূর্য মুখোশ
- ওরিয়েন্টেশন
- জমির opeাল
- আরও

এর মধ্যে সবচেয়ে জটিলটি হ'ল পিএলইউ, এটি হ'ল এটিই সবচেয়ে সমস্যার সৃষ্টি করবে, কারণ 10 মি প্রস্থের একটি সাধারণ ঘর কখনও 12 মিটার প্রশস্ত প্লটের সাথে খাপ খায় না ...

অবশেষে, সবচেয়ে বড় অসুবিধা হবে শহরের কেন্দ্রস্থলে, যেখানে প্রান্তিককরণ, পিএলইউ এবং মুখোশগুলি সবচেয়ে পঙ্গু, তবে উন্মুক্ত পল্লীর তুলনায় এখনও জমিটির অনুপাত কত? বিকাশকারীদের তাদের কাটিয়াটি বুদ্ধিমানের সাথে করা এটি নির্ভর করে। অন্যথায় তারা অর্জন করা আরও কঠিন বলে মনে করবে ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 16/11/10, 18:36

ডেডের জন্য, খারাপভাবে অন্তরকৃত আবাসনের দাম হ্রাস পায়, যেহেতু তারা ব্যবহারের জন্য কম আকর্ষণীয় (উচ্চ ব্যয়)

দুর্ভাগ্যক্রমে দরিদ্র এবং যাদের পর্যাপ্ত অর্থ নেই, তারা ভবিষ্যতের বিষয়ে চিন্তা না করে তারা এখন যা ক্রেডিটে দিতে পারেন তার সর্বাধিক ক্রয় করে !!
জাঙ্ক ফুডের দাম এমনকি পুরানোও, তাহলে গরিবদের সর্বোচ্চ bণ নেওয়ার অধিকার রয়েছে বা সুদের হারের বিপরীতে পছন্দ হবে!
আমরা আরও কম খরচের শক্তির সাথে খারাপভাবে ইনসুলেটেডের দাম হ্রাস করব না !!
সেরা গুণটি গরিবদের কাছে অ্যাক্সেসে যায় না !!
দামগুলি কেবল নির্জন অঞ্চলে নেমে আসবে যেখানে কেউ যেতে চায় না, তবে যেখানে খুব ব্যয়বহুল নতুন ছাড়া সেখানে কেবল পুরানো হবে! !!
বর্তমান সংকটটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাঙ্ক কেলেঙ্কারীগুলির প্রকৃত মনিটেজগুলির সাথে এই পরীক্ষামূলক সত্যের কারণে ঘটে !!
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63745
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/01/11, 15:44

এবং ভয়েলা, এটি অনুমানযোগ্য ছিল, এটি অফিসিয়াল:

ভবিষ্যতের আরটি ২০১২ তাপীয় নিয়ন্ত্রণ, যার লক্ষ্য নতুন ভবনের শক্তি খরচ হ্রাস করা, মঙ্গলবার, জানুয়ারী 15, প্রকাশিত জেরফি গ্রুপের একটি গবেষণা অনুসারে প্রথম বছরগুলিতে 20 থেকে 4% ব্যয় বৃদ্ধিতে অনুবাদ হবে transla সরকারী কর্তৃপক্ষগুলি গড়ে to থেকে ৮% বাড়ার পূর্বাভাস করেছিল।


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

অবশ্যই, রিয়েল এস্টেটের দামগুলি (বিশেষত তরুণদের জন্য) এখনও যথেষ্ট পরিমাণে ছিল না ... কিছু !! অসত্: অসত্:

এছাড়াও আরও একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে আরটি ২০১২ দাম বৃদ্ধির জন্য বলির ছাগল হয়ে উঠবে যেমনটি দাম বৃদ্ধির সাথে সৌর পিভির ক্ষেত্রে ছিল ...

তবে এটি সত্য যে আরটি ২০১২ স্পষ্টভাবে উচ্চাভিলাষী, যেমনটি আমি সংবাদে উল্লেখ করেছি: https://www.econologie.com/rt2012-vers-l ... -4306.html

তবে আমি নিশ্চিত যে আমরা গ্রাহকের জন্য প্রায় একই দামটি করতে পারি ... কেবল "কিছু" তাদের মার্জিন কমিয়ে দেয় ... 8 সেন্টিমিটার অন্তরণ সহ একটি প্রাচীর মাউন্ট করার জন্য বাড়ির দামের চেয়ে সত্যই বেশি দাম হয় না 4 সেন্টিমিটারের চেয়ে ...

বাস্তুশাস্ত্রের কারণে আমরা এখনও অর্থনৈতিকভাবে ফুলে যাচ্ছি ... :| :|
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 05/01/11, 15:59

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:8 সেন্টিমিটারের চেয়ে 4 সেন্টিমিটার ইনসুলেশন সহ একটি প্রাচীর মাউন্ট করার জন্য বাড়ির দামের তুলনায় এটি সত্যিকারের চেয়ে বেশি খরচ হয় না ...

সম্পূর্ণরূপে একমত।
যাই হোক না কেন, বেশিরভাগ দাম বিল্ডিং নয়, জমি থেকে আসে। স্পষ্টতই, এটি অঞ্চলটির উপর নির্ভর করে তবে বেশিরভাগ জায়গায় এটি সত্যই রয়েছে (যে কোনও ক্ষেত্রে, যেখানে আবাসন ব্যয়বহুল is

আমি আমার হাতটি কাটতে দেব যে অতিরিক্ত মূল্য 15-20% কেবল ফ্রেমের সাথে সম্পর্কিত। এটি বিল্ডিংয়ের জীবনযাত্রার তুলনায় মূলত লাভজনক হবে।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 05/01/11, 16:25

8 সেন্টিমিটারের চেয়ে 4 সেন্টিমিটার ইনসুলেশন সহ একটি প্রাচীর মাউন্ট করুন ...

এটি 20 সেমি থেকে 40 থেকে 5 সেন্টিমিটারের চেয়ে বেশি, যদি আমরা নির্দিষ্টভাবে আলাদা করতে চাই !!
এবং 10 সেমি এর তুলনায় লোকসানগুলি 4 দিয়ে ভাগ করুন !!!
আমাদের ইতিমধ্যে প্রায় 10 সেন্টিমিটার থাকে!

এবং এছাড়াও মানকৃত জটিল প্রশিক্ষণের অভাবের কারণে প্রচুর প্রযুক্তিগত ত্রুটি থাকবে !!!
যখন দামগুলি ফিরে আসার মতো আসল প্রতিবন্ধকতাগুলি তখন অনিবার্য ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলি উল্লেখ না করে !!

এবং আমরা সবসময় শীতের জন্য গ্রীষ্মের উত্তাপ সংরক্ষণের বিষয়ে কথা বলি না, একটি আসল সিও 2 মুক্ত সমাধান !! যা খুব তাড়াতাড়ি বা পরে জয়ের সমাপ্ত হবে, প্রথম সম্মিলিতভাবে !!!
0 x
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 19




দ্বারা aerialcastor » 05/01/11, 16:45

তবে এটি সত্য যে আরটি ২০১২ স্পষ্টভাবে উচ্চাভিলাষী, যেমনটি আমি সংবাদে উল্লেখ করেছি:


সত্যিই এতটা নয়, এটি বিশেষত আরটি ২০০৫ যা শালীনতার চেয়ে বেশি ছিল।


তবে আমি নিশ্চিত যে আমরা গ্রাহকের জন্য প্রায় একই দামটি করতে পারি ... কেবল "কিছু" তাদের মার্জিন কমিয়ে দেয় ... 8 সেন্টিমিটার অন্তরণ সহ একটি প্রাচীর মাউন্ট করার জন্য বাড়ির দামের চেয়ে সত্যই বেশি দাম হয় না 4 সেন্টিমিটারের চেয়ে ...


হ্যাঁ, আমরা একটি তাপ ইঞ্জিনিয়ারিং অফিসের মধ্য দিয়ে যেতে পারলে একই দামে এটি করতে পারি যা ডিজাইনের অনুকূলকরণের ভূমিকা রাখবে।

বাস্তবে এটিকে সর্বাধিক উদ্বেগজনক করে তোলার জন্য এবং একটি শক্তি দক্ষ ভবন তৈরি করতে আপনাকে বাইরে থেকে উত্তাপ করতে হবে।
কয়েকজন কারিগর কী করেন (সাধারণ প্রশ্ন) হঠাৎ করে যারা এটি করেন তাদের কয়েকজন অভিভূত হন এবং তারা দামগুলি বাড়িয়ে তোলে।
বর্তমান বড় অতিরিক্ত ব্যয়টি এই সত্যটি থেকে আসে যে "আমরা চেষ্টা করছি" আরটি ২০১২ তে পৌঁছানোর জন্য, অভ্যন্তরীণ থেকে অন্তরক করার সময় সমস্ত জটিলতার সাথে এটি অন্তর্ভুক্ত হয়: তাপ সেতুর পরিচালনা, বায়ুচক্রতা, আস্তরণের তরল এর ফলে নিরোধকের অবনতি ।
লোকেরা যখন বুঝতে পারে যে সমান বাসস্থান সহ বাইরের অন্তরক করা আরও ব্যয়বহুল নয়, পরিস্থিতি পরিবর্তন হবে।
তবে এটি সত্য যে সেন্ট-গোবাইন ওরফে আইসোভার আসলে এটি পছন্দ করে না। এবং যেহেতু তারা সিএসটিবির কমান্ডে রয়েছে ....


এটি 20 সেমি থেকে 40 থেকে 5 সেন্টিমিটারের চেয়ে বেশি, যদি আমরা নির্দিষ্টভাবে আলাদা করতে চাই !!


সে কারণেই আমি বিইটি দিয়ে যাবার কথা বলছি।
এক পর্যায়ে, নিরোধকের পুরুত্বের বৃদ্ধি অতিরিক্ত খরচ ব্যতীত আর কিছুই করে না।
আমাদের বিশ্রামটি মোকাবেলা করতে হবে: তাপ সেতু, ছুতের, বায়ুচলাচল, গরম জলের উত্পাদন
প্রকৃতপক্ষে, একটি ভাল উত্তাপিত ঘরে (দেয়ালগুলিতে 15 মিমি লাগানো এবং ছাদে 35 টি) আবাসনের শক্তি খরচ তিনটি সমান অংশে বিভক্ত: খামের ক্ষতি, বায়ুচলাচল দ্বারা ক্ষতি, উত্তাপের উত্তাপ পানি।
দেয়ালগুলিতে 15 থেকে 20 সেন্টিমিটার অন্তরক উত্তোলনের চেয়ে আগত বায়ুটি উত্তাপের জন্য কানাডিয়ান ভাল রাখার উদাহরণটি আরও কার্যকর।
0 x
একটি গাছ সংরক্ষণ করুন, একটি বীবর খাওয়া
জীবনের সফলতা হ'ল, তার মৃত্যুর কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 05/01/11, 16:46

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এবং আমরা সবসময় শীতের জন্য গ্রীষ্মের উত্তাপ সংরক্ষণের বিষয়ে কথা বলি না, একটি আসল সিও 2 মুক্ত সমাধান !!

আহ ... আপনি কীভাবে রাতে ব্যবহারের জন্য দিনের বেলা এটি সংরক্ষণ করবেন তা জেনে শুরু করবেন না?
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 23 গেস্ট সিস্টেম