কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 719
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 264

কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা thibr » 10/06/21, 21:15


বিশ্ব পরিবেশ দিবসের বিশেষ পর্ব যেখানে আমরা পরিকল্পিত অপ্রচলিত কারণগুলির বিষয়ে কথা বলব এবং বিকল্প সেবনকারী মডেলগুলি সম্পর্কে চিন্তা করব যা তাদের নীতিগতভাবে, এই জাতীয় আচরণের উত্থান avoid আপনি কি মনে করেন যে লাভের সন্ধানটি পরিবেশগত সমস্যার বিরোধী? আবার চিন্তা কর! আমরা কার্যকারিতার অর্থনীতির কথা বলব যা ব্যবহারের বিক্রয় এবং কর্মক্ষমতা অর্থনীতিও বলে।

কিছু বিশদ:

না, আমি মিলেচেনিয়ান বা জেরক্স দ্বারা প্রদত্ত নয়।

আমি যে বিষয়টিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছি তার উপর আরও জোর দিতে পারলাম: এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত লাভের সন্ধান যা কার্যকারিতার অর্থনীতিতে মডেলের সংস্থার উন্নতির দিকে চলে।

সম্পত্তি বিক্রয়ের ক্ষেত্রে, লাভের সন্ধানটি এর মধ্যে অনুবাদ করে:

বেশি বিক্রি করুন, এবং সেহেতু আরও বেশি খরচ করুন, আরও দূষিত করুন, মজুরি বিল হ্রাস করুন (ক্রয় শক্তি হ্রাস করুন)। এটি একটি সর্পিল যা সংস্থানগুলি হ্রাস করে এবং তাই ক্রয় শক্তি হ্রাস করার সময় দাম বাড়ানোর দিকে চলে (যা তার ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি ছাড়াও অর্থনৈতিকভাবে টিকতে পারে না)

ব্যবহারের বিক্রয়ে (কার্যকারিতার অর্থনীতি), লাভের সন্ধানটি এর মধ্যে অনুবাদ করে:

পণ্যের আয়ুষ্কাল বাড়ান, শক্তি এবং কাঁচামাল ব্যবহার কমিয়ে দিন, মজুরি বিল বাড়ান। এটি একটি পুণ্যচক্র যেখানে আমরা যত বেশি অগ্রগতি করি, প্রতি ঘন্টা ব্যয় কম হয় এবং প্রাথমিক সংস্থানগুলির ব্যয় বেশি হয়। কোম্পানির বেশি লাভ এবং কর্মীদের বিদ্যুৎ কেন্দ্রীভূত করার পরে এর ইতিবাচক প্রভাবগুলি ছাড়াও দাম কমে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।

এই অর্থনৈতিক এবং ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক দিকগুলি সম্পর্কে আমাদের আরও জানানোর জন্য আমি আপনাকে হাইপার (হ্যারেজ) হিউরেকার উপর নির্ভর করছি।
1 x

eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা eclectron » 11/06/21, 07:51

বোকা নয়, "পুঁজিবাদ" জিটজিস্টকে (জনসাধারণের প্রত্যাশা, কমপক্ষে কিছুটা হলেও) সার্ফ করে সুস্থ ও টেকসই স্থিতিশীল হয়ে বেঁচে থাকার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে।
সীমাবদ্ধতার আরোপ, সর্বদা অপ্রীতিকর, কমপক্ষে কিছুটা হলেও সরানো হচ্ছে।
কেন এমন ওয়াশিং মেশিন তৈরি করুন যা জলকে দূষিত করে না, যদি বিল্ডারের পক্ষে এই গরম আলুটিকে সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছে দেওয়া আরও অর্থনৈতিক হয়? সুতরাং সর্বদা আইনসীমাবদ্ধতা থাকবে।

নিম্নরূপ হিসাবে, প্রকৃত স্বাস্থ্যকর এবং স্থায়ী জিনিস হ'ল প্রকৃতপক্ষে পুঁজিবাদের মৃত্যু, বর্তমান অর্থনীতির মৃত্যু, ব্যবস্থার ভাড়াটেদের মৃত্যু এত কৌতূহলীভাবে যে তাদের কাছে ঘটে না। :হাঃ হাঃ হাঃ:
কার্যকারিতার অর্থনীতির সাথে, জিনিসগুলির ক্রম পরিবর্তন হয় না, সর্বদা সুবিধাভোগী ধনী, সর্বদা দাস যারা তাদের কার্যকারিতার জন্য মাসিক দেয়, যারা তাদের সদস্যতার জন্য অর্থ প্রদান করে।
সমস্ত সম্ভাব্য বিশ্বের সেরা ভাল। : Mrgreen:
দাসের জন্য সর্বদা বেতনের প্রয়োজন এবং তাই সর্বদা বিপরীত ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজন need
আমরা লোককে সব কিছু করার মতো অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছি না! : Mrgreen:
যেহেতু সবাই জানেন (বা জানা উচিত) ডিমেটরিয়ালাইজড ক্রিয়াকলাপের অস্তিত্ব নেই।
এই মডেলটি এখনও বাড়ছে, সম্ভবত কম, তবে এখনও বস্তুগতভাবে বাড়ছে।

এবং মজার বিষয় এটি যে প্রত্যাশা আমি মানুষের মধ্যে দেখি না, সারা জীবন একাধিক সাবস্ক্রিপশন দিতে হয় তা নয়।
এবং আশ্বস্ত হওয়ার জন্য কী প্রয়োজন?
আমি এই জাতীয় সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্তির আকাঙ্ক্ষার কথা শুনতে পাই। যদি আমরা পারতাম....

সত্যিকারের স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই নয় কেন যা অবশ্যই সমস্ত কিছুর ওভারহুলের প্রয়োজন হবে? : Mrgreen:
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10050
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1267

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা আহমেদ » 11/06/21, 15:44

Eclectron, এটি সত্য যে বিচ্ছিন্ন স্বার্থ এবং বর্তমান মৃতপ্রাপ্ত প্রান্তগুলির মধ্যে সমস্ত দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার দাবিতে যথেষ্ট অদ্ভুততা রয়েছে একটি অলৌকিকভাবে "রেসিপি" এর জন্য ধন্যবাদ যা সংস্থাগুলি এবং ব্যবহারকারীদের লাভ বাড়ানোর সময় আর বৃদ্ধি প্রয়োজন হবে না! *
কিছু অংশে বর্ণিত ঘটনাটি কখনও কখনও পর্যবেক্ষণ করা হয়: সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, শিল্প গ্যাস সিলিন্ডারগুলি যেগুলি ** ভাড়া দেওয়া হয় সেগুলি বোকা প্রতিরোধী ভালভের সাথে লাগানো হয়।
যা কিছুতেই বিশ্বাসযোগ্য নয় তা হ'ল বৈশ্বিক অর্থনৈতিক মডেলের সাধারণীকরণ। বিক্ষোভকে সমর্থন করার জন্য উত্থাপিত উদাহরণগুলি সাবস্ক্রাইব করার আগে সাবধানতার সাথে প্রশ্ন করা দরকার: কীভাবে এই সংস্থাগুলি একই সাথে তাদের লাভ বাড়িয়ে তুলতে পারে, আরও বেশি কর্মী নিযুক্ত করতে এবং কম ব্যয়ে আরও উন্নত পরিষেবা দিতে পারে? বিশেষত যদি আমরা বিবেচনা করি যে এটি হ'ল মজুরি বিলের হ্রাস হ'ল যা লাভের মূল ver
আমি এটি পোষ্টুলেটের পুনঃস্থাপন হিসাবে দেখছিঅ্যাডাম স্মিথপুরুষের গুণকে হতাশ করে তিনি যখন পুঁজিবাদকে সর্বজনীন অহংবোধকে প্রত্যেকের সুখের মূল চাবিকাঠি তৈরি করতে সক্ষম হিসাবে বর্ণনা করেন, সচেতন ইচ্ছাটির কোনও প্রয়োজন না রেখে এবং বাজারের "অদৃশ্য হাত" এর একক যান্ত্রিক কৃপায়।
আমরা এই ধারণায় মডেলটির একটি বিবর্তনও দেখতে পেতাম যা এইভাবে সংস্থানগুলির সীমাবদ্ধতার বিষয়টি বিবেচনা করবে, পাশাপাশি অকার্যকর ইউএসএসআরের সময় কাঁচামালগুলির অপেক্ষাকৃত ঘাটতি (ভারী শিল্প এবং অস্ত্রশস্ত্র দ্বারা শোষিত) ভিত্তিক ভোক্তা টেকসই, মেরামত করা সহজ দিকে পণ্য।
অবশ্যই এই রূপকথার প্রাসঙ্গিকতার বিষয়ে সন্দেহ করা যেতে পারে যা কেবলমাত্র কাগজে কাজ করে (এবং একমাত্র শর্তের ভিত্তিতে খুব কম কাজ করে!) কারণ কার্যকারিতা এবং বর্তমান অর্থনীতির লক্ষ্যের সম্পূর্ণ পৃষ্ঠপোষক বিশ্লেষণের ফলে।

* এই সাধারণ ঘটনাটি বাড়বে!
** মালিকানাধীন সিলিন্ডারগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই সত্য, যেহেতু স্ট্যান্ডার্ডটি তাদের বিনিময়যোগ্য করে তোলে এবং বাস্তবে এটি "স্বেচ্ছাসেবক" সিলিন্ডারের অধিকার নেই।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা eclectron » 11/06/21, 18:09

আহমেদ, যোগ করার মতো বেশি নয়।
আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে এটি সামাজিক কাঠামো যা কোনও গুণ ছাড়াই ম্যানের প্রবাহকে চ্যানেল করে।
সত্যিকারের আধ্যাত্মিক পথ * প্রত্যেকের মধ্যে যা পুণ্য নয় তা প্রকাশে সহায়তা করার প্রস্তাব দেয় এবং ফলস্বরূপ পুণ্যের প্রকাশ দিয়ে ক্ষেত্রটি মুক্ত রাখার জন্য যা সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে। জিদ্দু কৃষমূর্তি উদাহরণস্বরূপ।
আমি এটি কিছুক্ষণের জন্য স্বপ্ন দেখেছিলাম তবে ইতিমধ্যে এটি নিজে করতে পারি নি :হাঃ হাঃ হাঃ: , আমি বিশ্বাস করি না যে এটি একটি বাস্তবসম্মত স্বল্পমেয়াদী সমাধান হতে পারে, হায়।
আমি হতাশাবাদ নিয়ে অ্যাডাম স্মিথের সাথে একমত।
(* আমি এখানে যে ইউটিউবগুলি পোস্ট করি তা নয়, যা কেবলমাত্র ক্ষুধা, সংবেদনশীলতা, উদ্বোধনী, এক্সট্রাক্ট, যারা ইতিমধ্যে সংবেদনশীল তাদের জন্য সবসময় নয় ...)

ফলস্বরূপ, আমাদের বর্তমান পুঁজিবাদের সিস্টেমের চেয়ে আরও ভাল পুণ্যমূলক সামাজিক কাঠামো দরকার।
আপনি যারা অনেক কিছু পড়েছেন, আপনি কি এমন লেখককে খুঁজে পেয়েছেন যে "কম বা বেশি টার্নকি" সিস্টেমগুলির প্রস্তাব করছেন যা আপনার কাছে আরও পুণ্যময় বলে মনে হচ্ছে? ট্র্যাক ?

ব্যক্তিগতভাবে ডেনিস ঘাট: "স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই" আমাকে অনেক অনুপ্রাণিত করে। এটা খুব স্পষ্ট ...
বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা করে, স্বাস্থ্যকর ও টেকসই হওয়ার জন্য এটি তার কাছে অনেক দেরি হয়ে গেছে বলে মনে হয়, তাই তিনি তার পংক্তিটি পরিবর্তন করে "রেসিলিয়েন্স" বেছে নিয়েছিলেন, যা বেঁচে থাকার অভিযোজন ছাড়া আর কিছু নয় ...
আমার জানা মতে, তিনি নির্দিষ্ট প্রস্তাবগুলিতে আর কখনও যাননি।

আমি এখনও বিশ্বাস করি যে একটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই ব্যবস্থা স্থাপন করা সম্ভব, কমপক্ষে কম পরিমাণে।
দিশেহারা প্রথম জনগণ সেখানে ভাল করে। : চোখ পিটপিট করা:
আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি হ্রাস করার জন্য, প্রয়োজনগুলি কমাতে, প্রয়োজনীয়তাকে যুক্তিযুক্ত করার পক্ষে এটি যথেষ্ট।
শিকারী-সংগ্রহকারী এবং আমাদের ব্যয়বহুল জীবনযাত্রার মধ্যে যে ব্যক্তিটিকে অযৌক্তিকভাবে অর্থনীতিকে ডাকে তার মধ্যে জীবনের স্বাচ্ছন্দ্যের কার্সর রাখার একটি উপায় থাকতে হবে! : রোল:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10050
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1267

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা আহমেদ » 11/06/21, 19:14

আপনি লিখুন:
আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে এটি সামাজিক কাঠামো যা কোনও গুণ ছাড়াই ম্যানের প্রবাহকে চ্যানেল করে।

আমি এটি শব্দগুচ্ছ হবে না। পুণ্যবিহীন মানুষটি এখানে প্রশ্নে নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামোর পণ্য, কারণ এই দিকটিতে যারা অবিচল থাকে তাদের দণ্ডিত করা হবে এবং যারা এই বিস্মৃতি মেনে চলেন তাদেরকে সামাজিক সংশ্লেষণের নির্দিষ্ট মানদণ্ড অনুসারে পরিকল্পিতভাবে পুরস্কৃত করা হবে।
অ্যাডাম স্মিথ জিটজিস্টকে প্রতিফলিত করা এবং এটি প্রয়োজনীয়করণ ছাড়া কিছুই করেনি, যা বেশ সাধারণ, প্রায়শই প্রতিভা স্ট্রোকের জন্য যায় তবে তবুও এটি একটি যৌক্তিক ভুল হিসাবে চিহ্নিত হয়। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" লেখার আগে তিনি "থিওরি অফ নৈতিক অনুভূতি" শীর্ষক একটি বই "বিভক্ত" করেছিলেন যেখানে তিনি নৈতিকতা এবং সময় সাশ্রয়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন। তাঁর উপসংহারটি, অসাধারণ নয়, এটি ছিল প্রথমটি ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছিল, দ্বিতীয়টি জনসাধারণের ক্ষেত্রে।
এই হতাশাবাদী পর্যবেক্ষণের ফলাফল সেই সময়ের পরিস্থিতি থেকে, যা ইতিমধ্যে নিখোঁজ হওয়া দেখেছিল, নৈতিকতার নয়, "সাধারণ শালীনতা" যা সাধারণভাবে সকলের মধ্যে প্রতিযোগিতার পক্ষে লড়াইয়ের জন্য মানবিক সম্পর্ককে পরিচালনা করে। স্পষ্টতই এটি একটি আদর্শগত অতীতকে অনুশোচনা করার প্রশ্ন নয়: ব্যক্তিগত আধিপত্যের সম্পর্কগুলি কেবল একটি বিমূর্ত আধিপত্য দ্বারা পরিবর্তিত হয়েছে ("স্বাধীনতার" তত্ত্বাবধানে) যার থেকে নিজেকে মুক্তি দেওয়া (আরও ভাল একটি স্বৈরশাসক) আরও বেশি কঠিন। বাস্তব সম্ভবত বিপরীত হতে পারে)। এই আধিপত্যের বিমূর্ত দিকটি স্পষ্টতই উপস্থিত হয়, শোষণকারী কর্তাদের বিরুদ্ধে স্লোগান ছাড়িয়েও, যখন উর্বর স্ব-উদ্যোক্তারা টিকে থাকার জন্য নিজের শোষণ কমিয়ে দেয় ... : রোল:
"টার্নকি" সিস্টেমগুলির জন্য, আপনাকে হতাশ করার জন্য দুঃখিত, তবে যে কোনও সিস্টেম সংজ্ঞা অনুসারে ক্ষতিকারক (যেহেতু এটি তার মূল সংজ্ঞাটি লক করে) এবং আমাদের অবশ্যই আশা থেকে দূরে সরে যেতে হবে, এমনকি একটি খাঁটি তাত্ত্বিক ভিত্তিতেও, ।

যা কাম্য হবে তা কেবলমাত্র একটি সাধারণ এবং সচেতন বিকাশই সম্ভব এবং ফলস্বরূপ কুসংস্কার নয়। "উদ্বেগ" হচ্ছে যে অসমতার বৃদ্ধি যে কোনও গণতান্ত্রিক প্রকাশের বিরুদ্ধে যায়, যেহেতু আমরা কেবল সমান (বা খুব বেশি অসম নয়) এর মধ্যে আলোচনা করতে পারি।

আমি ভুলে গেছি; তুমি লেখ:
দিশেহারা প্রথম জনগণ সেখানে ভাল করে।

আপনার হাসিমাফিকির পরামর্শ অনুসারে, "দিশেহারা" এই লোকগুলির কাছে অর্থহীন ধারণা concept কিছু অবশ্য কঠিন পরিস্থিতিতে রয়েছে কারণ, অনেক প্রাণীর প্রজাতির মতোই তারা এমন অঞ্চলগুলি থেকে দূরে চলে যায় যেখানে ভাল পরিস্থিতিতে তাদের জীবন সম্ভব হয়।
টেকসই প্রথম এবং সর্বাধিক একটি প্রশ্ন যে কত শক্তি অপচয় হয়। এমনকি এটির মধ্যে সবচেয়ে বেশি নিশ্চিত লোকদের মধ্যেও শক্তির আসক্তি এই বিচ্ছিন্ন বিচ্ছিন্নতার এক বহিঃপ্রকাশ ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 395

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা eclectron » 12/06/21, 10:39

আহমেদ লিখেছেন: পুণ্যবিহীন মানুষটি এখানে প্রশ্নে নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামোর পণ্য
এটি মিথ্যা নয় তবে প্রথম মানুষের একজন মানুষ, প্রাকৃতিক মানুষও পুণ্যে বাস করেন না।
আমাদের মন তার অহংকার দ্বারা ঠিক তত দূষিত।
কেবল তার কাঠামো, তার নিয়ন্ত্রণের উপায়গুলিই তাকে আমাদের চেয়ে আরও পুণ্যময় মনে করে।
"দুর্নীতিগ্রস্থ মন" বলতে আমি স্বার্থকেন্দ্রিক, ব্যক্তিগত লাভ সংরক্ষণের জন্য মিথ্যা বলার জন্য প্রস্তুত।
আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে "নিজস্ব স্বার্থ দ্বারা মন দূষিত", সংক্ষেপে একটি অহং কেন্দ্রে খুব উপস্থিত।
একটি উপজাতিতে, প্রতারণাকে সম্প্রদায় দ্বারা চিহ্নিত করা হবে (স্থানীয় সংস্কৃতি এবং নৈতিকতা) যা ব্যক্তির প্রাথমিক স্বার্থপর অভিপ্রায়কে কমাবে (আগ্রহের গণনা, আমি এই মধুটি একা খাই এবং তারপরে নিজেকে দলটিকে খারাপ দেখায় if আমি নিজেকে আবিষ্কার করতে পেরেছি বা নিজেকে ভাল করে দেখানোর জন্য এটি ভাগ করেছি? ব্যক্তিগত স্বার্থের দুর্নীতির উপর ভিত্তি করে এটি যেই পছন্দ হোক না কেন এটি অহঙ্কার গণনা)
অ-পুণ্য প্রতিটি মানুষের মধ্যে স্বাভাবিকভাবেই উপস্থিত থাকে।
স্বাধীনতার জায়গাটিকে পুণ্যের দিকে ছেড়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে বোঝার একটি কাজটি করতে হবে, মনের পরিষ্কার করতে হবে। (২ 27 বছর যাবত আমি দ্বিধাগ্রস্থ ও নাদায় স্পটে আছি! :হাঃ হাঃ হাঃ: ).
কেউ কেউ বলবেন যে পুণ্যবান হওয়া (পদত্যাগ করা বা সহজ অবস্থান, কোনও ব্যক্তিগত প্রশ্নবিদ্ধ) হওয়া অসম্ভব, অন্যরা, খুব কম, এপিসিলন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সম্ভব এবং মানবতার পক্ষে একমাত্র উপকারী উপায়।


আহমেদ লিখেছেন: "টার্নকি" সিস্টেমগুলির জন্য, আপনাকে হতাশ করার জন্য দুঃখিত, তবে যে কোনও সিস্টেম সংজ্ঞা অনুসারে ক্ষতিকারক (যেহেতু এটি তার মূল সংজ্ঞাটি লক করে) এবং আমাদের অবশ্যই আশা থেকে দূরে সরে যেতে হবে, এমনকি একটি খাঁটি তাত্ত্বিক ভিত্তিতেও, ।
সিস্টেমের দ্বারা আমি মোটামুটি বিস্তৃত বিধি / নীতিগুলির একটি সেটকে বোঝাতে চাইছি যেমন "স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই" উদাহরণস্বরূপ, যা তবুও স্বাধীনতার একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষেত্র সরবরাহ করে।
নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে বুদ্ধি প্রদর্শন করা এবং পদ্ধতিবাদে না পড়ার বিষয়টি স্পষ্টতই প্রয়োজনীয়। অন্যথায় আমরা পক্ষাঘাতগ্রস্থ হয়ে পড়েছি। আমাদের শ্বাস বন্ধ করা উচিত (সিও 2) :হাঃ হাঃ হাঃ: ), বা এমনকি আত্মহত্যা করতে পারে। : রোল:
তবে "যতটা সম্ভব স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই, বরং কোনও মূল্যে লাভজনক হওয়ার চেয়ে" কোনও সিস্টেমের একটি রূপরেখা হবে।
সম্মিলিতভাবে, গণতান্ত্রিকভাবে অনুসরণ করার চেষ্টা করার জন্য একটি গাইডলাইন।

এক সময়ের জন্য আমি ভেবেছিলাম বর্তমান ডিজিটাল মাধ্যমে কোনও দেশের মতো বৃহত্তর পরিসরে সরাসরি গণতন্ত্র সম্ভব was
আসলে, ডিজিটাল এক্সচেঞ্জগুলি কিছু ব্যতিক্রম সহ বা যদি আপনি ইতিমধ্যে লোককে ভালভাবে না জেনে থাকেন তবে এটি একটি দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়।
অ-মৌখিক যোগাযোগের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশটি পাস হয় না, আমরা একটি মাংস ব্যক্তির সামনে বিনিময়ের যে দায়িত্ব তা উপস্থিত হয় না।
আমি অনুমান করি যে সরাসরি গণতন্ত্রকে সামনাসামনি করতে হবে (মাঝে মাঝে ঝড়ো ঝাপটায়ও খুব বেশি ...) এবং তাই অগত্যা অল্প পরিমাণে।
বিষয়টিতে অন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি স্বাগত ...

আহমেদ লিখেছেন: যা কাম্য হবে তা কেবলমাত্র একটি সাধারণ এবং সচেতন বিকাশই সম্ভব এবং ফলস্বরূপ কুসংস্কার নয়। "উদ্বেগ" হচ্ছে যে অসমতার বিকাশ যে কোনও গণতান্ত্রিক প্রকাশের বিরুদ্ধে যায়, যেহেতু আমরা কেবল সমান (বা খুব বেশি অসম নয়) এর মধ্যে আলোচনা করতে পারি। ।
হায় হায় সত্য!

আহমেদ লিখেছেন:
দিশেহারা প্রথম জনগণ সেখানে ভাল করে।

আপনার হাসিমাফিকির পরামর্শ অনুসারে, "দিশেহারা" এই লোকগুলির কাছে অর্থহীন ধারণা। ।
হাসি পাশ্চাত্য অহঙ্কারের জন্য ছিল, "আমরা এখনও এই বর্বরতার চেয়ে বেশি বোকা নই!" :হাঃ হাঃ হাঃ:
মূল কথাটি হ'ল আমাদের কাছে এমন উপায় (বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি) রয়েছে যা মানুষকে সহ জীবিত জিনিসকে সম্মান জানিয়ে তাদের চেয়ে আরও স্বাচ্ছন্দ্যে বাঁচতে দেয়।
আমাদের কি মানসিকতা আছে, অভিপ্রায় আছে ??? আমি মনে করি এটি উদীয়মান হয়ে উঠেছে, যাইহোক যাইহোক, তবে এটি কি যথেষ্ট এবং সময়মতো ???


আহমেদ লিখেছেন:টেকসই প্রথম এবং সর্বাধিক একটি প্রশ্ন যে কত শক্তি অপচয় হয়। এমনকি এটির মধ্যে সবচেয়ে বেশি নিশ্চিত লোকদের মধ্যেও শক্তির আসক্তি এই বিচ্ছিন্ন বিচ্ছিন্নতার এক বহিঃপ্রকাশ ...
এবং শক্তির প্রকার: শক্তিটি যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য বা সীমাহীন পরিমাণে হয়, তবে দীর্ঘ সময় ধরে স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই হতে পারে। এই শেষ ফর্মটি এখনও বিদ্যমান নেই। অনুশীলনে, অতএব, নবায়নযোগ্য শক্তি অবশেষ।
পরিমাণে উপলব্ধ এবং পরিমাণ ব্যবহার বিভ্রান্ত করবেন না।
কেবলমাত্র মানুষের ইচ্ছাশক্তি এবং আমরা যে সিস্টেমটিকে "চয়ন" করেছি * পরিমাণের ব্যবহারের নির্দেশ দেয়।
* যতক্ষণ না এটি খণ্ডন করা হয় না, কারণ এটি আমরা বেছে নিয়েছি।
বর্তমানে অর্থনীতির বিমানটিতে কোনও মানবিক পাইলট নেই, নিছক আত্মহীন নিয়ম কিন্তু কিছুই তাদের "ফিরিয়ে আনা থেকে যতটা সম্ভব স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই সম্ভব এবং সরাসরি গণতন্ত্রের" মাধ্যমে বাধা দেয় না। যা এই প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র প্রয়োগকারী ব্যক্তিদের একটি ভাল স্তরের তথ্যের কথা মনে করে, তবে আরও একটি সমস্যা ...
তথ্যের ভাল স্তরের দ্বারা, আমি একটি পর্যাপ্ত স্তর বলতে চাইছি, অজ্ঞতার aboveর্ধ্বে, তাই।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10050
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1267

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা আহমেদ » 12/06/21, 11:31

প্রথম বিন্দুতে, আপনি নিয়ম হিসাবে সুরক্ষিত সহবাসের অনুমতি হিসাবে একটি নৈতিকতা প্রকৃতির একটি ভাল বিশ্লেষণ করেন। এটি সামাজিক প্রাণীদের জনগোষ্ঠীতেও রয়েছে, যা অবাক হওয়ার মতো কিছু নয় ... "গুণাবলী" এর বর্তমান উপলব্ধিটি মূল্যবোধের বিপর্যয় এবং সেগুলির মধ্যে বিদ্যমান জ্ঞানীয় বিচ্ছেদের দ্বারা বিমূর্তভাবে বিমূর্ত হয়ে পড়ে, যা প্রকাশ্যভাবে ঘোষণা করা হয় এবং , বিরোধী এবং বাঁধাই, যা সর্বজনীন প্রতিযোগিতার দিকে এগিয়ে যায়। অহংকারের অত্যধিক মূল্যায়ন হ'ল এই পরিস্থিতিটির একটি পরিণতি।
আধ্যাত্মিকতার ন্যূনতম আগ্রহকে অস্বীকার না করে, ব্যক্তিগত বিকাশের যে পদ্ধতিটি দুটি অতিমাত্রায় বিরোধী দিকগুলির অধীনে অস্বীকার করা হয়েছে তাও পণ্যটির বিষয়বস্তুর মনোকে কেন্দ্র করে এটিকে মিলে যায়। এই মোডটি প্রকৃতপক্ষে এমন একটি সংস্থায় লক্ষ্য করা যায় যেখানে স্বতন্ত্র পারফরম্যান্সটি (ব্যক্তির আসল সাবজেক্টিভিটি বিবেচনা না করে) পার্থক্য তৈরি করার কথা বলে বা প্রতিক্রিয়া হিসাবে এমন একটি পদ্ধতির সাথে মুক্তি দেয় যা কেবল মুক্তি হিসাবে গঠিত হয় আয়না। বিপরীত, অস্তিত্ব হ্রাসের আশ্রয় হিসাবে। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি শুরু থেকেই নিন্দা করে। তদতিরিক্ত, কিছু লোকেরা তাদের সুবিধার জন্য বাণিজ্যিক দিকটিকে আবার নতুনভাবে উপস্থাপন করতে এই বিড়ম্বনার সুযোগ নিয়েছে ...

দ্বিতীয়ত, আমি এটির প্রয়োজনীয় সমস্ত সতর্কতার সাথে একটি গাইডলাইন ধারণার সাথে একমত, কারণ, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়, শিল্প সমাজ কেবল একটি কথা বলার মাধ্যমে এবং সর্বোপরি একটি উত্তরোত্তর দ্বারা একটি সিস্টেম গঠন করে: বাস্তবে , এটি কেবল কয়েকটি খুব সাধারণ "কোডের রেখাগুলি" এর পুনরাবৃত্তির উপর নির্ভর করে এবং এটি এটিকে এই বিস্ময়কর অভিযোজিত নমনীয়তা দেয়।

গণতন্ত্র সম্পর্কে আপনি যে বক্তব্য উত্থাপন করেছেন তা সত্যই, তাই গণতন্ত্রের অস্তিত্ব কখনও ছিল না, এটি এমন একটি আদর্শ যা এখনও অবধি নির্মিত হতে পারে বা কমপক্ষে যোগাযোগ করা যায় to

"সান্ত্বনা" সম্পর্কে, ইতিমধ্যে এর দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে কী বোঝানো হয়েছে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। নিশ্চিত না যে আপনার "বর্বরতা" :P আমাদের জন্য তাদের বিনিময় করুন ... আমি অল্প সময়ের আগে একটি প্রতিবেদন দেখেছি যেখানে আমরা একটি চিড়িয়াখানায় প্রাণী দেখেছি: তারা নিয়মিতভাবে খাওয়ানো হয়েছিল (উপযুক্ত ডায়েটে)! শিকারী ছাড়া স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগ এবং প্রাকৃতিক পরিবেশে তাদের প্রতিযোগীদের তুলনায় দীর্ঘতর জীবনের আশ্বাস। যাইহোক, আমার এই ধারণাটি ছিল না যে এটি তাদের প্রত্যাশাগুলির সাথে মিলে যায়, জীবিতদের প্রতিনিধিত্ব করার এই প্রয়াসে গভীরভাবে কৃত্রিম কিছু ছিল। আমি এটি দেখেছি, এই সাধারণ পর্যবেক্ষণের বাইরে, মানব-অবস্থার রূপকতা, নিজের ক্ষতি করার প্রক্রিয়াটির "স্বেচ্ছাসেবী" বন্দী হিসাবে এবং এর দ্বারা বোঝানো একাধিক প্রতিক্রিয়া।

আপনার শেষ পয়েন্টটি সম্পর্কে, শক্তির সম্ভাব্য সীমাহীন প্রকৃতির উপর, সমস্যাটি কার্সারের অবস্থান এবং এই বিষয়ে একটি সম্ভাব্য চুক্তি নির্ধারণ করতে পারে। আরও মৌলিকভাবে, সীমাহীন বিশ্বব্যাপী নেতিবাচক পরিবর্তনের মূল মোটরের (সিক!) স্বেচ্ছাসেবী সীমাবদ্ধতার আকাঙ্ক্ষার বিরোধিতা করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা Exnihiloest » 12/06/21, 19:55

আহমেদ লিখেছেন:... গণতন্ত্র সম্পর্কে আপনি যে বক্তব্যটি উত্থাপন করেছেন তা সত্যই, এ কারণেই গণতন্ত্রের অস্তিত্ব কখনও ছিল না, এটি এমন একটি আদর্শ যা এখনও অবধি নির্মিত হবে বা কমপক্ষে যোগাযোগ করা উচিত।

গণতন্ত্র বিদ্যমান, কিন্তু কখনও নিখুঁত ছিল না। এটি যে এখনও নির্মিত হবে তা ধারণা, সুতরাং একটি শেষ রাষ্ট্র হবে যার জন্য আমাদের পরিকল্পনা রয়েছে, এটি বিপজ্জনক ইউটোপিয়া। গণতন্ত্র, আমাদের এটা আছে এবং আমরা এটি নিখুঁত করে তুলেছি।

"সান্ত্বনা" সম্পর্কে, ইতিমধ্যে এর দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে কী বোঝানো হয়েছে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। নিশ্চিত না যে আপনার "বর্বরতা" :P আমাদের জন্য তাদের বিনিময় করুন ... আমি অল্প সময়ের আগে একটি প্রতিবেদন দেখেছি যেখানে আমরা একটি চিড়িয়াখানায় প্রাণী দেখেছি: তারা নিয়মিতভাবে খাওয়ানো হয়েছিল (উপযুক্ত ডায়েটে)! শিকারী ছাড়া স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগ এবং প্রাকৃতিক পরিবেশে তাদের প্রতিযোগীদের তুলনায় দীর্ঘতর জীবনের আশ্বাস। যাইহোক, আমার এই ধারণাটি ছিল না যে এটি তাদের প্রত্যাশাগুলির সাথে মিলে যায়, জীবিতদের প্রতিনিধিত্ব করার এই প্রয়াসে গভীরভাবে কৃত্রিম কিছু ছিল। আমি এটি দেখেছি, এই সাধারণ পর্যবেক্ষণের বাইরে, মানব-অবস্থার রূপকতা, নিজের ক্ষতি করার প্রক্রিয়াটির "স্বেচ্ছাসেবী" বন্দী হিসাবে এবং এর দ্বারা বোঝানো একাধিক প্রতিক্রিয়া।

এই প্রাণীগুলির কোনও পছন্দ নেই, তবে আমরা এটি করি, বিশেষত আমাদের পাশ্চাত্যের ধনী লোকেরা আছে, আমি এখানে প্রত্যেকে দেখি, বিশ্বের গড়ের তুলনায় ধনী।
তবে আমি পাশ্চাত্যদের মধ্যে অনেক লোককেই দেখি না, মশাই বা কোঁসোসের সাথে একটি কুঁড়েঘরে যাযাবর হয়ে বাঁচতে যাচ্ছি।
বিপরীতে, আমি অনেক আফ্রিকান যারা ইউরোপে আসছি তা দেখছি।
আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে পশ্চিমা দেশগুলির যারা অভিযোগ করেন তারা হয় ম্লানহীন, আমাদের আধুনিক সমাজকে নষ্ট করে তবে এ থেকে বেরিয়ে আসতে পারছেন না, বা প্রকৃতপক্ষে বরং তাদের অনেক কিছুই নিয়ে সন্তুষ্ট বোগাসীরা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4897
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 1164

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 12/06/21, 19:59

গণতন্ত্র, পরিশেষে এর ক্যারিকেচার, এটি আমাদের আছে এবং আমরা এটিকে জনগণের (ডেমোস) ক্ষতির দিকে ব্যক্তিগত স্বার্থের (প্লোসিওস) পক্ষে রাখি।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602

Re: কার্যকরী অর্থনীতি (বিশেষ বিশ্ব পরিবেশ দিবস) - পাস-বিজ্ঞান




দ্বারা সেন-নো-সেন » 12/06/21, 21:17

আমরা একটি গণতন্ত্রে বাস করি, হ্যাঁ তবে একটি গণতন্ত্রের বাজার এবং মতামত, তাই এটি কথা বলা ভাল হবে বিপণন ochlocracy.
অনুস্মারক হিসাবে, গণতন্ত্র হ'ল জনগণের শক্তি ... সমস্যাটি হ'ল আমাদের সময় এবং আমাদের প্রযুক্তি-শিল্প সমাজে, জনগণ একটি কাল্পনিক বিভাগে পরিণত হয়েছে ...
2 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।


"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 10 গেস্ট সিস্টেম