প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাসঅর্থনীতিবিদ ইবে দেখেছেন?

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3433
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা gegyx » 07/04/06, 21:11

শুভ সকাল।
MichelM : আপনার neodymium চুম্বক মাত্রা? 30mm x 10mm X 8mm মত কিছু? কেন কিনেছি?
Pitmix : মাইকেলের টিউব স্টেইনলেস স্টীল তৈরি হয়।
এটা আমার মনে হয় যে আপনার চুম্বক neodymium ছিল না, এত কম শক্তিশালী (প্রতি ইউনিট এলাকা)।
0 x

MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne

অপঠিত বার্তাদ্বারা MichelM » 07/04/06, 22:18

প্যাটারস (35 rue de Poitou) এ ওয়েবার মেটক্সে 15 X 8 X XXXmm (এটি আমার জন্য ভালো লাগছে!) যেখানে আমরা প্রায় সব কিছুই খুঁজে পাই, কিন্তু পাইকারি দামে না! এটি স্বাভাবিক এবং আমি মান এবং পছন্দ প্রশংসা ...
Pitmix আর তামা brazed হয় স্টেইনলেস স্টীল টিউব এবং 2 প্লাস্টিকের পাইপ ইস্পাত প্লেট প্রতিরোধ করার জন্য স্টিকিং দ্বারা কেন্দ্র চুম্বকীয় ক্ষেত্র shunt অংশ আসতে প্রতিরোধ পক্ষের উপর শেষ চুম্বক প্রান্ত
Magnets আকর্ষণ ভাল (এটি একা একা এবং এটা স্পষ্টভাবে তাদের পৃথক খুব কঠিন)।
মিশেল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 47028
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 409
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/06, 22:24

মাইক্রেলম লিখেছে:আমি একবার একবার ভুলে গেছি আমি টিউব উপর ভাল ফোকাস ইস্পাত অংশ সঙ্গে ক্ষেত্র বন্ধ, আন্দ্রে যারা ভাল উপদেশ দিয়ে তৈরি করেছেন।



এই আনুমানিক আকার কি? কারণ এটি বেশ ভারী দেখায় ... কিভাবে আপনি একটি সাইকেল উপর ফিট?

ভাল যাইহোক চুম্বক এলোমেলোভাবে কাজ করে (এবং আমি চমৎকার) এটি একটি বিস্ময় নয় :D
0 x
এই ফোরাম সহায়ক বা পরামর্শযোগ্য ছিল? তাকেও সাহায্য করো তাই তিনি এটি করতে অবিরত করতে পারেন! সাইটের সম্পাদকীয় অংশে প্রবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোডগুলি প্রকাশ করুন! ব্যাংকিং সিস্টেম থেকে আপনার সঞ্চয় (অংশ) পান, ক্রিপ্টো-মুদ্রা কিনতে!
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne

অপঠিত বার্তাদ্বারা MichelM » 07/04/06, 22:52

শেষ পর্যন্ত এটি একটি বন্ধ মুষ্টি মত একটি বড় ব্লক (খুব সুনির্দিষ্ট পরিমাপ শেষ ছবির দেখুন) যে আমি ট্যাংকের পাশে এবং নীচে রাখা আছে, কখনও কখনও একটি পার্শ্ব কভার আছে যে একটু জ্যোতি! ফলাফলের জন্য, আন্দ্রে তার 300TD- এর সঙ্গে একটি উন্নতি অনুভব করতে বলেন। বিশেষ করে ডিজাইনের পুরানো ইঞ্জিন বা ব্যবহৃত কোন উন্নতি হয় না আমি ভাবছি ...
মিশেল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2009
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 3

অপঠিত বার্তাদ্বারা PITMIX » 07/04/06, 23:06

ঠিক আছে তাই একটি ইস্পাত টিউব বা স্টেইনলেস স্টীল সঙ্গে আমি চুম্বকতা রাখা হবে কারণ তামা চুম্বক একটি বাধা। এছাড়া দুটি ম্যাগনেটের মধ্যে 4mm রয়েছে যা অনেক বেশি।
প্রকৃতপক্ষে আমার ম্যাগনেট নোদনে ছিল না।
এই Neodymium ফোরাম interposed তুলনায় তাদের ক্ষমতা তুলনা করা কঠিন। আমার একটি গাউসমিটার নেই
আমি বলতে পারেন যে আমি দুই ম্যাগনেট বিভাজক ছাড়া খুব সহজে 7 লিটার থেকে একটি বালতি উত্তোলন।
তারা মুখ ফিরে একটি হোল সঙ্গে একটি শেল মধ্যে molded হয় সরাসরি সম্মুখীন হতে পারে।
আমি জল একই সীল সঙ্গে অভিজ্ঞতা redid কিন্তু এই সময় চুম্বক একটি শীট যোগাযোগ। তিনি ছাড়েননি
যদি কেউ আমাকে তুলনা করার জন্য একটি ধারণা দিতে পারে তবে এটি চমৎকার হবে।
আমি পরীক্ষাটি বন্ধ করে দিয়েছিলাম কারণ কনফারেন্সের সাথে আমার সমাবেশ হচ্ছিল এবং এর ফলে গ্যাসোলিন ছড়িয়ে পড়েছিল। :হাঃ হাঃ হাঃ: সৌভাগ্যবশত আমি তা অবিলম্বে লক্ষ্য করেছি। :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3433
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা gegyx » 08/04/06, 00:31

Pitmix: তামা চুম্বকত্ব, স্টেইনলেস স্টীল খুব প্রবেশযোগ্য, কিন্তু কখনও কখনও একটু কম। তাদের প্রতিটি উপর একটি চুম্বক পাস: তামা উপর কোন প্রভাব (তাই তামা চুম্বক একটি বাধা হয় না ...), স্টেইনলেস স্টীল নেভিগেশন, এটি সামান্য লাঠি হবে (এটা স্টেইনলেস স্টীল টাইপ উপর নির্ভর করে খুব ...)
ইস্পাত, না স্টেইনলেস স্টীল, বা নরম লোহা, চুম্বক লাঠি (অতএব, একটি ইস্পাত টিউব সঙ্গে, চুম্বকতা অতিক্রম না ...).

চুম্বক মেশিন (চিরস্থায়ী মেশিন) মধ্যে, "দার্শনিক পাথর", "গিল" একটি চৌম্বকীয় স্ক্রিন অধিষ্ঠিত হবে; কিন্তু যে অস্তিত্ব নেই "হিসাবে হিসাবে" করতে, আমরা একটি দূরত্ব এ নরম লোহা ব্যবহার, যা diverts, চৌম্বক ক্ষেত্র disperses, যা দুর্বল হয়ে যায়, তার মূল দিক কম কার্যকর।

প্রথাগত চুম্বকীয় উপকরণের তুলনায় Neodymium 7 / 10 গুণের উচ্চতর শক্তি বিকাশ করে।

চুম্বক শক্তি জন্য, ক্ষেত্র / ইউনিট এলাকা বিবেচনা করা আবশ্যক। মেকানিক্সের চাপের ছবি তুলনীয়: একটি ভারী ট্যাঙ্ক, পৃথিবীকে অতিরিক্তভাবে চূর্ণ করে না, কারণ তার কক্ষপথের মাধ্যমে এটি একটি বড় বে-স্পর্শিং পৃষ্ঠভূমি।

এটা আমার মনে হয় যে আপনি কালো চুম্বক ছিল, তাই ঐতিহ্যগত ferrite; যে এটি ব্যাস মধ্যে 5 সেমি বৃত্তাকার কাঁটাচামচ ছিল? একটি স্ক্রাপ আটকে, এটি frowning (বড় পৃষ্ঠ) ছাড়া 8 কেজি বহন করতে পারে। কিন্তু একই neodymium পৃষ্ঠ 100 কেজি রাখা হবে ...
আপনার 5 পংক্তি ব্যবধানের সিম, সমান ব্যাসের 5 সেন্টিমিটার একটি ঘন পৃষ্ঠে শক্তভাবে দেখায়। কিন্তু যদি এটি আপনার চুনাপাথর তামা নল অতিক্রম করে তবে শুধুমাত্র তামার মুখোমুখি চুম্বক অংশই কার্যকরী হবে।
তাছাড়া তলদেশের স্পেসগুলি খুব দ্রুত চৌম্বক ক্ষেত্রের শক্তি হ্রাস করে।

আমি পেট্রল, 0,5 মিমি ফাঁক জন্য 1mm একটি উত্তরণ সঙ্গে টিনের সঙ্গে বপন 2 মিমি, ব্রাস প্লেট প্রস্তাব।

হয়তো, আপনার চুম্বক পৃষ্ঠ একটি অভিন্ন মনে হয় না? কেন্দ্রে এক মেরু আছে, এবং তার পরিধি নেভিগেশন অন্য মেরু একটি রিটার্ন; বস্তুটি ক্ষেত্রের দিকে আকর্ষণ করার জন্য এটি আকৃষ্ট হওয়ার জন্য কার্যকরী, তবে চুম্বকীয়করণ পরীক্ষার জন্য নয়, কারণ দুটি বিপরীত মেরুগুলি সংলগ্ন।
0 x
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne

অপঠিত বার্তাদ্বারা MichelM » 08/04/06, 09:33

যদি আমি স্টেইনলেস স্টীল (অ-চুম্বকীয় গুণ) গ্রহণ করে থাকি, তবে টিউবটির পুরুত্ব হল 0,5mm পরিবর্তে তামা এর 1mm। চৌম্বক ক্ষেত্র বা তার "বল" দূরত্ব বর্গ অনুপাত অনুপাতে, একটি দূরে দূরে চলার সময় খুব দ্রুত হজম হয় ... ফরেট কোন প্রভাব জন্য, Neodymium বিরল লোহা হিসাবে প্রায় হিসাবে শক্তিশালী হিসাবে Samarium কোবাল্ট আছে কিন্তু আরো বেশী ব্যয়বহুল কারণ এটি এক্স XXX ° C (স্বাভাবিক গ্রেডের Neodymium তার চুম্বকত্বটি হ'ল 180 ° C অপ্রত্যাশিতভাবে হারাতে শুরু করে) তাপ প্রতিরোধ করে।
মিশেল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2009
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 3

অপঠিত বার্তাদ্বারা PITMIX » 08/04/06, 09:37

স্পষ্টীকরণ জন্য Gegyx আপনাকে ধন্যবাদ।
আমি মনে করি না যে পার্থক্য একটি neodymium চুম্বক এবং একটি ferrite মধ্যে এত বিশাল ছিল।
তাই আমার চুম্বক শক্তিশালী কিন্তু neodymiums তুলনায় কিছুই।
এটা সব ব্যাখ্যা।
তামার জন্য আমি একটি সন্দেহ ছিল।
সুতরাং যদি আমরা দুটি চুম্বক যা magnetizable না মধ্যে একটি পর্দা করা, চুম্বকত্ব এটি অতিক্রম। এবং যদি আমরা একটি magnetizable পর্দা রাখা, চুম্বকত্ব disperses।
তাই আমার সিস্টেম ভাল ছিল কিন্তু চুম্বক খুব দুর্বল।
আমি দুই প্রান্তের দুটি ম্যাগনেট দিয়ে গ্যাসোলিনের জন্য 1 "3 / 8" নষ্ট করে ফেলেছি, তামার পুরুত্ব গণনা করে এবং গ্যাস উত্তোলন 4mm থেকে অনেক দূরে নয়।
কপার সম্পূর্ণরূপে চুম্বক পৃষ্ঠ আচ্ছাদিত। চুম্বক একটি তুলনামূলকভাবে সমতল পৃষ্ঠ আছে কিন্তু আমার তামা flattening অসম ছিল।
আপনার মতে, যদি আমি আরও উপযুক্ত সম্পাদনা সঙ্গে পরীক্ষা পুনরায় করতে পারেন আমি এই চুম্বক রাখতে পারেন? নাকি তারা কি খুব কম দুর্বল?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3433
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা gegyx » 08/04/06, 11:20

?????
আমার, প্রেমে আমি কখনও পরীক্ষিত হইনি কারণ আমি প্রশংসিত, অনেকের মতো ... আমার কি আগ্রহ কারিগরি নতুনত্ব, এবং হাতের তাত্পর্যপূর্ণ কৌশল।
তাই ফরেটগুলি কি যথেষ্ট? আমি জানি যে neodymiums বর্তমানে শক্তিশালী (samariums সঙ্গে), কিন্তু তারা মূল্য মানের সেরা। ডিফল্ট: 100 ° এ সবচেয়ে সাশ্রয়ী মূল্যের ডিমানগনেটাইজ। তারা ভঙ্গুর; একটি agglomerated গুঁড়ো গঠিত জারণ খুব সংবেদনশীল। এই কারণে তারা একটি প্রতিরক্ষামূলক ধাতু সঙ্গে আচ্ছাদিত কারণ তারা উজ্জ্বল হয়। যদি আপনি তাদের অর্ধেক কাটা, তারা প্রান্ত উপর অক্সিডাইস্ড হবে
Ferrites সঙ্গে, আপনি 10 কম ক্ষেত্রের জন্য থাকবে।
4 মিমি ব্যবতার পরিবর্তে 2mm এর সাথে, আপনাকে 4 গুণ কম হতে হবে ...
অন্যদিকে, সেরা চুম্বক এবং সর্বোত্তম montages দিয়ে, আপনার কাছে কোন ফলাফল নেই ...
আপনার তামা পৃষ্ঠ ডেট বা না হয়, কি ব্যাপার ম্যাগনেটের মধ্যে ফাঁক (এবং prevailed যে চৌম্বক ক্ষেত্র)।
আপনার পুনরুদ্ধার চুম্বক মূল একটি সুনির্দিষ্ট ফাংশন ছিল: একটি ধাতু পৃষ্ঠে খুব দৃঢ় লাঠি।
হয়তো 2 পলস যোগাযোগ পৃষ্ঠের উপর (যেমন আমি আপনাকে আমার শেষ লাইন বলেছি)। একটি ফটো তৈরি করুন, আপনি কি করতে পারেন (খুব বড় নয়) :হাঃ হাঃ হাঃ: ), সঙ্গে মাত্রা।
Moralité : একটি চুম্বক আপনাকে দিতে হবে যে সেরা, আপনি এটা দিতে পারে কি শুধুমাত্র মূল্যবান হবে ... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2009
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 3

অপঠিত বার্তাদ্বারা PITMIX » 08/04/06, 14:23

ফটো জন্য ভাল

ভাবমূর্তি

আমি স্পষ্টভাবে আমার সম্পাদনাতে সমস্যা দেখতে পাই।
শীর্ষ চুম্বক এবং তামা মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ দিন আছে
ভাবমূর্তি

আমার চুম্বক 47mm এর বে এবং 10mm বেধ হয়।
ভাবমূর্তি
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1

অন্যান্য পৃষ্ঠাগুলি অবশ্যই আপনাকে আগ্রহ করবে: