প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাসউন্নত ইলেক্ট্রোলাইস্স

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

উন্নত ইলেক্ট্রোলাইস্স

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 27/11/05, 09:47

ভাল আমার pantone জন্য সব উপাদান প্রাপ্তির অপেক্ষা, আমি টাকা সংরক্ষণ অন্যান্য সমাধান তাকান। ভর্তি হাইড্রোজেন সঙ্গে সরাসরি ডোপিং জরিমানা, কিন্তু হাইড্রোজেন কিভাবে উৎপন্ন হবে?

কয়েকদিন ধরে আমি উন্নত ইলেক্ট্রোলিস (ঘন ঘন) বা উচ্চ ভোল্টেজ সম্পর্কে অধ্যয়ন করেছি, কিন্তু আমি আর এটি বিশ্বাস করি না। অন্য দিকে, আমি 100% এর কাছাকাছি একটি সাধারণ ইলেক্ট্রোলাইসিসের ফলন কমাতে একটি উপায় খুঁজে পেয়েছি।

আমি এখানে কপি করছি যা আমি ইতিমধ্যে ফোরাম ইঞ্জিনে রেখেছি যাতে সর্বাধিক মানুষ এই ধারণা থেকে উপকৃত হতে পারে:

-----

আমি জাল নেভিগেশন দেখেছি যে জলবিদ্যুৎ বিনিময় জন্য XXXXV অতিক্রম থ্রেশহোল্ড, এবং তারপর উত্পাদিত গ্যাস পরিমাণ শুধুমাত্র বর্তমান উপর নির্ভর করে ...

ভাল, এই aprem আমাদের পরীক্ষা, আমরা 4V অধীনে, আমাদের ইলেক্ট্রোড 30A ছিল। এটি আমাদেরকে R = U / I হল 7.5Hms এর একটি ইলেক্ট্রোড প্রতিরোধের সৃষ্টি করে। এটি 120W (30V x 4A) এর মোট ক্ষমতা জন্য বুদ্বুদ জনসাধারণ নেই
কিন্তু সমস্যা হল এই 120W তে, শুধুমাত্র 5.88W উপকারী (1.47V x 4A) আছে। বিশ্রাম, 114W, বিশুদ্ধ তাপের ক্ষতি থেকে রক্ষা পায়। তাই আমরা একটি অপ্রীতিকর কার্যকারিতা আছে ....

এখন, আসুন আমরা বলতে পারি যে আমি আমার ইলেকট্রোডের প্রতিরোধ 0.5ohms (আমি র্যান্ডম এ মান গ্রহণ করবেন না আপনি দেখতে পাবেন : চোখ পিটপিট করা: ), যথেষ্ট তাদের পৃষ্ঠ বৃদ্ধি। একই সংখ্যা অ্যামপিয়ার পাস করতে, তাই 4, আমি কত ভোল্ট প্রয়োজন? সহজ: U = RxI = 0.5ohm x 4A = 2V

আমি এত বেশি খরচ করে থাকি যে, আগে যদিও আমি আগের তুলনায় বেশি ইলেকট্রোডের জায়গা পাই, আমি একই পরিমাণ গ্যাস পাই।
কিন্তু, যদি আমি ক্ষমতা গণনা করি, তবে এখন আমি: P = U x I = 2V x 4A = 8W।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমি কোথায় যাচ্ছি .....
আমরা যদি তাদের ইলেকট্রডগুলি তৈরি করি তবে তারা 4V এর অধীনে 1.5A পাস করতে পারে (তাই তারা 0.375ohms করবে)। এটি আমাদেরকে 6W এর একটি শক্তি দেয়।

আমরা কি ঠিক আছে? এবং একটু চিন্তা করার সময় আমরা একটি খারাপ পারফরম্যান্স পাস করেছি, 114W এর জন্য 5.88W উপযোগী, পারফরম্যান্সের কাছাকাছি একটি পারফরম্যান্স রয়েছে, 6W এর জন্য 5.88W উপযোগী! : খুব খুশি:

কি এখন বামে? এবং যথেষ্ট গ্যাস আরো বেশি গ্যাস চার্জ করতে সক্ষম শক্তি বৃদ্ধি!
আসুন আমরা বলি আমরা 120W কার্যকরী শক্তি চাই, আগের মতোই করি (যেটি আমরা তাপে 114W হারিয়েছি এবং আমাদের কাছে এটি 5.88W উপযোগী ছিল)।

এবং খুব সহজ, আমি 1.5V এবং 80A (I = P / U = 120 / 1.5) সরবরাহ করে থাকি এবং তারপর 0.018ohms করার জন্য আমার ইলেকট্রোডগুলির জন্য আড়ম্বর করতে হবে। তাই আমি একটি বিশাল পৃষ্ঠ সঙ্গে বিদ্যুদ্বাহক করা। এবং এখন আমি আরো তাপ ক্ষতি আছে, আমি শুরুতে হিসাবে 120W গ্রাস, কিন্তু আমি আগের তুলনায় 20x আরো গ্যাস ছেড়ে (আমি আপনাকে গণনা পরীক্ষা দেওয়া)।

কিন্তু এই সব সবচেয়ে খারাপ জিনিস ডেকুপেজ আছে একটি খাদ্য সঙ্গে, যা, ভাল কার্য সম্পাদন করে তা প্রায়ই> 70%, আমরা 12V অঙ্কুর হবে না যে: 1.5 / 12 80x30 + +% বা 13A ....

এটা স্বপ্নদর্শী না?

আসলে, আমরা শুধু 1.47V এর কার্যকর থ্রেশহোল্ডের উপরে একটি ভোল্টেজ ব্যবহার করে তাপের অপচয় সরিয়ে ফেলেছি। বিদ্যার মাধ্যমে, ইলেক্ট্রোডগুলির পৃষ্ঠের গৌরব বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, কিন্তু এটার কোনও প্রয়োজন নেই! : চোখ পিটপিট করা:

শুধু একটি 1.5 পাওয়ার সাপ্লাই বা 2V করতে অনেক amperes পেতে সক্ষম ...
কিন্তু জানি যে এটা পান করার জন্য সমুদ্র নয় ...

-------

আমি ডিসি-ডিসি কনভার্টার সব 2V / 80A, 87% ফলন খুঁজে পাওয়া যায় নি। সুতরাং এটি 160W সর্বোচ্চ হবে, তাই 13.6 / 2x13.6 + 80% এর 13V এর একটি খরচ = 13.3A...

আমরা 8 10A আউটপুটের সাথে একটি ম্যানেজমেন্ট বক্স তৈরিতে আনন্দ করতে পারতাম, এবং এটি প্রতিটি 10A গ্রাসকারী আরও কম রিএক্টরগুলি সংযুক্ত করতে পারে।

আমি এখনও মনে করি 80A ইলেক্ট্রোলিস CA কিছু বুদবুদ করতে শুরু করতে হবে না? : চোখ পিটপিট করা:
ব্যাটারির সময় আমরা কেবল 13.3A গুলি করি, এটি কি সুন্দর না?

যারা মূল পোস্টটি দেখতে চান তাদের জন্য, আমি জানি না যদি আমার কাছে অন্য ফোরামে লিঙ্ক দেওয়ার অধিকার আছে, তবে আপনি এটি পাবেন।

A+

সিরিল
0 x

rpsantina
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 160
রেজিস্ট্রেশন: 17/12/04, 16:11
অবস্থান: 81 - দক্ষিণ টার্ন

অপঠিত বার্তাদ্বারা rpsantina » 27/11/05, 11:01

আসলে,

বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য বেশ কয়েকটি এমপ্রেস তৈরি করা হয় যা প্রায়ই মোস্তফেট এবং পাওয়ার ট্রানজিস্টরের অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলিতে বর্ণিত হয়।
পুরাতন ফোরামের মডেলটি বিদ্যুতের ওপর এন্টো-জেনুইন পোস্ট দেখুন।

যেখানে আমি স্বপ্নদর্শী নই, সেখানে 0.015 ওহ্মস পেতে প্রয়োজনীয় পৃষ্ঠ

যদি কেউ ট্রেডিং পৃষ্ঠ এবং প্রতিরোধের মধ্যে সম্পর্ক খুঁজে বের করে তবে আমরা সম্ভাব্যতার একটি ভাল ধারণা থাকতে হবে (যদি পুরো ব্যাপারটি একটি ফণা অধীনে আসতে পারে)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি পেয়েছি:
প্রতিরোধ এবং বৈদ্যুতিক পরিবাহিতা

এটি জানা যায় যে প্রতি সেন্টিমিটারে সিমেেন্সের পরিবাহিতা হল প্রতিরোধের বিপরীত
ওম-সেন্টিমিটার। পানীয় জল ক্ষেত্রে, এটি প্রতি সেন্টিমিটার প্রতি মাইক্রো-সিমেন্স প্রকাশ করা হয়;
এটি খনিজ পদার্থের সমানুপাতিক, যখন প্রতিরোধীতা এই এক বিপরীত হিসাবে পরিবর্তিত হয়।

পরিবাহিতা μS / সেমি
প্রতিরোধী ওহ্ম / সেমি
বিশুদ্ধ জল:> 23 μS / সেমি এবং> 30 000 ওহ্ম / সেমি

Mineralized তাজা জল: 100 থেকে 200 μS / সেমি এবং 5 000 থেকে 10 000 Ohms / সেমি

মাঝারি খনিজ জলের: 250 থেকে 500 μS / সেমি এবং 2 000 থেকে 4 000 ওহ্ম / সেমি

অত্যন্ত খনিজ জলের: 1 000 থেকে 2 500 μS / সেমি এবং 400 থেকে 1 000 ওহ্ম / সেমি



জানা যায় যে, অধিক পরিমাণ পানি খনন করা হবে এবং সিস্টেমের দীর্ঘমেয়াদি প্রভাবগুলি থাকবে।

আপনার অগ্রগতি সম্পর্কে অবগত থাকুন ...
0 x
আরপিএস (দক্ষিণ টার্ন 81 ডিপিটি)
আমি কেবলমাত্র যারা কিছুই করবেন না ভুল হয় না
ii- যদি আপনি কিছুটা সময় ব্যয় করেন তবে এটি সম্ভব
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 27/11/05, 11:50

আমার ধারণা 10V এর অধীনে 2A পাম্প করার জন্য বেশ কয়েকটি রিএ্যাক্টর সক্ষম করার পরিবর্তে। তাই 0.2ohms প্রতিরোধের।

ইলেকট্রডের মধ্যে প্রতিরোধের হ্রাস করার জন্য বেশ কিছু সমাধান রয়েছে। এলাকা বাড়ান, বা একই সময়ে স্প্যানিশ, বা এমনকি 2 কমাও আমি মনে করি আমরা 2 এর একটি আপস করতে হবে, কারণ যদি ইলেকট্রোড খুব কাছাকাছি হয়, যখন এটি বুদ্বুদ হবে 2 এর মধ্যে কম জল থাকবে, এবং তাই এটি জল থেকে নিম্ন থেকে আসা একটি ভাল সঞ্চালন নেয় । (ক্রমবর্ধমান বুদবুদ দ্বারা Sucked)।

ডিসি-ডিসি বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য, ইলেকট্রনিক হচ্ছে যদিও, আমি তার উত্পাদন মধ্যে উদ্যোগ না! এটা সমস্ত কর্ম সম্পন্ন, সুপার দক্ষতা সঙ্গে, একটি অত্যন্ত ছোট পদাঙ্ক, সমস্ত সুরক্ষা সঙ্গে, ইত্যাদি ...

অবশ্যই, 80A এর উপরে আমি যা উল্লেখ করেছি তা কেবলমাত্র একটি উদাহরণ। আমরা নিম্নলিখিত জিনিস ensisager পারেন:

10V (2W) এর অধীনে 20A এবং এটির সংযুক্ত নিয়ন্ত্রণ কার্ডটি টেনে আনেন এমন একটি চুল্লী তৈরি করুন, যেটি কেবলমাত্র 10A এর বাইরে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়।
কিন্তু নীতিটি একই, আমরা কেবলমাত্র 2 / 13.6x10 + 15% = 1.7A এর বিকল্পকারীকে গুলি করব।

ব্যাটারিতে 1.7A এবং 10A ইলেক্ট্রোলিস, খুব ভাল পারফরম্যান্সের কারণে খুব সামান্য তাপীয় ক্ষতি।

এবং যদি আপনি আরো গ্যাস চান, তবে অন্য রিএ্যাক্টর এবং তাদের সংশ্লিষ্ট নিয়ন্ত্রণ চার্টগুলি করুন।

প্রকৃতপক্ষে আমরা যতটা ইচ্ছা করতে পারি, যত তাড়াতাড়ি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি সম্পন্ন করা যায়: ততটা তড়িৎবিশ্লেষণের কার্যকারিতা বাড়ানো।

উপরন্তু, একটি ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী 2V / 10A অবিলম্বে কম 80A তুলনায় (বা সস্তা) করা কঠিন ....
তাই অনেক নিয়ন্ত্রণ কার্ড / চুল্লী সঙ্গে একটি গাড়ী, যদি সেট এক ভেঙ্গে নিচে, এটি এখনও জ্বালানি সংরক্ষণ অন্যান্য;)

আমার মতামত হল যে মোট 80A ইলেক্ট্রোলিসের সাথে, আমরা এখনও গাড়ির উপর অনুভব করতে যথেষ্ট গ্যাস পেতে সক্ষম হবো।
আপনি কি মনে করেন?

কে বন্ধু আমরা আমাদের চুল্লীর পরীক্ষায় তৈরি সঙ্গে যে গতকাল জানা 3 বা 4 ব্যাস 1cm বুদবুদ যে ময়লা পানিতে গঠিত হয় সেখানে, আমি একটি জ্বলন্ত মশাল তটস্থ, আমি করতে পারেন আপনি বলতে আমি তাই করছি আমাকে বিস্মিত বিস্ফোরণ শক্তিশালী এবং deafening গোলমালের ছিল!
আমার কান একটু সময় কাঁদছিল ...

বুদবুদ ছাড়াও, অক্সিজেন / হাইড্রোজেনের নিখুঁত অনুপাত অবশ্যই ছিল !! বিস্ফোরণ থেকে আমি মনে হয় যেখানে থেকে। শুধুমাত্র হাইড্রোজেন কারণে এটি বার্ন এটি আমার মনে হয়, বায়ু অক্সিজেন সঙ্গে মিশ্রন?

পাশাপাশি, আমরা একটি পরীক্ষা চেষ্টা করা উচিত যা আমি আজ রাতে চিন্তা করি। এই নিখুঁত মিশ্রণ দিয়ে একটি সিঁড়ি ভরাট, এবং আগুন নেভিগেশন সুচ সেট। আমি সম্পূর্ণ নিশ্চিত সিরিঞ্জটি সম্পূর্ণভাবে মাপসই হবে। প্রকৃতপক্ষে, গ্যাস অনেক ভলিউম লাগে, কিন্তু একবার জল মধ্যে retransformed, এটা প্রায় আরো লাগে! তাই সিরাজিতে ভ্যাকুয়াম তৈরি হবে এবং আবার বন্ধ হবে?

আপনি কি মনে করেন?

A+
সিরিল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 27/11/05, 11:55

Au মডারেটর (গুলি)

আসলে আমি মনে করি আমি এই পোস্টের জন্য ভুল জায়গা ছিল, "কম এবং বিশেষ ইঞ্জিনগুলি উপভোগের জন্য টিপস" এ সরানোর একটি উপায় হতে পারে?

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!

সিরিল
0 x
MobyleX
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 51
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/04, 18:37
অবস্থান: মেউডন - ফ্রান্স
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা MobyleX » 27/11/05, 23:51

এনএলসিসি লিখেছে:বুদবুদ ছাড়াও, অক্সিজেন / হাইড্রোজেনের নিখুঁত অনুপাত অবশ্যই ছিল !! বিস্ফোরণ থেকে আমি মনে হয় যেখানে থেকে। শুধুমাত্র হাইড্রোজেন কারণে এটি বার্ন এটি আমার মনে হয়, বায়ু অক্সিজেন সঙ্গে মিশ্রন?

পাশাপাশি, আমরা একটি পরীক্ষা চেষ্টা করা উচিত যা আমি আজ রাতে চিন্তা করি। এই নিখুঁত মিশ্রণ দিয়ে একটি সিঁড়ি ভরাট, এবং আগুন নেভিগেশন সুচ সেট। আমি সম্পূর্ণ নিশ্চিত সিরিঞ্জটি সম্পূর্ণভাবে মাপসই হবে। প্রকৃতপক্ষে, গ্যাস অনেক ভলিউম লাগে, কিন্তু একবার জল মধ্যে retransformed, এটা প্রায় আরো লাগে! তাই সিরাজিতে ভ্যাকুয়াম তৈরি হবে এবং আবার বন্ধ হবে?

আপনি কি মনে করেন?

A+
সিরিল


আমার কি মনে হয় যে আপনি আপনার মিশ্রণ O2 এবং H2 মিশ্রিত করা হলে, আপনার সিরিজ পচা হবে। জ্বলন্ত কি? এটা একটি রাসায়নিক রূপান্তর যা তাপ প্রকাশ করে। এবং একটি গ্যাস যে warms এটা কি কি? এটা পার্ডিস প্রসারিত !! এবং আপনার H2O যে আপনি জ্বলন পর পাবেন, এটি বায়ু 2500 ° (তাপমাত্রা দ্রুত বর্ধনের কারণে গ্যাসের বর্ধিত হওয়ার কারণে কোনও পোড়াতে হবে না) এবং তরল নয়। সুতরাং, সারাংশ: আপনি আপনার সিরিজ পূরণ, আপনি মিশ্রণ মিশ্রিত, জ্বলন্ত প্রারম্ভে (মিলিসেকেন্ডের অর্ডার এর) আপনার গ্যাস 2500 সঙ্গে হয় °, তারপর এটি (এবং উত্তরণ মধ্যে যথেষ্ট শীতল) প্রসারিত, এবং চাপ অধীনে আপনার সিরিজ farting। এইগুলির জ্বলন দ্বারা গ্যাসের সম্প্রসারণ যা 100 বছরের জন্য অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন চালায়। এবং হাইড্রোজেন পরমাণুর (উদাহরণস্বরূপ সব হাইড্রোকার্বন) ধারণকারী কোন জ্বালানী তাদের জ্বলনের সময় পানি তৈরি করবে। কিন্তু এটি তরল হয় না যখন এটি মাফলার থেকে আসে (কিছু ক্ষেত্রে যেখানে এটি পাত্রের মধ্যে ঘনীভূত)।
0 x
স্বপ্ন, সত্যিকারের স্বাধীনতা, এটা আশা, কেউ আপনাকে থামাতে পারে না।

ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 824
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা খরগোশ » 28/11/05, 02:01

একটি গাড়ীতে, আপনি সিরিজ বিভিন্ন ইলেক্ট্রোলিটিক কোষ করতে পারেন, ঠিক?

6 বা 7 কোষগুলির সাথে আপনার 1.5 2 v হবে।

ইলেকট্রডের জন্য, একটি স্টেইনলেস স্টীল জাল কাজ করতে হবে।
একটি হার্ডওয়্যার দোকান থেকে Tirlemont থেকে এটি মিটার বিক্রি। এর সেলাই
1mmXXXXXXmm মূলত, আমি পরিমাপ না। যাইহোক যে আছে না
এটা খুব সূক্ষ্ম অন্যথায় বুদবুদ আঠা থাকবে এবং electrolise অনুমতি দেবে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত খরগোশ 29 / 11 / 05, 02: 42, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 28/11/05, 09:40

তাদের সিরিজ আসলে আসলে আকর্ষণীয় নয়।
যেহেতু আরও বেশি গ্যাস উৎপন্ন করে তা বর্তমান। তাদের সিরিজ জুড়ে, আমরা যদি আমাদের 1.5V করতে পারি তবে আমরা চাই, অথবা 2V, কিন্তু আমরা একটি কম বর্তমান থাকবে। তাই এটি আরও বেশি পৃষ্ঠ সঙ্গে বিদ্যুদ্বাহক করা প্রয়োজন হবে।

এবং এর আমি একটি ডিসি-ডিসি 2V / 80A পাওয়ার সাপ্লাই কিনতে বলে। প্রাথমিকভাবে আমি একটি XXXA এক্সট্রা টেকনোলজি এক্সপ্লোর পরিচালনা করে একটি চুল্লী তৈরি। যথেষ্ট গ্যাস না, আমি একটি দ্বিতীয় করা যে আমি // ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি প্লাগ করি।

এটি বর্তমান যে পরিমাণে খেলে।
বড় সুবিধা হল যে ডিসি ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই 2V / 80A, আমি একটি 87% উত্পাদন সঙ্গে এক পাওয়া, তাই আমরা 13.3V ব্যাটারি শুধুমাত্র 13.6A আঁকা।

উপরন্তু, আমি মনে করি আমরা ভোল্টেজ কম করতে পারেন, 1.6V থেকে।
কারন আমি দেখেছি যে ইলেক্ট্রোলিস 1.23 এবং 1.47V এর মধ্যে কাজ করে। এবং এই টান দিয়ে, ইলেক্ট্রোলিস তাপ উৎপন্ন করে না, বিপরীতভাবে এটি শোষণ করে। তাই আমরা 80A পাস করলেও সেখানে কোন উষ্ণতা থাকবে না।

এবং অনেকগুলি পৃষ্ঠের প্রয়োজন ছাড়াই বর্তমানের অনেকগুলি পাম্প করার জন্য অথবা খুব কাছাকাছি ইলেকট্রোড আনতে না পারলে, আরেকটি ফোরামে প্রদত্ত ধারণাটি ইলেক্ট্রোলাইট আরও পরিবাহী তৈরি করা হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 28/11/05, 10:58

ওয়েল, আমি 2 বা 3 অভিজ্ঞতা তৈরি করেছি:
60V / 1A ইলেক্ট্রোলিস এবং 12V / 1A ইলেক্ট্রোলাইসস (ইলেকট্রোড আনয়ন)

আমরা 2eme ক্ষেত্রে অনেক গ্যাস উৎপন্ন করি, তবে বিদ্যুৎ সরবরাহের ক্ষমতাটি 12 এর পরিবর্তে 60W ....

আমি 2V খাওয়ানোর চেষ্টা করেছি কিন্তু অনেকটা গ্রাস করতে অসম্ভব, আমার 2 ইলেক্ট্রোড খুবই ছোট!
পর্যাপ্ত ইলেকট্রোড দিয়ে, আমি 1A নির্বাণ দ্বারা অনেক গ্যাস মুক্তি হবে, কিন্তু আমি শুধুমাত্র 2W উপভোগ করতে হবে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা nlc » 28/11/05, 11:48

আমি Farnell পাওয়া যায়, একটি ডিসি ডিসি কনভার্টার মডিউল 10A, 0.75 থেকে 5V থেকে নিয়মিত।
1.8V তে সেট করুন, এর ফলনটি 90%।

তাই 10A এর একটি তড়িৎবিশ্লেষণ আমার 1.45V (13.6W) বিদ্যুৎ সরবরাহে 20A ব্যবহার করবে।

ওয়েল আমি কি ডিভিট একটি ইলেক্ট্রোলিস 10A দেখতে আদেশ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
pluesy
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 291
রেজিস্ট্রেশন: 26/11/04, 22:39
অবস্থান: সেন্ট জুলাই XNUM Vosges মারা
যোগাযোগ:

অপঠিত বার্তাদ্বারা pluesy » 28/11/05, 12:24

বিদ্যুৎ ও ইলেকট্রনিক্সে আমরা আরও সহজেই খুঁজে পাই যেগুলি জোলের প্রভাব দ্বারা আমার জ্ঞানকে ক্ষতির কারণে অনেক বেশি টান দেয় যা কেবলমাত্র "বর্তমান" ডিভাইসগুলি যা আম্পার্জ সরবরাহ করতে পারে। একটি উচ্চ তীব্রতা এবং চাপ এ পোস্ট একটি কম ভোল্টেজ U মধ্যে তাদের resitance উপর

সিরিজ নির্বাণ সুবিধা বর্তমান হ্রাস করা হয় আপনি 1.5v এবং 100 আম্পায়ার অধীনে একটি সেল করা!

আপনি 10v এবং 15amperes এর অধীনে সিরিজগুলিতে 10 ঘরগুলি রাখেন

আপনি একই পরিমাণ গ্যাস উত্পাদন করবেন, কিন্তু একটি 15v 10 বিদ্যুত সরবরাহ 1.5v 100 পাওয়ার সাপ্লাইয়ের তুলনায় এখনও সহজ।

100% একটি ফলন আছে আমরা প্রতি কোষ 1v আবেদন করতে হবে
2V হল 50%
1.5V 75%
দক্ষতা এবং সমান 100 / (একটি সেল এর টার্মিনালে ভোল্টেজ) পরিষ্কার
যদি আপনি 0.5v তে নেমে যান তবে আপনি একটি 200% রিটার্ন পান (ইউটিপিয়ান!)
কি ভোল্টেজ বৃদ্ধি করে তোলে প্রধানত জ্বালানী কোষ প্রভাব এবং বৃহত্তর গ্যাস বিবর্তন এবং এটি বর্তমান এটি
আপনি রস কাটা যখন একটি বিদ্যুতের একটি ঘরের সাথে সংযুক্ত একটি ভোল্টমিটার ছেড়ে এবং আপনি এটি কয়েক মিনিটের উপর সম্পর্কে 2v একটি ভোল্টেজ বজায় যে দেখতে হবে
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1