Ecoconstruction: HQE, HPE, bioclimatic, প্রাকৃতিক বাসস্থান, জলবায়ু আর্কিটেকচারহাউস থেরোমোপিয়ারের মনোমুর

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত বাসস্থান নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূতত্ত্ব ...
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

হাউস থেরোমোপিয়ারের মনোমুর

অপঠিত বার্তাদ্বারা jean63 » 14/01/07, 12:04

এই উপাদানটি কি অসাধারণ বলে মনে হয় কেউ জানেন? : গুণাবলী ছাড়া বিশেষত খুব ভাল নিরোধক।
আমি যদি আজ একটি বাড়ি তৈরি করতে চাই, আমি মনে করি আমি এই উপাদানটি কাঠের তুলনায় একটি সুবিধাযুক্ত হিসাবে বেছে নেব: তাপ জড়তা (তাপ সংরক্ষণের জন্য খুব আকর্ষণীয়)।
লিংক
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 3

উত্তর: থার্মোপিয়ের মনমুরে বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bham » 14/01/07, 15:05

jean63 লিখেছে:এই উপাদানটি কি অসাধারণ বলে মনে হয় কেউ জানেন? : গুণাবলী ছাড়া বিশেষত খুব ভাল নিরোধক।
লিংক

হাই জিন
ভাল একটি অগ্রাধিকার, এটি সেলুলার কংক্রিট কারণ তারা এটি বলে, প্রশ্নোত্তর দেখুন / উত্তর দেখুন n ai 23: "দৃai়তার ইনস্টলেশন সরাসরি চালু হয় বায়ুযুক্ত কংক্রিট (থার্মোপিয়ার) একটি নির্দিষ্ট আঠালো সঙ্গে। "

এবং তারপরে আমি এটি পছন্দ করেছি, প্রশ্ন / উত্তরে:
"আমরা কোনও বাড়িতে চেইনসো দিয়ে হামলা চালানোর কোনও চুরি দেখিনি!" ঠিক আছে, অবশ্যই যদি, এটি ইতিমধ্যে সেলুলার কংক্রিটের একটি বাড়িতে করা হয়েছিল ...

এই পণ্য এবং বায়ুযুক্ত কংক্রিটের মধ্যে পার্থক্য কী, যদি থাকে?
ল্যাম্বদা = 0,10 ডাব্লু / এম কে এর তাপীয় পরিবাহিতা, এটি নিঃসন্দেহে খুব ভাল তবে আমি জানি না যে 25 সেন্টিমিটার বেধের উপর তাপ প্রতিরোধের আর কি দেয়। এবং তারপরে যদি এটি বাস্তবে সেলুলার কংক্রিটের হয় তবে জড়তা অবশ্যই সুপার হতে হবে না কারণ এটি ভর দিয়ে যুক্ত।
আমি নিশ্চিত বা অস্বীকার করার জন্য আরও তথ্য চাই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53331
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1395

উত্তর: থার্মোপিয়ের মনমুরে বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/01/07, 15:23

বাম লিখেছেন:ল্যাম্বদা = 0,10 ডাব্লু / এম কে এর তাপীয় পরিবাহিতা, এটি নিঃসন্দেহে খুব ভাল তবে আমি জানি না যে 25 সেন্টিমিটার বেধের উপর তাপ প্রতিরোধের আর কি দেয়।


আর = এল / ল্যাম্বদা = 0,25 / 0,1 = 2,5

সুতরাং যা সুপারিশ করা হয় তার উপরে (আর = 2)

দৃশ্যত বায়ুযুক্ত কংক্রিট এমনকি "সবুজ" উপকরণগুলিতে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে যেমন এই নিবন্ধটি দেখায়: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 3

উত্তর: থার্মোপিয়ের মনমুরে বাড়ি

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bham » 14/01/07, 16:03

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আর = এল / ল্যাম্বদা = 0,25 / 0,1 = 2,5। সুতরাং যা সুপারিশ করা হয় তার উপরে (আর = 2)
দৃশ্যত বায়ুযুক্ত কংক্রিট এমনকি "সবুজ" উপকরণগুলিতে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে যেমন এই নিবন্ধটি দেখায়: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

আহ, আর এবং সাইটের জন্য ধন্যবাদ, আকর্ষণীয়!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা jean63 » 14/01/07, 16:39

ভাল একটি অগ্রাধিকার, এটি সেলুলার কংক্রিট কারণ তারা তাই বলে, প্রশ্ন / উত্তর দেখুন এন ° 23: "মাটির পাতাগুলি একটি নির্দিষ্ট আঠালো দিয়ে সরাসরি সেলুলার কংক্রিট (থার্মোপিয়েরে) উপর করা হয়।"


আমি বায়ুযুক্ত কংক্রিটের কথাও ভেবেছিলাম, তবে এটি তাপীয় জড়তা আমাকে ভাবায় যে এটি অন্য উপাদান material আপনি যে উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন তা এই বাক্যটি আমি পড়িনি।

আর এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, যেহেতু আমি তৈরি করেছি (20 বছর) আমি আমার দেয়াল এবং আমার ছাদের আর ভুলে গিয়েছি, তবে আমি জানি যে তারা খুব ভাল (কাঠের ক্ল্যাডিং + কাঠের ফ্রেম + 15 সেন্টিমিটার রক উলের) (ছাদে 20 সেন্টিমিটার)) এবং কোনও তাপ সেতু নেই।

যতদূর সাইটের সম্পর্কিত, এটি আমি এখানে একনোলজিতে প্রচারে পেয়েছি।

আমি তাদের যুক্তি মিথ্যা বলে সীমাবদ্ধ মনে করি। সুতরাং আমি আমার কাঠের ফ্রেম হাউস (যা একটি চেইনসো দিয়ে কাটা যেতে পারে) জন্য আফসোস করি না, তবে এই মুহুর্তের জন্য "আমি কাঠের ছোঁয়া এবং এটি সহজ!", কেউই ভাঙ্গেনি।

যাইহোক, বায়ুযুক্ত কংক্রিট একটি ভাল অন্তরক উপাদান। সেই সময় আমি জি ইটগুলি দিয়ে দ্বিধাগ্রস্থ হয়েছি (থার্মাল ব্রিজগুলি সরিয়ে ফেলা বাফেলগুলি দিয়ে) তারা এমনকি ল্যানটেলগুলি তৈরি করে (এমন ধরণের ফর্মওয়ার্ক যেখানে আমরা শক্তিশালী কংক্রিটটি pourালি)।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

bolton069
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 59
রেজিস্ট্রেশন: 02/11/06, 13:15
অবস্থান: বেলজিয়াম
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা bolton069 » 15/01/07, 15:15

হাই জিন ,63,

আমি প্রায়শই "জোন" করি forum ফিউচার-বিজ্ঞান, যদিও আমি মনোমুর ইটের প্রতি খুব একটা আগ্রহী নই, তবুও আমি এটি ধরে রেখেছি:

- স্ট্যান্ডার্ড মনোমুর ইটের জন্য 37.5 সেমি, আর = 2, যা কেবল ফরাসি স্ট্যান্ডার্ডের সাথে মিলে যায়, তবে আর কিছু হয় না। (নিখুঁত ভঙ্গির জন্য)

- বাস্তুসংস্থান স্তরে এর নির্মাণে প্রচুর শক্তি ব্যয় হয়। (ধূসর শক্তি) তবে এটি ভাল পুরানো কংক্রিট ব্লকের চেয়ে বেশি খারাপ হওয়ার দরকার নেই।

- অভিন্ন ইনসুলেশন জন্য অন্যান্য উপকরণ তুলনায় দৃশ্যত এটি সস্তা নয়। (চেক করা হবে, আপনার কাছাকাছি।) $

- এটি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন। প্রচলিত কংক্রিট ব্লক থেকে খুব আলাদা Very

প্রধান সমালোচনাটি হ'ল এটি খুব সতর্কতার সাথে বাস্তবায়ন গ্রহণ করে (তাপ সেতু এবং সামান্যতম ইনস্টলেশন ত্রুটি থেকে সাবধান থাকুন) নির্মাতারা প্রদত্ত তাপীয় কর্মক্ষমতা পৌঁছানোর জন্য, যা স্পিকার অনুসারে বাস্তবে বিরল। (এই ধরণের কাজের জন্য যোগ্য রাজমিস্ত্রিগুলি বিরল))

স্পষ্টতই, যান্ত্রিক কর্মক্ষমতাও traditionalতিহ্যবাহী নির্মাণের চেয়ে দুর্বল ইনস্টলেশন দ্বারা বেশি প্রভাবিত হতে পারে এবং চরম ক্ষেত্রে কাঠামোর পতন ঘটায়। (এটি যাইহোক বিরল হতে হবে)


আমার অভিমত হ'ল traditionalতিহ্যবাহী উপকরণগুলির তুলনায় পরিবেশগত হিসাবে উপস্থাপিত উপকরণগুলির অবশ্যই উচ্চতর পরিবেশগত বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে, আরও ভাল নিরোধক থাকতে হবে (এটি এখানে কংক্রিট ব্লকের সাথে তুলনা করা হলেও traditionalতিহ্যবাহী নিরোধক সহ একটি প্রাচীরের সাথে তুলনা করা নয়) ), কম ধূসর শক্তি।

এই উপাদানটি এর নির্দিষ্টতাগুলি বিবেচনা করে নির্দিষ্ট শর্তগুলিতে আকর্ষণীয় হতে পারে তবে একটি নতুন বাড়ির প্রসঙ্গে আমি এমনকি এমন একটি ইট দিয়ে দেয়ালগুলি অন্তরক না করে করব না।


ভালো দিন : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা jean63 » 15/01/07, 19:25

- অভিন্ন ইনসুলেশন জন্য অন্যান্য উপকরণ তুলনায় দৃশ্যত এটি সস্তা নয়। (চেক করা হবে, আপনার কাছাকাছি।) $

- এটি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন। প্রচলিত কংক্রিট ব্লক থেকে খুব আলাদা Very


সঠিক, আমি এই যুক্তিটি এখনই মনে করি, আমি দ্বিধায় পড়েছিলাম কারণ এই উপাদানটি আমার অঞ্চলে অভার্গনে (বরং আলসেসে) ব্যবহৃত হয়নি, তাই আমি তার দামটি ছেড়ে দিয়েছি, তবে আমি এটি পছন্দ করেছি ।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল

অপঠিত বার্তাদ্বারা Targol » 15/01/07, 19:51

আমি উপরে পোস্ট করা বেশিরভাগ মন্তব্যের সাথে একমত।
শ্মিলব্লিককে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য এখানে কিছু আলগা মন্তব্য দেওয়া হল।

আমার মতে, এই ব্লকগুলি উত্পাদন করতে ব্যয় করা ধূসর শক্তিগুলির বিরুদ্ধে মূল যুক্তিটি রয়েছে: এটি কংক্রিটের জন্য রয়েছে যা উত্পাদন করতে প্রচুর পরিমাণে শক্তি ব্যয় করে এবং এই মৌচাকের কাঠামোটি তৈরি করার জন্য এটি অবশ্যই অক্ষরযুক্ত হতে হবে। এখন আমি সন্দেহ করি তারা এটি করার জন্য লোককে চাবুক দিয়ে দেয় : Mrgreen: .

এই ব্লকগুলির মূল উপাদানগুলির কারণে আরেকটি সমস্যা: সাধারণ সময়ে, কংক্রিটটি জলরোধী হয় (জলীয় বাষ্প সহ)। এই ধরণের নির্মাণে বাষ্প স্থানান্তর সম্পর্কে কী বলা যায়?

অন্যথায়, আমার একটি চাচা আছেন যিনি এটি দিয়ে একটি বাড়ি তৈরি করেছিলেন এবং ফলাফলটি দেখে খুশি মনে হয়।

আরও একটি জিনিস: একটি চেইনসো সহ ব্রেক-আপ একটি গ্রহণযোগ্য যুক্তি নয়। দক্ষিণ-পশ্চিমে, সমস্ত মহকুমা ফাঁকা পোড়ামাটির ইট দিয়ে তৈরি: আপনি খুব সহজেই খুব বেশি শব্দ না করে হাতুড়ি দিয়ে এই জাতীয় প্রাচীরটি খুব সহজেই ভেঙে ফেলতে পারেন (কমপক্ষে একটি চেইনসো এর চেয়ে কম শব্দ করে)।
0 x
"তিনি বিশ্বাস করেন যে একটি সীমিত পৃথিবীতে অদম্য অগ্রগতি অব্যাহত রাখতে একটি মূর্খ, বা একজন অর্থনীতিবিদ।" KEBoulding
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53331
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1395

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/01/07, 20:09

টরগোল লিখেছেন:আমার মতে, এই ব্লকগুলি উত্পাদন করতে ব্যয় করা ধূসর শক্তিগুলির বিরুদ্ধে মূল যুক্তিটি রয়েছে: এটি কংক্রিটের জন্য রয়েছে যা উত্পাদন করতে প্রচুর পরিমাণে শক্তি ব্যয় করে এবং এই মৌচাকের কাঠামোটি তৈরি করার জন্য এটি অবশ্যই অক্ষরযুক্ত হতে হবে। এখন আমি সন্দেহ করি তারা এটি করার জন্য লোককে চাবুক দিয়ে দেয় : Mrgreen: .


ভাল ... বায়ুযুক্ত কংক্রিটের ঘনত্বের পরে আমি নিশ্চিত নই যে এটি বাস্তুগতভাবে খুব লাভজনক নয় ..

কারণ এটি "ভর" ভলিউমের চেয়ে বেশি শক্তি গ্রহণ এবং সংস্থান গ্রহণকারী।

"ফোমিং" এর জন্য এটি অ্যালুমিনিয়াম অক্সাইড দিয়ে করা হয়েছে বলে আমি বিশ্বাস করি ... এছাড়াও, কিছু "অ্যান্টি" মনমুর নিন্দা করে যে অ্যালুমিনিয়াম "বাষ্পীভবন" শেষ করে এবং বাড়ির বাসিন্দাদের দূষিত করে uting ... পোকাই পোকাই নয় ...

টরগোল লিখেছেন:এই ব্লকগুলির মূল উপাদানগুলির কারণে আরেকটি সমস্যা: সাধারণ সময়ে, কংক্রিটটি জলরোধী হয় (জলীয় বাষ্প সহ)। এই ধরণের নির্মাণে বাষ্প স্থানান্তর সম্পর্কে কী বলা যায়?


অবশ্যই এটি আরও ভাল ... ঘরটি একটি theতিহ্যবাহী বাড়ির চেয়ে ভাল শ্বাস ফেলবে (সংক্ষেপে সিএমভি ছাড়াই সিএমভি) ...

অন্যদিকে বায়ুযুক্ত কংক্রিটের সুনির্দিষ্ট অপূর্ণতা হ'ল এটি অন্যান্য সাধারণ উপাদানগুলির থেকে পৃথক প্রসারণ সহগ: যদি প্লাস্টারিং বিশেষ না হয় ... অবশেষে এটি ক্র্যাক হবে। পরিশেষে এটি এই ক্ষেত্রে একটি বিশদ ... তবে এক্সটেনশনের জন্য বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

আর্দ্রতার প্রতিরোধের বিষয়ে, সম্প্রতি একটি বন্ধু আমাকে বলেছিল যে আমি ২৪ টি ব্লক 24 ঘন্টা ডুবিয়েছি: 2 কংক্রিট ব্লক এবং 1 এরিটেড কংক্রিট। নিমজ্জন পরে, 1 টি ব্লক বিভক্ত হয়ে গিয়েছিল ... কংক্রিট ব্লকটি বায়ুযুক্ত কংক্রিটের বিপরীতে সম্পূর্ণরূপে খারাপ ছিল। (2-25% অনুপ্রবেশ সমস্ত পক্ষের নয় তবে হৃদয়টি শুকনো রাখা হয়েছিল)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা jean63 » 15/01/07, 22:39

যতদূর আর্দ্রতা প্রতিরোধের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, একটি বন্ধু সম্প্রতি আমাকে বলেছিল যে তিনি 24h 2 ব্লকগুলি নিমজ্জিত করেছেন: 1 হাওয়া ব্লক এবং 1 বায়ুযুক্ত কংক্রিট। নিমজ্জনের পর 2 ব্লকটি বিভক্ত হয়ে গেল ... ব্লকটিকে সেলুলার কংক্রিটের বিপরীতে সম্পূর্ণরূপে সডড করা হয়েছিল। (25-30% সব পক্ষের নয় কিন্তু হৃদয় শুষ্ক ছিল)


কি! একটি কংক্রিট ব্লক জলে 24 ঘন্টা পরে সম্পূর্ণরূপে সঙ্কীর্ণ ..... আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি না: আমি চেষ্টা করতে যাচ্ছি, আমার বাড়ির পিছনে কয়েকটা আছে। এর অর্থ হ'ল এই সমস্ত বাড়িগুলি কংক্রিট ব্লকে নির্মিত, যদি তারা বেশ কয়েক দিন ধরে 1,50 মিটার উঁচু বন্যার মধ্য দিয়ে যায় (কয়েক বছর আগে আরনের ক্ষেত্রে কী ঘটেছিল যখন রনের লিভগুলি ভেঙেছিল) চাপ), দেয়ালগুলির গোড়ায় অবস্থিত তাদের কংক্রিট ব্লকগুলি সম্পূর্ণ ভেজানো এবং ভবনের চাপের মধ্যে দিয়ে যাওয়ার পরে এই বাড়িগুলি ভেঙে ফেলা উচিত ছিল !!

এটি অবশ্যই বলা উচিত যে কংক্রিট ব্লকগুলি সমস্ত একই উপাদান দিয়ে তৈরি নয়: এখানে আউভার্গনে তারা প্রচুর পরিমাণে এবং খুব হালকা পোজোলান ব্যবহার করে, পার্ক দেস ভলক্যানস ডি'অভার্গ্নের কোয়ারিতে পাওয়া যায়। এগুলি নদী থেকে কঙ্কর দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে বা কোয়ারিতে বেসালটিক ব্লকগুলি পেষণ করে। তারা তাদের রচনা এবং দেয়ালের বেধের উপর নির্ভর করে একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না।

আমি কী জানি যে ভূমিকম্পের সময় বাড়িটি কার্ডের ঘরের মতো ভেঙে পড়ে।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"Ecoconstruction এ ফিরে": HQE, HPE, জীববিদ্যা, প্রাকৃতিক বাসস্থান, জলবায়ু স্থাপত্য "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 গেস্ট সিস্টেম