মাইক্রো ডোমেস্টিক কোওজেনারেশন

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
ব্যবহারকারীর অবতার
vincent27
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 111
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/05, 19:20
অবস্থান: ওত্




দ্বারা vincent27 » 29/03/06, 19:46

আমি মনে করি একটি উত্তেজক ইঞ্জিনের সাথে মাইক্রোকোজেনারেশন আকর্ষণীয়:
একটি ভাল উত্তাপ গরম শরীর (বয়লার) উত্তপ্ত হয়।
গ্যাসের আউটলেটটিতে (তাপীকরণের ব্যবহার) কম তাপমাত্রার হিটারের সাথে ধোঁয়ার তাপমাত্রা খুব কম হতে পারে।
এই গরম করার উপাদানটিতে (উচ্চ তাপমাত্রা), একটি আলোড়ন দেওয়ার ইঞ্জিন চালিত হয়।
তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে আলোড়ন সৃষ্টি হওয়ার ফলন, উচ্চ তাপমাত্রার সাথে ফলন ভাল। অন্যদিকে, জল 50 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় গরম করতে এবং যথাক্রমে 35 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড গরম জল এবং এলভি উত্তাপের জন্য (তলগুলি), আপনি ধোঁয়ায় থাকা শক্তিটির শেষ ক্রমবস পর্যন্ত ব্যবহার করতে পারেন । ধূমপানের তাপমাত্রা তখন সঠিকভাবে তৈরি হিটারগুলির সাথে খুব কম হতে পারে।

তদ্ব্যতীত, একটি ভালভাবে তৈরি হিটিং বডিগুলিতে, আপনাকে অবশ্যই কোনও কিছু (কাঠ, তেল, মিথেন গ্যাস, শেভিংস, শুকনো গুল্ম, ...) পোড়াতে সক্ষম হতে হবে।

অধিক .....
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
vincent27
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 111
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/05, 19:20
অবস্থান: ওত্




দ্বারা vincent27 » 29/03/06, 19:52

হ্যালো
মাঝারি মানের পারফরম্যান্স সহ বাষ্প লোকোমোটিভগুলির জন্য, আমি নিজেকে বলি যে যদি উচ্চতর তাপমাত্রার জয়েন্টগুলি ছাড়াও আজকে কীভাবে করতে হয় সেটাই যদি লোকেমোটাইভগুলি সেই সময় তাপের নিরোধক হয় তবে আমরা প্রায় কোনও ইঞ্জিনের কার্যকারিতাটি পৌঁছাতাম ক্লাসিক আমি মনে করি।


প্রকৃতপক্ষে, আমরা বুঝতে পারি যে রাষ্ট্রের একটি পরিবর্তন (জলকে বাষ্পে রূপান্তর করা) খুব শক্তি-ক্ষুধার্ত, যা বাষ্পের খারাপ কর্মক্ষমতা ব্যাখ্যা করে।
অন্যদিকে, যেমনটি আগে বলা হয়েছিল, বাষ্পের সুবিধা হ'ল এটি কোনও জ্বালানীর সাথে বয়লারে উত্পাদিত হতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 30/03/06, 09:50

ঠিক আছে, তবে যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি এখনও বাষ্পে চালিত হয়। সুতরাং এটি খারাপ হতে হবে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
vincent27
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 111
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/05, 19:20
অবস্থান: ওত্




দ্বারা vincent27 » 30/03/06, 10:24

আমি গণনাগুলি আবার করতে পারব না, তবে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে আমরা সুপারহিট স্টিম ব্যবহার করে পারফরম্যান্সে প্রচুর পরিমাণে ফিরে আসি।

বড় শিল্প বা সামুদ্রিক বয়লার (স্টিম টারবাইনযুক্ত প্রপালশন বয়লার) 420 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং প্রায় 120 বারে সুপারহিট বাষ্প উত্পাদন করে।

ছোট ব্যবহারে পৌঁছানো এবং ব্যবহার করা সহজ নয়।

আনেকডোট: আমি এই ধরণের চালচলনের সাহায্যে একটি তেল ট্যাঙ্কারে চড়েছি। উত্তপ্ত উত্তপ্ত বাষ্পটি পুরোপুরি স্বচ্ছ হয়ে উঠেছে, আমরা শুনেছি যে ফাঁসগুলি খুঁজে পেয়েছিল তা খুঁজে পাওয়ার জন্য টাটনের (ঝাড়ু হ্যান্ডেলের শেষে কাপড়) যাওয়ার দরকার ছিল।

এই স্থাপনের সময় এটির উদ্দেশ্যটি ছিল লোড থেকে বাষ্পীভবনীয় গ্যাসগুলি জ্বালানো, ট্যাঙ্কগুলি জড়ানোর জন্য খুব জোঁক গ্যাস (<1,2% O2) উত্পাদন করা এবং প্রায় পোড়াতে সক্ষম হওয়া জ্বালানী যে কোনও মানের।
অন্যদিকে, ডিজেল ইঞ্জিনের তুলনায় নির্দিষ্ট খরচ বেশি ছিল consumption

ইডিএফ তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির ক্ষেত্রে এটি কিছুটা একই সমস্যা: কয়লা প্রায়শই সেখানে পোড়ানো হয়।
অন্যদের মধ্যে, পারমাণবিক শক্তি দিয়ে বাষ্প উত্পাদিত হয় এবং অত্যধিক উত্তপ্ত হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21

rentabilité




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 30/03/06, 11:05

বর্তমান কেনা ব্যাক শুল্ক:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/re ... ren_a4.htm

একত্রীকরণের জন্য আমরা সর্বনিম্ন 0,061 k / কিলোওয়াট প্রশ্নটি হচ্ছে, আমরা কি এ থেকে পালাতে পারি?
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
vincent27
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 111
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/05, 19:20
অবস্থান: ওত্




দ্বারা vincent27 » 30/03/06, 11:13

ভাল লিঙ্ক, আপনাকে ধন্যবাদ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3378

পুনঃ লাভ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/03/06, 11:34

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:বর্তমান কেনা ব্যাক শুল্ক:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/re ... ren_a4.htm

একত্রীকরণের জন্য আমরা সর্বনিম্ন 0,061 k / কিলোওয়াট প্রশ্নটি হচ্ছে, আমরা কি এ থেকে পালাতে পারি?


মাইক্রো কোজেনেরেশনের উত্তর: অবশ্যই, আপনার যদি নিখরচায় জ্বালানী না থাকে ... তবে এখানে বেলজিয়ামে আমরা পারমাণবিক জন্য 0.20 € / কেওয়াওয়াট প্রদান করি ... এই দামে সংহতি কম-বেশি লাভজনক। ০.০0,06 এ এটি জঘন্য কাজ (ফ্রান্সে পারমাণবিক বিক্রয় মূল্য) ... এবং এডিএফ এই মাধ্যমে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি প্রকল্পের + অংশকে সমাহিত করে। এডিএফের আধিপত্য হারাতে না পারে সে জন্য সবকিছু ভালভাবে গণনা করা এবং সংযত is

আমরা যখন দেখি যে নবায়নযোগ্য শক্তি অর্জনের মূল উপকারকারীরা এডএফের সহায়ক, সেখানে কিছুটা ক্ষুব্ধ হওয়ার দরকার আছে ... এই পৃষ্ঠায় বায়ু শক্তির উদাহরণ দেখুন: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

বা এই এক উপর বায়োগ্যাস: https://www.econologie.com/la-rentabilit ... -1277.html

আমি যখন এডিএফটিকে "টেকসই উন্নয়ন" বিজ্ঞাপন প্রচার দেখি তখন এটি আমাকে *** পরিচালনা করতে চায় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 13 / 04 / 15, 11: 13, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 30/03/06, 11:50

যথাযথভাবে। সুতরাং আমরা এডিএফ-এর পুনর্ বিক্রয়কে ভুলে যেতে পারি। যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল এর উত্পাদন গ্রাস করার সম্ভাবনা। কেবল শীতকালে কী বৈধ, গ্রীষ্মে আমরা উত্তাপের সাথে কী করতে পারি তা আমরা জানি না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62124
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3378




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/03/06, 12:35

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:যথাযথভাবে। সুতরাং আমরা এডিএফ-এর পুনর্ বিক্রয়কে ভুলে যেতে পারি। যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল এর উত্পাদন গ্রাস করার সম্ভাবনা। কেবল শীতকালে কী বৈধ, গ্রীষ্মে আমরা উত্তাপের সাথে কী করতে পারি তা আমরা জানি না।


বেন ভুই ... এমনকি নিজের জন্যও ... প্রতি কেজি 4 থেকে 6 সিটি দামের সাথে ফ্রান্সে কোনও কোগ লাভজনক নয় (কোনও ফ্রি জ্বালানী না পেয়ে আবারও ...) সুতরাং আমরা যদি একটি কোজি সি চাই 'পারমাণবিক শক্তি আর খাওয়ানো নয় এবং পরিবেশকে আরও সম্মান করতে এবং জিনিসগুলি ঘটতে (পারমাণবিক শক্তির দিকে চিৎকার করা খুব একটা কার্যকর নয়) যাতে তার শক্তির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান (20 কিলো প্রতি ঘণ্টায় প্রতি কেজি) গ্রহণ করতে প্রস্তুত হয়। ... যেখানে ব্যাঘাত ঘটায় সেখানে আপনাকে হস্তক্ষেপ করতে হবে ...)।

ব্যক্তিগতভাবে আমার পছন্দটি তৈরি হয়েছে (যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 2 য়) তবে আমি নিশ্চিত নই যে বেশিরভাগ বাস্তুবিদরাও একই রকম মনে করেন ...
0 x
শূন্য
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 298
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/06, 12:47




দ্বারা শূন্য » 30/03/06, 13:23

এটি ফরাসি নীতি হতে পারে, যদি লোকেরা কখনও স্ব-খাওয়াতে শুরু করে তবে ইডিএফ ক্ষুধার্ত হবে, তবে ওহে, অতএব তাদের জন্য খুব কম দামে কেনার আগ্রহ, এটি অন্য কোথাও দেখার উত্সাহ দেয় না।
আমি যখন 12 হিট পাম্পগুলিতে লোককে দেখি তখন তা আমাকে হ্যালুসিনেট করে তোলে, যাইহোক হ্যান্ডলিংয়ে আসলেই সমস্যা আছে, আমরা বাস্তুশাস্ত্রের বিষয়ে চিন্তা করি না, এটি পরিষ্কার।
তবে, আমরা যদি এখনও গিয়ারটি কিনে থাকি এবং আমরা ইডিএফ থেকে শক্তি কেনা এড়াতে পারি, এটি একটি পার্থক্য আনবে।
এটি বড় খাওয়ার ক্ষেত্রে গ্রাহ্য না করে আমরা বিদ্যুৎ খাতে ক্ষুদ্র ও মাঝারি শিল্পের উন্নয়ন দেখতে পাব, আমাদের অবশ্যই এটি মাথায় রাখতে হবে, এবং মূল কী আছে, আমি আমি নিশ্চিত
0 x


"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 2 গেস্ট সিস্টেম