অর্থনৈতিক সঙ্কট, ত্যাগী তরুন ও দারিদ্র্য

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/11/11, 12:05

আমরা একমত, করেছি।

আরও উদার মডেলগুলি বেশ সম্ভব (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখুন)। তাদের সুবিধা আছে। এবং অসুবিধা।

2) এমনকি সামাজিক ক্ষেত্রেও, আসুন আমরা বিচক্ষণতার সাথে বিচার করি, বিশেষত যদি আমরা উদ্বিগ্ন না হয়ে উদ্বিগ্ন না হই! আপত্তি থাকলেও সব পচা নয় ...


আমেরিকান মডেল আসলেই কোনও মানদণ্ড নয় ... এটি কাজ বা মরা!
ফ্রান্সের সামাজিক ব্যবস্থা সংস্কারের প্রয়োজন।
সামাজিক সুরক্ষার যতটুকু অগ্রগতি হয়েছে, সামাজিক আবাসনের গুণগুলি বিপরীত দিকে কাজ করছে (আরও দরিদ্র শ্রমিক, সুতরাং আরও বেশি সামাজিক আবাসন এবং আরও স্বল্প বেতনের চাকরি, সুতরাং আরও দরিদ্র শ্রমিক ইত্যাদি)।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত সেন-নো-সেন 10 / 11 / 11, 12: 51, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/11/11, 12:10

হ্যাঁ আপনি ঠিক করেছেন 67: আপনি যখন 950 € স্পর্শ করেন তখন আপনি "দরিদ্র" হন! (বিড়ম্বনা)

প্রকৃতপক্ষে, উদাহরণস্বরূপ, এটি কেবল প্রতি বছর একটি স্মার্টফোনের জন্য এবং টেলিফোন / ইন্টারনেট / জিএসএম / কেবল টিভি সাবস্ক্রিপশন € 100 / মাসে মূল্য দিতে হয় ... :| :|

আমি দৃist় থাকি এবং স্বাক্ষর করি: ফ্রান্সের যেকোন জায়গায় (ভাড়া নির্ভর করে) শেষ পর্যন্ত দেখা শেষ করা কঠিন € 500 / ব্যক্তির সাথে তবে 2 দিয়ে আমরা খুব ভালভাবে পেতে পারি, আমি বছরের পর বছর ধরে কম পালিয়ে গেলাম !!!

2004 সালে, আমরা একক বেতন 2 € (1200 জন প্রতি ব্যক্তি তাই ...) 600০০ lived ভাড়া / চার্জের সাথে একসাথে থাকতাম! এবং আমি সে সবের জন্য "দরিদ্র" বোধ করি নি ... তবে আমরা কোনওভাবেই গ্রাস করিনি !!

আমরা জন প্রতি 950 about সম্পর্কে কথা বলছি, আহ!

আহা, যদি না এই দারিদ্র্য রেখাটি সেট করা থাকে তুলনায় a একটি ক্রমবর্ধমান সমাজে ব্যয় করা কর্তব্য ...
অসত্:

"ব্যয় করার কর্তব্য" আমি সবেমাত্র আবিষ্কার করেছি, এটি অর্থনীতিবিদ দৃষ্টিকোণ থেকে শক্তি ক্রয় করছে ...

হ্যাঁ, পরিকল্পিত অপ্রচলতা কেবল উত্পাদনকারীদের থেকে আসে না তবে ভোক্তাদের থেকেও আসে না ...

এই বিষয়ে, আর্টের দ্বারা নির্মিত প্রামাটি জেটের দুর্দান্ত ডকুমেন্টারিটি দেখুন বা পুনরায় দেখুন: https://www.econologie.com/forums/post215866.html#215866

একটি প্যাসেজ আছে যা বলে: "পরিকল্পিত অপ্রচলতা যখন কোনও গ্রাহক সম্পূর্ণরূপে জরাজীর্ণ না হয় এবং অবিলম্বে প্রয়োজন হয় না এমন পণ্য প্রত্যাশার চেয়ে একটু আগে কোনও পণ্য প্রতিস্থাপন করে ... ...

এবং আমরা যুক্ত করতে পারি যে সে যদি loanণ নিয়ে নেয় তবে এটি গ্রোথ সংস্থার জন্য জ্যাকপট!

সম্ভবত আমাদের "ফ্যাশন" বা "ভোক্তা" বা "ভোক্তাবাদী" অপ্রচলিত বা সহজভাবে "বুলশিট" কথা বলা উচিত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/11/11, 12:39

আমরা সাধারণভাবে দারিদ্র্যের রেখা নির্ধারণ করতে পারি না।
তেমনিভাবে ন্যূনতম মজুরি না হলেও সর্বনিম্ন মজুরি (ন্যূনতম মজুরি) হওয়া উচিত।
জীবনযাত্রার ব্যয় সর্বত্র এক রকম নয় এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে।
উদাহরণস্বরূপ রোয়ানে (লোয়ার) আপনি প্যারিস অঞ্চলে একই পরিমাণের জন্য 30000 ইউরোর (টি 1, টি 2) সম্পত্তি অ্যাক্সেস করতে পারবেন, আপনার কাছে কেবল একটি গ্যারেজ এবং আরও কিছু থাকবে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266




দ্বারা আহমেদ » 10/11/11, 12:45

ফিলিপ স্কুট লিখেছেন:
... সম্প্রদায়টি তার কিছু সদস্যকে ক্ষতি করে।
আপনি বিকাশ করতে পারে?

প্রতিটি প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত (বা অভাব) সমাজের কিছু সদস্যের পক্ষে বা অসুবিধে করে।
তারপরে, এটি কেবল ব্যক্তিগত প্রশংসার প্রশ্ন: হয় আমরা বিবেচনা করি যে সমাজটি বিমূর্ত ব্যক্তিদের সমষ্টি (অর্থাত্ মুক্ত ও অনির্দিষ্ট নাগরিক), বা এটি যদি ক্ষমতা এবং সম্পর্কের জায়গা হয় তবে আপনি পছন্দ করেন, ব্যক্তি এবং ব্যক্তিদের মধ্যে আর্থ-পেশাদার বা অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি ...

যদি আমরা বেকার = অলস সমীকরণটি প্রতিষ্ঠা করি, তবে শিল্পের বিলুপ্তিটি কেন অলসতার বিস্ফোরণের সাথে সম্পর্কিত?
যেহেতু এই অপারেশনটি অন্য একটি সামাজিক বিভাগের পক্ষে উপকারী, এটি কেবল ন্যায়সঙ্গত যে এটি ক্ষতিপূরণের জন্ম দেয়।

সেন-নো-সেন, আমি আনন্দের সাথে আপনার বিধিনিষেধে সাবস্ক্রাইব করি; আমি মনে করি তারা আমার পোস্টে জলচিহ্নিত হয়েছিল।

ক্রিস্টোফ:
"ব্যয় করার কর্তব্য" আমি সবেমাত্র আবিষ্কার করেছি, এটি অর্থনীতিবিদ দৃষ্টিকোণ থেকে শক্তি ক্রয় করছে ...
আমি আপনাকে এটি মনে করিয়ে দিচ্ছি Marshmallow এ কথা ছিল সংযুক্তিমোটামুটি কাছাকাছি অর্থ সহ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/11/11, 13:14

আহমেদ স্বীকৃত দার্শনিক সমাজবিজ্ঞানীদের সাথে সাধারণ ধারণা পেয়ে খুশি (যাদের নাম দিয়ে আমি জানতাম না) : গোলগাল: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard

সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা সাধারণভাবে দারিদ্র্যের রেখা নির্ধারণ করতে পারি না।
তেমনিভাবে ন্যূনতম মজুরি না হলেও সর্বনিম্ন মজুরি (ন্যূনতম মজুরি) হওয়া উচিত।
জীবনযাত্রার ব্যয় সর্বত্র এক রকম নয় এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে।
উদাহরণস্বরূপ রোয়ানে (লোয়ার) আপনি প্যারিস অঞ্চলে একই পরিমাণের জন্য 30000 ইউরোর (টি 1, টি 2) সম্পত্তি অ্যাক্সেস করতে পারবেন, আপনার কাছে কেবল একটি গ্যারেজ এবং আরও কিছু থাকবে!


ঠিক আছে, তবে আমার পক্ষে এটি বলতে হবে না তবে যারা দারিদ্র্যসীমাটি 950 set এ সেট করেছেন, তাদের জন্য এটি এমন একটি মূল্য যা আমি বুঝতে পারি না!

তদ্ব্যতীত, যেমন আমি উপরে বলেছি, এটি ন্যূনতম মজুরির কাছাকাছি (এটি আমার কাছে প্রায় 1100 ডলার নেট বলে মনে হচ্ছে?) ...এবং কাজের ক্ষেত্রে যদি আমরা নির্ধারিত ব্যয়কে বিবেচনা করি তবে অনেক ক্ষেত্রে উচ্চতর ... ন্যূনতম মজুরিতে!

সুতরাং আমরা পরিসংখ্যানের ন্যূনতম হওয়ার জন্য ন্যূনতম মজুরির জন্য কাজ করি, তাই না?

PS: বিষয় নিয়ে দিনের একটি নিবন্ধ http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

"ফ্রান্সকে অবশ্যই পুনর্গঠন করতে হবে"

অনেক ওইসিডি দেশগুলিতে ডিন্ডস্ট্রাস্টাইজেশনের মাত্রা চিত্তাকর্ষক: শিল্প কর্মসংস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রীসে মোট কর্মসংস্থানের মাত্র to থেকে ৮% প্রতিনিধিত্ব করে; জার্মানি বা ফিনল্যান্ডের 7% এরও তুলনায় যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, স্পেনের মোট কর্মসংস্থানের 8 থেকে 11%। দীর্ঘদিন ধরে, ডায়ানডাস্ট্রালাইজেশনকে কোনও সমস্যা হিসাবে দেখা যায়নি; বাস্তবে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে সর্বাধিক "উন্নত" দেশগুলির একটি মডেলের দিকে বিকশিত হওয়া উচিত যেখানে নতুন প্রযুক্তি খাতে, বিস্তৃত অর্থে, এবং সুরক্ষিত, গার্হস্থ্য পরিষেবাগুলিতে (বিতরণ, নির্মাণ, ব্যক্তিগত পরিষেবা, অবসর…) সুরক্ষিত ছিল; শিল্প, এই মডেলটিতে, উদীয়মান দেশগুলিতে স্থানান্তরিত হচ্ছে।

(...)
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 10/11/11, 13:41

আহমেদ লিখেছেন:যেহেতু এই অপারেশনটি অন্য একটি সামাজিক বিভাগের পক্ষে উপকারী, এটি কেবল ন্যায়সঙ্গত যে এটি ক্ষতিপূরণের জন্ম দেয়।


ডিইন্ডাস্ট্রালাইজেশন কারও পক্ষে উপকারী নয়। আপনি যে দিকে ইঙ্গিত করছেন এটি হ'ল সরল সত্য যে বিনিয়োগকারীরা অন্য কোথাও বিনিয়োগ করতে পছন্দ করেন।
1. ডিন্ডস্ট্রিয়ালাইজেশন নয় বরং স্থানান্তর রয়েছে।
২. এটি বিনিয়োগকারীদের বাছাই করতে পারে না, তারা কারও কাছে owণী নয় এবং তারা নিজের অর্থ দিয়ে যা চায় তা করে। এটাই স্বাভাবিক যে তারা যেখানে সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে সেখানে বিনিয়োগ করে, বিশেষত যদি পার্থক্যটি যথেষ্ট থাকে।

তবে আমি সম্মত হই যে একটি পর্যালোচনা প্রয়োজনীয়, এবং আমরা খোলামেলাভাবে প্রদর্শন করব যে কে এবং কাদের অর্থায়ন করে benefits
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 10/11/11, 13:45

Did67 লিখেছেন:- কর / শুল্ক এবং অবদানের জন্য প্রদত্ত যে কোনও পদক্ষেপ অকার্যকর বা অকেজো নয়: আমি আপনাকে হার্ট অ্যাটাকের পরিণতি / খরচ সম্পর্কে 30 সেকেন্ডের জন্য ভাবার জন্য আমন্ত্রণ জানাই; এই অঞ্চলে, আমার একের মতো একটি হস্তক্ষেপের দাম প্রায় 50 ডলার; এই ঝুঁকির স্বরূপতা ছাড়াই আমাকে আমার বাড়ি বিক্রি করতে হত ...

- স্কুলগুলির জন্য ditto: ফ্রান্সের প্রায় সমস্ত শিক্ষক এবং গঠনকারীদের সরকারী তহবিল থেকে অর্থ প্রদান করা হয় (এমনকি বেসরকারী স্কুলগুলিতেও); অবশ্যই, তারা সমালোচিত হয়; কখনও কখনও সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত; তবে একটি ছেলেমেয়ে, এক বছরের প্রশিক্ষণের জন্য / বিদ্যালয়ের জন্য 5 থেকে 10 € মাত্রার অর্ডারের ব্যয় হয় (অবশ্যই বিশাল পরিবর্তনের সাথে); আপনার বাচ্চাদের একজনকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যয় নির্ধারণ করুন; 000 বাচ্চা, আর একটি বাড়ি চলে যাচ্ছে!


আসলে, আমরা এটির জন্য আমাদের সারা জীবন মূল্য দিতে পারি। আপনি আপনার প্রথম বেতনের দিন থেকে অর্থ প্রদান শুরু করেছেন। একটি ভাল সুযোগ আছে যে আপাতত আপনি এখনও এগিয়ে আছেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/11/11, 14:02

did67, আমরা প্রত্যেকে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে এই ব্যয়ের জন্য অর্থ প্রদান করি, তাই না?

ফিলিপ: তার প্রথম বেতন পাওয়ার আগে ভাল যে আপনি "সিস্টেম" এর জন্য অর্থ প্রদান শুরু করেন! আমরা আমাদের প্রথম ডায়াপার, আমাদের 1 ম নরম খেলনা এবং আপনার মায়ের গর্ভাবস্থার সাথে সম্পর্কিত ব্যয় (ভ্রমণ, পরীক্ষা, পোশাক ...) বিবেচনার আগেও ভ্যাট প্রদান শুরু করি যা আসলে "আপনার!

অন্যদিকে, আমি জানি না সন্তানের জন্মের জন্য কোনও হাসপাতালের বিলে ভ্যাট রয়েছে কিনা, তবে অবশ্যই একটি অংশ রয়েছে যা রাষ্ট্রের কফারের মধ্যে পড়ে ...

সংক্ষেপে, আমরা আমাদের জন্মের আগেই সমাজের জন্য "অর্থ প্রদান" শুরু করি এবং আমরা আমাদের মৃত্যুর পরে এটি শেষ করে (কফিনের উপর ভ্যাট, উত্তরাধিকার শুল্ক, সংস্থা এবং জানাজার ব্যয়) ...

PS: did67, জাতীয় শিক্ষা সম্পর্কে, আপনি এই ছোট্ট ছবিটি দেখেছেন? https://www.econologie.com/forums/post215440.html#215440 , মন খারাপ করবেন না, আমি জানি যে বিষয়টি আপনার হৃদয়ের কাছাকাছি ... : ধারনা:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 7




দ্বারা dedeleco » 10/11/11, 16:03

অল্প বয়স্ক লোকেরা জঞ্জাল খাবারের চেয়ে জাঙ্ক ফুডের সাথে জন্মের আগেই অর্থ প্রদান করে, তাদের মাকে বিসফেনল এ, ননিল্ফেনল এবং আরও অনেকের মতো খাওয়া, গর্ভধারণের 40 তম দিনের চারপাশে এখনও ভ্রূণ, প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে আরও অনেক ক্যান্সার 2 বা 4, 30 থেকে 50 বছর পর্যন্ত বহুগুণ বেড়ে যায় পরে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/11/11, 18:21

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা সাধারণভাবে দারিদ্র্যের রেখা নির্ধারণ করতে পারি না।
তেমনিভাবে ন্যূনতম মজুরি না হলেও সর্বনিম্ন মজুরি (ন্যূনতম মজুরি) হওয়া উচিত।
জীবনযাত্রার ব্যয় সর্বত্র এক রকম নয় এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে।
উদাহরণস্বরূপ রোয়ানে (লোয়ার) আপনি প্যারিস অঞ্চলে একই পরিমাণের জন্য 30000 ইউরোর (টি 1, টি 2) সম্পত্তি অ্যাক্সেস করতে পারবেন, আপনার কাছে কেবল একটি গ্যারেজ এবং আরও কিছু থাকবে!


ঠিক আছে, তবে আমার পক্ষে এটি বলতে হবে না তবে যারা দারিদ্র্যসীমাটি 950 set এ সেট করেছেন, তাদের জন্য এটি এমন একটি মূল্য যা আমি বুঝতে পারি না!



দারিদ্র্যসীমাটি জাতীয় পর্যায়ে সেট করা হয়েছে, সুতরাং এটি ইচ্ছাকৃতভাবে সাধারণতাবাদী এবং ভৌগলিক খাত দ্বারা জীবনযাত্রার ব্যয়কে বিবেচনায় নেই।
প্যারিস অঞ্চলে 950 ইউরো আসলে দারিদ্র্যসীমার।


তবুও আমি উপরে যেমন বলেছি, এটি ন্যূনতম মজুরির খুব কাছাকাছি (প্রায় 1100 € নেট এটি আমার কাছে মনে হয়?) ... এবং আমরা যদি কাজটিতে যাওয়ার জন্য নির্ধারিত ব্যয়কে বিবেচনা করি তবে অনেক ক্ষেত্রে উচ্চতর ..। ন্যূনতম মজুরি!

সুতরাং আমরা পরিসংখ্যানের ন্যূনতম হওয়ার জন্য ন্যূনতম মজুরির জন্য কাজ করি, তাই না?


সিস্টেমটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে কখনও কখনও সামাজিক মিনিমা থেকে উপকৃত হওয়া এবং কাজে যাওয়ার চেয়ে বাড়িতে থাকতে আরও বেশি সুবিধাজনক।
অল্প বয়সে নির্ভরশীল বাচ্চাদের (শিশুদের যত্নের ব্যয় বিবেচনায় নেওয়া) এর সাথে এটি আরও সত্য।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 6 গেস্ট সিস্টেম