অর্থনৈতিক সঙ্কট, ত্যাগী তরুন ও দারিদ্র্য

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14264
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1292




দ্বারা Janic » 13/11/11, 13:07

এবং সর্বাধিক সংখ্যার জন্য একটি উচ্চ স্তরের আরামের অ্যাক্সেস, সিএফ। দারিদ্র্যসীমার .
এই স্তরের স্বাচ্ছন্দ্য পেতে এবং তাদের দুর্দশায় রাখার জন্য আমরা লুণ্ঠনকারী দেশগুলির ক্ষতির জন্য of
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10105
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1312




দ্বারা আহমেদ » 13/11/11, 13:35

ক্যারিবীয়দের এই ইতিহাস সর্বোপরি দেখায় যে দাসত্বটি এমন বিনিয়োগ করা সম্ভব করেছিল যা লাভজনক (বা তৈরি করা) হত না।
ফিলিপ, আমি উদাহরণস্বরূপ উদ্দেশ্যে এই উপাখ্যানটি উদ্ধৃত; আপনার উপসংহার হিসাবে, আমরা কম-বেশি চুক্তিতে রয়েছি, তবে আমি এটিকে একইভাবে প্রকাশ করব না: "চিনির সাথে আখের সংস্কৃতি দ্বীপের সম্পদের উত্স at ", আমরা সাবলীলভাবে পড়ি, কিন্তু সত্য থেকে আর কিছুই নেই।
এই শ্রম-নিবিড় সংস্কৃতি খুব লাভজনক নয়, তবে এটি বিনামূল্যে কাজের ("রক্ষণাবেক্ষণ" ব্যয় বাদে) একটি দুর্দান্ত চুক্তিতে পরিণত করার জন্য আদর্শ!

"সিস্টেমের বন্দী" সম্পর্কে ধারণাটি আরও বিতর্কযোগ্য। তারপরে আমরা আমাদের দেহ, গ্রহ, আমাদের সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য ইত্যাদির বন্দীও হব ...

অবশ্যই, আমরা বড় অংশে আছি ("je অন্যদের অনুসরণ করুন " শ্রমজীবী) এবং অদম্য স্বাধীনতার যে অংশটি রয়ে গেছে তা আরও মূল্যবান।

আমি এমন একটি যান্ত্রিক যুক্তির কথা বলছিলাম যা মানুষের বিরোধিতা করবে, আপনি এটিকে কেবল উদাসীন দেখেন ... তবুও এই প্রাথমিক উদাসীনতা থেকেই পরিণতি অগত্যা প্রবাহিত হয় যা পরে মানবকে প্রভাবিত করে।
আমার শব্দটি কেবল প্রক্রিয়াটিকে সংকুচিত করে।

এই ব্যয়টি "বিনোদন" বিরক্তিকর পর্যবেক্ষণ, তবে আমাদের জীবনকে কী দখল করে নিয়েছে তা নিয়ে কথা বলা থেকে বিরত থাকতে হবে এমন একটি আলংকারিক দর্শন তৈরির ধারণাটি কল্পনাতীত, যদিও ইতিমধ্যে সঠিক পথে রয়েছে, হায়!

লাভের যুক্তি প্যারামিটারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা লোকেরা তাদের সুবিধার্থে গণতন্ত্রে তাদের প্রতিনিধিদের সংশোধন করতে পারে।

Chiché!

আপনার আগের পোস্টে আপনি লিখেছেন:
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা আমার মতে এত খারাপভাবে কাজ করে না এবং এটি এমন একটি মডেল যা আমরা অভ্যন্তরীণ কাজগুলি বেশ ভালভাবে জানি।

আপনি সিস্টেমটির কাজ সম্পর্কে আপনার বিস্তৃত জ্ঞানের এক মুহুর্তের জন্যও সন্দেহ করি না, এটি যে আশ্বাস দেয় এমনকি সন্তুষ্টও হতে পারে, আপনি যেহেতু সত্যই এর সদ্ব্যবহার করতে পেরেছেন: আমি আপনাকে দোষ দেব না! আপনার বা আমার মত আমরা যখন সাধারণত উপকারে আসি তখন ইতিবাচক ওভারভিউ পাওয়া অবশ্যই সহজ।
অন্য আশ্বাসের দিকটি হ'ল, সিলেজিজম এবং অপ্রমাণিত "প্রমাণ" দ্বারা ন্যায্য হওয়া, এটি কর্মের সহজ নির্দেশনা সরবরাহ করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 13/11/11, 17:37

আহমেদ লিখেছেন:ক্যারিবীয়দের এই ইতিহাস সর্বোপরি দেখায় যে দাসত্বটি এমন বিনিয়োগ করা সম্ভব করেছিল যা লাভজনক (বা তৈরি করা) হত না।
ফিলিপ, আমি উদাহরণস্বরূপ উদ্দেশ্যে এই উপাখ্যানটি উদ্ধৃত করেছি;
তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অন্য যুগের অন্যান্য রীতিনীতি এবং বিজয়ের প্রসঙ্গে আজকের উদাহরণ কী?
আহমেদ লিখেছেন:আমি এমন একটি যান্ত্রিক যুক্তির কথা বলছিলাম যা মানুষের বিরোধিতা করবে, আপনি এটিকে কেবল উদাসীন দেখেন ... তবুও এই প্রাথমিক উদাসীনতা থেকেই পরিণতি অগত্যা প্রবাহিত হয় যা পরে মানবকে প্রভাবিত করে।
আমি কেবল উল্লেখ করেছি যে তিনি বিরোধী নন। এর প্রভাব পাশাপাশি ইতিবাচক হতে পারে।
এই ব্যয়টি "বিনোদন" বিরক্তিকর পর্যবেক্ষণ, তবে আমাদের জীবনকে কী দখল করে নিয়েছে তা নিয়ে কথা বলা থেকে বিরত থাকতে হবে এমন একটি আলংকারিক দর্শন তৈরির ধারণাটি কল্পনাতীত, যদিও ইতিমধ্যে সঠিক পথে রয়েছে, হায়!
আমাদের জীবন কি দখল করে? স্পষ্টতই, এটি কি দুর্দান্ত কিছু নয়?

আপনার আগের পোস্টে আপনি লিখেছেন:
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা আমার মতে এত খারাপভাবে কাজ করে না এবং এটি এমন একটি মডেল যা আমরা অভ্যন্তরীণ কাজগুলি বেশ ভালভাবে জানি।

আপনি সিস্টেমটির কাজ সম্পর্কে আপনার বিস্তৃত জ্ঞানের এক মুহুর্তের জন্যও সন্দেহ করি না, এটি যে আশ্বাস দেয় এমনকি সন্তুষ্টও হতে পারে, আপনি যেহেতু সত্যই এর সদ্ব্যবহার করতে পেরেছেন: আমি আপনাকে দোষ দেব না! আপনার বা আমার মত আমরা যখন সাধারণত উপকারে আসি তখন ইতিবাচক ওভারভিউ পাওয়া অবশ্যই সহজ।
অন্য আশ্বাসের দিকটি হ'ল, সিলেজিজম এবং অপ্রমাণিত "প্রমাণ" দ্বারা ন্যায্য হওয়া, এটি কর্মের সহজ নির্দেশনা সরবরাহ করে।
বেশ সহজভাবে, আমি নিজেকে দরকারী করি এবং এইভাবে নিজের জন্য সরবরাহ করি। আমি যে ভান করিনি je অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কাজ ভালভাবে জানতেন knew তবে আমি বুঝতে পারি যে আমাদের সমস্যাগুলির কারণটিকে তাঁর কাছে দায়ী করা হ'ল এটি নিয়ন্ত্রণকারীদের পরিবর্তে কোনও সরঞ্জামকে অভিযুক্ত করা।
লাভের যুক্তি প্যারামিটারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যা লোকেরা তাদের সুবিধার্থে গণতন্ত্রে তাদের প্রতিনিধিদের সংশোধন করতে পারে।

Chiché!
না, আমি রাজনীতিতে যাওয়ার ইচ্ছা করি না।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10105
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1312




দ্বারা আহমেদ » 13/11/11, 19:51

... আমি দেখতে পাচ্ছি না অন্য যুগের, অন্যান্য রীতিনীতি এবং বিজয়ের প্রসঙ্গে আজকের উদাহরণ কী?

আমি নিশ্চিত নই যে সংযোজনগুলি মূলত পরিবর্তিত হয়েছে, তবে আমি আপনার পয়েন্টের সাথে সমান্তরাল আঁকতে চেয়েছিলাম, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়।

ইতিবাচক বা নেতিবাচক যান্ত্রিক যুক্তিতে, আমরা কীভাবে যৌক্তিকভাবে আমাদের স্বার্থান্বেষী কোনও প্রক্রিয়া থেকে সন্তোষজনক ফলাফলের আশা করতে পারি? এটা লক্ষ্য না করে তীর চালানোর মতো!
অ্যাডাম স্মিথ, প্রতিটি সময়ে এর ত্রুটি উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত, একটি সিস্টেমের চতুরতা উদযাপিত, বিপরীতভাবে সাধারণ মঙ্গল হতে পারে। এই বিভ্রান্তিক আশাবাদ এখন আর উপযুক্ত নয়।
অবশ্যই, ইউরোপে ইংরেজ শ্রম প্রত্যয়ের ভয়াবহতার পর থেকে পরিস্থিতির উন্নতি হয়েছে, তবে একদিকে আমাদের বর্তমান আরাম এশিয়ান শ্রমিকদের খুব কঠিন কাজকর্মের পরিস্থিতি থেকে বৃহত অংশে আসে এবং অন্যদিকে, এই আরামটি আরও এবং আরও জিজ্ঞাসাবাদ দেখুন।
যে ক্ষয়ক্ষতি আপেক্ষিক সমৃদ্ধির সমকক্ষ, "হোম" এর মতো নিম্ন প্রচারমূলক চলচ্চিত্রগুলি দেখায় যা এই বিষয়গুলিতে সংশোধন করছে। তবে, সিস্টেমটির অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিরক্ষা করে তারা পরামর্শ দেয় যে এটি দুর্ঘটনাজনিত ক্ষয়ক্ষতির প্রশ্ন, যার জন্য দায়ীরা "পুরুষ" (খাঁটি সাধারণকরণ বিমূর্তের মতো এখানে নিয়ে যাওয়া) এবং "সচেতনতা" হবে প্রতিষেধক।
"সম্পদের সমস্ত সৃষ্টি হ'ল সম্পদ ধ্বংস": এটি আমার কাছ থেকে! ; °)
স্ট্রিং এ ঋণ সংকট আমি পুঁজিবাদের স্ব-ধ্বংসাত্মক প্রকৃতিটিকে আরও বিশ্লেষণ করেছি।

আমি দাবি করি নি যে আমি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ কাজগুলি ভালভাবে জানি।

না, আমি এটাই বলি!

তবে আমি বুঝতে পারি যে আমাদের সমস্যাগুলির কারণটিকে তাঁর কাছে দায়ী করা হ'ল এটি নিয়ন্ত্রণকারীদের পরিবর্তে কোনও সরঞ্জামকে অভিযুক্ত করা।

আমি মনে করি আমি ইতিমধ্যে এই কঠিন প্রশ্নের কিছুটা উত্তর দিয়েছি: এমন একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থা থাকবে যা নেতাদের, গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের উপর চাপিয়ে দেবে এবং তাদের উপর এমন একটি যুক্তি চাপিয়ে দেবে যা তারা মেনে চলে এবং তারা সর্বোত্তমভাবে কাজ করে: এইখানেই এটি উপস্থিত হবে দায়িত্ব. সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের দায়িত্ব কম নয়, তবে পরাধীন হওয়ায় এটি "কালো ভেড়া" বহিষ্কারের সম্ভাব্যতাকে অযোগ্য ঘোষণা করে।
সরঞ্জামটির ধারণাটি এখানে অপর্যাপ্ত, যেহেতু আমরা অত্যন্ত জটিল কিছু নিয়ে কাজ করছি।

না, আমি রাজনীতিতে যাওয়ার ইচ্ছা করি না।
যে আমি কি বোঝানো না. আপনি কি ভাবেন যে সরকারগুলি প্রতিনিধিত্ব করে? effectivement তাদের মানুষ?

* আমি সুবিধার্থে "পুঁজিবাদ" শব্দটি ব্যবহার করি, এটা জেনেও যে এটির তাত্ত্বিক সংজ্ঞা কখনও ছিল না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 14/11/11, 10:26

যাই হোক না কেন, রাজনীতি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে। ঠিক আছে, আমি এটি বুঝতে পারি।
সম্ভবত আমাদের পরিবর্তে এই মহাসড়কের কারণগুলি অনুসন্ধান করা উচিত should
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6712
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 645




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/11/11, 15:24

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:ক্যারিবীয়দের এই ইতিহাস সর্বোপরি দেখায় যে দাসত্বটি এমন বিনিয়োগ করা সম্ভব করেছিল যা লাভজনক (বা তৈরি করা) হত না।
ফিলিপ, আমি উদাহরণস্বরূপ উদ্দেশ্যে এই উপাখ্যানটি উদ্ধৃত করেছি;
তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অন্য যুগের অন্যান্য রীতিনীতি এবং বিজয়ের প্রসঙ্গে আজকের উদাহরণ কী?


এই উদাহরণটি কোনওভাবেই পুরানো নয়।
মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ কেবল তার চেহারা বদলেছে।
তদুপরি, দাসত্বের অবসান সম্ভবত থার্মোডিনামিক্সের কাছে মানবতন্ত্রের সত্যিকারের থ্রোডের চেয়ে বেশি namণী ... থার্মোডাইনামিক্স যা অনুমতি দিয়েছে ... স্থানান্তর!
একমাত্র যে জিনিসটি পরিবর্তিত হয়েছে তা ক্ষমতার ভারসাম্য, বর্তমান সিস্টেমটি একটি ভয়াবহ বুজিম্যানের চেয়ে আরও বেশি জলবাইয়ের মতো দেখায়, তবে উভয় ক্ষেত্রেই আমরা দানবদের সাথে ডিল করছি!

আপনি স্পষ্টতই বিবেচনা করেছেন যে স্থানান্তরিত কারণে সৃষ্ট বেকারত্ব বিনিয়োগকারীদের দায়িত্ব যারা অন্য কোথাও দেখতে পছন্দ করেন না। আমি আপনাকে এই পথে অনুসরণ করতে পারি না। আমার জন্য এটি কর্মচারী এবং তাদের প্রতিনিধিরা যারা নিজেরাই বিনিয়োগের শর্তটিকে অপ্রকৃত করে তুলেছেন।


আপনি কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে কর্মচারীদের বাজারের আদেশ অনুসরণ করা উচিত?
সময়ের সাথে সাথে এক্সট্রাপোলেটিংয়ের মাধ্যমে, আমরা যদি এই বিকৃত যুক্তিটি অব্যাহত রাখি তবে এমন এক দিন আসবে যখন অনুপাতহীন ব্যক্তিদের জন্য ইহুথানসিয়া প্রয়োজন হবে ... ততক্ষণ পর্যন্ত এই সিস্টেমটির পক্ষে কৃতজ্ঞ থাকতে হবে যারা তাদের ততক্ষণ অবধি চলতে দিয়েছেন!

বিপরীতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিনিয়োগকারীদের দায়িত্ব খুব বাস্তব, কারণ উচ্চ স্থানগুলিতে, তাদের মধ্যে এমন কিছু যারা বিশ্ববাদবাদের উত্থানের অনুমতি দিয়েছে ... জ্যাকপট হাতে রয়েছে hand
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10105
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1312




দ্বারা আহমেদ » 14/11/11, 18:45

যাই হোক না কেন, রাজনীতি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে।

আর রাজনীতির মূল লক্ষ্যটি কখন নাগরিককে অর্থনৈতিক "বাধা" দিয়ে নিজেকে সামঞ্জস্য করতে রাজি করা?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/11/11, 08:07

সান-না-সেন লিখেছেন:মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ কেবল তার চেহারা বদলেছে।
তদুপরি, দাসত্বের অবসান সম্ভবত থার্মোডিনামিক্সের কাছে মানবতন্ত্রের সত্যিকারের থ্রোডের চেয়ে বেশি namণী ... থার্মোডাইনামিক্স যা অনুমতি দিয়েছে ... স্থানান্তর!
একমাত্র যে জিনিসটি পরিবর্তিত হয়েছে তা ক্ষমতার ভারসাম্য, বর্তমান সিস্টেমটি একটি ভয়াবহ বুগিয়াম্যানের চেয়ে আরও বেশি জলবাইয়ের মতো দেখায়, তবে উভয় ক্ষেত্রেই আমরা দানবদের সাথে ডিল করছি!

আমরা এই ফিল্টারটির মাধ্যমে স্পষ্টতই সবকিছু দেখতে পারি, তবে debtণ সঙ্কটের সংবাদ আমাদের দেখায় যে আমরা এশীয়দের শোষণ করছি না।
আপনি কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে কর্মচারীদের বাজারের আদেশ অনুসরণ করা উচিত?
সময়ের সাথে সাথে এক্সট্রাপোলেটিংয়ের মাধ্যমে, আমরা যদি এই বিকৃত যুক্তিটি অব্যাহত রাখি তবে এমন এক দিন আসবে যখন অনুপাতপ্রসূত ব্যক্তিদের জন্য ইথানাসিয়া প্রয়োজন হবে ... ততক্ষণ পর্যন্ত তারা তাদেরকে দমন করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সিস্টেমটির প্রতি কৃতজ্ঞ হতে হবে!

কোনও সংস্থার আলাদা আলাদাভাবে বা বিশেষত বিবেচিত কর্মচারীরা নয়, এটি একটি অস্থির স্থানীয় ভারসাম্যহীনতা তৈরি করবে। তবে সামগ্রিকভাবে হ্যাঁ এক্সট্রাপোলেটিংয়ের মাধ্যমে বেকারত্ব হ্রাস পাবে, কাঁচামালের ব্যয় অনেক বেশি হবে, ফলে দূষণ কম হবে।
বিপরীতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিনিয়োগকারীদের দায়িত্ব খুব বাস্তব, কারণ উচ্চ স্থানগুলিতে, তাদের মধ্যে এমন কিছু যারা বিশ্ববাদবাদের উত্থানের অনুমতি দিয়েছে ... জ্যাকপট হাতে রয়েছে hand
গ্লোবালিজম লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনে উন্নতি করেছে, আসুন স্বার্থপর না হই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/11/11, 08:10

আহমেদ লিখেছেন:
যাই হোক না কেন, রাজনীতি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতার কাঠামো নির্ধারণ করে।

আর রাজনীতির মূল লক্ষ্যটি কখন নাগরিককে অর্থনৈতিক "বাধা" দিয়ে নিজেকে সামঞ্জস্য করতে রাজি করা?

যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, অবিকল এটি ছিল না। হতাশাজনক আগামীকাল।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14264
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1292




দ্বারা Janic » 16/11/11, 08:21

গ্লোবালিজম লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনে উন্নতি করেছে, আসুন স্বার্থপর না হই।
এবং অন্য কয়েক মিলিয়ন এর অবনমন। আপনার মাখন থেকে মাখন এবং অর্থ থাকতে পারে না। এবং এটি বিশেষত কয়েকটির সমৃদ্ধিকে উন্নত করেছে।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম