অর্থনৈতিক সঙ্কট, ত্যাগী তরুন ও দারিদ্র্য

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6692
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 631




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/11/11, 11:54

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:
বিপরীতে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিনিয়োগকারীদের দায়িত্ব খুব বাস্তব, কারণ উচ্চ স্থানগুলিতে, তাদের মধ্যে এমন কিছু যারা বিশ্ববাদবাদের উত্থানের অনুমতি দিয়েছে ... জ্যাকপট হাতে রয়েছে hand
গ্লোবালিজম লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনে উন্নতি করেছে, আসুন স্বার্থপর না হই।


এটি একটি খুব স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টি!
মানুষের জীবনে উন্নতি আপেক্ষিক এবং বেশ কয়েকটি প্রজন্মকে উপকৃত করবে।
বর্তমান বিকাশের মোড একটি পরিবেশগত অবনতির দিকে নিয়ে যায় যা স্বল্পমেয়াদে গ্রহীয় স্তরে পরিবর্তন ঘটাতে পারে এমন ঝুঁকি অনেকগুলি বায়োটোপগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এমনকি আমাদের নিজস্ব বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে।


* বিশ্বায়ন এবং বিশ্বায়নকে বিভ্রান্ত করবেন না, প্রথমটি একটি মতবাদ, দ্বিতীয়টি আন্তর্জাতিক এক্সচেঞ্জের ফলাফল।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10092
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1304




দ্বারা আহমেদ » 16/11/11, 20:37

আমার জবাব:
আর রাজনীতির মূল লক্ষ্যটি কখন নাগরিককে অর্থনৈতিক "বাধা" দিয়ে নিজেকে সামঞ্জস্য করতে রাজি করা?
ফিলিপ Schutt প্রতিলিপি:
যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, অবিকল এটি ছিল না। অতএব হতাশাজনক আগামীকাল।


কোনও সংস্থার ক্রিয়াকলাপের পণ্যগুলির বিতরণ এগুলির বিভিন্ন উপাদানগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে।
শিল্প সমাজ ব্যয় করে বিশাল ভারসাম্যহীনতা থেকে শুরু করে। যদি এই ভারসাম্যহীনতা হ্রাস পেয়েছে তবে এটি অর্থনৈতিক নেতাদের আত্মার দয়া বা রাজনৈতিক নেতাদের ইচ্ছার জন্য ধন্যবাদ নয়, এটি সামাজিক সংগ্রামের ফলাফল।
কম বিতর্কিত বিতরণের যোগ্যতা বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার পরে খুব বেশি দিন হয়নি, নেতারা বুঝতে পেরেছিলেন যে শ্রমিক / কর্মচারীদের জীবনযাত্রার মান বাড়ানোর ক্ষেত্রে তাদের উদ্দেশ্যমূলক আগ্রহ রয়েছে: কারণ যন্ত্রপাতি দ্বারা পৌঁছে বিপুল উত্পাদন সম্ভাবনা থেকে, নতুন গ্রাহক / গ্রাহক নিয়োগের মাধ্যমে বাজারের সম্প্রসারণ করা জরুরি হয়ে পড়েছে।
মূলধনের বিকাশ অব্যাহত রাখার জন্য, ঘৃণা ছাড়াই এবং ঘৃণিত শ্রেণিকে ছাড় দেওয়া প্রয়োজন ছিল *।
অর্থনীতি ও রাজনৈতিক এই দুটি বিমানের উপরে ফোর্ডিজম এবং কেনেসিয়ানিজম এই ডাবল যুগপত বিবর্তনকে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে।

শিল্পকে মূল্যায়ন প্রকাশে অসুবিধার ফলে বর্তমান সঙ্কট একটি নতুন পর্যায়।

প্রাথমিকভাবে (১৯ 1970০ সাল থেকে, প্রায়) ইউরোপীয় শিল্প তার উত্পাদনশীলতা বাড়াতে চেয়েছিল, যার ফলে বেকারত্ব এবং নিম্ন শিল্পের প্রান্তিক ** হয়ে থাকে; কেবল সমাধানটি স্থানান্তরিত থেকে যায়; চীনে, স্বল্প মজুরি এবং আধুনিক কৌশলগুলি এক সময়ের জন্য লাভজনকতা পুনরুদ্ধার করার জন্য একত্রিত হয়, তবে একই কারণগুলির একই কারণগুলির সাথে, এই লাভটি পরিবর্তিত হয় ***।
জল যখন খাড়া slাল অনুসরণ করে, অর্থ অর্থের মধ্যে অর্থ (অস্থায়ী) মুক্তি লাভ করে যা বিভিন্ন অনুমানমূলক বুদবুদগুলি ব্যাখ্যা করে, তারপরে এর নতুন, আরও লাভজনক সংমিশ্রণের জন্য অনুসন্ধান যেমন সংক্ষিপ্তসারকৃতকরণ u রাষ্ট্রীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি বেসরকারী সংস্থাগুলির সুবিধার্থে, যা এটি দক্ষিণের সাথে যেমন করেছে তেমন উত্তরের রাজ্যগুলিকে মুক্তি দিতে সহায়তা করে: সুদের লাভের পাশাপাশি রাজ্যগুলির মধ্যে বেসরকারীকরণ পরিকল্পনা দ্বারা সরবরাহ করা হবে।

সুতরাং এটি বর্তমান সরকারগুলির একটি অনুমান "শিথিলতা" নয় যা বর্তমান পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করে!


* এছাড়াও খেলেছে, ইউএসএসআরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা। আজ আর বিব্রত হওয়ার দরকার নেই, প্রতিযোগিতামূলক বিকল্প আর নেই!
** এই সর্বশেষ সাধারণ যুক্তি একচেটিয়া বা চুক্তির পরিস্থিতিতে ফার্মগুলিতে প্রযোজ্য না।
*** শিল্প যেমন পরিবেশিত সীমাবদ্ধতার উপর অনেক কম হোঁচট খায় সেন-নো-সেন যে লাভ।
নোট: হাঁটুজল খুব ডানদিকে ছিল, কিনস খোলামেলা রক্ষণশীল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/11/11, 21:44

সান-না-সেন লিখেছেন:মানুষের জীবনে উন্নতি আপেক্ষিক এবং বেশ কয়েকটি প্রজন্মকে উপকৃত করবে।
বর্তমান বিকাশের পদ্ধতি পরিবেশগত অবনতির দিকে পরিচালিত করে যা স্বল্পমেয়াদে গ্রহীয় স্তরে পরিবর্তনের ফলে ঝুঁকি অনেকগুলি বায়োটোপগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এমনকি আমাদের নিজস্ব বিলুপ্তির দিকে ...

খুব কমপক্ষে, প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যয়ে তীব্র বৃদ্ধি, যার ফলে আমাদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস পেতে পারে। আমার সন্দেহ নেই যে ইতিমধ্যে এটি শুরু না হলে আমরা খুব শীঘ্রই পরীক্ষা করে দেখব। আসলে হ্যাঁ, যদি কেবল স্বাস্থ্যের উপর দূষণের প্রভাব থাকে।
অন্যদিকে, খুব আপেক্ষিক উন্নতির ক্ষেত্রে, একজন অতীতের সময়ের সাথে তুলনা করতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/11/11, 22:59

আহমেদ লিখেছেন:কোনও সংস্থার ক্রিয়াকলাপের পণ্যগুলির বিতরণ এগুলির বিভিন্ন উপাদানগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে।
এটা কি এখনও আছে? এটি আমার কাছে মনে হয় না বা এটি দেখতে আপনাকে পিছনে যেতে হবে ...

আহমেদ লিখেছেন:শিল্পকে মূল্যায়ন প্রকাশে অসুবিধার ফলে বর্তমান সঙ্কট একটি নতুন পর্যায়।
প্রাথমিকভাবে (১৯ 1970০ সাল থেকে, প্রায়) ইউরোপীয় শিল্প তার উত্পাদনশীলতা বাড়াতে চেয়েছিল, যার ফলে বেকারত্ব এবং নিম্ন শিল্পের প্রান্তিক ** হয়ে থাকে; কেবল সমাধানটি স্থানান্তরিত থেকে যায়; চীনে, স্বল্প মজুরি এবং আধুনিক কৌশলগুলি এক সময়ের জন্য লাভজনকতা পুনরুদ্ধার করার জন্য একত্রিত হয়, তবে একই কারণগুলির একই কারণগুলির সাথে, এই লাভটি পরিবর্তিত হয় ***।
বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে তবে এটি লাভের পরিমাণ বাড়ার পরামর্শ দেয়। তবে সংস্থাগুলি তাদের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করছিল were আমি এটি ফার্নিচারে অনুভব করেছি, ফরাসি সংস্থাগুলি ইটালিয়ানদের দ্বারা পরাজিত হয়েছে। যারা বেঁচে গিয়েছিল তারা এশিয়াতে চলে এসেছিল। দেশটি ৪০ বছর ধরে ডিইন্ডাস্ট্রাইজড হয়েছে এবং শিল্পপতিরা কর্মচারীদের চেয়ে বেশি হারিয়েছেন, বেশি না হলে। শিল্পের ক্ষয়ক্ষতিতে বাণিজ্যকে অনুকূল পরিবেশের পক্ষে খুব অনুকূল শর্তের কারণে বিশ্বায়ন ক্রয়ক্ষমতায় এক বিশাল লাভ করেছে।

আহমেদ লিখেছেন:জল যখন খাড়া slাল অনুসরণ করে, অর্থ তার অর্থের (অস্থায়ী) মুক্তির সন্ধান করে, যা বিভিন্ন অনুমানমূলক বুদবুদগুলি ব্যাখ্যা করে,
আহ? আমার জন্য বুদবুদগুলি অর্থের সরবরাহ এবং প্রকৃত সম্পদের মধ্যে বিশাল পার্থক্যের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, রাজ্যের bণগ্রস্থতার কারণে।

আহমেদ লিখেছেন:তারপরে নতুন, আরও লাভজনক সংমিশ্রণের জন্য তাঁর অনুসন্ধান যেমন বেসরকারী সংস্থাগুলির সুবিধার্থে রাষ্ট্রীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে বাইপাস করা, যা তাকে উত্তর রাজ্যগুলিকে মুক্তি দিতে পারে
একটি কারণ এবং প্রভাব লিঙ্ক যা আমার কাছে স্পষ্ট নয়।

আহমেদ লিখেছেন:সুতরাং এটি বর্তমান সরকারগুলির একটি অনুমান "শিথিলতা" নয় যা বর্তমান পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করে!
ওহ হ্যাঁ, debtণ সঙ্কটের বিষয়ে অন্তত, এটি তৃণমূল এবং পিঁপড়ের কল্পকাহিনী, কিছু দেশ তাদের আর্থিক ব্যবস্থাপনাকে ভালভাবে পরিচালনা করেছে এবং অন্যরা বেড়েছে।
অন্যদিকে বেকারত্বের জন্য, এটি উদারপন্থী ব্যবস্থার স্থানীয়, এটি আমার কাছে প্রদর্শিত হয়েছে বলে মনে হয়। মার্কস?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6692
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 631




দ্বারা সেন-নো-সেন » 17/11/11, 11:42

আহমেদ লিখেছেন:

জল যখন খাড়া slাল অনুসরণ করে, অর্থ অর্থের মধ্যে অর্থ (অস্থায়ী) মুক্তি লাভ করে যা বিভিন্ন অনুমানমূলক বুদবুদগুলি ব্যাখ্যা করে, তারপরে এর নতুন, আরও লাভজনক সংমিশ্রণের জন্য অনুসন্ধান যেমন সংক্ষিপ্তসারকৃতকরণ u রাষ্ট্রীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি বেসরকারী সংস্থাগুলির সুবিধার্থে, যা এটি দক্ষিণের সাথে যেমন করেছে তেমন উত্তরের রাজ্যগুলিকে মুক্তি দিতে সহায়তা করে: সুদের লাভের পাশাপাশি রাজ্যগুলির মধ্যে বেসরকারীকরণ পরিকল্পনা দ্বারা সরবরাহ করা হবে।

সুতরাং এটি বর্তমান সরকারগুলির একটি অনুমান "শিথিলতা" নয় যা বর্তমান পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করে!


ঠিক, এটি বিপর্যয় মূলধনবাদের আবির্ভাব!
সমস্ত উপায় এখন গ্রহের "হোল্ডআপ" পর্যন্ত পারিশ্রমিকের গ্যারান্টি দেওয়া ভাল।

ফিলিপ Schutt লিখতে:

খুব কমপক্ষে, প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যয়ে তীব্র বৃদ্ধি, যার ফলে আমাদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস পেতে পারে। আমার সন্দেহ নেই যে ইতিমধ্যে এটি শুরু না হলে আমরা খুব শীঘ্রই পরীক্ষা করে দেখব। আসলে হ্যাঁ, যদি কেবল স্বাস্থ্যের উপর দূষণের প্রভাব থাকে।


সমস্যা হচ্ছে, মা প্রকৃতি কৃতিত্ব দেয় না!
বিশ্রামের জন্য (দূষণ, স্বাস্থ্য) আমরা আমাদের স্ব-ধ্বংসকে খুব ভালভাবে পরিচালনা করি।


অন্যদিকে, খুব আপেক্ষিক উন্নতির ক্ষেত্রে, একজন অতীতের সময়ের সাথে তুলনা করতে পারে।


যদি আমরা এই উন্নতিটিকে মানবজাতির ইতিহাসের (প্রায় দেড় হাজার বছর) তুলনা করি, তবে আপেক্ষিক আরামের কথা বলা অতিরঞ্জিত নয়, কারণ যে প্রজন্মরা এতে উপকৃত হয়েছে তারা ইতিহাসের একটি সহজ অংশকে উপস্থাপন করে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10092
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1304




দ্বারা আহমেদ » 17/11/11, 20:22

আমার এই বাক্যটিতে: "কোনও সংস্থার ক্রিয়াকলাপের পণ্যগুলির বিতরণ হ'ল এটির বিভিন্ন উপাদানগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের একটি কাজ" ", আপনি উত্তর দিন:
এটা কি এখনও আছে? এটি আমার কাছে মনে হয় না বা এটি দেখতে আপনাকে পিছনে যেতে হবে ...

শ্রমিক জনগণের হ্রাস, তাদের খণ্ডিতকরণ, ইউনিয়ন ও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের ফলে এই সামাজিক বিভাগগুলির ওজন কিছুটা কমিয়ে আনা হয়েছে; এর সাথে মোকাবিলা করে, প্রভাবশালী শ্রেণি যদিও বিভাগগুলি অতিক্রম করেছে, তবে এটি তার স্বার্থরক্ষার জন্য নিজেকে একাত্ম ও সচেতন বলে মনে করে।
বর্তমান প্রবণতা, যা আগে কখনও কখনও দেখা যায় না এমন ক্রমবর্ধমান আয়ের বৈষম্য দেখায়, স্পষ্টভাবে দেখায় যে ক্ষমতার ভারসাম্যটি কীভাবে টিপ্পিং করছে।

আরও, আপনি নোট:
বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে এটি এরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে তবে এটি লাভের পরিমাণ বাড়ার পরামর্শ দেয়। তবে সংস্থাগুলি তাদের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করছিল were আমি এটি ফার্নিচারে অনুভব করেছি, ফরাসি সংস্থাগুলি ইটালিয়ানদের দ্বারা পরাজিত হয়েছে। যারা বেঁচে গিয়েছিল তারা এশিয়াতে চলে এসেছিল। দেশটি ৪০ বছর ধরে ডিইন্ডাস্ট্রাইজড করা হয়েছে, এবং নির্মাতারা আরও বেশি না হলে কর্মচারীদের মতোই হারিয়েছেন।

আমি কি লিখেছি তাই না? প্যারাগুলি অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে সুবিধাগুলি ম্লান হয়ে গেছে

আর্থিক বুদবুদ সম্পর্কে, আমি স্বীকার করি যে আমি এই জনসাধারণের অর্থের ক্রিয়াকলাপটি বিশদে অগ্রাহ্য করি।
যাইহোক, সামগ্রিকভাবে, আর্থিক সংস্থাগুলির মধ্যে মূলধনের প্রচুর পরিমাণ রয়েছে যা "সন্ধান" করে (যদি কেউ এটি বলতে পারে!) যেখানে বিনিয়োগের জন্য সেখানে মূল্য যুক্ত করা যায়। যে কোনও সিদ্ধান্ত "পারফরম্যানটিভ" হওয়া, অর্থাৎ এটি বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে এমন একটি মানসিক আন্দোলন তৈরি করে যা নির্মমভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগ পর্যন্ত আত্ম-প্রশস্ত করে তোলে।
কারণটি হ'ল বিনিয়োগ যত বেশি পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে লাভের আশা করতে পারে, তত বেশি ঝুঁকিপূর্ণ: তাই বিনিয়োগের সম্ভাবনার অভাব যে নিরাপদ এবং পর্যাপ্ত পারিশ্রমিক উভয়ই ত্রুটি বাড়ে।

আমি লিখেছিলাম: "... বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের সুবিধার জন্য রাষ্ট্রীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে বাইপাসিং, যা এটি উত্তর রাজ্যগুলিকে মুক্তি দিতে পারে ..."
এবং আপনি উত্তর:
একটি কারণ এবং প্রভাব লিঙ্ক যা আমার কাছে সুস্পষ্ট নয়।

আমি কেবল প্রতিটি ইওরোপীয় রাষ্ট্রের অর্থ প্রদানের অসম্ভবতার কথা উল্লেখ করছিলাম, তবে বেসরকারী আর্থিক সংস্থাগুলির কাছে ourseণ পরিশোধ করতে হয়েছিল।
ফলাফলগুলি অবশ্যই creditণের ব্যয় বৃদ্ধি, কিন্তু অসম শক্তির অংশীদারদের মধ্যে তার প্রতিযোগিতামূলকতা বজায় রাখার জন্য এর মুদ্রার দামের ভিন্নতার অসম্ভবতা।

আরও, আপনি "সিকাডা এবং পিপীলিকা" এর কল্পকাহিনী সম্পর্কে কথা বলছেন; একটি উদাহরণ একটি যুক্তি নয় ...

এক পর্যায়ে আপনার সাথে কথা হয় সেন-নো-সেন উদারপন্থার ইতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে।
নির্দিষ্ট সংখ্যক পয়েন্টের সহজ প্রমাণের বাইরে, আমার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ মনে হয় তা হ'ল একটি নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর প্রতিটি নেট লাভ তার সামাজিক যোগাযোগকে অন্য সামাজিক, জাতীয়, ভৌগলিক, পরিবেশগত ক্ষেত্রে খুব নেতিবাচক দিকগুলিতে খুঁজে পায়। ।
সুতরাং, উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করুন যা আমরা উপরে আলোচনা করেছি, যে সমঝোতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্সে মধ্যবিত্ত শ্রেণির উত্থানের অনুমতি দিয়েছে, বিশেষত আফ্রিকার বৃহত্তর অনিশ্চয়তায়।
এমনকি ঘটনাটি জাহাজের যোগাযোগের নীতির মতো স্বজ্ঞাতভাবে অনুধাবনযোগ্য না হলেও, "ত্রিশটি গৌরবময় বছর" সময়কালের ভিত্তি ছিল এক্সট্রাক্টিভিজম।
এটি উদারতাবাদ / পুঁজিবাদের দুর্ভাগ্যজনক নীতি: আমি দাস-চিনির বেতের সম্পর্কের কথা সুযোগ করে বলিনি not
মূল্য তৈরির জন্য, কারওর প্রতি অবশ্যই অবিচার করা উচিত: তাদের শ্রম শিবিরে দাস বা চীনা শ্রমিকরা।
ফরাসি শ্রমিক / কর্মচারীরা যখন কম বেশি সঠিকভাবে অর্থ প্রদান করা হয় তখন তারা "লাভজনক" হন না ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 17/11/11, 20:58

আমার ধারণা আছে যে আপনি কিছু লোকের রাজনীতি, ব্যবসায়, প্যাডেলিং ইত্যাদির মিশ্রণ ... এবং সাধারণতার জন্য এবং এই সিস্টেমটির মূল উপাদান হিসাবে মাফিয়ার আচরণ বিবেচনা করেন।
আমরা সম্ভবত একই গ্রহে বাস করি না।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10092
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1304




দ্বারা আহমেদ » 17/11/11, 21:32

অ্যাডাম স্মিথ অর্থনৈতিক উদারপন্থার প্রথম তাত্ত্বিক, তাঁর কাজ "জাতির সম্পদের প্রকৃতি এবং কারণগুলি নিয়ে গবেষণা" এর দৈর্ঘ্যে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই ব্যবস্থার শ্রেষ্ঠত্ব এই সত্যে স্থিত হয়েছিল যে ব্যক্তি অহংকারের যোগফলের ফলে সম্মিলিত মঙ্গল হয়েছিল এবং এবং পরোপকারী প্রচেষ্টা থেকে না।
অবশ্যই, তাঁর চিন্তাভাবনা কেবল তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, তবে যান্ত্রিক পদ্ধতির মাধ্যমে তিনি তা আগে থেকেই দেখেছিলেন যে, (অন্তত তত্ত্বের দিক দিয়ে!) সবকিছুই বরং একটি সুরেলা পদ্ধতিতে সুষম হতে পারে এবং বিশেষত একজন "নতুন লোকের প্রয়োজন ছাড়াই"। ", ইউএসএসআরের ক্ষেত্রে যেমন হবে।
তাই বিরোধী শিবিরে আমার অন্তত একটি মিত্র আছে! :হাঃ হাঃ হাঃ:

আমি মাফিয়ার আচরণ ইত্যাদি অস্বীকার করি না ... তবে বিবেচনা করুন যে এমন একটি বিশ্লেষণ যা নৈতিক বিবেচনায় সীমাবদ্ধ থাকবে তা ভুল হবে।
অর্থনীতির মধ্যে আমরা সকলেই একই পূর্বনির্ধারিত চূড়ান্ততার দিকে বিভিন্ন উপায়ে (কমবেশি প্রভাব সহ) কাজ করি, কারণ এটি আমাদের স্বতন্ত্রতার উপর নির্ভর করে না (বিপরীত আচরণ সর্বদা কল্পনা করা যায়)। , তবে ভারী অনুমোদন করা হবে)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62093
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3362




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/06/14, 15:36

ক্রয় ক্ষমতার উপর একটি সমীক্ষা দেখায় যে ফ্রান্স কীভাবে তরুণ প্রজন্মকে ত্যাগ করেছে: http://www.delitdimages.org/comment-fra ... -jeunesse/

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20000
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8529




দ্বারা Did67 » 23/06/14, 17:23

এটি কোন বছরের তথ্য থেকে আসে তা পরিষ্কার নয়।

আমরা 1975 সালে জন্মগ্রহণকারী লোকদের তুলনা করি (যারা বর্তমানে প্রায় 40 বছর বয়সী! এবং 1925 সালে জন্মগ্রহণকারীদের (যারা 90 বছর বয়সী) তাদের সাথে "তরুণ" হবে ???

নাকি ২০০০ সালে? এবং তার পর থেকে, বিশেষত জার্মানিতে, হার্টজ 2000 আইন অনুসরণ করে, ব্যবধানগুলি একটি অভূতপূর্ব উপায়ে প্রসারিত হয়েছে - পড়ুন: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9formes_Hartz

[আজ আপনি বার্লিনে গেলে লোকেরা কার্বের উপর খালি বোতল রাখছেন দেখে অবাক হয়ে যাবেন। ব্যাখ্যা: জার্মানি কাচের বোতল পরিষ্কার করার পরিবর্তে (গ্লাসটি সংশোধন করার জন্য তাদের ভেঙে ফেলার পরিবর্তে - যা সিলিকা যা ব্যয়বহুল এবং বিশেষত শক্তি নয়!), তাই আমানত দিয়ে; লোকেরা "তাড়াহুড়ো" তাই রিটার্নযোগ্য বোতলটি নামিয়ে দেয় এবং পুরো অনানুষ্ঠানিক ক্ষেত্রটি "বোতল সংগ্রহকারীদের" বিকাশ করেছে যারা আমানতের সাথে প্রদান করা হয় ... !!!

http://www.biere-berlin-et-rocknroll.co ... onsignees/
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 10 গেস্ট সিস্টেম