Debtণ এবং ভান নিয়ে বিতর্ক

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 23/08/11, 21:45

ওবামট লিখেছেন:একটি বাগান চাষের জন্য এক টুকরো জমি দিয়ে পাথর বিনিয়োগ করুন ... এটি একদিন ভাল ব্যবহার হতে পারে! : Mrgreen:


বাহ এই মুহূর্তে শেয়ার বাজারে বিনিয়োগ করা ভাল, এটি সঠিক সময় দখল করার সুযোগ আছে !!
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 23/08/11, 22:13

রাষ্ট্রীয় ব্যয় জিডিপির ৫০% (৫৪%) এর বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, তখন আমরা অনুভূতি বোধ করি না যে আমরা অতি উদারপন্থার দিকে যাচ্ছি। আমার জন্য, 50% এর উপরে আমরা একটি সমাজতান্ত্রিক দেশে আছি।
আমি সন্দেহ করি যে সিস্টেমটি পরিবর্তনের ফলে অল্প লোকের জীবন উন্নতি হবে।

যদি এই সর্বজনীন আয় সবকিছুর প্রতিস্থাপন করা হয়, তবে কতক্ষণ আগে দেমাজিক বা কুটিল রাজনীতিবিদরা বন্ধুবান্ধবকে সাহায্য করতে বা তাদের ভোটারদের বাড়াতে সমস্ত ধরণের সহায়তা পুনরুদ্ধার করবেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18461
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2021




দ্বারা Obamot » 23/08/11, 22:24

ওহ আসলে কেন? বন্ধু সিস্টেমটি ইতিমধ্যে আবিষ্কার করা হয়নি? : Mrgreen: : গোলগাল:

কর্মক্ষম জনসংখ্যার শতাংশ হিসাবে "ছোট মানুষ" ভাগ্য কত?

জিডিপির শতকরা শতকরা হারের ক্ষেত্রে, এই কারণেই কি কেবল এই জাতীয় ব্যবস্থার সংস্কারের পক্ষে আবেদন জানায় না ...
সত্যি বলতে গেলে হারাতে কিছুই নেই, স্পষ্টত ...

উদারপন্থার প্রচারকরা প্রতিবার যা ব্র্যান্ড করেন তা হ'ল পুরুষদের অনুপ্রেরণা, তথাকথিত "দায়িত্ব নেওয়ার উপর ভিত্তি করে" ... পাশাপাশি জনগণকে বণ্টন ও হয়রানি করার জন্য সবকিছু করা হয় ...
আমাদেরকে যে কোনও কিছু গ্রাস করার জন্য এগুলি কেবল একটি বড় ক্যারিকেচার ...

যত তাড়াতাড়ি এই জাতীয় ব্যবস্থা - যা আরও ভাল ভারসাম্য এবং আরও ন্যায়সঙ্গত সূত্র অনুসন্ধানের সন্ধান করবে - সেখানে অনুপ্রেরণাটি হবে কিনা সন্দেহ নেই, যদিও বর্তমান সিস্টেমটি সকলকে রাখে পেছনের পায়ে ...

ম্যাবোন, লোকটিকে জেনে আমি মনে করি তিনি এখনও কোনওভাবে প্রস্তুত নন। কেবল আরও মারাত্মক সংকটই ট্রিগার হয়ে উঠবে। তবে এটি কাঙ্ক্ষিত হওয়ার কথা নয় ... "ছোট মানুষ" যাদের জন্য আমি বিনীতভাবে নিজেকে একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 23 / 08 / 11, 22: 42, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 23/08/11, 22:34

হ্যাঁ, তবে এটি আমাকে বিরক্ত করে, আমার কোনও মন্ত্রী বন্ধু নেই ...

এই পোস্টটি ধরে রাখুন আমাকে কিছু গবেষণার জুটি তৈরি করেছে এবং আমি এটি জুড়ে এসেছি:
http://www.eclaireco.org/poidsetat

তাই আমি ভাবছি যদি আমরা সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18461
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2021




দ্বারা Obamot » 23/08/11, 22:46

আরফ, ফিলিপে অন্য কিছু জানেন না এমন লোকদের জিজ্ঞাসা করা মজার বিষয়! : গোলগাল:

মূলত, আমরা একমাত্র উপসংহারটিই আঁকতে পারি তা হ'ল প্রত্যেকেই ভীত : শক:

এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি "অর্থনৈতিক উদারতাবাদ" অভিজ্ঞতা পেয়েছি এবং আমি বলতে পারি যে এটি কীভাবে শালীন মানুষকে ধ্বংস করে দেয়। এমনকি তা যখন তারা ধ্বংস হয়ে যায় তারা কোনও সাহায্য থেকে উপকৃত হয় না। পুরো সিস্টেমটি তাদের নিরস্ত করার জন্য নির্মিত।

যে লোকটি নরওয়েতে এই সমস্ত লোককে গুলি করেছে সে কি আপনাকে অবাক করে দেয়? সে কি পাগল হয়ে যেত? জল্পনা কল্পনা রয়েছে তবে আমরা কমপক্ষে বলতে পারি যে অস্বস্তি বাড়ছে। যখনই এর মতো কোনও ঘটনা ঘটে, তখন আমাদের বলা হয় যে লোকটি সাইকোপ্যাথিক, মানসিকভাবে ভারসাম্যহীন বা ভৌতিক ... হ্যাঁ, ভাল, এটি বেশ সম্ভব। তবে এটি কি সর্বদা ছিল নাকি কখনও হয়েছে? এবং কেন? কেউ এ সম্পর্কে কথা বলে না এবং "স্বাস্থ্যকর" কাছে অন্য বিড়ালদের বেত্রাঘাত করার আছে ...

সমাধান ইতিমধ্যে এটি দেওয়া হয়েছে forum শতবর্ষে পরিণত হওয়ার রহস্য ...

না, সমাজ অত্যন্ত অসুস্থ এবং রাজনীতিবিদরা অবশ্যই তা পরিবর্তন করতে হবে, তবে এটি সহজ হবে না ... হতে পারে নাগরিকদের প্রথমে নিজেকে বদলাতে হবে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 23 / 08 / 11, 22: 58, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।

ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 23/08/11, 22:53

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:এই পোস্টটি ধরে রাখুন আমাকে কিছু গবেষণার জুটি তৈরি করেছে এবং আমি এটি জুড়ে এসেছি:
http://www.eclaireco.org/poidsetat


দুর্দান্ত নিবন্ধ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18461
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2021




দ্বারা Obamot » 24/08/11, 01:03

তিনি নির্দিষ্ট পয়েন্টে ঠিক আছেন তবে আমি সেখানে একটি ক্রিম পাই দেখছি ....

এখানে দেখুন:
http://www.eclaireco.org/fr/CriseGrecque2010

রাজ্যগুলি যদি debtণে যায়, তবে এ কারণেই তারা ২০০৮ সালে প্রাইভেট ব্যাংকগুলিতে edণ নিয়েছিল, তার পুনরুদ্ধার করতে পারে তার একক ধারণাও নয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে বিশিষ্ট সুইস অর্থনীতিবিদরা (এবং themশ্বর জানেন যে আমি তাদেরকে ভালবাসি ...) আনুষ্ঠানিক: সার্বভৌম debtণ সংকট 2008-2007 সঙ্কটের একটি ধারাবাহিকতা ...

না হয় উত্তর দক্ষিণের দেশগুলির মধ্যে সাংস্কৃতিক পার্থক্যের উপর একটি শব্দও নয় উত্তর উত্তরের দেশগুলি ... তবুও উত্তর দক্ষিণের সংস্থাগুলির সহায়তার জন্য ধন্যবাদ জানায় ... আবার ত্রুটির দিকে তাকান! এই "বাজারের অর্থনীতি", যা আমাদের বরং "বাজার প্রেডিকশন" বলা উচিত, সিদ্ধান্তগতভাবে সবকিছু চায়: মাখন, মাখনের অর্থ, দুধওয়ালির ঘৃণা এবং দুধওয়ালা যখন আর বেশি পারত না তার debtsণ শোধ করুন কারণ পারিবারিক খামারে তার গরুকে "পুরানো পথ" বাড়াতে নার্ভ রয়েছে!

সত্যি বলতে কি তারা এই গ্রীকদের লজ্জা দেয়! তাদের একটি "প্রয়োজনসাহায্য"ইউরোপীয় শিল্প শিল্প-এলিমেন্টারি কমপ্লেক্সে কারুকার্যমূলক শোষণগুলিকে রূপান্তর করার জন্য ... (হ্যাঁ হ্যাঁ, এটি প্রদান করা প্রয়োজন)"সাহায্য»... ইত্যাদি) এবং তারা আমাদের উত্তরাঞ্চলে খাওয়া সুস্বাদু জলপাই তেল উত্পাদন বন্ধ করে দেয় এবং পোস্ত চাষে রূপান্তর করতে ডেইজিদের উচ্চতায় অর্থ প্রদান করে। উত্তরে আমরা নিজের সম্পর্কে এতটাই খারাপ যে আমরা সীল ফেলে দিচ্ছি! [বিড়ম্বনা মোড: বন্ধ]

না, তবে সত্যি বলতে, আমি দিব্যি! একটু চোখ খুলুন ... অসত্: "প্রযুক্তিগত" যুক্তিটির সীমা রয়েছে। এগুলি কেবল বৈধ, তদতিরিক্ত, যদি তাদের অনুমোদনের প্রক্রিয়াগুলি আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে সংস্থানগুলির কঠোর ন্যায়সঙ্গত ভাগাভাগি করে ব্যবহার করা হয় ... যা এটি হওয়ার থেকে দূরে!

আমি ক্ষেত্রগুলিতে এই ফিনান্সিয়রগুলি দেখতে, কৃষি শ্রমিকদের কাজের পরিস্থিতি দেখতে, কোন দামে পণ্যটি লজ্জাজনকভাবে কেনা হয়েছে এবং কোন জ্যোতির্বিজ্ঞানের মূল্যে এই সমস্ত পুনরায় বিক্রয় করা হয়েছে তা লক্ষ করতে চাই ... উত্তরে!

এটি প্রাথমিক ও মাধ্যমিক খাতের কাজের জগতের সম্পূর্ণ পুনঃসামগ্রহ গ্রহণ করতে পারে (তৃতীয়টি নিজের জন্য প্রতিরোধ করার পক্ষে যথেষ্ট বড়) যাতে নীতিগত প্রদান VS আবেদন হয় (আর) একটি সুষ্ঠু তাত্ত্বিক মডেল অনুসারে প্রতিষ্ঠিত - এবং আমরা কেবল "নগদ গাভী" রাষ্ট্রের ধনকে চিনাবাদামের জন্য তাদের শসা প্রদানের মাধ্যমে পাম্প করে না - এবং কেবল তখনই আমরা কথা বলতে পারি: "বাজার অর্থনীতিMineral (খনিজ সম্পদ, জ্বালানি, পর্যটন ... সংক্ষিপ্ত সমস্ত খাতে) এর জন্য এবং তখনই কেউ সত্যিকার অর্থে যে নীতিগুলি অভ্যন্তরীণ ও আদর্শিকভাবে পরিচালনা করতে পারে তার প্রয়োগ করতে পারে।
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1591
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 21




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 24/08/11, 08:02

সামগ্রিক নীতিতে সম্মত হন, তবে গ্রীসে আপনাকে সরকারী কর্মচারীদের আয়ের দিকে নজর দিতে হবে, সেখানেই ঘষা রয়েছে।
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110722004521AA6lOA2
সাধারণভাবে, সস্তা ব্যয়বহুল এশিয়ান দেশ বা তুরস্ক দ্বারা দেখানো হিসাবে, বড় অর্থ প্রদান শেষ করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6692
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 631




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/08/11, 11:57

swift2540 লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:চমৎকার বিশ্লেষণ Obamotতবুও আমি কিছুটা মতামত শেয়ার করি nlc.
সর্বজনীন লভ্যাংশের মূলনীতিটি তার নাগরিকদের জাতীয় লাভ স্থানান্তর করার জন্য যেমন কোনও সংস্থায় অংশ নেওয়ার জন্য বোনাসের মতো, তার কর্মীদের দেওয়া হয়? ঠিক তাই না?

না, না আমি ভুল বুঝেছি।
সর্বজনীন লভ্যাংশ সমস্ত রাষ্ট্রীয় সহায়তা প্রতিস্থাপন করে।
বর্ণিত নীতি অনুসারে, আপনি আপনার সংখ্যাগরিষ্ঠ না হওয়া পর্যন্ত 1/2 জন্ম লভ্যাংশ এবং তারপরে সম্পূর্ণ লভ্যাংশ পান।
এবং এটি সবই ::


এটি একটি আকর্ষণীয় সংস্করণ, তবে কয়েকটি রয়েছে, বিশেষত আলাস্কার ক্ষেত্রেই এই অঞ্চলের খনন ও তেলের আয়কে কেন্দ্র করে বরাদ্দ (আলাস্কা স্থায়ী তহবিল কর্পস ১৯ 1976 in সালে নির্মিত) ছিল with আপনি যত বেশি উপার্জন করবেন লুণ্ঠন করুন!)
পরেরটি আরও "বোনাস" এর মতো দেখায় এবং কোনও ব্যক্তিকে বাঁচতে দেয় না (বছরের উপর নির্ভর করে $ 1200 / বছর)।

গ্রোথ (গ্রোথ ডিভিডেন্ড) ভিত্তিক সার্বজনীন লভ্যাংশেরও পরিকল্পনা রয়েছে, তবে এটি সর্বজনীন আয়ের চেয়ে প্রিমিয়ামের আরও যুক্তিযুক্ত।

জিজ্ঞাসা করার প্রশ্নটি এটি কত, কীভাবে এবং কীভাবে কাজ করবে ???
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
swift2540
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 383
রেজিস্ট্রেশন: 04/08/08, 00:48
অবস্থান: সম্রাট্




দ্বারা swift2540 » 24/08/11, 13:03

সান-না-সেন লিখেছেন:এটি একটি আকর্ষণীয় সংস্করণ, তবে কয়েকটি রয়েছে, বিশেষত আলাস্কার ক্ষেত্রেই এই অঞ্চলের খনন ও তেলের আয়কে কেন্দ্র করে বরাদ্দ (আলাস্কা স্থায়ী তহবিল কর্পস ১৯ 1976 in সালে নির্মিত) ছিল with আপনি যত বেশি উপার্জন করবেন লুণ্ঠন করুন!)
পরেরটি আরও "বোনাস" এর মতো দেখায় এবং কোনও ব্যক্তিকে বাঁচতে দেয় না (বছরের উপর নির্ভর করে $ 1200 / বছর)।

এটি আকর্ষণীয় নয় কারণ এটি টেকসই এবং খুব দুর্বল নয়।
সান-না-সেন লিখেছেন:গ্রোথ (গ্রোথ ডিভিডেন্ড) ভিত্তিক সার্বজনীন লভ্যাংশেরও পরিকল্পনা রয়েছে, তবে এটি সর্বজনীন আয়ের চেয়ে প্রিমিয়ামের আরও যুক্তিযুক্ত।

আবার, এটি টেকসই নয়।
সান-না-সেন লিখেছেন:জিজ্ঞাসা করার প্রশ্নটি এটি কত, কীভাবে এবং কীভাবে কাজ করবে ???

যথাযথভাবে। এবং আমি সব উত্তর দিতে যথেষ্ট স্মার্ট না।
কতটি: ফিল্মটি প্রায় 1000 month / মাসে আলোচনা করে। বেলজিয়ামের দারিদ্র্যসীমা বর্তমানে ~ 900 € / মাসে।
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/617240/un-belge-sur-sept-vit-sous-le-seuil-de-pauvrete.html
কিভাবে: বেশ সহজভাবে বিতরণ। উপরের মন্তব্য সহ।
কাজ করবে ???
এতে প্রশ্ন রয়েছে। নিয়োগকর্তাদের চার্জ হ্রাস করতে এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ভ্যাট বৃদ্ধি করতে ফিল্মটি 30% কম বেতনের (স্মৃতি থেকে) কথা বলেছে (সবার জন্য)।
আপনি যদি বর্তমান ব্যয় (ভাতা, পেনশন, বেসামরিক কর্মচারীর বেতন 30%, এবং অন্যান্য সহায়তার) মোট গ্রহণ করেন এবং আপনি বাসিন্দার সংখ্যার উপর বিতরণ করেন তবে এটি প্রতিটিটির জন্য কতটা দেবে?
0 x
কখনও কখনও এটি বন্ধ, চিন্তা, এবং সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা ভাল ...


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 6 গেস্ট সিস্টেম