হল্যান্ড জল্পনা অনুদান

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

হল্যান্ড জল্পনা অনুদান




দ্বারা বাঁশ » 01/08/12, 10:45

আমাদের প্রিয় রাষ্ট্রপতি হল্যান্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছেন অনুমান অনুমান দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের তুলনায় স্বল্পমেয়াদী:

http://blogs.mediapart.fr/blog/pmabeche/010812/taxe-bidon-pour-rigoler-sur-le-dos-des-pauvres a écrit :লেনদেনগুলি "ইন্ট্রাডে" তে স্থির হয়, এটি বলা হয় এ ক্রয় এবং বিক্রয় একই পরিমাণে এবং একই শিরোনামে তৈরি একই ট্রেডিং দিন, করের সাপেক্ষে নয়।

অন্য কথায়, আপনি দিনে ১০০ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে ২০ টি রাউন্ড ট্রিপ করতে পারেন, আপনি ব্যাংকের লেনদেনের উপর শুল্ক দেবেন না।
অন্যদিকে, মধ্যবিত্তরা দীর্ঘমেয়াদে কোনও সংস্থায় 500 ডলার বিনিয়োগ করতে চায়, তারপরে পিএস কর দেয়।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
yannko
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 286
রেজিস্ট্রেশন: 24/11/08, 22:44
অবস্থান: প্রাগ, চেক প্রজাতন্ত্র
এক্স 1




দ্বারা yannko » 01/08/12, 11:57

হ্যাঁ, পিএস ব্যাঙ্কারদের বেতন রয়েছে, যাইহোক, কেউ কি এখনও সন্দেহ করেছিলেন? : শক:

আপনাকে কেবল দেখতে হবে যে তারা কীভাবে আচরণ করে (সমস্ত যেমন হয় তেমন)।

এটি একই, কেবল ড্রেসিং যা পরিবর্তিত হয়, আমাদের অবশ্যই স্বপ্ন দেখতে হবে না। তাদের লক্ষ্য সবই আমাদের ছিনিয়ে নেওয়া, এবং আবার একটি "ফ্ল্যাগশিপ" পরিমাপ লোককে বাজারে একটি তরুণ সংস্থায় বিনিয়োগ করতে নিরুৎসাহিত করে।

যাইহোক, যথারীতি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
নেপোকো বামন
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 180
রেজিস্ট্রেশন: 04/03/10, 10:43
অবস্থান: কোথাও রামধনু উপর




দ্বারা নেপোকো বামন » 01/08/12, 13:35

হ্যাঁ পায়খানা থেকে সোশ্যো এখন ধরে নিতে হবে :)
0 x
যাদের কিছুই বলার নেই, তাদের মধ্যে সর্বাধিক আনন্দদায়ক তারা যারা নীরব
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 01/08/12, 14:40

Yannko লিখেছেন:হ্যাঁ, পিএস ব্যাঙ্কারদের বেতন রয়েছে, যাইহোক, কেউ কি এখনও সন্দেহ করেছিলেন?

18 মিলিয়ন ভোটার? :D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18486
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2034




দ্বারা Obamot » 01/08/12, 15:18

ওলাঃ ... মওউইস!

স্নানের জল দিয়ে বাচ্চাকে বাইরে ফেলে না দেওয়ার বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করুন ... অ্যাম্বুলেন্সটি টানানো ভাল, ইতিমধ্যে হাহাহা হয়েছে

আমি এই অভিমত যে হল্যান্ডের অগ্রযাত্রাগুলি বরং নরম, তারা উদারপন্থী ব্যবস্থার সাথে পর্যায়ে রয়েছে, তবে সেগুলি শূন্য নয়।

আমি মনে করি তিনি সালিসের অবস্থান গ্রহণের চেষ্টা করে ইতিহাসের সাথে তার তারিখটি মিস করছেন, তবে তার দ্বারা তিনি অবশ্যই বহির্গামীর তুলনায় একটি চটকদার লোক (যদি তা হয় আমরা তাদের তুলনা করতে পারি, হাহাহাহাহা)। তবে এই মুহুর্তের জন্য আমরা কী জন্য তাকে দোষ দিতে পারি - এবং আসল অর্থনৈতিক পরিস্থিতি দেওয়া তেমনটা নয় - তাই এটি খুব বেশি নয়, এবং আমি তার জায়গায় থাকতে চাই না!

প্রথমত, এটি কোনও নতুন শুল্ক নয়, এটি এমন কর ছিল যা ডানদিকের দ্বারা মিলিত হয়েছিল! সুতরাং এই থ্রেড - যা অবশ্যই জিনিসগুলি ঘটতে দেখার ভাল অনুভূতি থেকে শুরু হয় - এটি আসলে অভিপ্রায় প্রক্রিয়া (অনৈচ্ছিক বা না)। কারণ সকলেই জানেন যে যখন নতুন ট্যাক্সের কথা আসে তখন তারা ছয় মাসের মধ্যে প্রয়োগ করা যায়নি ... এটি আইনসভায় 'স্পা'র মধ্য দিয়ে যেতে হবে ...

কিছুটা উপসংহার যোগ করতে নিকোলাস হুলোট যা বলেছেন:

প্রকৃতি ও মানুষের জন্য নিকোলাস হুলোট ফাউন্ডেশনের সভাপতি নিকোলাস হুলোট এবং ব্লগ অফ লেক্সে অক্সফাম ফ্রান্সের ব্যবস্থাপনা পরিচালক লু ল্যাম্প্রেয়ার 01.08.2012/13/50 তারিখে XNUMX:XNUMX পিএম লিখেছেন:আর্থিক লেনদেনের করের রাজস্ব অবশ্যই বিকাশে ফিরে যেতে হবে

1 আগস্ট, আর্থিক লেনদেনের উপর কর, ডান দ্বারা ভোট দিয়েছেন এবং যার হার বাম দ্বারা দ্বিগুণ হয়েছে, বল প্রয়োগ করা হয়েছে। অনুমান অনুসারে, এটি প্রতি বছরে প্রায় 1,6 বিলিয়ন ইউরো বা ফ্রান্সের বাজেটের 0,4% আনা উচিত। রাজ্যের বাজেটে জলের সহজ ফোঁটা, বাজেটের গোলযোগের যুগে এই ব্যবস্থার প্রতীকী তাত্পর্য খুব দৃ strong়। তবে এই ডিভাইসটি কেবল ফ্রান্স জুড়েই আসল লেনদেন শুল্ক, এবং আশাবাদী ইউরোপীয়র একমাত্র স্বাদ মাত্র taste এটি কেবলমাত্র একটি আন্তর্জাতিক কর ব্যবস্থার কাজকে স্কিম করে যা খোলার বাকি রয়েছে এবং কার্বন করের মতো অন্যান্য বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে। অর্থের অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি সীমাবদ্ধ করা থেকে অব্যাহতিযুক্ত, ফ্রেঞ্চ ট্যাক্স, ছাড় ছাড়াই, ডেরাইভেটিভসের মতো সর্বাধিক অনুমানমূলক কার্যকলাপকে প্রভাবিত করে না। সুতরাং এটি সম্ভব থেকে আটগুণ কম ফলন করবে।

ফ্রান্সের নেতৃত্বে ইউরোপীয় সরকারগুলি এই দুর্বলতা স্বীকার করে। ফ্রান্সোইস ওলান্দে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তারা সেখানে থামবে না: আর্থিক লেনদেনের ক্ষেত্রে "সত্যিকারের" ইউরোপীয় কর নিয়ে স্কেল পরিবর্তন হবে। প্রকৃতপক্ষে, শেষ ইউরোপীয় শীর্ষ সম্মেলনে ফ্রান্স ও জার্মানি সহ অগ্রণী দেশগুলির একটি জোট ২০১২ সালের শেষ নাগাদ এটি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। অবশেষে, আমরা বলতে প্ররোচিত হব! টোবিন ট্যাক্সকে কেন্দ্র করে এবং তারপরে একটি "রবিন হুড ট্যাক্স" এর ধারণার সাথে, গত বছর ফ্রান্সের জি -২০ এজেন্ডায় দারিদ্র্য, রোগ, দুর্বল বিকাশ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অর্থ ব্যয় করার লক্ষ্যে কয়েক দশকের তীব্র লড়াইয়ের পরে।

সঙ্কটের এই সময়ে, নতুন ফরাসী কর তাই প্রতীকের চেয়েও বেশি, এটি এমন একটি পরীক্ষা যা ভবিষ্যতের ভবিষ্যতে সরকারের আন্তর্জাতিক অবস্থানগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা এবং গ্রহের চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি আমাদের সম্মিলিত প্রতিক্রিয়াতে জড়িত। কারণ ফ্রান্স তার প্রথম মুখোমুখি নয়। ইতিমধ্যে নিকোলাস সারকোজি, এই করের খুব স্বল্প সংস্থানগুলি ফরাসি debtণ শোষনের জন্য বরাদ্দের মাধ্যমে, কান-এর জি -২০-তে তিনি যে প্রতিশ্রুতি করেছিলেন তা ত্যাগ করেছিলেন। তার পর থেকে, বার্সির একই প্রতিরোধের মুখোমুখি ফ্রান্সোইস ওলাঁদ এবং সরকারও এই বিষয়ে একটি দ্ব্যর্থহীনতা বজায় রেখেছিল যা সমাধান করতে হবে। অবশ্যই, রাষ্ট্রপতি রিওতে বলেছিলেন যে লেনদেনের উপর শুল্কের একটি "বড় অংশ" বিকাশের জন্য উপকৃত হওয়া উচিত। যাইহোক, কিছুই বিবেচনা করা হয়নি বলে মনে করা হচ্ছে: লরেন্ট ফ্যাবিয়াসের মতে, সরকার ফরাসী করের রাজস্বের মাত্র 20% বিকাশের জন্য বরাদ্দ দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে। যেমন একটি চিত্র একটি অগ্রহণযোগ্য ধাক্কা হবে। কারণ ফ্রান্স তাদের মধ্যে অন্যতম, রাজনৈতিক বর্ণনায় ডান থেকে বামে এক বিস্ময়কর sensকমত্যের সাথে, যারা কমপক্ষে বক্তৃতাগুলিতে বিশ্বকে সংহতির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি স্মরণ করিয়ে দেয়। ফ্রান্স এমন একটি দেশ যা সরকারী বিকাশের সহায়তার জন্য মোট জাতীয় আয়ের ০. target% লক্ষ্যমাত্রার উকিল করে; কোপেনহেগেনে, এটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ২০২০ সালের মধ্যে ১০০ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার প্রতিশ্রুতি বহুলাংশে সমর্থন করেছিল। আজ, এই প্রতিশ্রুতিগুলির কোনওটিই পালন করা হচ্ছে না।

প্রয়োজনীয়তা বিশাল। ছয়জনের মধ্যে একজন দারিদ্র্য স্তরের নীচে বাস করেন, সাত জনের একজন ক্ষুধার্ত। জলবায়ু পরিবর্তন এই চিত্রটিকে গাens় করে তোলে: উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মানুষের কাছে জলবায়ু পরিবর্তন কোনও পূর্বাভাস নয়, এটি এমন একটি বাস্তবতা যেখানে সবচেয়ে দুর্বলতমরা সবচেয়ে কম দায়বদ্ধ। যদি একটি চরম জলবায়ু ঘটনাটি একটি ধনী দেশে, গড়ে স্বল্পোন্নত দেশগুলিতে গড়ে ২৩ জন মৃত্যুর কারণ হয়ে দাঁড়ায়, তবে এই সংখ্যাটি 23 out এমনকি প্রকৃতির উদ্বেগের মুখেও দারিদ্র্যের অবিচার মানবতাকে বিভক্ত করে!

আমাদের ঘাটতি থাকার উদ্দেশ্য যদি প্রশংসনীয়, আবশ্যকীয় হয় তবে আমাদের দুটি debtsণের মধ্যে নির্বাচন করা উচিত নয়: এটি আর্থিক অভিনেতাদের সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়ে যারা এখন ইউরোর দেউলিয়া হওয়ার বিষয়ে জল্পনা করে, এবং যা আমরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে জমা করেছি। দক্ষিণের দেশগুলি তাদের সম্পদ লুণ্ঠন করে, মারাত্মক মহামারীকে উপেক্ষা করে এবং তাদের জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে দরিদ্রতমরা যেভাবে ভুগছে।

অবশ্যই, এটি কেবলমাত্র এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবিলা করার জন্য আমাদের দেশের জন্য কার্যকর হওয়া মাইক্রো-ট্যাক্স নিয়ে প্রশ্ন নয়। তবে, যদি ইতিমধ্যে, অতিরিক্ত ব্যয় যা এতে অবদান রাখার জন্য অর্থ ব্যয় করে তা চিহ্নিত করে, আমরা প্রমাণ করি যে এটি সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়, বিশেষত সঙ্কটের সময়ে, এই উচ্চাকাঙ্ক্ষাটি ছেড়ে না দেওয়ার জন্য, একটি যথেষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া হবে। অন্যথায় এটি করা একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করা, যার পরিণতিগুলি, দুর্ভাগ্যক্রমে, মানব বিকাশের আসল অগ্রাধিকার এবং জলবায়ুর অর্থায়নের জন্য পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে, যা কেবল আমাদের নিজস্ব ঝুঁকিতেই কোরবানি দেওয়া হবে।

আমরা যদি পারিপার্শ্বিক দৃষ্টান্ত অনুযায়ী তর্ক করি: যতক্ষণ না এই ধরনের কর বিশ্বায়িত হয় না (যতক্ষণ না তারা কমপক্ষে একটি ইউরোপীয় স্কেলে প্রয়োগ করা উচিত), কেবলমাত্র সেগুলি প্রয়োগকারী দেশগুলির প্রতিযোগিতা নষ্ট করতে সাহায্য করবে ...

এবং আমি চাইব না যে আমরাও ভুল টার্গেট পাব। আমাদের চোখের সামনে যে বিশ্ব অর্থনৈতিক যুদ্ধ সংঘটিত হয়, তা কি আমেরিকানরা গোটা বিশ্বের বিরুদ্ধে শুরু করেছিল .... এবং মূলত ইউরোপ।

আমি বলি যারা মিসাইলগুলি কোথা থেকে আসে জানেন না তাদের জন্য !!!

(এটি একটি রূপক হাহ, তবে সবে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 01 / 08 / 12, 15: 32, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 01/08/12, 15:31

ওবামট লিখেছেন:আমরা যদি পারিপার্শ্বিক দৃষ্টান্ত অনুযায়ী তর্ক করি: যতক্ষণ না এই ধরনের কর বিশ্বায়িত হয় না (যতক্ষণ না তারা কমপক্ষে একটি ইউরোপীয় স্কেলে প্রয়োগ করা উচিত), কেবলমাত্র সেগুলি প্রয়োগকারী দেশগুলির প্রতিযোগিতা নষ্ট করতে সাহায্য করবে ...

এবং তাই, এমনকি যদি এটি কাউকে নষ্ট করার অর্থ হয় তবে আপনি মধ্যবিত্তদেরও ধ্বংস করতে পারেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18486
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2034




দ্বারা Obamot » 01/08/12, 15:36

খারাপ লাগছে .... আপনি আমাকে আবার এসটিপি পড়ছেন!

- এটি একটি আইন,
- ডান দ্বারা ভোট দেওয়া,
- বাস্তবায়ন ডিক্রি ভোট দেওয়া হয়েছে,
- সুতরাং এটি প্রয়োগ করা আবশ্যক।
ইত্যাদি

যাঁরা পাঁটারগুলি খেলেন (এবং সেইজন্য যাদের পয়সা হারাতে হবে, বাবার ছেলের ছোট্ট গিক্সের মতো ...) পালক ছেড়ে যান ... তার চেয়ে বেশি আমাকে হতবাক করবেন না! তাদের ধিক্কার, এটি তাদের আপেলের পক্ষে ভাল হয়েছে!

আমি একই সময়ে একটি ধূমপায়ী টিক দেখছি না ... বা এমন কোনও পরিবার যারা শেয়ারের বাজারে তাদের সঞ্চয়কে ঝুঁকিতে ফেলবে, সে সম্পর্কে ভাবুন!

এখন লোকেরা নিজেরাই বলবে:
- স্লিম তখন, আমি আর হৈচৈ করব না কারণ আমি কর আদায় করতে চাই না!

পুরো ফ্রান্সের জন্য একটি রিফ্লেক্স উপকারী হবে! আমি স্থানীয় অর্থনীতির এই অর্থের সমাপ্তি আরও ভালভাবে দেখতে পাই, বরং জল্পনা-কল্পনা বাজারে হারিয়ে যাওয়ার চেয়ে (কারণ এটি অগত্যা ৮০% এ হারাতে হবে)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 01 / 08 / 12, 15: 39, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 01/08/12, 15:38

ওবামট লিখেছেন:কারণ সকলেই জানেন যে যখন নতুন ট্যাক্সের কথা আসে তখন তারা ছয় মাসের মধ্যে প্রয়োগ করা যায়নি ... এটি আইনসভায় 'স্পা'র মধ্য দিয়ে যেতে হবে ...

আগস্ট ২০১।, এটা 6 মাসের মধ্যে?
এটি বাজেটের সময় সম্মিলিতভাবে ভোট দেওয়া হয়েছিল।

http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/ a écrit : http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/
থেকে আগস্ট 1, 2012, জাতীয় সংসদ এবং সিনেট দ্বারা ভোট দেওয়া, আর্থিক লেনদেনের কর সম্পর্কিত টিটিএফ সম্পর্কিত নতুন আইন কার্যকর হয়।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 01/08/12, 15:41

ওবামট লিখেছেন:আমি একই সময়ে একটি ধূমপায়ী টিক দেখছি না ... বা এমন কোনও পরিবার যারা শেয়ারের বাজারে তাদের সঞ্চয়কে ঝুঁকিতে ফেলবে, সে সম্পর্কে ভাবুন!

স্মিকার্ড না পদক্ষেপ মধ্যবিত্ত!
অন্যদিকে, আপনি স্বীকার করেন যে কয়েক মিলিয়ন ব্যবসায়ীরা ট্যাক্স দেয় না! (দিনের বেলায় রিটার্ন ট্রিপ নিয়ে জল্পনা করা হয় না!)
মনে সেনাবাহিনীর টাইপ করতে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18486
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2034




দ্বারা Obamot » 01/08/12, 15:42

তাহলে কি!

সেখানে আপনি আমাকে বিরক্ত করলেন, স্পষ্টতই আপনি আমাকে পড়েন নি, পুনরায় পড়ুন (তদুপরি আমি সম্পাদনা করেছি, এটির সাথে অপচয় করার কোনও সময় নেই, আমার জন্য প্রশ্নটি পরিষ্কার)

তদতিরিক্ত, আপনি খারাপ বিশ্বাসে রয়েছেন, যেহেতু আপনি কেবল নিজের ত্রুটিটি আবিষ্কার করেছেন ... যথা, এটি অধিকার দ্বারা ভোট দেওয়া একটি আইন ...

ক্ষমা চাওয়ার পরিবর্তে, আপনি quibble ... : Mrgreen: : গোলগাল:

আমি এই বিষয়ে আরও বেশি সময় ব্যয় করব না, ডিস, আমার জন্য একটি কাজ অপেক্ষা করা আছে ... যাইহোক শুভ দিন day

[সম্পাদনা:] হাস্যকরদের সম্পর্কে এখনও ভুল, আমি পরিবার এবং বিশেষত যারা তাদের ঝাঁকুনি দেওয়ার অনুমতি দেয় তাদের সম্পর্কেও কথা বলছি, আবার আপনি আমার বৃদ্ধ ব্যক্তিকে দুর্বল করে দিন। pffff
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 01 / 08 / 12, 15: 45, 1 বার সম্পাদিত।
0 x


"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম