সংকট, সমাজ: হ্যাঁ আমরা সবকিছু পরিবর্তন করতে পারি!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 66102
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 5084

সংকট, সমাজ: হ্যাঁ আমরা সবকিছু পরিবর্তন করতে পারি!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/08, 20:13

বেলজিয়ামের একটি নিবন্ধ যা গার্ডার্ড মেরমেটের লে মনডে নিবন্ধের মতো একই দিকে চলে গেছে: https://www.econologie.com/crise-bancair ... -3955.html

হ্যাঁ, আমরা সবকিছু পরিবর্তন করতে পারি

কাজের বিপ্লব করুন, মন্থর করুন, একটি সামাজিক ইউরোপ তৈরি করুন ... এটি সম্ভব। এবং এটি এমনকি জরুরি।

"আরও একটি পৃথিবী সম্ভব", একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে এই alterglobalists ঘোষণা করেছিলেন। সম্ভব? না, অত্যাবশ্যক। আন্তর্জাতিক অর্থায়ন, তদানীন্তন বিশ্বের অর্থনীতির বেশিরভাগ অর্থ সম্পদ সরবরাহকারীরা উল্টে পড়েছে turned মূল্য ধ্বংস, তারা জারজ মধ্যে বলে। দেউলিয়া কেবল মানবই নয়। ধ্বংস আমাদের পরিবেশকেও হুমকিস্বরূপ। সাম্প্রতিক আর্থিক সংকট গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াইটিকে কিছুটা পটভূমিতে ফিরিয়ে দিয়েছে। তবে আপনি যদি ঘুরে দেখুন, জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত প্রতিটি প্রতিবেদন শেষের চেয়ে আরও উদ্বেগজনক। এবং এর ক্ষুধার দাঙ্গা, তেল সংকটের সূত্রপাত, চেইন জলবায়ু ঝামেলা, ২০০৮ এছাড়াও প্রথম বৈশ্বিক পরিবেশগত শক বছর হবে।

একাধিক ক্রাশের ঘটনা বা সভ্যতার সত্যিকারের মোড়? এই দুটি সঙ্কটের ফলে উত্থাপিত চ্যালেঞ্জগুলি মিলে যাওয়ার কারণে আমরা দ্বিতীয় প্রস্তাবটির সন্ধান করব। বর্তমান ফিয়াসকো সুযোগ পাওয়ার মতো কিছুই নয়। এগুলি আমাদের মূল বিষয় যা পর্যালোচনা করা দরকার need সুতরাং, আমরা গণতন্ত্রে বিশ্বাস করি, তবে আমাদের উন্নয়নের মডেল এবং আমাদের জীবনযাত্রার মানও অবিচ্ছিন্ন বিকাশের যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। যদি এমন একটি অঞ্চল থাকে যেখানে গণতন্ত্র আর প্রয়োগ করে না, তবে তা ছিল সম্পদের উত্পাদন। বিপরীতে, পুরো উদ্যোগটি আবার বাজারে ফিরে আসে। এখানে, তিনি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা আমাদের প্রতিদিনের জীবনকে রূপ দেয়। সেখানে, এটি আমাদের গ্রাসের নির্দেশনা দেয়। সর্বদা সেরা লাভের ফসল কাটার সম্ভাবনা সহ সামাজিক এবং পরিবেশগত ব্যয় অনুসারে কখনই নয়।

নৈতিকভাবে, অগ্রগতি এগিয়ে একটি উড়ানের চেহারা নিয়েছে। সমৃদ্ধ দেশগুলিতে, ভাগ্য সংগ্রহের জন্য, দশটি নতুন দরিদ্র। ইতোমধ্যে, দক্ষিণ জলবায়ু পরিবর্তনকে প্রথমে দমিয়ে রাখছে এবং নিশ্চিহ্ন করছে। রাস্তার শেষে মরা শেষ। কারণ পুঁজিবাদী মডেলের চেয়েও বেশি, সম্পদের বড় ভোক্তা, এটিই গ্রহটি ফুরিয়েছে। যাতে সর্বাধিক সামাজিক বিপর্যয় ক্রমবর্ধমান একটি বাস্তুতন্ত্রের উত্স হয়।

আরেকটি লক্ষণ যে এই সংকটগুলির একই মন্দতে তাদের উত্স রয়েছে: বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়া না থাকার ক্ষেত্রে মিল। আর্থিক সঙ্কট বা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের মুখোমুখি হোক না কেন, এটি কেবল অস্বীকার, হ্রাস, অশুভ ইচ্ছা ... দুর্যোগের জন্য চিৎকার করার আগে এবং কখনও কখনও অর্থের একটি নতুন কিয়োটো দাবি করার আগে, কখনও কখনও এটির জন্য মার্শাল পরিকল্পনা জলবায়ু।

আশা এবং প্রয়োজনীয়তা

স্পষ্টতই সুস্পষ্ট: গোটা বিশ্ব আর পাশ্চাত্য স্টাইলে বাঁচতে, উত্পাদন করতে এবং গ্রাস করতে সক্ষম হবে না। আমরা এটি কিছুটা সন্দেহ করেছি, তবে ২০০৮ ইলেক্ট্রোশক হিসাবে কাজ করবে। এটি হ্যাংওভারের সাহায্যে আপনাকে আপনার হাতাটি গুটিয়ে নিতে হবে। এবং সবকিছু পরিবর্তন করুন: অর্থনীতির পরিষেবাতে অর্থব্যয় করা, মানুষের সেবায় অর্থনীতি এবং সর্বোপরি, মানুষ তার ভাগ্যের নিয়ন্ত্রণে থাকে। সৌভাগ্যক্রমে, বারাক ওবামার বিশ্বব্যাপী নির্বাচনের সাহায্যে সম্প্রতি আশা সাহায্য পেয়েছে। তাকে ধন্যবাদ, আমেরিকা শেষ পর্যন্ত বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক নিয়ন্ত্রণ নিতে পারে control অথবা তিনি নিজে প্রতিষ্ঠিত অতি-উদারপন্থী ডগমাসকে উত্সাহিত করতে সহায়তা করুন। তবে নির্বাচিত ওয়ানটি সত্যই পরবর্তী জানুয়ারী পর্যন্ত বিনিয়োগ করা হবে না। এবং কোনও বিভ্রান্তি না ঘটে, তিনি সম্ভবত গ্রহের আগে আমেরিকা বাঁচানোর চেষ্টা করবেন।

ইতিমধ্যে, আমরা আপনার সহায়তায় (আমাদের সাইটে), এই প্রয়োজনীয় পরিবর্তনের জন্য কিছু উপায় নিয়ে এই ডসিয়ারটি অন্বেষণ করার প্রস্তাব দিই। অর্থনীতি থেকে শুরু করে পরিবেশ, সামাজিক ইউরোপ বা উত্তর-দক্ষিণ সম্পর্ক সহ। না, সমস্ত আশা হারিয়ে যায় না। লিওনেল জসপিনের কথা মনে রাখবেন। ১৯৯৯ সালের শেষদিকে, ফরাসী প্রধানমন্ত্রী সেই সময় মিচেলিনের চালকদের দিকে অসহায়ভাবে নজরদারি করেছিলেন, যেগুলি ছাঁটাইয়ের এক তরঙ্গ ঘোষণা করেছিল এবং একই সময়ে তার শেয়ারের দাম ক্র্যাশ করেছিল। প্রকাশ্যে, সমাজতান্ত্রিক সরকারের প্রধান তখন এই চিন্তাভাবনার সংক্ষিপ্তসার করেছিলেন: রাজ্য - এবং তাই রাজনীতি এবং নাগরিকরা - সবকিছু করতে পারে না। এটি এত দিন আগে ছিল না। যদি এটি ইতিমধ্যে অন্য যুগ ছিল?

আর্থিক নৈতিকতা এবং নিয়ন্ত্রণ? আর কেন অর্থনীতিতে বিপ্লব আসবে না!

ফিনান্স, দেখে মনে হয়, কর্মক্ষমতা উপাসনা করে। পারফরমেন্স? আমার পুজো! ফিনান্সিয়াল টাইমস সম্প্রতি তিন বছরের মধ্যে মার্কিন শীর্ষ আর্থিক আধিকারিকদের বেতন $ 95 বিলিয়ন ডলার অনুমান করেছে। একই লোকসান $ 500 বিলিয়ন। তিন মাসে। ফারাওনিক ক্ষতিপূরণ এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানের শীর্ষস্থানীয়দের দেওয়া স্বর্ণের প্যারাসুটগুলির মুখোমুখি, আমরা গড় কর্মচারীর ক্রোধ বুঝতে পারি। অনৈতিক? শুধু নয়

তাঁর কোম্পানির শেয়ারগুলিতে প্রদেয় বসের উদাহরণ (স্টক অপশন) নিন) ম্যানেজারের জন্য প্রেরণা? অবশ্যই। সংস্থার পক্ষে উপকারী? নিশ্চিত নয় কারণ বলেছিলেন যে বস তার ব্যবসায়ের টেকসইতার চেয়ে তার শেয়ারের দাম বাড়ানোর জন্য কাজ করবেন। শেয়ার বাজারে তাদের বেতন সূচকের মাধ্যমে, সিস্টেমটি শিল্পের অধিনায়কদের ভাড়াটে পরিণত করতে উত্সাহিত করেছে, সংস্থার চেয়ে শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থকে প্রথমে আরও ঝুঁকিতে ফেলেছে। সংযোগ বিচ্ছিন্ন, আমরা আপনাকে বলছি।

এই বাড়াবাড়িগুলি আজ সর্বত্র নিন্দিত। বাজারকে নৈতিকতা দেওয়া উচিত। কিন্তু তবুও ... অনেকের কাছে অর্থের ভবিষ্যতকে এক কথায় সংক্ষেপ করা যায়: নিয়ন্ত্রণ! কারণ তিরিশ বছর ধরে, বিশ্বব্যবস্থা কেবল তার নিজস্ব আইন মেনে চলেছে। এই সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা অর্থের স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য আর্জি জানাতে প্রত্যেকে হেসেছিলেন। এখন সময় ব্যবসায়ে নামার সময়। বাজারটি অক্টোপাসের মতো: এটিকে স্নিগ্ধ করতে আপনাকে এটিকে আলতো চাপতে হবে। এবং প্রত্যেককে তাদের মূল ব্যবসায়ের দিকে ফিরে পাঠিয়ে শুরু করুন, তারপরে বাজারে রাখা আর্থিক পণ্যগুলি নজরদারির অধীনে রাখুন। বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি তখন কেবল সঞ্চয় সংগ্রহ করবে এবং creditণ প্রসারিত করবে, মার্চেন্ট ব্যাংকগুলি ব্যবসা করবে এবং ডলার ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করবে। ১৯৯৯-এর সঙ্কটের পরে ঠিক আমরা এটাই করেছি ... অর্ধ শতাব্দী পরে পাঠের কথা ভুলে যাওয়ার আগে।

কর্মীদের কাজ ফিরিয়ে দিন

নৈতিকতা এবং নিয়ন্ত্রন করুন, সুতরাং ... অন্যদের জন্য, এটি এখনও অপর্যাপ্ত। জরুরী ব্রেকিংয়ের পরিবর্তে, তারা স্যুইচ পরিবর্তন করার প্রস্তাব দেয়। ডিসেম্বর মাসে প্রকাশিত হওয়া এল'অ্যান্টিকাপিটালিজ ডেমোক্র্যাটিক-এ, অলিভিয়ার হুবার্ট এবং রাফায়েল ভ্যান ব্রুগেল একটি নতুন পথ সন্ধান করেছেন। অবশ্যই, নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই পুঁজিবাদ পাগল হয়ে যায়। "তবে নিয়ন্ত্রণকরণ সমস্যার সমাধান করে না। ১৯60০ এর দশকে খুব তদারকি করাতে, পুঁজিবাদ তার মুনাফাকে ধীরে ধীরে শুকিয়ে যেতে দেখেছিল। সুতরাং প্রশ্নটি এত বড় নয় যে পুঁজিবাদ নিজেই এবং এর ব্যর্থতাগুলির বিষয়ে নিয়ন্ত্রণের এতটা নয়", অগ্রণী অলিভিয়ার হুবার্ট।

এই অকার্যকরতা ছাড়াও লেখকরা লক্ষ করেছেন যে পুঁজিবাদী ব্যবস্থাটি মূলত অন্যায় এবং অগণতান্ত্রিক। প্রকৃতপক্ষে, শেয়ারহোল্ডারগণ এবং সংস্থাগুলি "শ্রমের একমাত্র আসল কারণ" মানব শ্রমের ফলের জন্য নিজেকে অর্থ প্রদান করে। অবশেষে, এর খুব যুক্তিতে, পুঁজিবাদ শীঘ্রই অচল হয়ে উঠবে। "পুঁজিবাদের অপরিহার্য প্রবৃদ্ধি আজ সত্যিকারের মানুষের প্রয়োজনের ক্ষয়ক্ষতির দিকে বিকশিত হচ্ছে, তবে গ্রহেরও, যা তার সংস্থানগুলি দেখছে।"

চেনাশোনা স্কোয়ারিং থেকে বেরিয়ে আসবেন কীভাবে? হুবার্ট এবং ভ্যান ব্রুগেলের সিদ্ধান্তগুলি ন্যূনতম, মূল বলতে গেলে। তারা সংস্থার অপারেশনটির খুব হৃদয় আক্রমণ করে, যেখানে কর্মীর আর কোনও বক্তব্য থাকে না, তা দিকের দিক দিয়ে হোক বা লাভের বিতরণে। "শেয়ারহোল্ডাররা এখন পুনরায় বিতরণের মালিক - তাই ধন-সম্পদের কথা। আমরা অংশীদারকে নিখোঁজ করার পক্ষে সমর্থন করি। শ্রমিকরা নিজেরাই প্রশাসনের সুবিধার জন্য।"

একটি বাস্তব বিপ্লব, নৈতিক ও অর্থনৈতিক উভয়ই ন্যায়সঙ্গত। "শেয়ারহোল্ডাররা উভয় বিবেচনায়ই জয়লাভ করে First প্রথমে তারা নিখুঁত 'তরলতা' চায়, এবং তারা যখন চায় তারা শেয়ার বাজারে তাদের জামানতগুলি বাণিজ্য করে But মেয়াদ এবং একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা ছেড়ে দিন, বা আমরা অনুমান করি, তবে দীর্ঘমেয়াদী ব্যবস্থাপনায় জড়িত না হয়েই। সিস্টেমের বিচরণ সেখানে রয়েছে। তবে, প্রবিধানের প্রবক্তারা এটি মোকাবেলা করেন না। "

মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণের নিন্দা, কর্মীদের কাছে ক্ষমতা, গণতান্ত্রিক অ্যান্টিকাপিটালিজম আপনাকে একবারে একটি দাড়িওয়ালা চিন্তাবিদ দ্বারা ফ্যাশনে গেয়েছিলেন এমন একটি সুরের মতো পছন্দ করবে। তবে অলিভিয়ার হুবার্ট যে কোনও মার্কসবাদী বা নিউকোমুনিস্ট ঝোঁকের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করেন। "আমরা বিবেচনা করি যে বেসরকারী উদ্যোগ এবং প্রতিযোগিতা এখনও প্রয়োজনীয় It এটি কেবলমাত্র আমরা ভাবি না যে নিয়ন্ত্রণ যথেষ্ট। এবং সোভিয়েতবাদ থেকে খুব দূরে আমরা বজায় রেখেছি যে এই বিপ্লব অবশ্যই গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মধ্যেই হওয়া উচিত এবং এমনকি এই ব্যবস্থাকে প্রসারিত করতে হবে অর্থনৈতিক ক্ষেত্র এবং তাই সংস্থার কাছে। সংক্ষেপে সভ্যতার একটি পছন্দ: এটি রাজনীতি এবং নাগরিকের জন্য, এবং অর্থনীতির নয়, বিশ্ব বিষয়ক সার্বভৌমত্ব অবশ্যই পতিত হবে।

জুলিয়ান বোসেলার এবং জিন-লরেন্ট ভ্যান লিন্ট

আপনার TéléMoustique এ ধারাবাহিকতা


ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি

উত্স: http://www.telemoustique.be/tm/magazine ... anger.html
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 66102
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 5084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/08, 20:19

তথ্য বা অনুস্মারক জন্য: https://www.econologie.com/forums/les-50-ges ... t3070.html
0 x

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম