সংকট? কোন সঙ্কট নেই এবং এটি কেবল আমাদের দোষ!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/08/09, 10:30

রুয়ানিয়ান লিখেছে:দুর্দান্ত এই ভিডিওটি, এটি সিস্টেমের বোকামিটিকে খুব ভালভাবে জনপ্রিয় করে তোলে এবং এটি দুর্দান্তভাবে সম্পন্ন হয়েছে। সাবটাইটেল ছাড়া কনস দ্বারা আমি নই। এটা সাবমেরিন বন্দুক মেয়ে! ঝুলতে হবে! ক্রিস্টোফ লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ।


আমি নিশ্চিত আপনি এটি পছন্দ করবে! :D

হ্যাঁ একজন সত্যিকারের এমজি উপস্থাপক ... সাবটাইটেল ছাড়া এবং এমনকি এটি অনুসরণ করা শক্ত ...

আমি বাজি ধরেছি যে জন্মগতভাবে কিছু আমেরিকান বা ইংরেজি স্পিকারও ধরে রাখতে পারে না! : Mrgreen:
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266




দ্বারা আহমেদ » 15/08/09, 11:58

আমি আবার এটি দেখেছি, এটি সত্য যে এটি একটি দুর্দান্ত সংশ্লেষ এবং এটি ঘনীভূত বিন্যাসটি জে এর একটি অভিব্যক্তি ব্যবহার করার জন্য "প্রকৃতির ধ্বংসের জন্য বিশ্ব সংস্থা" এর কার্যকারিতাটি পুরোপুরি হাইলাইট করে!
অন্যদিকে, প্রস্তাবের অংশটি খুব / খুব সংক্ষিপ্ত, একটি চূড়ান্ত মূর্খতার পথ দেখায়: এটি সুপারিশ করে যে পুরো সিস্টেমটি সংশোধন করার জন্য সঠিক জায়গায় কয়েকটি পুণ্য নির্দেশনা জাগানো যথেষ্ট। এবং সেখানে, দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা হোমের বক্তৃতাগুলিতে যোগদান করি ...

এটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার স্বাধীনতার বিষয়ে ইলুলের থিসিসটি পুরোপুরি চিত্রিত করে: এটি এমন একটি ব্যবস্থা যা মানুষের নিয়ন্ত্রণ ** করে (যদিও তাকে বিপরীতে বিশ্বাস করতে দেয়!)। সুতরাং, এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, এই দস্তাবেজটি ততক্ষণ নিখুঁত, যতক্ষণ না এটি প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার প্রশ্ন, তবে এটি সংশোধন করার সম্ভাবনাগুলি পুরোপুরি মিস করে, কারণ এটি প্রকৃতির দ্বারা কোনও সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ যুক্তি থেকে দূরে থাকে (যদি আমরা বলতে পারি!), সর্বগ্রাসী।
সুতরাং সর্বগ্রাসী, যে তার চ্যালেঞ্জ দরকার তার আধিপত্য আরও দৃ !়তর! সুতরাং, বাস্তবে, তার অসুবিধাগুলি আরও ভালভাবে সহ্য করার জন্য একটি সাংস্কৃতিক কাউন্টার ওয়েট প্রতিষ্ঠিত হয়।

"সবুজ" অর্থনীতির, নতুন এল ডোরাডোর সুবিধার্থে আমরা বাস্তুসংস্থানীয় আন্দোলনগুলি পুনরুদ্ধারের বিশাল উদ্যোগে এটি দেখতেও পাই।

*in "রাজনৈতিক মায়া"।
** স্পষ্টতই, এটি একটি শর্টকাট: সিস্টেমের পক্ষ থেকে কোনও উদ্দেশ্যপ্রবণতা নেই।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 15/08/09, 13:52

আমি আপনার মন্তব্য আহমেদ।
(তদুপরি, আমি নিজেকে বলেছিলাম যে ইলুল আমার পড়া উচিত। এটি কি ভাল? খুব বেশি বদহজম নয়? আপনার পড়ার টিপস দরকার))

না, চলচ্চিত্র এবং বিনোদন কখনই সদয় সচেতনতার মঞ্চের বাইরে যাবে না। সমাধানগুলি, পরিবর্তনগুলি, এগুলি তৈরির কাজ মানুষের উপর নির্ভর করে এবং কোনও রেডিমেড উত্তর নেই, এটি একটি কাজ।

তবে ওহে, সমাধানের স্তরে, এই চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করা লোকদের অবশ্যই আরও ঘন স্টাফ সরবরাহের জন্য কিছু প্রচেষ্টা করা উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/08/09, 10:45

রুয়ানিয়ান লিখেছে:তবে ওহে, সমাধানের স্তরে, এই চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করা লোকদের অবশ্যই আরও ঘন স্টাফ সরবরাহের জন্য কিছু প্রচেষ্টা করা উচিত।


ঘন = ভারী? আমি সম্মত নই, কারণ ভারী কিছু কিছু লোকের খুব কম %কে প্রভাবিত করবে।

তবে আমরা যদি সমাজের নিজস্ব পরিবর্তন হতে চাই, জনসংখ্যার একটি সমালোচনামূলক গণকের কাছে পৌঁছাতে হবে। সুতরাং আমি মনে করি বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপনের মতো দ্রুত দাগগুলি আরও বেশি লোকের কাছে পৌঁছে যাবে এবং তাই এর প্রভাব আরও বেশি!

"সমস্ত পুঁজিবাদ-লা রিকারাইন" এর অন্যান্য বৃদ্ধি এবং বিকল্প ব্যবস্থার তত্ত্বগুলি কয়েক দশক ধরে (ঘন) বইগুলিতে বিদ্যমান ছিল (উদাহরণস্বরূপ ইলুল আহমেদের এই বার্তাটি দিয়ে আমি মোটেও জানতাম না) তবুও আমরা কখনও "খারাপভাবে" পাইনি ভক্ষণ "বর্তমান হিসাবে!

প্রশ্ন "ঘনত্ব", আমি মনে করি আপনি এমএসএন দ্বারা আমাকে যেটি দিয়েছেন তা এক্স পর্বে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266




দ্বারা আহমেদ » 16/08/09, 21:50

@ Rulian: আমি আপনার বিশ্লেষণ একেবারে ভাগ (দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ)।
আমি বাউন্স:
তবে ওহে এটা নিশ্চিত যে স্তরের সমাধানগুলি, এই ফিল্মগুলি তৈরি করা লোকদের অবশ্যই আরও ঘন স্টাফ সরবরাহের জন্য কিছু প্রচেষ্টা করা উচিত।

প্রচারের খাঁটি অবজেক্ট হিসাবে, এটি জেনে বুঝে যায় যে, একদিকে সমালোচনা সংবেদনশীল হয়ে পড়েছে এবং অন্যদিকে, উদ্ভূত প্রতিকারগুলি কৌশলটির একটি আদর্শবাদী এবং magন্দ্রজালিক বিপরীতিকে বোঝায় ক্ষতিকারক হঠাৎ উপকারী হয়।

ইতিমধ্যে সম্পন্ন না হলে, ** পড়ুন Ilyich যা খুব সাশ্রয়ী মূল্যের এবং খুব গভীর উভয়; জে এলুল এটি তুলনামূলকভাবে সহজ কারণ এটি মোটামুটি সহজ শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করে; এটি একটি অত্যন্ত ঘন চিন্তার, একটি দুর্দান্ত বুদ্ধিমত্তার, খুব কঠোর, ভাল, এটি বেশ বিমূর্ত (সংজ্ঞা অনুসারে) এবং একটি দুর্দান্ত নিখুঁততা অবলম্বন করে, তবে কিছু (বিরল) অংশগুলি বাদ দিয়ে কিছুটা জটলা, এটি হ'ল অত্যন্ত পরিষ্কার।
অন্তর্নিহিত আগ্রহের পাশাপাশি, এই লেখাগুলি ইতিমধ্যে বেশ পুরানো এবং পর্দার অন্তর্দৃষ্টি লেখকের নির্দিষ্ট রায়গুলির যথার্থতা (বা না) প্রশংসা করা সম্ভব করে তোলে।
যদিও কিছু উন্নয়নগুলিতে তার মতামত পুরোপুরি ভাগ করে নিচ্ছেন না, তবে বিষয়টির প্রাসঙ্গিকতা এবং মৌলিকত্ব একটি স্থায়ী আচরণ।
"রাজনৈতিক বিভ্রম" এবং "টেকনিশিয়ান সিস্টেম" পড়ার জন্য সমস্ত ব্যবসায় বন্ধ হয়ে যাওয়া দরকার।

তার বন্ধু, বি। চার্বনো আমার পড়া প্রকল্পের অংশ: তিনি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃতি; আন্দ্রে গর্জ প্রযুক্তিগত সমাজের উপর একটি শক্তিশালী প্রতিবিম্ব তৈরি করেছে এবং এটি অন্যরকম ঘরানার মধ্যে নির্মিত হয়েছে এবং এটি আরও পরিচিত হওয়ার যোগ্য de

@ ক্রিস্টোফ : এর প্রতিচ্ছবিইলুল নিখুঁতভাবে সমালোচনাযোগ্য, অন্যের জন্য চিন্তা করার মতো মানুষের স্বাধীনতার প্রতি তার খুব শ্রদ্ধা রয়েছে; তদুপরি, তিনি দৃ is়ভাবে বিশ্বাস করেন যে এমন কোনও অলৌকিক নিরাময় নেই যা ভাগ্যের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে, কৌশলটির দ্বারা মানুষের মুখোমুখি হওয়া এবং "পরাধীন" হয়ে বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট সচেতনতা বাদ দিয়ে।
আপনার প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণ দেওয়া, আপনি খুব আগ্রহের সাথে তাঁর "টেকনিশিয়ান সিস্টেম" পড়বেন, একটি অত্যন্ত সমালোচনা দৃষ্টি, যদিও কোনও আগ্রাসন ছাড়াই, যা অবশ্যই আপনার কোর্সে আপনাকে দেওয়া হয়নি!

* আমি বাড়ির কথা বলছি; ছোট ভিডিওটির জন্য, আমি আরও ক্ষমাশীল: আমি মনে করি না যে এই মাধ্যমের দ্বারা সমাধানগুলি (যা এরূপ অস্তিত্ব নেই) এর সাথে মোকাবিলা করা খুব সহজ বা সম্ভবত সম্ভব, যা স্তরে নিজেকে খারাপভাবে ধার দেয় প্রয়োজনীয় বিমূর্ততা।
** অন্যথায়, আপনি এটি আবার পড়তে হবে!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 16/08/09, 22:26

ভাবমূর্তি
এই লোকটি ইলিচ এবং ইলুল পড়েছে ... ছেলেটির (রাজনৈতিক) বাস্তুশাস্ত্রের প্রতিষ্ঠাতা লেখাগুলির দুর্দান্ত দক্ষতা। এটা আমাদের কীভাবে নার্ভ করে !! : Mrgreen:

এখন থেকে আহমেদ, আমি আপনাকে "মনসিয়র" বলব এবং আপনাকে স্বাগতম জানাব!
ভাবমূর্তি

আমাকে ধরতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/08/09, 10:04

পিএফএফ তখন আপনার সম্মান পেতে দার্শনিক বা সমাজবিজ্ঞানী পড়েছেন? যুবক কি বলে! : Mrgreen:

PS: আহমেদের প্রায়শই দুর্দান্ত থিস এবং "জিনিস" সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত জ্ঞান থাকে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266




দ্বারা আহমেদ » 17/08/09, 21:35

@ Rulian: হ্যাঁ, তবে আমি এখনও পড়ি না not কয়লা এবং আরও অনেক ... sob!
অবশ্যই, আমি কোনওভাবেই পাঠ্যের পরিমাণগত রেকর্ডকে পরাস্ত করতে চাই না, আমি বুঝতে চেষ্টা করি (কিছুটা) যা আমাকে এড়িয়ে যায় ... যা অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী!
ইলুলআমার কাছে এই উদ্দেশ্যটির সাথে সুস্পষ্ট চিঠিপত্র বলে মনে হয়, কারণ তার দৃ beyond়তার বাইরেও (এবং নীরবে যা তিনি পেরিয়ে যান) তার দৃষ্টিভঙ্গি খুব মূল এবং পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত।
সুতরাং, একটি ভাল পড়ুন (এবং উপায় ভুলে যাও! :হাঃ হাঃ হাঃ: )!

@ ক্রিস্টোফ:
... এবং "জিনিস" এর দুর্দান্ত জ্ঞান ...
ধন্যবাদ! কিন্তু জ্ঞান (হায়রে?) দিগন্তের মতো, যা অগ্রগতির হিসাবে একই হারে দূরে সরে যাচ্ছে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 18 / 08 / 09, 18: 53, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/08/09, 21:42

আহমেদ লিখেছেন:ধন্যবাদ! কিন্তু জ্ঞান (হায়রে?) দিগন্তের মতো, যা অগ্রগতির হিসাবে একই হারে দূরে সরে যাচ্ছে ...


হ্যাঁ, জ্ঞান জ্ঞান বলে!

তবে এটি সম্ভবত মানুষের অন্যতম "সর্বদা প্লাস" যা সবচেয়ে কম ক্ষতিকারক ... সম্পূর্ণ বিপরীত!
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 15 গেস্ট সিস্টেম