চূড়ান্ত সংকট: ভিডিও সম্মেলন পি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60554
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682

চূড়ান্ত সংকট: ভিডিও সম্মেলন পি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/01/12, 17:25

এই বার্তা পুনরায় শুরু: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

বর্তমান "সমস্যা" সম্পর্কে খুব ভাল সম্মেলন: https://www.econologie.com/conference-de ... -4394.html ou http://www.youtube.com/watch?v=AxaHidNSNXk একেবারে দেখতে!

চূড়ান্ত বিপর্যয় এড়াতে, পিয়েরে লারারউতুরো, 23/11/11 এর একটি সম্মেলন


ভাবমূর্তি

(এটি ২ ঘন্টা স্থায়ী হয় তবে এটি মূল্যবান ... এটি শ্রবণ করা এড়াবে এবং সর্বোপরি অন্যান্য বোকামীদের বিশ্বাস করবে ...)

সম্মেলন পাওয়ারপয়েন্টটি এখানে ডাউনলোড করা যেতে পারে: http://www.videobaz.be/2011/12/pour-evi ... rrouturou/ বা সরাসরি এখানে .pdf: .pdf লারারউতুউ সম্মেলনে https://www.econologie.info/share/partag ... U9fLHb.pdf

থেকে বিতর্ক শুরু: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

মনে রাখার জন্য যদি কেবল একটি বক্ররেখা থাকে তবে তা হ'ল:

ভাবমূর্তি

সম্পর্কিত বিষয়গুলি (অন্যদের মধ্যে): https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html et https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html

ডেডে এবং মলোচে দ্বারা প্রাপ্ত সম্মেলনটিও দেখুন: https://www.econologie.com/forums/post220921.html#220921 ou https://www.econologie.com/forums/post220660.html#220660

সরাসরি লিঙ্ক: http://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM

(সময়কাল: 2h30 ভাঙা রেকর্ড! :D)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 13 / 01 / 12, 21: 28, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 6




দ্বারা হাতি » 07/01/12, 13:58

অন্য সকালে আরটিবিএফের "প্রথম" তার সাক্ষাত্কারটি শুনেছি। তাঁর কিছু আকর্ষণীয় ধারণা রয়েছে, আমি তাঁর বইটি কিনে দেওয়ার পরিকল্পনা করছিলাম।

তিনি সত্যই আমাদের পরিচালনা করে এমন কৌশলগত নীতিগুলির বিপরীতে ভাবেন।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10050
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1267




দ্বারা আহমেদ » 07/01/12, 14:26

বিষয়টি এখানে পুনঃব্যবসায়ী হওয়ায় আমি অনুলিপি করে আটকিয়েছি:

ঠিক আছে, আমি মাঝখানে কিছুটা কমে গেলেও আমি সবকিছু দেখেছি ...:? আমি ভিডিওর চেয়ে বেশি পাঠ্য।

ভাল বিশ্লেষণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ উত্পাদনশীলতা এবং কর্মসংস্থানের সম্পর্কের বিষয়ে (সেখানে, আমি সত্যিই জেগে ছিলাম!)।

কাজের ভাগ করে নেওয়ার ধারণাটি একটি মানব পর্যায়ে আমাকে খুব ভাল লেগেছে, খুব খারাপ সে চাকরির সৃষ্টির জন্য জোর দেয়: কাজের সময়ে সবাইকে স্টাফ করার জন্য এটি একটি বাজে ক্রেজিট!
এটি কাজের সময়কে একটু হ্রাস করার ধারণাটিকে নষ্ট করে ...

আমি লক্ষ করেছি যে তিনি শেষ প্রশ্নের সাথে খোলামেলাভাবে উত্তর দিয়েছিলেন, যা সত্যই প্রাসঙ্গিক: তাঁকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এই ভাল ধারণাগুলির প্রয়োগ কীভাবে বাস্তুসংস্থার সঙ্কটের সমাধান আনবে ...

তিনি উচ্চ উত্পাদনশীলতা এবং নিম্নমানের সৃষ্টির মধ্যে এবং পরেরটি এবং আর্থিক খাতে স্থানান্তরকরণের মধ্যে যোগসূত্রটি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারছেন বলে মনে হয় না ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60554
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/01/12, 15:30

পি। ল্যারৌতুরো সম্পর্কে সন্ধ্যা নিবন্ধ

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blan ... 889023.php

রাষ্ট্রগুলি কি ব্যাংকগুলির চেয়ে times০০ গুণ বেশি দিতে হবে?

মিশেল রকার্ড, ফরাসী প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং "চূড়ান্ত দুর্ঘটনা এড়াতে" (স্টাফেন হেসেলের উপস্থাপনা) লেখক, অর্থনীতিবিদ, পিয়েরে ল্যারৌতুরো।

এগুলি অবিশ্বাস্য সংখ্যা। সম্প্রতি একজন মার্কিন বিচারক ব্লুমবার্গের সাংবাদিকদের পক্ষে রায় দিয়েছেন যারা তাদের কেন্দ্রীয় ব্যাংককে ব্যাংকিং ব্যবস্থায় তিন বছরের জন্য যে সহায়তা দিয়েছে তা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হতে বলেছিল।

বিভিন্ন ডকুমেন্টের 20.000 পৃষ্ঠাগুলি খোসা দেওয়ার পরে, ব্লুমবার্গ দেখায় যে ফেডারাল রিজার্ভ গোপনে 1.200% এর অবিশ্বাস্যভাবে স্বল্প হারে ব্যাঙ্কগুলিকে 0,01 বিলিয়ন ডলার troubleণ দিয়েছে।

একই সাথে, অনেক দেশে, সরকার সরকার দ্বারা আরোপিত কঠোর পরিকল্পনাগুলিতে লোকেরা ভুগছে, যেখানে আর্থিক বাজারগুলি আর,, or বা ৯% এর নিচে সুদের হারে কয়েক বিলিয়ন ndণ দিতে স্বীকার করে না! এ জাতীয় সুদের হারের কারণে সরকারকে পেনশন, পারিবারিক ভাতা বা সরকারী বেতন হ্রাস করতে এবং বিনিয়োগ কমানোর জন্য "বাধ্য" করা হয়, যা বেকারত্ব বাড়ায় এবং শীঘ্রই আমাদের মন্দার মধ্যে ফেলে দেবে। 'চরম মাধ্যাকর্ষণ।

এটাই কি স্বাভাবিক যে সংকট দেখা দিলে, বেসরকারী ব্যাংকগুলি, যেগুলি সাধারণত কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি থেকে ১% অর্থায়িত হয়, তারা 1% হারে উপকৃত হতে পারে তবে সংকট দেখা দিলে কিছু রাজ্য বিপরীতভাবে বাধ্য থাকে হার 0,01 বা 600 গুণ বেশি দিতে হবে?

রুজভেল্ট বলেছেন, "সংগঠিত অর্থের দ্বারা শাসিত হওয়া সংগঠিত অপরাধ হওয়ার মতোই বিপজ্জনক," তিনি ঠিক বলেছেন। আমরা নিয়ন্ত্রণহীন পুঁজিবাদের সংকটের মধ্যে রয়েছি যা আমাদের সভ্যতার জন্য আত্মঘাতী হতে পারে। এডগার মরিন এবং স্টাফেন হেসেল তাদের সর্বশেষ বইতে যেমন লিখেছেন, আমাদের সমাজগুলিকে অবশ্যই চয়ন করতে হবে: রূপান্তর বা মৃত্যু?

আমাদের চোখ খুলতে দেরি না হওয়া অবধি কি অপেক্ষা করব? আমাদের সমাজগুলি ভেঙে ফেলার আগেই আমরা কী সঙ্কটের গুরুতরতা বোঝার জন্য এবং একসাথে রূপকটি বেছে নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে যাচ্ছি? আমাদের এখানে 10 বা 15 টি কংক্রিট সংস্কার বিকাশের সুযোগ নেই যা এই রূপান্তরকে সম্ভব করে তোলে। আমরা কেবল এটিই দেখাতে চাই যে পল ক্রুগম্যানকে ভুল প্রমাণ করা সম্ভব যখন তিনি ব্যাখ্যা করেন যে ইউরোপ একটি "মৃত্যু সর্পিল" এ আবদ্ধ।

তাত্ক্ষণিকভাবে আমাদের জনসাধারণের অর্থায়নে অক্সিজেন কীভাবে দেওয়া যায়? চুক্তি সংশোধন না করে কীভাবে কাজ করবেন, যার জন্য কয়েক মাস কাজের প্রয়োজন হবে এবং শীঘ্রই কঠোরভাবে অসম্ভব হয়ে উঠবে যদি মানুষ ইউরোপকে আরও বেশি ঘৃণা করে?

অ্যাঞ্জেলা মের্কেল এই কথাটি সঠিক যে কোনও কিছুরই উচিত নয় যে সরকারকে প্রধানতম ভিড় অব্যাহত রাখতে উত্সাহিত করা উচিত। তবে আমাদের রাজ্যগুলি আর্থিক বাজারগুলিতে orrowণ গ্রহণের পরিমাণের মূল অংশটি পুরানো concernsণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। ২০১২ সালে, ফ্রান্সকে অবশ্যই প্রায় ৪০০ বিলিয়ন bণ নিতে হবে: বাজেটের ঘাটতির সাথে মিলিত 2012 মিলিয়ন ডলার (আমরা যদি দশ বছরের জন্য প্রদত্ত বেশিরভাগ কর কাটা বাতিল করি তবে প্রায় শূন্য হবে) এবং পুরানো oldণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ 400 বিলিয়ন। , যা প্রদানযোগ্য এবং যা আমরা যদি শোধ করার কয়েক ঘন্টা আগে একই পরিমাণের জন্য পুনরায় notণ না রাখি তবে আমরা শোধ করতে অক্ষম।

অতীত অতীত। ৫ বা ১০ বছর আগে জমা হওয়া forণের জন্য বিশাল সুদের হার আদায় সরকারকে দায়বদ্ধ করার ক্ষেত্রে মোটেই অবদান রাখে না, তবে কয়েকটি বেসরকারি ব্যাংকের একমাত্র সুবিধার জন্য কেবল আমাদের সঞ্চয়কে দমিয়ে রাখা: এই অজুহাতে একটি ঝুঁকিপূর্ণ, তারা খুব উচ্চ হারে ndণ দেয়, যখন জেনে যে ইউরোপীয় সুরক্ষা তহবিল bণ গ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলির স্বচ্ছলতা গ্যারান্টি আছে যেহেতু নিঃসন্দেহে কোনও আসল ঝুঁকি নেই…

আমাদের অবশ্যই "দ্বৈত মান, দুটি ব্যবস্থা" সরিয়ে নিতে হবে: আমেরিকান সেন্ট্রাল ব্যাংক আর্থিক ব্যবস্থা বাঁচাতে যা করেছে তা থেকে অনুপ্রেরণা অর্জন করার জন্য, আমরা প্রস্তাব করছি যে আমাদের রাজ্যগুলির "পুরানো debtণ" হারে পুনরায় ফিনান্সিয়েন্স করা যেতে পারে 2% এর কাছাকাছি

এই ধারণাটি বাস্তবায়নের জন্য ইউরোপীয় চুক্তিগুলি সংশোধন করার দরকার নেই: অবশ্যই, কেন্দ্রীয় ব্যাংক সদস্য দেশগুলিকে leণ দেওয়ার জন্য অনুমোদিত নয় তবে এটি পাবলিক creditণ সংস্থাগুলির সীমা ছাড়াই ndণ দিতে পারে (স্টাফ রেগুলেশনের ২১.৩)। কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির ইউরোপীয় ব্যবস্থা) এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিতে (একই বিধির 21.3 অনুচ্ছেদ)। সুতরাং এটি ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংক বা ক্যাসেস ডেস ডাপ্পেটকে 23% atণ দিতে পারে, যেগুলি পুরানো debtsণ পরিশোধের জন্য Statesণগ্রস্থ রাষ্ট্রগুলিকে 0,01% ndণ দিতে পারে।

কোনও কিছুই পরের মাস থেকে এই জাতীয় অর্থায়ন স্থাপনে বাধা দেয় না! এটি যথেষ্ট বলা হয় না: ইতালির বাজেটের একটি প্রাথমিক উদ্বৃত্ত রয়েছে। সুতরাং ইতালিকে ক্রমবর্ধমান আর্থিক ব্যয় না দিতে হলে এটি ভারসাম্যহীন হবে। ইতালি কি মন্দা এবং রাজনৈতিক সংকটে ডুবে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত বা আমাদের বেসরকারী ব্যাংকের ভাড়া শেষ করতে সম্মত হওয়া উচিত? উত্তরটি তাদের পক্ষে সুস্পষ্ট হওয়া উচিত যারা সাধারণ ভালোর জন্য কাজ করে।

চুক্তিগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাংকে যে মৌলিক ভূমিকা দেয় তা হ'ল দামের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা। কিছু দেশ যখন কয়েক মাসের মধ্যে তাদের ট্রেজারি বিলের দাম দ্বিগুণ বা ট্রিপল দেখায় তখন কীভাবে প্রতিক্রিয়া ছাড়াই এটি থাকতে পারে? কেন্দ্রীয় ব্যাংককে অবশ্যই আমাদের অর্থনীতির স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে হবে। ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের গভর্নরের মতে debtণের মূল্য যখন আমাদের সবাইকে "১৯৩০ সালের চেয়ে খারাপ" করার আশঙ্কা করে তখন actingণের মূল্য হুমকির মুখে পড়ে কীভাবে অভিনয় না করে থাকতে পারে?

আমরা যদি চুক্তিগুলির সাথে অবিচল থাকি তবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের জনগণের priceণের দাম কমিয়ে আনার জন্য কোনও কিছুই জোর করে কাজ করতে বাধা দেয় না। কিছুই তাকে অভিনয় থেকে বিরত রাখে না, তবে সবকিছুই তাকে এটি করতে উত্সাহ দেয়। সাধারণভাবে একমত যে মুদ্রাস্ফীতি আজ সবচেয়ে উদ্বেগজনক!

1989 সালে, প্রাচীরের পতনের পরে, হেলমুট কোহল, ফ্রান্সোইস মিটার্রান্ড এবং অন্যান্য ইউরোপীয় রাষ্ট্রপ্রধানরা একক মুদ্রা তৈরির সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিলেন। চার বছরের সঙ্কটের পরেও আমাদের নেতারা এখনও জনসাধারণের অর্থায়নে অক্সিজেন দেওয়ার অপেক্ষায় রয়েছেন? আমরা যে প্রক্রিয়াটির প্রস্তাব করছি তা অবিলম্বে প্রয়োগ করা যেতে পারে, উভয়ই পুরানো debtণের ব্যয় হ্রাস করতে এবং আমাদের ভবিষ্যতের জন্য যেমন ইউরোপীয় শক্তি সঞ্চয় পরিকল্পনার জন্য মৌলিক বিনিয়োগের জন্য অর্থায়ন করতে পারে।

যারা নতুন ইউরোপীয় চুক্তির আলোচনার জন্য বলেছেন তারা সকলেই স্পষ্টতই সঠিক: যে দেশগুলি এটি চায় তাদের সাথে আমাদের অবশ্যই একটি রাজনৈতিক ইউরোপ গড়ে তুলতে হবে, বিশ্বায়নের উপর অভিনয় করতে সক্ষম; সত্যই গণতান্ত্রিক ইউরোপ যেমন 1994 সালে ওল্ফগ্যাং শিউবল এবং কার্ল ল্যামারস বা 2000 সালে জোসকা ফিশার দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। স্পষ্টতই, সামাজিক সংহতি এবং বাস্তব অর্থনৈতিক শাসনের একটি চুক্তি প্রয়োজন। এই সব প্রয়োজনীয়। তবে যদি আমাদের মহাদেশটি একটি "মৃত্যুর সর্পিল" হিসাবে ডুবে যায় এবং বেশিরভাগ নাগরিক ব্রাসেলস থেকে আগত সমস্ত কিছু ঘৃণা করতে আসে তবে কোনও নতুন চুক্তি গৃহীত হতে পারে না।

জনগণকে খুব স্পষ্ট সংকেত প্রেরণের তাগিদ: ইউরোপ আর্থিক লবির হাতে নেই obbies এটি নাগরিকদের সেবায়।

স্টাফেন হেসেল, পিয়েরি ল্যারৌতুরো এবং মিশেল রকার্ড, সামাজিক ইউরোপের পাঁচটি মানদণ্ড, জুন 9, 2004-এর লে মন্টে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 6




দ্বারা হাতি » 09/01/12, 18:04

তবুও সতর্কতার সাথে নিতে, আমি বিশেষত এন ° 7 মন্তব্যে পড়েছি:

@ ব্রুক্সেলসডান্সলাআরু নিবন্ধটি লিখেছেন: "ব্লুমবার্গ দেখায় যে ফেডারেল রিজার্ভ [...] ব্যাংকগুলিকে ...ণ দিয়েছে [...] 1.200% এর অবিশ্বাস্যভাবে স্বল্প হারে 0,01 বিলিয়ন ডলার"। এটি ভুল, 0.01% হার কেবল একবার এবং অল্প পরিমাণে ব্যবহৃত হয়েছে। নিবন্ধটি লিখেছে "বেসরকারী ব্যাংকগুলি, যা সাধারণত কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি থেকে 1% অর্থায়ন করা হয়, [...]"। এটি ভুল, ফেডারাল রিজার্ভের হার 0-0.25%। নিবন্ধটি লিখেছে "যেসব সরকারকে আর্থিক বাজারগুলি 6, 7 বা 9% এর নীচে সুদের হারে কয়েক বিলিয়ন .ণ দিতে স্বীকার করে না"। এটি ভুল, বেলজিয়াম, যা শ্রেণিতে প্রথম নয় যে 0.264ণদানের হারে XNUMX% (শেষ নিলাম, উত্স: tণ সংস্থা) এবং জার্মানি atণ নেবে। আমি জানি না ইসিবি সরাসরি সরকারকে leণ দেবে কিনা (এই অংশের জন্য আমি কোনও মতামত প্রকাশ করছি না) তবে এটি ভুল যুক্তি ব্যবহার করে নয় যে আমরা ভাল করার জন্য জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে সফল হব।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be

ব্যবহারকারীর অবতার
louphil
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 273
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 01:20
অবস্থান: Gironde (Ste Foy-la-Grande)
এক্স 1




দ্বারা louphil » 09/01/12, 23:59

আমি বেশ কিছু সময়ের জন্য সামান্য অংশ নিতে ফিরে এসেছি বা আমি অবহেলা করেছি forum .

প্রকৃতপক্ষে এই খুব আকর্ষণীয় সম্মেলনটি আমাকে অনেক আবেদন করেছিল, তবে রাষ্ট্রীয় সুবিধার্থে রাজ্যের আর্থিক সার্বভৌমত্বের সমাপ্তির সুপারিশ করে জনসাধারণের debtণ এবং মাষ্ট্রিচের 104 অনুচ্ছেদের মধ্যে সম্পর্কের কথা শুনে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম। একদিকে আর্থিক বাজার, এবং (অতি সাম্প্রতিক) অস্থির রাজ্যের (গ্রিস, ইতালি) শীর্ষস্থানে "ব্যাংকার" নিয়োগ ...

আমি কি কিছুক্ষণ "এড়িয়ে গেলাম" বা আটকে দিয়েছি ...? যদি তা না হয় তবে আপনি কি কোনও লিঙ্ক জানেন বা এই ব্যক্তির সাথে যোগ দিন, কারণ আমি এমনকি এই বিষয়ে তার মতামত জানার জন্য যথেষ্ট উত্সাহীও হব ...
0 x
http://wunic.fr

এই কারণে আলো এর গতি শব্দ এর চেয়ে বড়,
কিছু দেখি চকচকে, তারা দৃষ্টিভঙ্গি দেখবার আগে ....:D :D :D
chrisleblay
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 134
রেজিস্ট্রেশন: 16/06/07, 01:35
এক্স 4




দ্বারা chrisleblay » 10/01/12, 03:56

কাজের সময় হ্রাস করুন হ্যাঁ এটিই সমাধান।

'কাজ' এর নতুন সংজ্ঞা দেওয়াও খুব গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে
এই ধারণাগুলিতে।

আমাদের সবার কাজ করতে হবে, তবে অবশ্যই বুদ্ধিমানের সাথে।

এটা ভাল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60554
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/01/12, 09:05

লাউফিল লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে এই খুব আকর্ষণীয় সম্মেলনটি আমাকে অনেক আবেদন করেছিল, তবে জনসাধারণের debtণ এবং মাস্টারিকের ১০৪ অনুচ্ছেদের মধ্যে সম্পর্কের কথা না শুনে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম, একদিকে আর্থিক বাজারের সুবিধার্থে রাজ্যগুলির আর্থিক সার্বভৌমত্বের সমাপ্তির প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। হাত, এবং (খুব সাম্প্রতিক) "ব্যাঙ্কার" নিয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রগুলির প্রধানকে অসুবিধা (গ্রীস, ইতালি) করা হয়েছে।


তিনি এ সম্পর্কে কথা বলেছেন ... অপ্রত্যক্ষভাবে যখন তিনি আমেরিকান debtণের বক্ররেখা উপস্থাপন করেন এবং তিনি ব্যাখ্যা করেন যে এর "বিস্ফোরণ" ক্ষমতায় উদারপন্থীদের আগমন (রিগান এবং টেচার ...) এর সাথে অর্থাৎ 80 এর দশকের শুরুতে মিলে যায় ... যেটি মোটামুটিভাবে ইউরোপের মতো এই নিবন্ধটি 104 অনুসরণ করে বলা হয়েছে ... (debtণটি 70 এর দশকে মাঝারি থেকে গেছে) ...

আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (এবং জাপানের মতো অন্যান্য অত্যন্ত bণী দেশগুলি) এখনও তাদের আর্থিক তৈরির উপরে সার্বভৌম তবে তারা ফেড ... বা অন্যান্য প্রক্রিয়া যা সরকার নিয়ন্ত্রণ হারাতে বাধ্য করে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60554
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/02/12, 13:38

একটি সমষ্টিগত তৈরি করা হয়েছে, পিয়েরি ল্যারৌতুরো তাদের মধ্যে অন্যতম: http://www.roosevelt2012.fr/

এটি সাধারণ জ্ঞানের দ্বারা পরিপূর্ণ, আমি মনে করি বিশ্লেষক, মিডিয়া বা রাজনীতিবিদদের দ্বারা উল্লিখিত অন্যান্য সমস্ত সমাধান (পিপো) (তাত্পর্য, বেসামরিক কর্মচারীদের হ্রাস, অভিবাসীদের শিকার করা ...) একটি সম্পূর্ণ প্রতারণা অস্পষ্ট শেষ লক্ষ্য (রাজনৈতিক চূড়ান্ত উত্থান? গণতন্ত্রবিরোধী আইনের আইনীকরণ ... ইত্যাদি ইত্যাদি)!

আমাদের রাজ্যে অক্সিজেন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে
> পুরানো onণের সুদের হার দ্রুত হ্রাস করুন

রাজ্যগুলির জন্য কী বেসরকারী ব্যাংকের চেয়ে times০০ গুণ বেশি অর্থ প্রদান করা স্বাভাবিক? আমরা সম্প্রতি শিখেছি যে মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ গোপনে অসুস্থ ব্যাঙ্কগুলিকে ০.০১% হারে অসুস্থ ব্যাঙ্কগুলিকে ১,২০০ বিলিয়ন ডলার leণ দিয়েছে।

একই সাথে, অনেক দেশেই মানুষ কঠোর পরিকল্পনার ফলে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে কারণ আর্থিক বাজারগুলি নির্দিষ্ট কিছু রাজ্যে কেবল,, or বা ১১% হারে ndণ দেয়। এ জাতীয় সুদের হারের কারণে সরকারকে পেনশন, পারিবারিক ভাতা বা সরকারী চাকরির বেতন হ্রাস করতে এবং বিনিয়োগকে হ্রাস করতে বাধ্য করা হয়, যা বেকারত্ব বৃদ্ধি করে এবং শীঘ্রই আমাদেরকে মন্দার মধ্যে ডুবিয়ে দেবে চরম মাধ্যাকর্ষণ।

এটাই কি স্বাভাবিক যে কোনও সংকট দেখা দিলে, বেসরকারী ব্যাংকগুলি, যা সাধারণত কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি থেকে নিজেকে ১% অর্থায়িত করে, তারা 1% হারে উপকৃত হতে পারে তবে সংকট দেখা দিলে, রাজ্যগুলি বাধ্য থাকে বিপরীতে, 0,01 বা 600 গুণ বেশি হারে হার দিতে হবে?

আরও বিশদ

কসরত জন্য নতুন আর্থিক ঘর তৈরি করুন

> কর্পোরেট লাভের উপর একটি ইউরোপীয় কর তৈরি করুন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 25% এর তুলনায় কর্পোরেট আয়কর হার ইউরোপে গড় মাত্র 40%। এ তো উল্টো পৃথিবী! আমরা ভেবেছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবচেয়ে উদার, তবে তারা আমাদের থেকে বেশি কর্পোরেট মুনাফা আয় করে।
গড় কর্পোরেট আয়কর হার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 40%
ইউরোপ 25%

ইউরোপের এত কম হার কেন? ১৯ 1973৩ সালে আয়ারল্যান্ড এবং গ্রেট ব্রিটেনের অধিগ্রহণের পর থেকে সমস্ত ইউরোপীয় রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রের দ্বারা সর্বনিম্ন করের অবস্থানে ঠেলে দেওয়া হয়েছে যা ব্যবসায়ে আকৃষ্ট করতে তাদের লাভের হারকে কমিয়ে দেয়। আয়ারল্যান্ড তার হার 12% এ নামিয়েছে এবং সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রকে তাদের আয়কর কমিয়ে আনতে হবে ... ইউরোপীয় স্তরে, আয়করের গড় হার বিশ বছরে তৃতীয় দ্বারা হ্রাস পেয়েছে। এই কর সর্বনিম্ন জনসাধারণের debtণের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কারণ।

আরও বিশদ

3 জাতীয় রাজস্ব খণ্ডন শেষ করুন

বাজারের উপর আমাদের নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এবং আমাদের পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলিতে ভারসাম্য বজায় রাখতে, আমরা বড় বড় সংস্থাগুলি এবং ধনী নাগরিকদের 10 বছরের জন্য দেওয়া ট্যাক্স কাটার একটি ভাল অংশ বাতিল করে জাতীয় পর্যায়ে চালচালনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ জায়গা খুঁজে পেতে পারি।

ইউএমপির ডেপুটি গিলস ক্যারেজের জুলাই, ২০১০-এ প্রকাশিত প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে ২০০০ সাল থেকে ভোট দেওয়া সমস্ত ট্যাক্স কাট বাতিল করা হলে, প্রতি বছর রাজ্যের কফারে আরও ১০০ বিলিয়ন ডলার থাকত। যদি আমরা কেবল 5 সালে বিদ্যমান কর ব্যবস্থায় ফিরে আসি (কেউ এটিকে বাজেয়াপ্ত বা সোভিয়েটিফর্ম হিসাবে বিবেচনা করে না), আমাদের ঘাটতি উদ্বৃত্ত হয়ে যাবে!

রাজ্যটি করের রাজস্বতে 100 বিলিয়ন লোকসান করেছে
জুলাই 5, 2010 থেকে খবর

আরও বিশদ

4 বর্জন করের আশ্রয়স্থল

> সরকারী সংগ্রহের লিভার ব্যবহার করুন

ইউরোপীয় পার্লামেন্টের একটি প্রতিবেদন অনুমান করেছে যে কর আশ্রয়স্থলগুলিতে ফ্লাইটটি প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের জন্য প্রতি বছর জিডিপির প্রায় 1 থেকে 1,5% হারে কর ক্ষতিগ্রস্থ করে। ফ্রান্সে, এটি প্রতি বছর 20 থেকে 30 বিলিয়ন ইউরোর ক্ষতি হয়। বাকবিতণ্ডার বাইরেও আজ ট্যাক্স হ্যাভেনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কোনও গুরুতর ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।

আরও বিশদ

5 যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধতা ছড়িয়ে দিন

২০০৯ সালে জার্মানি আমাদের দেশের চেয়ে দ্বিগুণ মারাত্মক অর্থনৈতিক সঙ্কটের মুখোমুখি হয়েছিল। যাইহোক, 2009 গুণ শক্তিশালী অর্থনৈতিক ধাক্কা সত্ত্বেও, বেকারত্ব ফ্রান্সের তুলনায় জার্মানিতে 2 গুণ কম বেড়েছে।
মন্দা ২০০৯ বেকারত্বের বিবর্তন
জার্মানি - 4,6% + 220.000
ফ্রান্স - 2,3% + 1.200.000

এই "অলৌকিক ঘটনা" কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? জার্মান ইউনিয়নগুলি অ্যাঞ্জেলা মের্কেলকে দেখতে গিয়েছিল যে বরখাস্ত একটি শেষ অবলম্বন হয়ে উঠুক এবং কুর্বারবিট বিকাশ করে সর্বাধিক কর্মচারীদের সর্বাধিক দক্ষতা সুনির্দিষ্ট করে রাখতে হবে এই সাধারণ নিয়মটি।

আরও বিশদ

The নিরাপদ সুরক্ষা

আমাদের প্রতিটি দেশে, প্রতি মাসে, কয়েক হাজার হাজার পুরুষ এবং মহিলা আইনটির শেষের দিকে আসে এবং প্রচণ্ড অনিশ্চয়তায় পড়ে যায়। সঙ্কটের গুরুতরতা এবং দ্রুত পূর্ণ কর্মসংস্থান প্রত্যাশার আশার অভাবে বেকারদের ক্ষতিপূরণ বাড়াতে এবং তাদের সহায়তা এবং প্রশিক্ষণের অ্যাক্সেসের উন্নতি করার জরুরি প্রয়োজন।

আরও বিশদ

7 আমাদের অর্থ দিয়ে জল্পনা কল্পনা থেকে ব্যাংকগুলি নিষিদ্ধ করুন

> পৃথক আমানত ব্যাংক এবং বিনিয়োগ ব্যাংক

নাগরিকদের সঞ্চয় বাঁচাতে এবং সরকারী অর্থ বা আসল অর্থনীতির অর্থায়নে কোনও ঝুঁকি না চালানোর জন্য গ্রেট ব্রিটেনে সবেমাত্র আমানত এবং ব্যবসায়িক ব্যাংকের মধ্যে একটি পৃথক পৃথকীকরণের নীতিটি কার্যকর করা হয়েছে। ব্রিটানি কিন্তু লবিগুলি পেয়েছে যে এর আবেদনটি ... 2019 এ স্থগিত করা হবে! স্পষ্টতই অনেক দেরি হয়ে গেছে। আর্থিক বাজারে শীঘ্রই একটি বড় সংকট শুরু হবে এমন ঝুঁকির প্রেক্ষিতে আসল অর্থনীতি রক্ষায় দেরি না করে এই সংস্কারটি বাস্তবায়ন করতে হবে।

মিঃ এবং মিসেস প্রত্যেকের অর্থের সাথে ব্যাংকগুলিকে জল্পনা থেকে আটকাতে আমাদের অবশ্যই আমানত ব্যাংক এবং মার্চেন্ট ব্যাংকগুলি পৃথক করতে হবে। এটি গ্লাস স্টেগাল আইন পাস করে ১৯৩৩ সালে রুজভেল্ট গৃহীত প্রথম সংস্কারগুলির মধ্যে একটি।

আরও বিশদ

8 আর্থিক লেনদেনের উপর একটি প্রকৃত কর তৈরি করুন

২০০৮ সালে যদি এইরকম কর তৈরি করা হত, এমনকি খুব স্বল্প হারেও এটি ইতিমধ্যে আড়াইশ থেকে 2008০০ বিলিয়ন ডলার আনা যেত। গ্রীক সঙ্কট খুব দ্রুত সমাধান করা যেত, ইউরোপের জনগণের কাছ থেকে প্রচেষ্টা ব্যতিরেকে। অবশেষে এই শুল্ক তৈরি করার এবং ইউরোপের অন্যান্য লোকদের মতো জার্মান জনগণকে এই আশ্বাস দেওয়ার জন্য যে তারা শেষবারের মতো তাদের প্রতি অন্যায় প্রচেষ্টা করার জন্য বলা হয়েছে, আমরা তাদের অপেক্ষা করার জন্য অপেক্ষা করছি?

এখন থেকে, আর্থিক বাজারগুলি ইউরোপীয় স্থিতিশীলতা তহবিল অবদানের জন্য ব্যবহৃত হবে।

আরও বিশদ

9 অফশোরিং যুদ্ধ

> একটি নতুন ফিলাডেলফিয়া শীর্ষ সম্মেলন আহ্বানের মাধ্যমে বিশ্ব বাণিজ্যে সামাজিক ও পরিবেশগত মানের প্রতি শ্রদ্ধা আরোপ করুন

1944 সালে, আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থা পুনর্গঠন করবে ব্রেটন-উডস শীর্ষ সম্মেলন ডাকার আগে রুজভেল্ট ফিলাডেলফিয়া শীর্ষ সম্মেলনের আয়োজন করেছিলেন, যা নির্দিষ্ট সংখ্যক সামাজিক নিয়মের সম্মানকে পরম অগ্রাধিকার হিসাবে গ্রহণ করেছিল: "কাজ কোনও পণ্য নয়। (…) সামাজিক ন্যায়বিচার ব্যতিরেকে আর স্থায়ী শান্তি থাকবে না ”রুজভেল্ট এবং অন্যান্য রাষ্ট্রপ্রধানগণ মজুরি, কাজের সময় এবং মজুরি ও লভ্যাংশের মধ্যে বিভাজন নির্ধারণ করার আগে…

বিশ্ব বাণিজ্য হিসাবে প্রতিটি দেশে সম্মান করার জন্য খুব দৃ concrete় নিয়ম। নব্য-উদারপন্থীরা এগুলি ভেঙে দেওয়ার আগে, এই বিধিগুলি 30 বছরের debtণ-মুক্ত সমৃদ্ধির অনুমতি দিয়েছে।

আরও বিশদ
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 10 গেস্ট সিস্টেম