অর্থনীতির ভণ্ডামি

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60448
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2616

অর্থনীতির ভণ্ডামি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/10/14, 18:40

এই বইয়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ: https://www.econologie.com/forums/les-10-plu ... t3091.html

ভাবমূর্তি

অর্থনৈতিক চাপানো | 26 মার্চ, 2012 | লিখেছেন লরেন্ট মওদুইট

মিডিয়া পার্ট যে বিতর্কের প্রাক্কালে, ২৯ শে মার্চ বৃহস্পতিবার জাতীয় চেইলোটের প্রেক্ষাগৃহে "সমস্ত সন্দেহের Economর্ধ্বে অর্থনীতিবিদ?" শীর্ষক থিমটি নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে? Many অনেক অর্থনীতিবিদ বা গবেষকের উপস্থিতিতে, আমি এই বিনিময়টির জন্য প্রথম দিকে এখানে আনতে চাই। এবং এ লক্ষ্যে আমি ফরাসী অর্থনীতিবিদদের দীর্ঘ জরিপ পরিচালনা করতে পরিচালিত কারণগুলি ব্যাখ্যা করতে চাই, লেস ইমপস্টার্স ডি ল'নারগি (সংস্করণ গাওসুইচ) শিরোনামে একটি বইতে লিপিবদ্ধ, যা একই বৃহস্পতিবার প্রকাশিত হবে।

আমি এখানে যা লিখতে চলেছি সেই স্পিকারদের প্রতিশ্রুতি দেয় না যারা থ্যাটার ডি চাইলোটে বক্তব্য রাখবেন। যেহেতু এটি একটি অবাধ বিতর্ক, প্রতিটি দিন তার দৃষ্টিভঙ্গি দেবে - যা আমার বিপরীত হতে পারে বা এটি যোগ্যতা অর্জন করতে পারে - অর্থনীতিবিদদের বিশ্ব এবং তাদের স্বাধীনতার ঝুঁকির বিষয়ে; অর্থনৈতিক বিতর্কের সততা এবং এর বহুবচন সম্পর্কে; বা মাধ্যমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয় উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনীতির পাঠদানের ঝুঁকির বিরুদ্ধে। তবে এই দ্বন্দ্বটি যথাসম্ভব ফলপ্রসূ হওয়ার জন্য নিঃসন্দেহে আমার পক্ষে এই তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার কারণগুলির বিষয়ে নিজেকে আগে থেকে ব্যাখ্যা করা অযথাই নয় less এবং গণতান্ত্রিক ইস্যুগুলিতে যা আমার মতে এই বিতর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে।



যদি আমি এই কাজটি করা কার্যকর মনে করি, তবে এটি প্রথম কারণ: সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আমি লক্ষ করেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুরু করে অনেক দেশেই সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদরা কখনও কখনও সমালোচিত। তবে ফ্রান্সে নয়, প্রায় নয়। এবং চিকিত্সার এই পার্থক্য, আমি রহস্য উন্মোচনের চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন।

আসলে, ফ্রান্সে কোনও আসল বিতর্ক বা আসল বিতর্ক নেই। সংকট সহিংসতা সত্ত্বেও, সামাজিক দুর্ভোগের মিছিল সত্ত্বেও, এটি উত্থাপিত সত্ত্বেও, কিছু সর্বাধিক প্রচারিত অর্থনীতিবিদ, যারা মাইক্রোফোন এবং টেলিভিশন সেট পরিচালনা করেন, তাদের বিচক্ষণতার অভাবের জন্য তারা ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধামাচাপা পড়েছিলেন। বা স্পষ্টতা ম্যাগাজিনগুলিতে আমরা সংকটের ব্লোপারকে এখানে এবং সেখানে প্রস্ফুটিত হতে দেখেছি। আমরা বীরাঙ্গনাদের জানি, যেহেতু প্রায় সকল জ্ঞাত অর্থনীতিবিদই নীচে বসে আছেন। ইকোল নরমলে সুপারেরিউর ড্যানিয়েল কোহেনের অর্থনীতিবিদ ("সংকটটি শেষ") ব্যাঙ্ক অর্থনীতিবিদ নাটিক্সিস প্যাট্রিক আর্টাসের কাছ থেকে ("সুসংবাদটি হ'ল এটি আর স্থায়ী হবে না"), প্যারিসের পুঁজিবাদ আলাইন মিনকের মধ্যস্থতার মাধ্যমে (সঙ্কটটি "উদ্বেগজনকভাবে মনোবিজ্ঞান") বা অর্থনীতিবিদ অ্যান্টন ব্রেন্ডার ("পুরানো ব্যাংকিং আতঙ্কগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে যার জন্য স্থাপন করা আমানত বীমা ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ তাদের এড়ানো "" অনুমতি দিন) তবে সর্বাধিক পরিচিত ফরাসি অর্থনীতিবিদদের এই অযৌক্তিক বক্তব্য মিডিয়া দূরে রাখার জন্য তাদের নিন্দা করেছে, এমনকি একটি সংক্ষিপ্তও: সঙ্কট শুরু হওয়ার পরে, তাই সর্বদা একই বিশেষজ্ঞরা, এমনকি যারা সবচেয়ে মারাত্মকভাবে ভ্রান্ত হয়েছে তাদেরও, '' আমরা সব রেডিও তরঙ্গ এবং সমস্ত টেলিভিশন প্রোগ্রামে চিরকাল শুনতে পাই।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই মামলাটি অন্য এক মোড় নিয়েছিল। যেমন এখানে অর্থনীতিবিদদের ভুল বলে সমালোচনা করা হয়েছে - তবে সত্য সত্য কে ভুল নয়? তবে সর্বোপরি, আরও একটি গুরুতর বিতর্ক শুরু করা হয়েছে: কিছু বিখ্যাত অর্থনীতিবিদদের অর্থের জগতের সাথে তাদের যোগসূত্রের জন্য দোষ দেওয়া হয়েছে যা পুরো গ্রহকে অশান্তিতে ফেলেছে। অর্থনীতিবিদেরা আর্থিক নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে এবং এর বিনিময়ে সোনার apগল জমা করার পক্ষে মিথ্যা প্রতিবেদন লেখার জন্য একাকী হয়েছেন। বা কোনও একাডেমিক ভাষণের প্রচ্ছদে আমেরিকান ব্যাংকার এবং বীমাদাতাদের সমস্ত দায়বদ্ধতা থেকে বহিষ্কার করেছেন, যখন এই একই ব্যাঙ্কার এবং বীমা প্রদানকারীরা তাদের পরিচালকের বোর্ডগুলিতে তাদেরকে সহযোগিতা করেছিলেন।

সংক্ষেপে, অনেক অর্থনীতিবিদদের যথাযথভাবে তাদের স্বাধীনতার অভাব, তাদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব এমনকি তাদের দুর্নীতির জন্য দায়ী করা হয়েছে।

(...)


http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 243




দ্বারা chatelot16 » 16/10/14, 23:47

আমরা কীভাবে অর্থনীতিবিদদের বিশ্বাস করতে পারি?

এটি কেবল পাগল এবং অর্থনীতিবিদ যারা বিশ্বাস করেন যে বিকাশ সর্বদা চালিয়ে যেতে পারে ... গুরুতর ...

যে কোনও বিজ্ঞানে আমরা অধ্যয়ন করি এবং নির্মাণ করি তা যদি এটি কাজ করে তবে এটি যদি কাজ না করে তবে ব্যর্থতা দৃশ্যমান

অর্থনীতিবিদরা কিছু তৈরি করেন না, তারা তত্ত্ব তৈরি করেন কিন্তু রাজনীতিবিদদের তা করতে দেয় এবং যখন এটি কাজ করে না তখন তারা এটির যত্ন নেন না ... সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10045
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1264




দ্বারা আহমেদ » 17/10/14, 15:13

অবশ্যই, অর্থনীতিবিদদের পক্ষ থেকে একটি বিশাল পক্ষপাত রয়েছে, তবে এই সাধারণ পর্যবেক্ষণের বাইরেও আরও গুরুতর বিষয় হল অর্থনীতিটির "বিজ্ঞান" এর অসামঞ্জস্যতা।
ডাক্তার ডা Molière লাতিনের পিছনে তাদের অজ্ঞতা লুকিয়ে রেখে অর্থনীতিবিদরা সাফল্যের সাথে গাণিতিক ভাষা ব্যবহার করেন।
বিভিন্ন অর্থনৈতিক ছদ্ম "আইন" কেবলমাত্র প্রদত্ত বিরতিতে অপ্রতিরোধ্য এবং বৈধ; তাদের লেখকরা এ সম্পর্কে তাদের সচেতন, যেহেতু তারা একটি রীতিনীতি সূত্র যুক্ত করার যত্ন নেন যা তাদের আগাম সাফ করে দেয়: "অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হচ্ছে" "
এই আনুষ্ঠানিক অনুশীলনগুলি সাধারণত তাদের লেখকদের একটি দুর্দান্ত জীবনযাত্রার সরবরাহ করে যা বিভিন্ন শক্তির সাথে তাদের ঘনিষ্ঠতার সাথে সম্পর্কিত নয়।

অস্ট্রেলিয়ান অর্থনীতিবিদ দ্বারা এই বিষয়ে একটি সমালোচনামূলক কাজ স্টিভ কিন, "অর্থনৈতিক নোংরা"সবেমাত্র এটির ফরাসী অনুবাদটি অক্টোবরে উপলভ্য হয়েছে।
যারা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে যথেষ্ট আগ্রহী তাদের পক্ষে অ্যাক্সেস (কোনও গণিত নেই!) 500 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলি শোষণ করার জন্য ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 243




দ্বারা chatelot16 » 17/10/14, 19:48

অর্থনীতিতে আরও একটি সমস্যা রয়েছে এটি হ'ল আসল তথ্য পাওয়া গোপনীয়তা বা অসুবিধা

অন্য যে কোনও বিজ্ঞানে কেবল সেই অভিজ্ঞতাটিই প্রত্যাহার করতে দেয় যা বৈধ হিসাবে বিবেচিত হয় ... যিনি একটি তত্ত্ব আবিষ্কার করেন এবং এর একটি গোপন অংশ রাখেন এবং একটি চার্ল্যাটান হিসাবে বিবেচিত হন

অর্থনীতিতে আপনার কাছে কোনও সংস্থার সাথে অভিজ্ঞতা থাকতে পারে না যদি আপনি যথেষ্ট পরিমাণে সমৃদ্ধ না হন ... এবং আপনি কম্পিউটার বা কম্পিউটার সিমুলেশনও করতে পারবেন না কারণ প্রচুর সংখ্যক লোক রয়েছে গোপনীয় দেওয়া

অর্থনীতির সত্যিকারের বিজ্ঞান হওয়ার জন্য, ব্যবসা এবং প্রশাসনের অ্যাকাউন্টিং সম্পূর্ণ জনসাধারণের উচিত

কেন তার এত গোপন রহস্য আছে? কারণ প্রচুর প্রতারণা রয়েছে ... আর্থিক কারণে অয়ত্রির মধ্যে, যারা প্রতারণা করে না তাদের ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য খুব বেশি ট্যাক্স, সুতরাং যেহেতু এটি প্রতারণা করা অপরিহার্য, তাই সমস্ত কিছু গোপন রাখা অপরিহার্য

এত বেশি ট্যাক্স ট্যাক্স মেরে তবে আরও মারে! অর্থনীতিতে তথ্য মেরে ফেলেছে, তাই জ্ঞান ভাগাভাগি করে ... উন্নতির সম্ভাবনা মেরে ফেলে!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10045
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1264




দ্বারা আহমেদ » 17/10/14, 20:33

এটা স্বাভাবিক, Chatelot আপনি মাইক্রো অর্থনীতিতে ফোকাস করেছেন: এটি আমরা প্রত্যেকেই প্রত্যক্ষভাবে মুখোমুখি হই, তবে মূল অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি ম্যাক্রো অর্থনীতিতে কেন্দ্রীভূত হয়, যদিও এটি প্রথমটির উপর নির্ভরশীল হলেও একেবারে ভিন্ন আচরণ দেয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

manitou22
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 113
রেজিস্ট্রেশন: 19/12/07, 22:37
অবস্থান: ব্রিটানি




দ্বারা manitou22 » 18/10/14, 23:24

আপনারা অর্থনীতিবিদ হওয়ার দরকার নেই যে হাউজিং আপনার নাক ভেঙে চলেছে যখন কয়েকজন হাসিওয়ালা আবাসন এবং পারিবারিক ভাতা সহ ত্রিশ বছরের creditণ দিয়ে সচ্ছল আবাসন দিতে পারে না অসত্:
A+
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10045
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1264




দ্বারা আহমেদ » 19/10/14, 13:30

, 'হ্যাঁ ম্যানিটউ 22, একটি সামান্য যুক্তিই যথেষ্ট, নিঃসন্দেহে বাস্তবতার পর্দার জন্য সেখানে থাকা বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদদের বক্তৃতায় তাদের অনুপস্থিতির কারণ এবং তদনুসারে অর্থ প্রদান করা এটি নিঃসন্দেহে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/10/14, 20:18

আহমেদ লিখেছেন:অবশ্যই, অর্থনীতিবিদদের পক্ষ থেকে একটি বিশাল পক্ষপাত রয়েছে, তবে এই সাধারণ পর্যবেক্ষণের বাইরেও আরও গুরুতর বিষয় হল অর্থনীতিটির "বিজ্ঞান" এর অসামঞ্জস্যতা।


আপনার উদ্ধৃতি সহ "অর্থনীতি" লিখতে ভাল হবে, কারণ অর্থনীতি যদি সত্যই বিজ্ঞান হত তবে সিস্টেমটির অস্তিত্ব টিকতে পারত না।
বিজ্ঞানগুলি বাস্তবতার অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, বর্তমান অর্থনীতির বৈপরীত্যের বৈশিষ্ট্য বাদে এ বাস্তবতাকে অবজ্ঞা করা অবিকল!
বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটিকে ধর্ম, ধর্ম এবং অন্যান্য বিশ্বাসের বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করা আরও সুখকর হবে ...

তদতিরিক্ত, আপনাকে কেবল এই ব্যবস্থার প্রিলেটগুলি শুনতে হবে (অর্থনীতিবিদ, রাজনীতিবিদ) তাদের শ্রদ্ধা আদর্শবাদী তা বুঝতে।
সম্প্রতি রাষ্ট্রপতি হল্যান্ড বক্তৃতা করেছিলেন, আমি "বৃদ্ধি প্রত্যাশায় আশা "!
প্রবৃদ্ধিকে একটি মুক্তিদাতা সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে, এক ধরণের অর্থনৈতিক পারৌসিয়া!
এটা পরিষ্কার যে একটি নৃতাত্ত্বিক যুগে Godশ্বরকে অর্থনীতির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল এবং সেই বৃদ্ধিটাই তাঁর মশীহ ... আমরা সম্পূর্ণ যুক্তিবাদে সাঁতার কাটছি!

পদার্থকে রূপান্তরকরণের কৌশলটির কার্যকারিতা দেওয়া, সমাজ একটি বিপজ্জনক মডেল তৈরি করেছে যা হ'ল: একটি বস্তুবাদী যুক্তিবাদ technologism একটি "ক্ষতিকারক" আদর্শবাদের সেবায় ... icallyতিহাসিকভাবে এই ধরণের কনফিগারেশন সর্বগ্রাসীবাদ (নাজিবাদ, কমিউনিজম) এর দিকে পরিচালিত করেছে, আমরা প্রতিদিন এই পথটি অবলম্বন করি।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10045
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1264




দ্বারা আহমেদ » 19/10/14, 20:38

আপনার বিশ্লেষণটি কেবল উজ্জ্বল, এর সংক্ষিপ্ততায় ...
মার্কস অর্থনৈতিক এজেন্টকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য মান নির্দিষ্ট করার জন্য "ফেটিশ" এবং "বিষয়-অটোমেটনের" কথা বলেছিলেন ...
এগুলি এমন পদ যা "বাম" মনে রাখতে উপযুক্ত দেখেনি ...

দ্রষ্টব্য: আপনি একটি উদ্ঘাটন স্লিপ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছেন! আপনি ভান্ডারের পরিবর্তে শ্রদ্ধেয় লিখেছেন!
... বুঝতে হবে যে তাদের সশ্রদ্ধ আদর্শবাদী।

এইচ এস: ফ্রান্সোইস রডডিয়ার আগস্ট থেকে ব্লগ করেনি, সে কি অসুস্থ হবে?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/14, 14:52

আহমেদ লিখেছেন:
দ্রষ্টব্য: আপনি একটি উদ্ঘাটন স্লিপ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছেন! আপনি ভান্ডারের পরিবর্তে শ্রদ্ধেয় লিখেছেন!
... বুঝতে হবে যে তাদের সশ্রদ্ধ আদর্শবাদী।



আহ্ হ্যাঁ!
:হাঃ হাঃ হাঃ:

এইচএস: ফ্রান্সোইস রডডিয়ার আগস্ট থেকে তার ব্লগ আপডেট করেনি, তিনি কি ভুগছেন?


আমি সত্যিই জানি না, এটা সত্য যে তিনি এখন আর খুব কম বয়সী নন!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম