জিডিপি, বৃদ্ধি এবং বাস্তুশাস্ত্র: কেন এটি ব্লক হচ্ছে?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
গিলগামেশ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 144
রেজিস্ট্রেশন: 11/07/07, 19:51




দ্বারা গিলগামেশ » 07/04/08, 20:18

নিবন্ধগুলি খুব আকর্ষণীয় এবং এটি অনেক কিছু বুঝতে সহায়তা করে .... সাধারণ মানুষ কেন কোনও কাজ না করে স্পিন এবং স্পিন করে।
0 x
ঘটনা প্রকৃতপক্ষে কোন পরম সত্য আছে

গিলগামেশ

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60558
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/08, 20:51

আহ আপনার মন্তব্য স্পষ্ট করতে পারেন? : ধারনা: ::
0 x
martien007
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 565
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/08, 00:28
অবস্থান: মঙ্গল গ্রহ




দ্বারা martien007 » 08/04/08, 00:27

গিলগামেশ লিখেছেন:সুপ্রভাত ...

আমি আলটারিনফো থেকে একটি নিবন্ধে অবদান রাখতে চাই যা এখন যা ঘটছে তা খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছে:

http://www.alterinfo.net/L-arnaque-mone ... 18457.html

সচেতন হয়েই আমরা আমাদের অধিকার ফিরে পেতে প্রথম পদক্ষেপ নিই। পরিবেশগত সমস্যাগুলি এই বিষয়ের সাথে ভালভাবে জড়িত কারণ এগুলি কেবল এই ধরণের দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং অপরাধমূলক মনোভাবের ফলাফল।


দুর্দান্ত নিবন্ধ। আমি বিশ্বাস করি উপসংহারটি সঠিক, অনুসরণ করা

আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে বর্তমানে আন্তর্জাতিক রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে ব্যবহৃত ডলারের হারের প্রোগ্রামেড পতনের কারণে শীঘ্রই একটি নতুন গ্রহের ক্র্যাক হবে। আমাদের নির্বাচিত আধিকারিকদের কাছ থেকে মুদ্রা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করার দাবি করা হবে যাতে এটি সত্যিকার অর্থে অর্থনীতির সেবায় থাকে এবং ধনী সংখ্যালঘুদের ক্ষমতার উপকরণ আর না থাকে।
0 x
গিলগামেশ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 144
রেজিস্ট্রেশন: 11/07/07, 19:51




দ্বারা গিলগামেশ » 08/04/08, 10:40

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ আপনার মন্তব্য স্পষ্ট করতে পারেন? : ধারনা: ::




স্নান - এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন ধীরে ধীরে ধন হ্রাস হয় এবং এমনকি একটি বৃদ্ধির দৃশ্যে জনসংখ্যার সাধারণ পরিস্থিতি আরও অনিশ্চিত হয়ে যায়। বিপ্লবের আগে আমাদের সাথে ন্যূনতম মজুরি ছিল 15 ইউরো (1974) তবে আমরা পরিমাণ সহ 3000 কাপ কফি কিনতে পারি এবং পর্তুগাল সে সময় একটি দরিদ্র দেশ ছিল - আজ ন্যূনতম মজুরি প্রায় 420 ইউরো তবে এটি 700 কাপ কফির জন্য যথেষ্ট। এটি দেখায় যে অর্থনৈতিক বৃদ্ধি জনসংখ্যার উপকার করে না এবং এটি কেবল দাসত্বের একটি নতুন পদ্ধতি।
0 x
ঘটনা প্রকৃতপক্ষে কোন পরম সত্য আছে



গিলগামেশ
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60558
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/04/08, 11:13

হ্যাঁ ... আমরা সর্বদা সামন্তবাদী সমাজে থাকি, প্রভুদের কাছে কেবল তরোয়াল ছাড়া আর কস্টার থাকে না ... : Mrgreen:
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60558
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/09/09, 08:41

একটি নিবন্ধ আলসেসের "পবিত্র জিডিপি, অর্থনীতি ও অর্থ মন্ত্রীদের পৃষ্ঠপোষক" এবং সমালোচনা! এই নিবন্ধটি সম্পর্কে দুটি ইতিবাচক (বা অবাক করা) বিষয়:

ক) আলসতিয়ানরা historতিহাসিকভাবে ডানদিকে রয়েছে
খ) তারা বরং "রক্ষণশীল"

খুব ভাল এটা যায়!

জিডিপি ছাড়িয়ে যাওয়ার 4 টি কারণ

জিডিপি অত্যাবশ্যক পরিমাপ করে না


গ্রস গার্হস্থ্য পণ্য (জিডিপি) অর্থ প্রদানের দ্বারা উত্পাদনের সামগ্রিকতা পরিমাপ করে। যে কোনও কিছু বিক্রি করা যায় বা এতে আর্থিক সংযোজন মূল্য জিডিপি (এবং তাই বৃদ্ধি) স্ফীত করে, এটি ব্যক্তি বা সমষ্টিগত মঙ্গলকে যুক্ত করেই হোক না কেন।

অ্যামাজন রেইনফরেস্টের ধ্বংসটি এমন একটি ক্রিয়াকলাপ যা বাস্তুতন্ত্রের অদৃশ্য হওয়া এবং জলবায়ুর উপর প্রভাব থাকা সত্ত্বেও বিশ্বজুড়ে জিডিপি বৃদ্ধি করে। একই শিরায়, সড়ক দুর্ঘটনাগুলি, যা স্বাস্থ্যসেবা এবং স্বয়ংচালিত শিল্পের কাজ করে, জিডিপির জন্য দুর্দান্ত ...

জন নীতিসমূহের অভিমুখীকরণের সূচকটির স্থানটি ১৯ the০-এর দশকে বিশেষত "বর্ধনের সীমাবদ্ধতা" সম্পর্কিত ক্লাব অফ রোমের প্রতিবেদনে প্রশ্ন করা হয়েছিল। তারপরে জাতিসংঘের জার্গনে "টেকসই উন্নয়ন" এর উপস্থিতির মাধ্যমে: সামাজিক সাম্যতা এবং বাস্তুসংস্থার টেকসই অবশ্যই অর্থনৈতিক বিকাশের সাথে থাকতে হবে।

১৯৯০ এর দশকে হিউম্যান ডেভলপমেন্ট ইনডেক্স (এইচডিআই) তৈরি হয়েছিল, যা ক্রয়ের ক্ষমতার সমতাতে স্বাক্ষরতার হার, আয়ু এবং জিডিপি সমন্বিত করে।

তবে সম্পদ সূচকগুলিতে কমিশনের সহ-সভাপতিত্বকারী ভারতীয় অমর্ত্য সেন এইচডিআইকে উন্নত দেশগুলির পক্ষে অনুপযুক্ত বলে মনে করেন।

তাঁর মতে, একটি নতুন সূচক সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার "যা ব্যাখ্যা করে যে ধনী দেশগুলির কিছু লোক কেন জিডিপি বাড়ানোর সাথে সাথে তাদের জীবনযাত্রার উন্নতি দেখতে পাচ্ছে না", যেমন "নতুন মানদণ্ড, যেমন উদাহরণস্বরূপ বেকারত্বের হার। (20 মিনিটের সাক্ষাত্কার, 8 ই জানুয়ারী, 2008)।

জিডিপি অসমতার জন্য অ্যাকাউন্ট করে না

ফ্রান্সে, জিডিপি 966,2 সালে 1982 বিলিয়ন থেকে 1593,7 সালে 2006 বিলিয়ন বা %০% এরও বেশি স্থির ইউরোতে বৃদ্ধি পেয়েছিল। কিন্তু একই সময়ে, গড় বেতন সম্পত্তি থেকে আয়ের পক্ষে স্থবির হয়ে পড়ে, বিশ্বাস করেন স্ট্র্যাসবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান ইনস্টিটিউটের পরিচালক (১৯land৩) রোল্যান্ড ফেফারকর্ন। তিনি বৈষম্য সতর্কতা নেটওয়ার্কের সদস্য, যা বিআইপি 60, "বৈষম্য ও দারিদ্র্যের ব্যারোমিটার" তৈরি করেছে। এই সূচকটি অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ব্যবধানগুলি আরও প্রশস্ত করে দেখায়।

ষাটের বিআইপি ৪০ টি মানদণ্ডের মধ্যে (আবাসন, স্বাস্থ্য, ন্যায়বিচার, ইত্যাদি) একাডেমিক সাফল্য দেখায়, উদাহরণস্বরূপ, বড় স্কুলগুলিতে (পলিটেকনিক, এইচইসি, ইত্যাদি) শ্রম-শ্রেণির পটভূমির শিশুদের অংশীদার (শ্রমিক, কর্মচারী, কারিগর, ইত্যাদি) 40 বছরে 30% থেকে 9% এ নেমে এসেছিল। রোল্যান্ড ফেফারকর্ন ব্যাখ্যা করেছেন, "ইনসই, যে দাবি করেছিল যে বৈষম্যগুলি অগ্রগতি লাভ করে না, তখন থেকেই এই প্রশ্নটি তৈরি হয়েছিল।" "তার সর্বশেষ জরিপগুলি আর্থিক আয়ের (বিশেষত স্টক এবং বন্ড) এবং ভাড়া না দেয় এমন মালিকদের সুবিধার জন্য আরও অ্যাকাউন্ট গ্রহণ করে, যা আমাদের অনুমানের সত্যতা নিশ্চিত করে। "

ইনসির মহাপরিচালক জিন-ফিলিপ কোটিস বিশ্বাস করেন যে জিডিপি অবশ্যই "বেঞ্চমার্ক হিসাবে থাকতে হবে", এমনকি আয়ের বিতরণকে নতুন সূচকগুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

জিডিপি অলাভজনক খাতকে ভুলে যায়

জিন গ্যাড্রে বলেছেন: জিডিপি "কল্যাণে প্রয়োজনীয় অবদানের অন্তর্ভুক্ত নয়," জিন গ্যাড্রে বলেছেন: "ফ্রান্সে সমিতিগুলিতে দশ থেকে বারো মিলিয়ন স্বেচ্ছাসেবক বা এক মিলিয়নেরও বেশি পূর্ণকালীন সমতুল্য চাকরি রয়েছে jobs তবে এই কার্যকলাপটি ঘরোয়া কাজের মতো কোথাও উপস্থিত হয় না, যা তবুও বেতনভুক্ত কাজের সাথে তুলনীয় পরিমাণকে উপস্থাপন করে। "

একটি সম্ভাব্য মডেল সত্যিকারের অগ্রগতি সূচক হতে পারে: আমরা জিডিপি থেকে পরিবেশগত এবং সামাজিক ব্যয়গুলি বিয়োগ করি এবং আমরা স্বেচ্ছাসেবক, শিক্ষা ইত্যাদির মূল্যবোধ যুক্ত করি add

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "সত্যিকারের অগ্রগতি" ১৯ 2004০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে স্থবির হয়ে পড়েছে এবং ২০০৪ সালে জিডিপির অর্ধেকেরও কম প্রতিনিধিত্ব করেছে। তবে জিপিআই উল্লেখযোগ্যভাবে বাস্তুসংস্থাগুলির উপর মূল্য নির্ধারণের অসুবিধাতে হোঁচট খাচ্ছে (যেমন: মৌমাছি দ্বারা পরাগায়ন)।

জিডিপি বাস্তুসংস্থানীয় পদচিহ্নগুলি পরিমাপ করে না

"আন্তর্জাতিক মডেল" এর অনুপস্থিতিতে, চীন 2007 সালে জিডিপি থেকে মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা প্রাকৃতিক heritageতিহ্য হ্রাস এবং এই প্রভাবগুলি সংশোধনের জন্য ব্যয়কে বিয়োগ করে একটি "সবুজ জিডিপি" দেওয়ার বিষয়েও ছাড় দিয়েছিল। ইউরোপীয় কমিশনের ডিজি পরিবেশের অর্থনীতিবিদ অলিভার জুয়ার্নার বলেছেন, "এগুলি এর জিডিপির ৩ থেকে ৮% এর মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করবে।"

তিনি বিবেচনা করেন যে জিডিপিটিকে একটি রেফারেন্স হিসাবে ত্যাগ করা সম্ভব হবে না, তবে এটি অন্যান্য নির্ভরযোগ্য সূচকগুলি যেমন বাস্তুসংস্থানীয় পদচিহ্ন (2) দ্বারা পরিপূরক হতে হবে। এটি জনসংখ্যার দ্বারা ব্যবহৃত সম্পদ উত্পাদন এবং এর বর্জ্য শোষণের জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রটি পরিমাপ করে। ফ্রান্সের ইকোলজিকাল পদচিহ্নটি এইভাবে বসবাসকারীদের প্রতি 4,9 হেক্টর, একটি ভারতীয়ের জন্য 0,9 হেক্টর এবং আমেরিকান 9,4 হেক্টরের বিপরীতে। গ্রহটির জন্য স্থায়িত্বের দ্বার ২.১ হেক্টর ... মানবসত্তা বাস্তবে বাস্তুসংস্থানটি ১.৩ গ্রহের সমতুল্য পুনরুত্থানের চেয়ে প্রকৃতি থেকে আরও বেশি পরিষেবা গ্রহণ করবে। সুতরাং "অবক্ষয়" এর তত্ত্বগুলি আমাদের জীবনযাত্রাকে আমূল রূপান্তরিত করার লক্ষ্যে।

এসবির
(1) "বৈষম্য এবং সামাজিক সম্পর্কের লেখক। শ্রেণীর প্রতিবেদন, লিঙ্গ প্রতিবেদন ”, লা বিতর্ক, 2007

(২) অরলিন বউতাউড, নাতাচা গন্ড্রান, "দ্য ইকোলজিকাল পায়ের ছাপ", লা ডকুভার্ট, ২০০৯ পড়ুন


সূত্র: আলসেস http://www.lalsace.fr/fr/france-monde/a ... e-PIB.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/09/09, 20:43

দুর্দান্ত নিবন্ধ!
আমাদের "সিস্টেম" এর সমস্যাটি হ'ল এটি তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধির ধারণার উপর ভিত্তি করে, তবুও মহাবিশ্বে এমন কিছু নেই যা অনির্দিষ্টকালের জন্য বৃদ্ধি পেতে পারে ... একেবারে কিছুই নয়!, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের অর্থনীতিবিদ এবং অন্যরা বিশ্বের উর্ধ্বতনরা রয়্যভাবে এই পরম নীতিটিকে উপেক্ষা করে!
কিন্তু যেমন কলচু বলেছিলেন "আমাদের রাজনীতিবিদরা বোকা নয়, তারা উদ্দেশ্য নিয়ে এটি করে" ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60558
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2682




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/09/09, 10:39

হ্যাঁ, পুরো সমস্যাটি এখানে রয়েছে: জিডিপি সীমাবদ্ধ সিস্টেমের জন্য তৈরি করা হয় না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3970
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 288




দ্বারা gegyx » 23/03/10, 14:50

মূল্যবৃদ্ধি এড়াতে উচ্চ বেকারত্ব (ভাড়াটেদের পক্ষে বিষাক্ত)।

http://french-revolution-2.blog.fr/2008 ... s~3657054/
0 x
Ptilu
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 196
রেজিস্ট্রেশন: 15/01/10, 14:23




দ্বারা Ptilu » 23/03/10, 16:54

হাই সব :)
জিডিপি আমাদের সূচক নয়। আমি কেবল আপনার দীর্ঘ তালিকায় একটি উদাহরণ যুক্ত করব: কেটারিনা। এই সরঞ্জামটিকে অবমূল্যায়নের জন্য কোনও কিছুই আমলে নেওয়া হয় না এবং এটি একটি প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের সময় বৃদ্ধি পায়, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত ক্ষতি সত্ত্বেও : শক:

তবে আমি মনে করি যে আমাদের প্রিয় নেতারা জিডিপি বা পুঁজির দাস নন এবং অবশ্যই কোনও বিশ্ব ষড়যন্ত্রের নয়। তাদের কোনও ক্ষমতা নেই এবং সর্বোপরি কৌশলের কোনও সম্ভাবনা নেই। উদাহরণ: কার্বন ট্যাক্স। আমি সত্যিই ভাবিনি যে সারকোর মতো নির্বোধ তার শিবির এবং তার মূল্যবোধের বিরুদ্ধে যাবে। সত্যি বলতে গেলে সে নিজেকে পায়ে গুলি করে।
নির্বাচনী আগ্রহ (প্রায় 5 বছর দৃষ্টিকোণ) কোনও বাস্তব ইস্যুর সাথে পুরোপুরি বেমানান নয় (যেটি আমাদের 100 বছর আগ্রহী)। আপনি কি এমন একক নির্বাচিত আধিকারিককে চিনি যে শহরের কেন্দ্রস্থলে গাড়ি নিষিদ্ধ করবে? তবে আমি মনে করি না যে তিনি বিশ্ব সংস্থার বেতনে আছেন। বরং রাজনৈতিক সাফল্য এড়ানো উচিত। সংক্ষেপে, আসুন আমরা বুকোভস্কিকে উদ্ধৃত করি:

"রাজনীতি হুড়োহুড়ি উড়ানোর শিল্প"

তদ্ব্যতীত, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া ভয়াবহভাবে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায় এবং কোপেনহেগেন শীর্ষ সম্মেলনের ফলাফল দেখার জন্য কেবল আছে, যার সমাধানগুলি সত্যিই লাভজনক এখনও 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে হাইজ্যাক করা হয়েছে।

অবশেষে, আসুন বেশিরভাগ নির্বাচনী ইস্যুগুলির নিরর্থকতা ভুলবেন না। সমস্ত ফরাসী মানুষ মূলধনকে ঘৃণা করে তবে তারা সর্বদা এর পক্ষে ভোট দেয় !!! এবং যারা এর বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছেন তারা হ'ল বেশিরভাগ অংশ সীমাবদ্ধ অ্যান্ডউইলের জন্য ... এটি চিত্রিত করার জন্য, সিমসনের পর্বটি দেখুন যা গত রাতে ডাব্লু 9 এ প্রচার হয়েছিল (ডিএসএল, আমি শিরোনামটি ভুলে গেছি), বা মিঃ বার্নস প্রায় গভর্নর হয়েছিলেন। বা কেবল ২০০ campaign এর প্রচার।

এটি সত্যিই দুর্ভাগ্যজনক, তবে আমি মনে করি যে গণতন্ত্র আমাদের মূলত মানবতাবাদী আকাঙ্ক্ষার সাথে বিরোধী। প্রকৃতপক্ষে, যদি তারা খারাপ শুরু করে দেয় তবে আমি মনে করি যে চীনারা আমাদের সামনে আসল লক্ষ্যে পৌঁছে যাবে (ভাল, যে লক্ষ্যগুলি তাদের)

রোমানরা একটি সংকট দেখা দিলে একটি স্বৈরশাসক নিযুক্ত করেছিল, যার ফলে 500 বছর ধরে বিপদ সত্ত্বেও তাদের প্রজাতন্ত্র চলতে দিয়েছিল। আচ্ছা, এই গণতন্ত্র নিখুঁত ছিল না, এবং এই ব্যবস্থাটি (অভিযুক্তের নিয়োগ) প্রজাতন্ত্রের জন্য সংক্ষিপ্ত ছিল, তবে স্বীকার করে যে দীর্ঘায়ু বা বিষয়গুলির সচেতনতার ক্ষেত্রে আমরা আজ গর্ব করতে সক্ষম হই না 'হুই। এছাড়াও, 5 ম প্রজাতন্ত্রের এই ধরণের একটি ডিভাইস রয়েছে, ভাগ্যক্রমে কখনও ব্যবহৃত হয় না।
0 x


"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 8 গেস্ট সিস্টেম