জিডিপি, বৃদ্ধি এবং বাস্তুশাস্ত্র: কেন এটি ব্লক হচ্ছে?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
recyclinage
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1596
রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
অবস্থান: শিল্পী জমি




দ্বারা recyclinage » 23/03/10, 17:11

অর্থনীতি রেট (ক্রয়, বিক্রয়)

এবং অন্যদিকে, বাস্তুশাস্ত্র (অ-ব্যবহারের নীতি)

আমরা যদি বিরোধীদের দম্পতিকে পরিচালনা করি তবে আমরা 0 টি দূষিত পণ্য গ্রহণ করতে পৌঁছে যাব

তবে আমরা ঠিক আগে
যখন আমরা পৃষ্ঠাটি চালু করি এবং এই পৃষ্ঠাটি মাঝখানে থাকে

এখন এই বিরতিটি হ'ল আমাদের শক্তিশালী পদক্ষেপকে কমবেশি শূন্যে রাখার চিন্তাভাবনাতে কীভাবে আমাদের অতিরিক্ত আরামদায়ক জীবনযাত্রা অর্জন করবেন?

এই অর্থনৈতিক সঙ্কট হ'ল চিন্তার বিভিন্ন ধারাগুলির মধ্যে কব্জাগুলি, যা অনিবার্যভাবে একই জায়গায় শেষ হওয়া উচিত
0 x

Ptilu
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 196
রেজিস্ট্রেশন: 15/01/10, 14:23




দ্বারা Ptilu » 23/03/10, 17:45

সত্য বলতে, সর্বোপরি বাস্তুশাস্ত্র এবং অর্থনীতির বিরোধিতা চালিয়ে যাওয়া মূলধনের কারণ দেয় কারণ রবার্ট বিডোচোন (অবশ্যম্ভাবী বেইরেট-ব্যাগেটের সাথে সাধারণ বেইজিং), তিনি আপনার মতে কোনটি বেছে নেবেন?

সত্য কথা বলার জন্য, সমস্যাটি হ'ল মূলধন যখন "দীর্ঘমেয়াদী" বলে, তখন 5 বছর অনুবাদ করুন ... আমরা মৌমাছিদের এভাবেই নির্মূল করি;)

তবে আমি ভেবেছিলাম যে এই ফোফো'র ব্যবহারকারীরা তবুও এই দুটি আপাত বিরোধী স্রোতের মধ্যে সামঞ্জস্যতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছেন। এই সাইটটিকে একনোলজি বলা হয় না?

আমরা সকলেই একমত যে ইতিবাচক শক্তি ভবনগুলি নির্মাণের ফলে প্রচুর সম্পদ (কর্মচারীর বেতন, রিয়েল এস্টেট, বৌদ্ধিক সম্পত্তি) পাশাপাশি সম্ভাব্য বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপ তৈরি হবে। সেই সময়টি ব্যয়বহুল হবে, তবে দীর্ঘমেয়াদে (10 বছরেরও বেশি) আমরা সবাই বিজয়ী হব ...

তবে এই উদ্দেশ্যগুলি মূলধনের বিপরীতে, যা এই সময়কালে (অন্তত উপস্থিতিতে) বিনিয়োগ করতে অস্বীকার করে বা আমাদের নীতিমালাগুলিতে, যা এই জাতীয় সিদ্ধান্তগুলি থেকে ফলস্বরূপ হতে অক্ষম, যা নিঃসন্দেহে অত্যন্ত অপ্রিয়, বা দক্ষতার সাথে শোষণ করা হবে তাদের বিরোধীদের দ্বারা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 59322
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2372




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/03/10, 17:50

পুনর্ব্যবহারযোগ্য লিখেছেন:আমরা যদি বিরোধীদের দম্পতিকে পরিচালনা করি তবে আমরা 0 টি দূষিত পণ্য গ্রহণ করতে পৌঁছে যাব


ঠিক আছে আপনি ধারণাটি বুঝতে পেরেছেনeconology ! (নিবন্ধটি আংশিকভাবে উইকিপিডিয়া গ্রহণ করেছে: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )

অন্যথায় দূষণ 0 (আক্ষরিক) এর অস্তিত্ব নেই ... ঠিক আছে এগুলি সবই আপনার দূষণের সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে।

যদি এটি পরিবেশের পরিবর্তন (যাই হোক না কেন) হয়, তবে 0 দূষণটি একটি পৌরাণিক কাহিনী: হাঁটা এবং কাদাতে একটি চিহ্ন রেখে যাওয়া = দূষণ ... : গোলগাল:
0 x
recyclinage
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1596
রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
অবস্থান: শিল্পী জমি




দ্বারা recyclinage » 23/03/10, 20:13

ফুটবলে আপনি সবেমাত্র যা করেছেন তাকে লেগ পাস বলে

এটি সুন্দর এবং প্রযুক্তিগত

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পদচারণা এবং কাদা একটি দূরে ছেড়ে দূষণ ... : গোলগাল:


আমাকে অনুমান করতে দিন
এবং জল শুকনো জমির দূষণ

:D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 59322
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2372




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/03/10, 21:17

এটি অযৌক্তিক দ্বারা একটি উদাহরণ ছিল ...
0 x

recyclinage
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1596
রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
অবস্থান: শিল্পী জমি




দ্বারা recyclinage » 23/03/10, 21:40

যদি আপনার লক্ষ্যটি নিজেরাই ধ্বংস করা হয় forum , ... এমডিআর

https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html


আমি বিশ্বাস করি এটি আমাদের অবস্থার বিষয়ে আমার অন্যতম প্রধান মতামত

তুমি হাসবে

তবে অনেক কিছুই আমরা ইতিবাচক রূপান্তরিত করি

বাস্তুশাস্ত্র, প্রকৃতি, ...

বা আমাদের সৃষ্টিতে গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক সচেতনতা

আসলে আপনি গ্লাস তাকান

অর্ধেক খালি
অর্ধেক পূর্ণ

আমি জানি না, আমি 2 চশমা বুজ করি

তোমার

দীর্ঘ জীবন আর্ট এবং স্বাধীনতা :)
0 x
Ptilu
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 196
রেজিস্ট্রেশন: 15/01/10, 14:23




দ্বারা Ptilu » 25/03/10, 12:37

এটা কি আমি, বা রিসাইক্লিংয়ের কথা বলার সাথে সাথেই আমরা একটি পোস্ট মারি?
0 x
recyclinage
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1596
রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
অবস্থান: শিল্পী জমি




দ্বারা recyclinage » 25/03/10, 14:22

আমি কাউকে কথা বলতে বাধা দিচ্ছি না

আমি শুধু আমার মতামত দিতে

আপনি আপনার দিন
0 x
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 19




দ্বারা aerialcastor » 25/03/10, 15:06

পিল্টু লিখেছেন:এটা কি আমি, বা রিসাইক্লিংয়ের কথা বলার সাথে সাথেই আমরা একটি পোস্ট মারি?


না তা বলবেন না : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
একটি গাছ সংরক্ষণ করুন, একটি বীবর খাওয়া
জীবনের সফলতা হ'ল, তার মৃত্যুর কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6628
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 592




দ্বারা সেন-নো-সেন » 25/03/10, 15:46

জিডিপি, বৃদ্ধি এবং বাস্তুশাস্ত্র কেন এটি ঝুলছে?
সহজ উত্তর: সূচকীয় বৃদ্ধি = অসম্ভব!
শূন্য বৃদ্ধি = জিডিপির পক্ষে খারাপ।
সুতরাং জিডিপির পক্ষে বাস্তুশাস্ত্র ভাল নয়!
এনবি: বৃদ্ধি এবং উন্নয়নকে বিভ্রান্ত করবেন না।

তদুপরি, লক্ষণীয় "টেকসই বৃদ্ধি" (যা "টেকসই বিকাশ" অভিব্যক্তিটি প্রতিস্থাপন করতে চায়) একইভাবে "শান্ত বিরতি" (একটি নির্দিষ্ট ভদ্রলোকের), আরও একটি বাজে কথা!

অর্থনীতি এবং বাস্তুশাস্ত্র এক সাথে যায়, পাশাপাশি উন্নয়ন এবং বাস্তুশাস্ত্র যা অবিচ্ছেদ্য।
প্রবৃদ্ধি সমস্যা, অনেক অর্থনীতিবিদ বুঝতে পারেন না যে সবকিছু পৃথিবীতে সীমাবদ্ধ এবং সেই বৃদ্ধি কেবল দ্রুত পৌঁছে যাওয়ার এক পর্যায়ে is
0 x


"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 11 গেস্ট সিস্টেম