প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত করঋণ ছাড়া, মার্কিন বিস্ফোরিত হবে!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 47296
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 452
যোগাযোগ:

ঋণ ছাড়া, মার্কিন বিস্ফোরিত হবে!

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/06/14, 19:55

ঋণ এবং অর্থ তৈরির উপর অনেক বিষয় সম্পন্ন করার জন্য, এখানে সর্বাধিক সক্রিয় 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

আমরা গতকাল ব্যাখ্যা করেছিলাম যে আমেরিকান সাম্রাজ্য এবং ক্রেডিট বাবল একে অপরের উপর নির্ভর করে। সংক্ষেপে, 70 বছর পরে, মার্কিন অর্থনীতিতে যথেষ্ট পরিমাণে জুস ছিল না যা জাতীয় সামাজিক ব্যয় উভয়ের জন্য ... এবং বিশ্বের বাকি অংশে একটি রাজকীয় জগৎ।

সমাধান? ক্রেডিট। বেসরকারী খাতের ঋণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের কিছু XXX বিলিয়ন (অর্থাৎ ঐতিহ্যগত ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত উপরে) তৈরি করেছে। এই বিক্রয় প্রদান করেছে ... খরচ ... চাকরি ... ব্যবসার জন্য লাভ (আর্থিক খাতে ব্যাপকভাবে কেন্দ্রীভূত) ... এবং বিনিয়োগ লাভ। এই সব ভোটদাতারা অনুভব করে যে তারা অগ্রগতি করছে। তারা সরকারকে প্রচুর কর রাজস্ব প্রদান করে।

ঋণ বৃদ্ধি করেছে। আমরা সংখ্যায় অনেক বার পরীক্ষা করেছি যে তাদের পুনরাবৃত্তি করার জন্য এটি নিরর্থক। আরো গুরুত্বপূর্ণ, মার্কিন অর্থনীতি - এবং সাম্রাজ্য - ক্রমবর্ধমান ঋণের উপর নির্ভরশীল হয়ে দাঁড়িয়েছে যেন কিছুই ঘটে না। ঋণ আর একটি "whiplash" হিসাবে কাজ করে না; এখন শুধু হভারের জন্য প্রয়োজন এটি ছাড়া, বাজার পতন হয় ... এবং অর্থনীতি মন্দা বা এমনকি বিষণ্নতা মধ্যে যায়। এটি 2008-2009 তে ঘটেছে। বেসরকারি খাত ঋণে অবতীর্ণ হয়ে গেছে ... এবং জাহান্নামটি ছড়িয়ে পড়েছে।


▪ চলুন শুরু করা যাক ...
বুশ জুনিয়র প্রশাসন তার খরচ ক্ষুধা কামড় দিয়েছে। এটি মূলত যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে সর্বাধিক সর্বাধিক সমর্থিত সাম্রাজ্যবাদী সরকার ছিল। এটি ছিল - যদিও আরো discreetly - সর্বাধিক প্রো-রাষ্ট্র প্রভিডেন্স সরকার

বুশ দল কখনো এমন দেশ দেখেনি যেখানে এটি হস্তক্ষেপ করতে চায়নি ... এমন একটি ফাঁদ দেখেছি না যা তার বড় বড় ঘোড়ায় আসা উচিত ছিল না ... এবং কোনও খরচ না দেখে যা সে কোনও বিরোধিতা করতে চায় ভেটো। "নিরাপত্তার" খরচের আঘাতে এটি ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ঘাটতির মধ্যে আটকে গেছে।

11 সেপ্টেম্বর 2001 এর আক্রমণের পরে, গুরুতর বাজেট আলোচনাগুলি সাম্রাজ্যবাদী শত্রুতা দ্বারা আবৃত ছিল। "নিরাপত্তা" একটি শক্তিশালী অর্থনীতিতে নির্ভর করে ... যা ক্রমান্বয়ে ক্রমবর্ধমান সম্প্রসারণের উপর নির্ভর করে।

পরবর্তীকালে - এবং আবার 2008-2009 সংকটের পরে - ক্রেডিট সম্প্রসারণ ধীর গতির সংকেত দেখায়।

ফেড তারপর উদ্ধারের জন্য এসেছিলেন; তার প্রধানদের একটি Scipio বা একটি সিজার মত ভাড়া করা হয়। অ্যালান গ্রিনস্প্যান ও বেন বার্নেঙ্কের উভয়ই টাইম হিসাবে ঢাকায় এসেছিলেন, যেমনটা তারা নিখুঁত তত্ত্বের অবমাননাকর অর্থনীতিবিদদের পরিবর্তে বিজয়ী ও নায়ক ছিলেন। 1999- তে, গিনান্সপ্যান, রুবিন এবং ল্যারি সামার্স "বিশ্বের সংরক্ষণের কমিটি" নামে নামকরণ করা হয়। বার্নানকে অ্যাটলান্টিক ম্যাগাজিনের "এক নায়ক" সমান করা হয়েছিল ... এবং টাইম তাকে 2009 এ বছরের তার ব্যক্তিকে পরিণত করেছিল।

তাদের বাস্তব অবদান? তারা আমেরিকানদের আরো ঋণ পেতে সাহায্য করেছে ... এবং অপ্রত্যাশিত ক্ষেত্রগুলি দেশের সম্পদগুলির বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করেছে।

একটি হ্রাস ঘাটতি - মুহূর্ত জন্য
এখন কর্তৃপক্ষ কীভাবে অর্থ ব্যয় করা হয় সে বিষয়ে আরো বেশি নিয়ন্ত্রণ আরোপ করছে ... এবং বিনিয়োগ করেছে। অসাধারণভাবে, বিনিয়োগের প্রত্যাশার পতন হচ্ছে ... এবং বৃদ্ধির গতি কমছে। সময় যায়, বর্তমান উৎপাদন ঋণ এবং বর্তমান খরচ সঙ্গে পালন করা কঠিন সময় আছে। ক্রেডিট জন্য প্রয়োজন বৃদ্ধি করা হয়।

এবং এখন আমরা শুনতে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় বাজেট পরিস্থিতি উন্নতি করছে! ট্যাক্স আয় আপ হয়। খরচ নিচে হয়। আশ্চর্য, এটি একটি ঘটনাটি বেশ সাময়িক। কংগ্রেশনাল বাজেট অফিসের হিসেব অনুযায়ী ফেডেরাল ঘাটতি এই বছরের এবং পরের বছরের তুলনায় কমবে বলে আশা করা যায় - আবারও $ 500 বিলিয়ন ডলার - আবার ...

এই সাম্রাজ্যের জন্য ভাল খবর ... এবং একটি ক্রেডিট নির্ভর অর্থনীতির জন্য।

ঋণ যদি কোনও ঋণের জন্য যথেষ্ট মূঢ় হয় তাহলে তা বাড়তে পারে না। মার্কিন সরকার শেষ অবদান এর ঋণগ্রহীতা হয়ে যাবে ... এবং সাম্রাজ্য অর্থের জন্য ... এবং তার zombie sectors ...

... যতক্ষণ না সবকিছু বিস্ফোরিত হয়


উত্স:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
এই ফোরাম সহায়ক বা পরামর্শযোগ্য ছিল? তাকেও সাহায্য করো তাই তিনি এটি করতে অবিরত করতে পারেন! সাইটের সম্পাদকীয় অংশে প্রবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোডগুলি প্রকাশ করুন! ব্যাংকিং সিস্টেম থেকে আপনার সঞ্চয় (অংশ) পান, ক্রিপ্টো-মুদ্রা কিনতে!

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6839
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 466

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 04/06/14, 21:59

প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণ এবং ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্তের একটি সেট।

প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজ এবং বাজারের দেশভূক্তিতে, রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপটি 1929 সংকটের তারিখ।
বুঝতে (একটু), আমরা মনে রাখবেন যে কাজ বৈজ্ঞানিক সংস্থা, অর্থাত পূর্বের সময় টেইলরিজম, পণ্যের উৎপাদন বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয়েছিল যথেষ্ট পরিমাণে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রমবর্ধমান সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য কাজ করেছিল।

এই সব হঠাৎ 1929 মধ্যে collapses, আমেরিকান নাগরিকদের বিস্ময় অনেক; একটি ব্যবসা শুরু করার জন্য তৈরি করা আর্থিক বিনিয়োগ এখন বেসরকারী সংস্থার ক্ষমতা অতিক্রম করেছে। সরকার রুজভেল্ট, ইংরেজি অর্থনীতিবিদ বিশ্লেষণ দ্বারা অনুপ্রাণিত, জেএম কয়েনস একটি আপ পোষাক ফেজ (একটি সোভিয়েত প্রতিদ্বন্দ্বী, যা একটি লজ্জা!) মত একটি বিট শুরু হস্তক্ষেপ

মুদ্রানীতি, প্রধান কাজ করে এবং "ন্যায্য রাষ্ট্র" উভয়েই বাজানো, অর্থনীতি ধীরে ধীরে পুনরুদ্ধার হয়: টাকা দিয়ে ইনজেকশনের নতুন পণ্যের বাজারে চালু করা হয় এবং যখন এই নীতিটি পদক্ষেপ হিসেবে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ সীল বলে মনে হয় আধুনিক অর্থনীতির অপরিহার্যতা
কর্মসংস্থানের বৃদ্ধি এবং বিনিয়োগ, যদি আমরা এই দুইটি কারণের দাম যোগ করে ফেলি, তাহলে আমরা ভোক্তা সমাজকে কী বলে থাকি: এই ত্রিভুজের প্রতিটি উপাদান অন্যদেরকে উত্তেজিত করে (যেটা ' এছাড়াও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্সে 70 বছর পর্যন্ত পাস)।
যাইহোক, স্থায়ী উৎপাদনশীলতা লাভ সর্বদা বেকারত্ব নির্মূল করা সম্ভব হবে না, যুদ্ধের সময় ছাড়া যে আমেরিকান ক্ষমতার apogee চিহ্নিত করা হবে

যুদ্ধের পরে, নতুন এবং শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীরা হাজির: জাপান ও পশ্চিম ইউরোপ 70 থেকে শুরু করে, আর্থিক শিল্পকর্মগুলি (ভাসমান বিনিময় হার) এবং তারপর ডলারের স্বর্ণের পরিবর্তনের বিচ্ছিন্নতাটি ভাইসকে আলগা করতে এবং নতুন বিশ্ব অর্থনৈতিক ক্রম অনুযায়ী অভিযোজন করতে দেয়।

এখন আমেরিকার তার অস্ত্র কার্যক্রম, পণ্য ও আখ্যাত TEC বিশ্বের ব্যাংকার উপর refocus হবে খরচ ক্রমবর্ধমান নির্ভর করবে জন্য, (হাতে প্রথম ও শেষ চলতে চলতে হাত, একটি কাকতালীয় নয়) এশিয়ান দেশ, বিশেষ করে চীন

একটি যে সময়, ঋণ শুধুমাত্র অনির্দিষ্টকালের জন্য বৃদ্ধি পারবেন না, কিন্তু ঋণ বেড়ে যায়, যদি না ঋণদাতাদের সুদ তাদের ঋণগ্রহীতাদের creditworthiness সন্দেহ করতে ... একটি কার্যত সংহতি সরানো পর্যন্ত ...

কিছু বুদবুদ, ইন্টারনেট মত, শতাব্দী সম্পত্তি যা 2008 ছড়িয়ে পড়ছিল পালা এ নতুন সুযোগ দিতে তবে, করলো কম্পিউটার বিপ্লবের পর, উৎপাদনশীলতা এত যে শ্রম সংগ্রহ সম্ভাবনা বৃদ্ধি পেয়েছে অতিরিক্ত জীবন্ত কল্পবিজ্ঞান; একই সময়ে, উৎপাদনশীল বিনিয়োগ দুর্লভ হয়ে ওঠে (এটা বেশ নতুন পণ্যের দেখা যায়) এবং বিরাট আর্থিক ভর নিজেদের মান খুঁজে; তাই তাই তুচ্ছ নয় যদি কনিসিয়ান নীতিগুলি নব্য উদারবাদী মতবাদ দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
পরবর্তীতে সমস্যাটি সমাধান না করেই ব্যক্তিগত পাবলিক ক্রিয়াকলাপগুলির উপকারের জন্য "পুনরুদ্ধার করা" -এর প্রভাব ছিল, কিন্তু এটি ক্রমবর্ধমান করে তুলেছে।

প্রকৃতপক্ষে, অর্থনীতি (বিশ্বায়ন) এর homogenisation কারণ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিস্থিতি ইউরোপীয় রাজ্যের যে থেকে ভিন্ন হয় না, ছাড়া, এবং এটা সত্য সত্য না রেফারেন্স একটি মুদ্রা এবং সঙ্গে ভাল যায় যে সেনাবাহিনী রাখা! 8) .

তাত্ত্বিকদের পুনর্বিবেচনাগুলি এমন একটি প্রক্রিয়া পুনরুজ্জীবিত করতে সক্ষম হয় না যা খুব কম লোক বুঝতে পারে যে এটি কেবল তার যুক্তিবিজ্ঞানের শেষে পৌঁছেছে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5625
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 223

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 04/01/15, 10:00

পড়ার জন্য, এর একটি প্রবন্ধ জিন পল বকুইস্ট , শেষ বই সম্পর্কে পিয়ের জোভানোভিচ:666 আমেরিকান বিলবোর্ডে এবং জাতির দাসত্বের কারণ:

(...)কেন এই দেশগুলির সরকার বিদ্রোহী নয়, উদাহরণস্বরূপ মার্কিন বন্ড কিনতে অস্বীকার করে বা এমনকি নিজের ঋণ পরিশোধের জন্য? ?
এই বিন্দুতে, পিয়ের Jovanovic শুধুমাত্র সুস্পষ্ট উত্তর এনেছে, উত্তর এখনো নম্রভাবে আর্থিক বিশ্লেষক দ্বারা উপেক্ষিত: এটা হয়, কারণ এই সরকার মার্কিন সেনাবাহিনীর সামরিক সম্পদ থেকে চাপের মুখে, তাই করতে বাধ্য করা হয় ছোট রাজ্যের জন্য, এবং অধীন সিআইএ এজেন্ট, বৃহত্তম রাজ্যে অপারেটিং বিশেষ করে ইউরোপে, বিশেষ করে ফ্রান্সে, হাজার হাজার তা নিশ্চিত করার জন্য যে, এই দেশের নেতারা অধিকার পায়চারি করা।
বিপরীত ক্ষেত্রে, সিআইএ রাজনৈতিক অস্থিরতা সৃষ্টি করবে যে পুনর্বিবেচনা করবে (শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন)। Jovanovic গুজব যে ফ্রান্স, মে 68 ডি গাল, একমাত্র প্রধান ইউরোপীয় নেতা যিনি সাহস আমেরিকা বিরোধিতা ছিল বিদায়ের কারণ আয়োজন করা হয়েছিল যেমন নিতে দ্বিধা করেনি। পুরাতন আমাদের ঐ যে জন্য যথেষ্ট, যিনি মে মাসে ব্যারিকেড এ প্রতিবাদ স্মরণ কর, খেলা কল্পনা করা হয়নি যখন তারা সিআইএ ছিল।

বৈশ্বিক যুদ্ধের কারণেই বুদ্ধের যথেষ্ট অপরাধী সাহস রয়েছে যে তার বিরোধীদের অবসান হবে। তার নিজের সম্ভবত একই আন্দোলন।
কিন্তু শিকারী কুকুর সম্ভবত তাকেই মেরে ফেলতে পছন্দ করতেন, বরং তিনি এমন একটি ইঞ্চি পাঁজর তুলে দেবার পরিবর্তে নিজের দেহ ও আত্মবিশ্বাসের উপর নিজেকে দিতেন ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6839
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 466

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 04/01/15, 13:14

এটি পরিচিত (কিন্তু যথেষ্ট নয়!) যে ইরাকে হস্তক্ষেপ, তারপর লিবিয়াতে তাদের নিজ নিজ নেতাদের দ্বারা আমেরিকান মুদ্রা থেকে নিজেদের মুক্ত করার ইচ্ছার ফলাফল ছিল, তবে আরেকটি কারণ এই নীতিমালা জমা একটি বাধ্যবাধকতা: চীনের মতো একটি রপ্তানিকারক দেশটি রাতারাতি তার ডলারের লাভ কমে আসার কোন আগ্রহ দেখায় না।
স্বাধীনতার জন্য ব্রিক্সের আকাঙ্ক্ষা একটি অত্যন্ত খননকারক ক্ষেত্র, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আকাশচুম্বী প্রত্যাশার প্রতিফলন দেখাটা কঠিন, যার উপর ভিত্তি করে সমগ্র অর্থনীতির ভিত্তি করা হয়।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1780
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170.635le viaduct.41ans
এক্স 4

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 04/01/15, 13:52

কিউএইচএইচএর রামসিস বুম তৈরি করতে ....
কি সুন্দর স্বাক্ষর ...ভাবমূর্তি
সেরা এটি 666 সঙ্গে সাহসী এবং কালো সঙ্গে যখন হয়।

সম্পাদনা: আমরা সবাই তিক্ত হতে চাই। তাই আমরা ছিনতাই সব করছি।
গুরুত্বপূর্ণ: দ্বন্দ্বের আত্মা কখনও কখনও এটি একটি fofo নেভিগেশন কিছু পড়তে কিছু সাহায্য করে।

এবং সৎ ব্যাংকার সসেস উত্তর।
অমা নোবেল পুরস্কার ... বেনামী মোডে চেহারা
বা ফরাসি / বেলজিয়ান লেম্বডা বাছাই করা অসম্ভব কিছু ...
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1780
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170.635le viaduct.41ans
এক্স 4

অপঠিত বার্তাদ্বারা plasmanu » 04/01/15, 17:35

আপনি Obamot কিছু বলতে চান না
30 সহজ পৃষ্ঠাগুলি আছে ...
3 শব্দের মধ্যে ...
0 x
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11085
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 64

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha আপনি ভাল! 3 শব্দের মধ্যে:

ঋণ? কি ঋণ? (সংশ্লিষ্ট সাবটাইটেল নীচে দেখুন)

এটা কিভাবে যাচ্ছে? : Mrgreen:

আমি আমার সামান্য তত্ত্বের জন্য যা বলেছি তা কিছুই করার চেষ্টা করার চেষ্টা করি (এবং এমনকি যদি আমি ভুল হতে পারি: শুটিং করি না!):

যাইহোক, আমি তা লক্ষ বলা হয়েছিল Sen_No_Sen (মে 68 পিছনে সিআইএ উপর।) ইতিহাস পুনরাবৃত্তি ... দে ফরাসী নিশ্চয় "মন্দ অক্ষ" এর অংশ হতে হবে, একটি errorist বিপজ্জনক হতে, এবং অগত্যা একটি আকাট একনায়ক!

এটা একবারের জন্য দীর্ঘ হতে পারে, আমি মনে করি আহমেদ তার ভগ এবং p'tits হারাবে (ইতিমধ্যেই বিষয় খুব সহজ ...) : শক: : Mrgreen:

এই নিবন্ধটি আকর্ষণীয় কারণ এটি বলে না। কিন্তু তিনি আমাদের বুঝেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (যে উদার অর্থনীতির বাকি অংশ প্রায় লুকাতে পারে) তাদের সিস্টেমের শেষে। এবং তাই, extractivist বিশ্লেষণের অনুষঙ্গ বলার জন্য অনুরাগী হিসাবে, আমরা থেরাপিউটিক নিরর্থক একটি স্থায়ী এবং স্ব-চিরস্থায়ী সিস্টেমের মধ্যে আছে।

নিবন্ধটি আমাদেরকে কী বলে, তা খুবই স্পষ্ট এবং স্পষ্ট: আগে একটি খাম আছে (কারণ যদি বিশ্বব্যাপী জিডিপি'র অর্ধেক উদ্বিগ্ন হয় তবে আমরা সবই)। তিনি যা বলেন না (কিন্তু এটি আমাদের বুঝতে দেয়) ... এটা হল যে অর্থনীতির সকল প্রক্রিয়া স্বেচ্ছায় (এবং সিস্টেমের প্রকৃতি দ্বারা) নিয়ন্ত্রণের বাইরে (উদারতাবাদ, সরবরাহের আইন) VS অনুরোধ, ইত্যাদি), আমরা একটি পাগল ট্রেন যে কোন এক পর্যন্ত (সঙ্কটের ব্যবস্থাপনা, যুদ্ধ, স্টক মার্কেট ক্রাশের যে সামান্য মালিকদের ধ্বংস, রক্তের জন্য একটি কল তৈরি করতে সক্ষম হবেন বায়ু এবং এটি আবার যেতে দিন ...)

কিন্তু এই নিবন্ধটি আমার জন্য সেখানে থামে, কারণ আমরা পুরো ভণ্ডামি স্নান! (এটা খুব আকর্ষণীয় এবং আমি প্রকাশিত হওয়ার জন্য 'Tophe ধন্যবাদ: যদিও এটা সাহসী দৃশ্যের পিছনে কি ঘটেছে দেওয়া ...)

যেহেতু সমাধান: ক্রেডিট, ঋণ (বা এর পরিবর্তে লজ্জাকর স্বার্থ), তা সত্ত্বেও সবগুলিই একমাত্র উপাদান এবং নিবন্ধটি তাদের উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয় ( কাঁচামালের যথাযথ মূল্য পরিশোধ করার মতো, বা ন্যস্তমূল পণ্য যেমন কেনা চা 1 $ স্টোরের 1000 $ বিক্রি করা, রাবারের জন্য ভালো নয়) এবং যে ঋণাত্মকতা এর একটি ফর্ম যে তার নাম বলে না ... কিন্তু এটা কোথায় প্রদর্শিত হবে?

কিভাবে সিস্টেম কাজ করে (ঋণ বাদ বা অন্তর্নিহিত অন্তর্ভুক্ত)
এবং সর্বোপরি, এটি কীভাবে করা যায় তা বোঝার জন্য যন্ত্রগুলি কি কি (বিশেষ করে)
শুধু কিছু সংকেত, কারণ আমি সবকিছু জানতে ভান করি না, কিন্তু .. তাই আমি বুঝতে পারি, তাদের মধ্যে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা আছে সমন্বয় ভেরিয়েবলের সংখ্যা (যা বাজারের অস্থিরতার উপর নির্ভর করে ক্রমবর্ধমান এবং নিম্নস্তরে, স্টক মার্কেট মূল্যের মতো সামান্য: এটি অর্থের সামষ্টিক অর্থনীতি পর্যায়ে রয়েছে ...) এবং এটি এই আপনি "phew" বলতে পারেন আগে, শীর্ষ ফ্লাইট বিশেষজ্ঞ ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং দ্রুত মুনাফা করতে ব্যবহার ট্রেন্ড দিন।

এটা সহজ অধিকার? ঋণ বোঝার বোঝাপড়া, ঝগড়া করা, এটি একটি smokescreen একটি বিট, একটি পুরানো সমুদ্র সাপ যে আমরা আসা, আমাদের ছাপ প্রভাবিত "এটা খারাপ হয়ে যায়" এবং "আমাদের ব্যক্তিগত ইচ্ছার স্বীকার করতে বাধ্য করা" (এমনকি যদি অনিচ্ছাকৃতভাবেও) আমাদের বেল্টকে আঁকড়ে ধরতে হবে! অন্যথায় ব্যাংকাররা সত্যিই ইডিয়ট হতে পারে, আমাদের অর্থ ফেরত দিতে পারে, যেগুলি ফেরত দিতে পারে না, যখন ঝুঁকির হিসাব তাদের মূল ব্যবসা!

একটি ঋণ? কি ঋণ? অন্যদিকে, ঋণের স্বার্থ ...
প্রুফ ফাটল 2008 সম্পূর্ণভাবে কল্পিত শ্রমিক, কর্মসংস্থান ও অর্থনীতির তুলনায়, যেহেতু নীচে এটি একটি সঙ্কট যে কষ্টসহকারে ইউরোপ উদ্বিগ্ন আমদানি করা হয় হয়। এই যেখানে আমরা দাঁড়িয়ে আমরা রাজ্যের গঠিত ঋণ জপমালা হয়। অবশ্যই এটা বিদ্যমান, কিন্তু একটি রাষ্ট্র সবসময় তার ঋণ এবং সুদের (যা ঐতিহাসিকভাবে খুব কম হয়েছে) বহন করেনা এবং এটি তাই টেকনিক্যালি শুধুমাত্র YIELD fluctuating এবং ত্রৈমাসিক পয়েন্ট এ প্লে উপর খেলুন আবশ্যক: মার্কিন বন্ড মনে রাখবেন মধ্যে Sixty বছর কর্মক্ষমতার রাষ্ট্র চিনাবাদাম ছিল ... আমরা মার্শাল প্ল্যানে এখনও আরও কি: ঋণ ও সুদ আমি আপনাকে বলতে এর ধারণাগত পরিমাণ ... ভাল সম্পূর্ণভাবে কল্পিত দেখুন। ফটকাবাজী অর্থের বিশুদ্ধ মন্টেজ-ফাঁদ!

দৈনিক বৈদেশিক মুদ্রা বিনিময় ব্যবসা: 8 000 বিলিয়ন ডলার! 1% এই এক্সচেঞ্জে এক বছর = 29'200 বিলিয়ন মার্কিন ডলার

মার্কিন ঋণ উদ্দীপ্ত (রাষ্ট্র দ্বারা নিশ্চিত এক অন্তর্ভুক্ত)

এবং তাই আমার নম্র মতামত, সত্য সেখানে না (না ঋণ সমস্যা, একা আমদানি করা যাক)। সে ভিতরে আছে বাজারের গ্লোবাল ট্রেডিং ভলিউম, দিনের পর দিন, আর্থিক বাজারে (এবং যা সমানুপাতিকভাবে সুরক্ষার জন্য ঋণাত্মকতার পর্যায়ে রিপোর্ট করা আবশ্যক) কিন্তু chouuuut আপনার পথ যান: রেডিও নীরবতা! এখানে যেহেতু আমরা হয়তো দেখতে হবে নাটক মতো দারুণ সব যদি আমাদের সব 2 বা 3% বেশি পণ্য দিতে সম্মত হবে না, ঋণ দ্রুত পড়া হবে যতক্ষণ না সম্পূর্ণরূপে (অদৃশ্য কম সময়ে এক বছর সেখানে কার্যত গ্রহে কোন ঋণ হতে পারে, কিন্তু এটা হয়তো দুই বা তিন বছর লেগে যাবে, কারণ এটি দেশের অন্তত ঋণ পরিশোধের উৎসাহিত ব্যতিক্রম হবে)। দেনা একটি টোপ, একটি চঁচা যা নাড়া যাতে আমরা তা ফোকাস হয় (অবশ্যই তারা বিদ্যমান এবং সীমিত: এটা লক্ষ্য করে সার্ভার তাদের অপরিহার্য ভূমিকা ছাড়াও হয়) কিন্তু অবশ্যম্ভাবীরূপে আংশিকভাবে কল্পিত হয় (আমি একটি সিস্টেম বা ঋণ-মানি দৃষ্টান্ত মোছা এবং ক্রেডিট ভাল-ভাল, আঁচড়ের দাগ এবং বাছবিচারহীন দেওয়া clutched ভান করবে না, এটা থ্রেডের বিষয় নয়, কিন্তু ফাঁদ মধ্যে পড়ে না একটি ব্রেক হিসাবে ঋণ বিবেচনা, এটি মূলত কারণ, কারণ এটি would একটি মোটর: শর্তাধীন ভাল নোট, আমি মি মেন্ডেজ বর্তমান ... বর্তমান)।

2.0 সমন্বয় ভেরিয়েবল
সামঞ্জস্য ভেরিয়েবল ভাল ট্র্যাক এবং ভাল প্রত্যাশিত, এটি অন্তঃসত্ত্বপূর্ণ ট্রেডিং একটি বিট এর ক্রমাগত ... আটকে থাকার কোন ঝুঁকি! (বা যে কোনও ক্ষেত্রে এটি জানাতে সাহায্য করে যেখানে বায়ু প্রবাহিত হয় ...)

উদাহরণস্বরূপ শুধুমাত্র:
- ইউরো অঞ্চলে অবস্থান করতে ইচ্ছুক দেশগুলোর জন্য ঋণ অনুপাত এবং যা তাত্ত্বিকভাবে 3% অতিক্রম করতে পারে না।
- "কর্মের নমনীয়তা" (এই কর্মীদের পিছনে এই সময়) একটি "সমন্বয় বৈকল্পিক" (বাম এবং বসের মধ্যে যুদ্ধের স্নায়ু, আপনি লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেহেতু ...) তারা আমাদের তাদের ফুলবন্দিদের উপর হাঁটতে চায় না, কিন্তু এটি বাজারের মূল্যবোধের অবিচ্ছেদ্য ফলাফলগুলি);
- বিপরীতে, বিনিয়োগ এবং অনুমান, তাদের নিজস্ব সমন্বয় ভেরিয়েবল আছে (দেশের দ্বারা আর দেশ নেই, কিন্তু সেক্টর দ্বারা সেক্টর, তারপর শাখা দ্বারা শাখা ...)
- সাধারণভাবে হাইড্রোকার্বন এবং শক্তির মূল্য;
- রাজধানীর পারিশ্রমিক;
- বন্ধকী হার;
- খনির মান;
- ইত্যাদি ...
- এবং এমনকি পরিবারের খরচ, অল্পবয়সী, বয়স্ক বা শিশুর (সংক্ষেপে, প্রতিটি শ্রেণীর "জীবনধারা") সমন্বয় নিজস্ব ভেরিয়েবল এবং এমনকি ... মৃত (!);
অবশেষে, প্রায় সবকিছু সেখানে হতে পারে। তবে অবশ্যই অন্যান্য যার উপর কৌশলগত হয় ... কিন্তু শেষ না অন্তত, সেইসাথে মনে রাখবেন: মানুষের ক্রিয়াকলাপের অন্তত পঞ্চাশ শতাংশ হল "পরজীবী" (তৃতীয় পর্যায়ের: ব্যাংকিং, বীমা, অর্থ, যদিও কিছু খুবই সহায়ক, অন্য সব কিছুর উৎপাদনশীল খাতে বাস্তব মান পাম্প করা: প্রাথমিক খাতে% বা ~ সর্বাধিক জনসংখ্যার 2 3%, এবং মাধ্যমিক খাত ~ 20%, যা আমরা যে যদি আমরা প্রশাসনে তৃতীয় পর্যায়ের দরকারী সরান: অর্থনৈতিক কার্যক্রমের 75% যা আমরা আমাদের জন্য উদ্ভাবন করা উচিত: অবশ্যই আমরা ভাল যত্ন তারপর মানুষ হওয়া উচিত: অত: পর উভয়সঙ্কট (সম্ভবত ছাড়া অদ্রবণীয় "নিঃশর্ত মৌলিক আয়ের" প্রবর্তন ... এমনকি সার্বজনীন লভ্যাংশ।

সমন্বয় ভেরিয়েবলের সংকট (এবং না ক্র্যাকার গোবর)
যদি আমরা ইচ্ছুক (এবং নিবন্ধ কি বলে না) এটা হল যে আমরা "সমন্বয় ভেরিয়েবলের সংকট" (কারণ এটি তাদের পর্যবেক্ষণ থেকে দেখা যায় যে আমরা দেখতে পাই বৃদ্ধি মার্জিন এবং না অন্য উপায়)। সুতরাং মানুষ "বিকাশ" শব্দটি খুব সহজ সরল সংজ্ঞা দ্বারা বোকা বোকা বোঝা যায় এমন কিছু বোঝার জন্য: এটি মূলত একটি সুস্পষ্ট শব্দ যার জন্য আমাদের গল বেল্টকে তোলপাড় করতে হবে! যখন এটি অন্তত সংজ্ঞা আছে "Ésoéconomiques" সমন্বয় ভেরিয়েবল কি (যদি আপনি পাশ করে নোট করব যে আমরা বৃদ্ধি রেখাচিত্র, যা সমন্বয় পরিবর্তনশীল যা সমানভাবে ওঠাপড়ার রেখাচিত্র হয় ... কথা বলার জন্য নয় কথা বলা হয়) ( "ESO" কারণ সকলের কাছে প্রকাশ করা যাবে না ... কী সমন্বয় কঠোরভাবে গোপনীয় রাখা হয়: আমরা সাংবাদিকদের কাছে সবকিছু খুলে দেব না: তারা কথা বলতে পারে) ভাবমূর্তি

তাই অর্থনীতির উপর নির্ভর করে এগুলি সবই নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ। মূলত, ঋণ শুধুমাত্র একটি নির্দেশক যার মানে একটি দেশ তার উপায় অতিক্রম করে, কিন্তু না বলে (যেহেতু হিসাবটি ন্যানোর দ্বিতীয় অবস্থানে পরিবর্তিত হয় তবে গোটের খেলা অনুযায়ী বিভিন্ন বাজার খেলোয়াড়দের খেলা ...)

এর লুকানো নীতিগুলিésoéconomie আসলে সবকিছু সবকিছু ঠিক আছে
অবশ্যই: অন্যথায় হতে পারে যেহেতু কোন সঙ্কট ছিল না। কোম্পানি মাত্র অগ্নিসংযোগ, relocating, মর্মপীড়া অন্যান্য কেনাকাটার দ্বারা বিবর্ধক দ্বারা পুনঃসমন্বয়, অথবা কার্ড পুনঃসংস্থাপন করা এবং গত কর্মী চিকিত্সা দেউলিয়া এবং আরও অনেক কিছু অনুকূল পরিস্থিতিতে গিয়ে ...
কারণ এখানে স্কপ, এটি কয়েক বছর হয়েছে যে অর্থনীতি বেশ ভাল কাজ করছে। কিন্তু কেউ জানে না, আমরা আপনাকে বলি না ... একটি পিপা মূল্যের পতন এটি ডনফ যেতে দেবে ... কিন্তু পরবর্তী সংকট যতক্ষণ মুখের কথা বলা হয়, যেখানে আপনাকে বলা হবে যে এটি খারাপভাবে যাচ্ছে আপনি আপনার কাজ জন্য ভুয়া হবে (এটি বোর্ড, ব্যাংক এবং বীমা একটি মজাদার যখন) ...

পুরো প্রশ্ন জানতে পারবে কে চাপলে কি হবে এবং যখন এই মহান জিনিস প্রভাবিত করার আসে, এবং আমি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর চাইতে: একটি সমন্বয় হয় - বা না প্রয়োজনীয়? - কখন এবং কেন এবং কত? আর তুমি যে এটি যদি না (শুধু সময়ের আগে টি বা ছদ্ম উপমুখ্য সঙ্কট নির্গত এবং মনমরা ভাব মধ্যে বিশ্বের নিমজ্জন করেছে .. আপনি শুধুমাত্র অনুমান করতে পারেন যে সমন্বয় কিছু gravediggers উপভোগ করেছেন তাদের দরকার ছিল না যেহেতু! যেমন আপনি আরও বুঝতে হবে, সমন্বয় ভেরিয়েবল প্রভাব ভূমিকা সহ।
এবং তাই অনিবার্যভাবে, একটি সমন্বয় ছিল - হ্যাঁ বা কোন প্রয়োজন? - বাজারে এই বড় খেলোয়াড়দের জন্য! এবং যদি না হয়, আপনি আমাকে দেখতে আসছেন: ভাল যদি ... এটি ম্যাক্রো পর্যায়ে সত্য অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ ট্রেডিং, যা আসলে এটির সাথে সম্পর্কযুক্ত! (বা হয়তো না ...)

কিন্তু আমি বলতে চাচ্ছি যে ঋণের শর্তে, এখানে অনেক ঘর আছে। এবং অবশ্যই, সমন্বয় ভেরিয়েবল ঋণের ওজন তুলনায় অনেক বেশি উপকারী!

কিন্তু দৃশ্যের পিছনে আসলে এটি খুব বেশি দেখায় না কারণ সবাই "খেলা" বা প্রায় খেলা করে এবং বিশেষ করে তার cackling বন্ধ। আপনি আরো বুদ্ধিমান, আপনি ছদ্মবেশে আরো কাজ। এবং এটি "স্ট্রাইক ফোর্স" এর ক্রমবর্ধমান একটি প্রশ্ন।

এবং এই ধরনের একটি সিস্টেমের মধ্যে এটি ভাল, উদাহরণস্বরূপ হিসাবে একটি সরকার কর্মসংস্থান সমর্থন করতে পারেন, অর্থনীতি স্থিতিশীল, তার মুদ্রা রক্ষা, ইত্যাদি নির্ধারণ করতে পারেন ...

এবং সরকারগুলি অভিনেতাদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সম্মান অনুপ্রাণিত করে, কারণ তারা খুব দ্রুত, তারা যদি চেয়েছিলেন, একটি "মুক্ত" ইলেক্ট্রন যারা নির্দিষ্ট নিয়ম বিরতি (অন্যদের জন্য, ব্যর্থ থেকে বড়, তারা তাদের চোখ বন্ধ কারণ উদাহরণস্বরূপ অনেক বেশি বড় G & $ ...)

এমন সংস্থা আছে যে এই নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করে, এটি দ্য গেন্ডারমস বাজার! (আমাদের সাথে FINMA)

অভ্যন্তরীণভাবে বিপরীত রাস্তার পাশে, "নব্য-ক্লাসিক" এবং "কিনিসিয়ানস" এর মধ্যে বিরোধের মত রাজনীতিবিদদের মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে। (কিন্তু যে আমাদের খুব দূরে নিতে হবে)।

পরে, ম্যাক্রো-অর্থনৈতিক স্তরে (কিন্তু নীচের) প্রভাবশালী "অভিনেতা" "মডেল তৈরি করা" (3 বাজার অনুযায়ী: পণ্য + পরিষেবা, মুদ্রা, কাজ) অনুযায়ী চেষ্টা করে এবং সিমুলেশনগুলিতে বিডুয়েল, তারপর তাদের "ইন ভিভি" (আমার মডেলের সাথে কি ঘটবে, হালনাগাদ সমন্বয় ভেরিয়েবল প্রয়োগ করা এবং আপ বা ডাউন অনুমান করা)। এখানে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে উঠেছে (যখন বাজারের "লেব্বা" স্পিকার, খুব কমই এতদূর যাবেন, যাই হোক না কেন ...)

তারপর এটি আরও জটিল হয়ে ওঠে, তারা সরবরাহের নীতিগত চাহিদার সাথে "বিশ্বব্যাপী অফার" তুলনা করে ... (উপরোক্ত সঙ্গে এটি বড় সমীকরণ তৈরি করে ...) কিন্তু তারা প্রায়ই ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করে না এমন কোম্পানিকে নিয়ন্ত্রণ করে নিজেদের মূল্যায়ন কর (আমি জানি এটা খেলা নয়, এবং এ ছাড়াও তারা বড় কোম্পানিগুলোর পরিচালনা পর্ষদের প্রায় সব বোর্ডে স্পিরিট আছে, অন্যথায় তারা তাদের মূর্তি ধার দেয় না ...)

আর এই যেখানে কলঙ্ক ভেঙে যায়, তাদের মডেল এবং তাদের সিমুলেশন সঙ্গে, তারা অবহিত একে অপরের এবং রেটিং সংস্থা, বন্ধকী হারের উপর ইন্টারঅ্যাক্ট যেমন খাজনা হার যেমন চাবি খরচ তে প্লে হবে, পরিবর্তন, শক্তি মূল্য ইত্যাদি

উপসংহার এবং সময়ের সাথে প্রভাব:
1) উপরোক্ত সময়গুলির প্রভাব বর্ণনা করে যে তারা তাদের সিমুলেশন যাচাই করতে পারে।

2) তারপর তারা গ্লোবাল প্লান দেখতে পাবে: কিনা শক্তিশালী বা না হয়, বৃদ্ধি, কোন পতন বা কোন কর্মসংস্থান, মূল্যের সাধারণ স্তরের সূচকের পরিবর্তন ইত্যাদি।

3) তারপর, হিসাবে শ্রম বাজারে সমন্বয় স্থান নিয়েছে, ব্যবস্থা বাস্তব প্রভাব সমন্বয় ভেরিয়েবল থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে, এবং সাধারণ মূল্য স্তর শুধুমাত্র নেতিবাচক প্রভাব reinforced করা হবে (যা তারা বৃদ্ধি কল কিন্তু যা একটি প্রতারণা, সবকিছু আপ প্রান্ত থেকে হয়)।

এটি এই বিন্দু 3 যা নিউরোনকে টিকটিক করে এবং প্রতারণাটি প্রদর্শন করে। ঋণ? কি ঋণ? এই সত্যিই সমস্যা?

তারপর বৈদেশিক মুদ্রার ট্রেডিং মান, আপনি যে সব জানেন, আপনি আমাকে বলতে কি আমি লিখেছি কি যদি হয় উপযুক্ত ...
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6839
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 466

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 06/01/15, 21:33

আমি মনে করি আমি বিড়াল এবং তার বাচ্চা স্বীকৃত (অন্তত, এটা আমার মনে হয়!) ... :P

একটি নির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব নেই কথন মধ্যে কোন মাস্টার সত্যিই অর্থনৈতিক মেশিন (যা সত্য) এবং যে যা বলতে চাই যে যে ঋণ হয় + অথবা (ব্যাপারে, এই একটি সমালোচনা নয়) - "ধোঁয়া পর্দা"

এটা সত্য যে ঋণ জনমতের ম্যানিপুলেশন একটি কার্যকর উপায় হল যে, অনিয়ন্ত্রিত অর্থনৈতিক ঘটনা সেখান থেকে সুবিধাবাদী কারণ এবং প্রভাব স্পষ্ট করা প্রচণ্ড সংখ্যা পিছনে, অনেক কিছু করার আছে ...

কাঁচামালের ব্যবসা নিয়ন্ত্রণের যে extractivism কঠোরভাবে বলছে তা "ঋণের একটি রূপ" নয়, এটি শ্রমজনিত শক্তির সুবিধা জন্য শক্তিশালী এর অর্থ। এটি সত্য, তবে, শুরু এবং শেষ মানের মধ্যে disproportion শুধুমাত্র তৈরি দ্বারা সম্ভব নিহিলোতে নগদ।

এই, অবশ্যই, কেন্দ্রীয় পয়েন্ট: একটি আর্থিক সৃষ্টি ছাড়াও সবসময় পুনর্নবীকরণ, সবকিছু অবরুদ্ধ করা হয়।

আপনি লিখুন:
অন্যথায় ব্যাংকাররা সত্যিই ইডিয়ট হতে পারে, আমাদের অর্থ ফেরত দিতে পারে, যেগুলি ফেরত দিতে পারে না, যখন ঝুঁকির হিসাব তাদের মূল ব্যবসা!

ঝুঁকি ঋণ বিজয়ী যখন ঋণগ্রহীতারা তাদের পুনঃঅর্থন সম্মান এবং এখনও ডিফল্ট ক্ষেত্রে জয় পরিচালনার পরিচালনা করে, যেহেতু ব্যাংকটি ডিফল্ট গ্রাহকদের প্রতিস্থাপন করার জন্য জনসাধারণের ক্ষমতায় ফিরে আসে।

ভারসাম্য একটি ঝুলন্ত পুনর্নির্মাণের আশা ফাইন্যান্স একটি দুর্ব্যবহার, এটি সমগ্র অর্থনীতি সমর্থন করে যে অর্থ কারণ। কৃত্রিম সমর্থন এবং প্রকৃতি দ্বারা অস্থায়ী, কিন্তু পুরো দেউলিয়াতা মুলতবি করতে পারবেন, জমা মূলধন পরিমাণে লাভ উৎপন্ন করতে অক্ষম।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11085
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 64

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 06/01/15, 22:33

আমরা সম্মত যে ঋণাত্মার অনেক "ফাংশন" যেমন আছে:

- আর্থিক সৃষ্টি;
- উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির জন্য মূলধন অবদান, এমনকি একটি কার্যকলাপ শুরু বা এটি বজায় রাখা, সব ধরণের বিনিয়োগ অনুমোদন, ইত্যাদি;
- একটি নৈতিক ধারণা হিসাবে, এটি অতি উদারপন্থী একটি শীর্ষবৈঠক (যখন জাতীয় ব্যাংকগুলি প্রাইভেট ব্যাংকের বিছানায় আসে যারা "প্লেনের খেলা" খেলতে চেয়েছিল) ...;
- রাষ্ট্র ঋণ, অবকাঠামো বিনিয়োগ হিসাবে (একটি রাষ্ট্র জন্য রাস্তা);
ইত্যাদি ...

আমি এই শেষ উদাহরণ পছন্দ, তাই অনেক এটা আপনি কথা বলতে যা contradictions অনেক বলেন। একপাশে একটি শহর সড়ক নেটওয়ার্ক বিনিয়োগ করতে ধার করা হবে (যা, তারপর আইনী, প্রবাহের উন্নতির দ্বারা এক্সচেঞ্জ সমর্থন করতে হবে) বিপরীতে, এক মাপের জন্য কোটি কোটি ব্যবহার করে প্রচলন সংমিশ্রণ, যা বিপরীত দিকে diametrically যান ...

যদি আমি ষাটের দশকে ফিরে আসি যেখানে রাষ্ট্রীয় বন্ডগুলি মাত্র এক চতুর্থাংশ পয়েন্ট করে নিয়ে আসত, তখন আমি নিজেকে বলি যে ব্যক্তিগত ব্যাংকগুলি তাদের অর্থহীন হারের (বিশেষ করে দেরী স্বার্থের ক্ষেত্রে - বিশ্বের ক্ষেত্রে) গ্রীস - এটি লিফট নেয় এবং লিওনিন হয়ে যায়), এবং আমি মনে করি ঋণের বিকাশের বৃহত্তম অংশ ঋণের সুদ লাভের দিকে যায়। এইভাবে, এটি আর্থিক উৎপাদনের ভূমিকা পালন করে চলেছে, কিন্তু অর্থনীতিতে উদ্দীপ্ত হওয়ার ভূমিকাটি হারিয়ে ফেলেছে, কারণ এটি শুরুতে শুরু হওয়া বিনিয়োগকে শুষ্ক করছে, কারণ হচ্ছে!

বেসরকারি খাতের ক্রেডিট দেওয়ার বিষয়ে আমরা একই দ্বন্দ্ব দেখেছি। কিন্তু যখন একটি ঋণ বাধ্যবাধকতা কোড দ্বারা শাসিত হয়, অর্থ সরবরাহ তৈরি যা ফলাফল, না। এবং ঝুঁকি গ্রহণ যারা উপকার না ঋণের মাধ্যমে আর্থিক উৎপাদনের ফলে প্রায়ই অসমর্থিত হয়!

অবশেষে ব্যাংকগুলির জন্য ন্যায়সঙ্গত অর্থ বোঝায় যখন তারা সুদ নেয়, কিন্তু দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে জনগণের পক্ষে অন্যায়, যেহেতু জাতীয় ব্যাঙ্ক কর্তৃক প্রদত্ত অর্থের মাধ্যমে ঋণ ছাড় দেওয়া হয়।

ক্রেডিটগুলি যা ভুলভাবে সম্পন্ন করা হয়েছে (স্বেচ্ছায় বা না করা) ফলে ক্র্যাকগুলি জনগণ এবং অর্থনীতির জন্য অপ্রয়োজনীয় দুর্ভোগ সৃষ্টি করছে।

কিন্তু আবার, আমি বলতে চেয়েছিলাম যে ঋণ হল সমীকরণের এক অংশ, একটি অর্থনৈতিক কার্যক্রম পাওয়ার একটি যান্ত্রিক উপায়, তাই এটি একটি অত্যন্ত শক্তিশালী হাতিয়ার। তারপর সব evils তাকে দোষারোপ করার প্রয়োজন হয় না।

(Parfrasant চার্লস দে গৌল) "অবশ্যই আপনি আপনার বাচ্চা মত চেয়ারে ঝাঁপ দাও, ঋণ, ঋণ, ঋণ চিত্কার ... কিন্তু এটা কিছু হতে পারে না!"

আমি বলতে চাচ্ছি এটা আপেক্ষিক গুরুত্ব হল (বর্তমানে রাজ্যের ঋণ সাথে মোকাবিলা, চক্রবৃদ্ধিহারে সুদ বনাম প্রকৃত ঋণ অসামঞ্জস্য জ্বলজ্বলে: এটি কালোবাজারি ওঠে) কিন্তু তার ভূমিকা না এর দূরদর্শন relativize না খেলা। এবং যেমন প্রকৃত অনুপাত, সাংবাদিক যারা খুব বেমানান তৈরি কলম অনুষ্ঠিত (সমস্ত ঋণ কেন্দ্রীভূত, এবং অফশোর সামুদ্রিক শুধুমাত্র হিমশৈল এর টিপ দেখেন), এবং ভুল বোঝাবুঝিটি সব দুষ্কর্মের প্রতীক হিসাবে গ্রহণ করে (এবং পরিশেষে তিনি নিজেকে "এক্সট্র্যাক্টিভিজম" হিসাবে অর্জন করতে সক্ষম হন না, যদি তিনি এই সংজ্ঞাটি জানেন শব্দ), একটি মিথ্যা প্রতীক কারণ এটি শুধুমাত্র অর্থনৈতিক মেকানিক্সের প্রভাব / ভেক্টর। এবং যদি আমরা অর্থনৈতিক কারণে (আমি ভয়!) তাকান, তাই তারা বিভিন্ন, অতএব এটি একটি অপরাধের যে সম্ভবত লক্ষ লক্ষ মানুষ ধীরে ধীরে (এবং যে এটি পাসে fatten হয় একটি ছোট সংখ্যা), কিন্তু দায়িত্বগুলি ভাগ করা হয় যেহেতু পিন করা খুবই কঠিন।

কারণ প্রকৃতপক্ষে, আমি ক্রেডিট, না ব্যাংকের বিশ্বাসে বিশ্বাস করি না যে তাদের (ছোট) গুণে জোরদার হতে হবে। : Mrgreen:

ব্যাংক ভাল করেই জান যখন বড় জ্যাকপট তারা ঝুঁকি সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ মুনাফা জন্য অর্থ প্রদান করা হয় (চলিত পরিশোধ সার্কিট মুদ্রা স্ট্রেংথ বাদন এবং হুমড়ি বাইরে) পুনরুদ্ধার করতে: আমি একটি বন্ধু যারা ছিল বীমা (এবং ব্যাংক) এবং তাদের মারাত্মক বাণিজ্যের সঙ্গে হিসাব তৈরি করেছে, ব্যাংক সবকিছু মালিক এবং (বিভিন্ন প্রজন্মের মানে ...) আমাদের জীবনে সঙ্গে ক্যাসিনো এ বাজানো এবং remettaient শেষ পর্যন্ত এমনকি এটি বেশ কয়েকবার খেলতে ...)

এটি একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে প্রয়োজন হবে, এই সব সংশোধিত হয়!
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11085
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 64

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 06/01/15, 23:14

আহমেদ লিখেছেন:কাঁচামালের ব্যবসা নিয়ন্ত্রণের যে extractivism কঠোরভাবে বলছে তা "ঋণের একটি রূপ" নয়, এটি শ্রমজনিত শক্তির সুবিধা জন্য শক্তিশালী এর অর্থ। এটি সত্য, তবে, শুরু এবং শেষ মানের মধ্যে disproportion শুধুমাত্র তৈরি দ্বারা সম্ভব নিহিলোতে নগদ।

এই, অবশ্যই, কেন্দ্রীয় পয়েন্ট: একটি আর্থিক সৃষ্টি ছাড়াও সবসময় পুনর্নবীকরণ, সবকিছু অবরুদ্ধ করা হয়।


আচ্ছা, হ্যাঁ (বা না), কিন্তু বেশিরভাগ প্রাক্তন নিহিলো ... আপনি যা চান তা বলুন, যেমন:
- দক্ষিণে যে দক্ষিণে সাহায্য করে উত্তর এবং উত্তর না সাহায্য করে!
- এটি সর্বনিম্ন আয় যে উচ্চ আয়ত্বে এবং অন্যান্য উপায় না কাছাকাছি যারা সাহায্য!
- এটি সবচেয়ে বেশি সম্পদ প্রদান করে এমন সমস্যাগুলির মধ্যে সবচেয়ে বেশি দেশ;
ইত্যাদি ..
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 অতিথি