সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17264
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1500

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 09/06/16, 21:56

আমরা সুইজারল্যান্ড সম্পর্কে কথা বলি, এটি থ্রেডের শিরোনামে রয়েছে (এবং খুব বেশি দূরে যেতে ইচ্ছে না করেই আমি এই দেশের এসএমইগুলির পরিস্থিতি আপনার চেয়ে ভাল জানি)। : Mrgreen:
আমরা যখন অনুগতভাবে আচরণ করি তখন আমরা সমস্ত উদ্ধৃতি গ্রহণ করি এবং আংশিকভাবে তাদের যা চাই তা বলার জন্য নয়।
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:স্পষ্টতই একজন স্ব-কর্মসংস্থানযুক্ত ব্যক্তির পক্ষে "অলাভজনক" ক্রিয়াকলাপ না করা ভাল হবে, আমি এটাই বোঝাতে চাইছি না

আপনি সেখানে এটি লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:কারিগর যদি তার ব্রেক-ইভেন পয়েন্টে না পৌঁছায় তবে তার কাজ তার আয় বাড়ায় না। তার কাজ যদি কঠিন হয় তবে কি হবে?

না, তার এটি অর্জন করার দরকার নেই, যেহেতু তিনি আয়ের অংশটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাকে বাঁচতে দেয়।

আমি যদি শিল্প এবং কারুশিল্পগুলিতে ব্যবহৃত ক্লাসিক প্যাটার্নটি গ্রহণ করি তবে 3 তৃতীয়াংশ: 1/3 ক্রয় পণ্য, 1/3 এফজি, 1/3 লাভ, আমরা অনুমান করতে পারি যে আরবিআই 1/3 কভার করতে পারে (যখন আমাদের আছে একটি দম্পতি এটি এখনও 5'000 সিএইচএফ হবে ....)

সুতরাং আমরা যদি এই উদাসীনতার কথা চিন্তা করি, তবে সে কেবল তার সরঞ্জাম বিক্রি করেই তার ঘন্টা বিল ছাড়াই কাজ করতে পারে!

[ভিতরে Bleu আপনি যে স্বেচ্ছায় স্বেচ্ছায় উত্তোলন করেছিলেন সেই প্যাসেজ] কৌতূহলজনকভাবে এটি তার মস্তিষ্কের সাথে পড়তে পারে এমন ব্যক্তির পক্ষে আর বিরোধী নয়।

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:এবং সেখানে:
ওবামট লিখেছেন:আমি যদি শিল্প এবং কারুশিল্পগুলিতে ব্যবহৃত ক্লাসিক স্কিমটি গ্রহণ করি তবে 3 তৃতীয়াংশ: 1/3 ক্রয় পণ্য, 1/3 এফজি, 1/3 লাভ, আমরা অনুমান করতে পারি যে আরবিআই 1/3 কভার করতে পারে (যখন আমাদের একটি দম্পতি থাকবে তখনও এটি 5'000 সিএইচএফ হবে ....) [...] - বর্তমানে বন্ধকী হার বৃদ্ধির মাধ্যমে সিস্টেমটি সেনানিবল [...] আরবিআই প্রাথমিক খাতের, কৃষিক্ষেত্রের জনসংখ্যার সীমাবদ্ধকরণের পক্ষে কার্যকর সহায়তা করবে [। ..] যে কেউ "যুক্ত মূল্য" এর ধারণাটি নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে, ঠিক তেমনি একজন বুঝতে পারে যে এটি "আয় অর্জন" করতে খুব বেশি লাগে না, যেহেতু "লাভ" এর সীমাবদ্ধতাগুলি আরও কিছু বিষয়ভিত্তিক। মৌসুমী কাজ, যেখানে "সম্পূর্ণ বুম" রয়েছে (কৃষিতে যেমন রয়েছে) তখন আমরা প্রচুর বিক্রি করি, লাভ হয়, তারপরে কম গুরুত্বপূর্ণ আয়ের পুরো সময় অনুসরণ করা হয়, যেখানে আমরা লেজটি দিয়ে শয়তানকে একটু টানি ... প্রকৃতপক্ষে প্রচুর ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা "মুহুর্তে" লাভজনক নয়
আমি লাভের উপর 3-তৃতীয়াংশ নিয়ম জানতাম, টার্নওভারের ক্ষেত্রে নয়। লাভের 33% মুড়ি, এটি খারাপ নয়। তবে যদি এই 33% কেবল আরবিআই দ্বারা আচ্ছাদিত হয় তবে কিছুই না করে কাজ করা বন্ধ করে দেওয়া এবং আপনার ফ্রি সময় উপভোগ করা ভাল।

আচ্ছা আপনি যদি এই নিয়মটি না জানেন তবে আপনাকে কী মন্তব্য করতে এবং এটির বিরোধিতা করতে দেয়?
প্রকৃতপক্ষে, ফ্রান্সে এটি সমস্ত ধরণের কারণে কার্যকর হয় না। আমি ফ্রান্সে আবাসিক কোনও এসএমই চাই না! : শক:
আমার পরিবারের ভাগে বেশ কয়েকটি ফ্রিল্যান্সার রয়েছে এবং আমি প্রতি বছর স্টক / সিপিপি নিয়ে থাকি এবং আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি তা জানি। আপনার এখানে বসতি স্থাপন করা উচিত : Mrgreen:
আমি আরও বলেছিলাম যে এটি ক্যান্টোনাল ছিল এবং এটি বন্ধকের হারের উপর নির্ভর করে (অতএব খাজনার পরিমাণ ...)

আপনি যদি এই সমস্ত পরামিতিগুলি নেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন আমি কার সাথে কথা বলছি এবং কেন এটি সম্ভব হয়েছে।
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17264
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1500

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 09/06/16, 22:42

'ব্রেকাকেন পয়েন্ট' তে উইকিপিডিয়া লিখেছিল:ব্রেইকভেন পয়েন্ট এর সাথে মিলে যায় সর্বনিম্ন ক্রিয়াকলাপ স্তর যা থেকে কোনও সংস্থার কার্যকলাপ লাভজনক হয়ে ওঠে [...] এই প্রান্তিকের বাইরেও, সংস্থাটি enর্ষাযোগ্য লাভের অঞ্চলে প্রবেশ করেছে বলে মনে করা হয়। এই প্রান্তিকের মান সংগ্রহ করা রাজস্বতে উত্পাদিত পরিমাণে প্রকাশ করা যেতে পারে বা সময়ের মধ্যে (উদাহরণস্বরূপ, বছরগুলিতে)
কোনও কারিগর বা কৃষকের সাথে সেখান থেকে শুরু করে, আমরা পর্যবেক্ষণ করব (একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে) যে আরবিআই ব্রেক-ইওন পয়েন্টটিকে "ওঠানামা" করতে দেবে। সিকিউএফডি।
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10048
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 10/06/16, 13:31

এমনকি ধরে নেওয়াও যে এই যুক্তরাজ্য প্রান্তিক কার্যক্রমের বাস্তবিকতার জন্য অনুমতি দেয় বা আরও নৈতিক * পদ্ধতির দিকে চালিত করার জন্য আরও বৃহত্তর স্থানের অনুমতি দেয়, এটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পুরো সিস্টেমটি স্ট্যান্ডার্ড অর্থনৈতিক মডেলের উপর ভিত্তি করে যা কেবলমাত্র যদি সমস্ত কিছুর প্রতি উদাসীন না হয় তবেই কাজ করে , বিমূর্ত মান বৃদ্ধি এবং এর ক্ষতিকারক পরিণতি ব্যতীত যুক্তরাজ্যকে সমৃদ্ধ করার জন্য এটিকে বিকৃত করার দাবি করা এই দুর্ভাগ্যজনক ব্যবহারের ধাপ d

* যা আমার কাছে প্রদর্শন করা অনেক দূরের বলে মনে হচ্ছে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17264
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1500

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 10/06/16, 14:45

অবশ্যই, তবে প্রশ্নটি এটিও জানতে হবে, "সুবিধার একটি সমাজে প্রতিষ্ঠিত"নীতিশাস্ত্র"* আপনি যেমন এটি প্রণয়ন করেছেন - এবং সেইজন্য যা প্রয়োজনীয়ভাবে নিজেকে মডেল থেকে দূরে রাখে"বিমূর্ত মান বৃদ্ধি"- যদি আবাসনের অধিকার আরবিআই / আরইউ থাকত, তাহলে কি ব্যক্তিগত সম্পত্তি বিলুপ্ত হবে?

আমি এখনই উত্তর জিজ্ঞাসা করব না [...] ( :) )




* (যদিও আমি এই শব্দটিকে নিজের কাছে বাছাই করতে চাই না, বা এর বিষয়বস্তুকে শক্তিশালী করার জন্য বক্তৃতার অর্থ এটি ইতিমধ্যে নেই Already কারণ ইতিমধ্যে এই শব্দটি আমার কাছে অপ্রতুল বলে মনে হচ্ছে))
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10048
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 10/06/16, 16:56

আমি ইতিমধ্যে পেয়েছি, এটি আমার কাছে মনে হয়েছে, ইতিমধ্যে প্রতিবারই আমি সামাজিক ক্রিয়াকলাপটির প্যারাডক্সটিকে উত্সাহিত করতে চাইছি যা অর্থনীতির জামানত ক্ষতি এবং এর অর্থায়ন যা পরবর্তীকালের সম্প্রসারণের উপর নির্ভর করে পুনরুদ্ধার করতে চায় ... মনে রাখবেন, যুক্তিযুক্ত থ্রেডে আমাকে যুক্তরাজ্য প্রত্যাখ্যান করতে পরিচালিত করার অন্যতম কারণ, মনে রাখবেন।
কারণগুলিকে উত্সাহিত করে ফলাফল হ্রাস করা আমার কাছে খুব অনুৎপর বলে মনে হচ্ছে ... (সিএফ।: Montesquieu)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17264
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1500

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 10/06/16, 18:09

কমপক্ষে, এটা পরিষ্কার! অবশেষে কেবলমাত্র "বিশদ" ব্যতীত: স্বীকার করা - যদি সত্যই এটি আপনার ইচ্ছার উচ্চতায় উপস্থিত হতে পারে - যে তুলনামূলকভাবে আদর্শ একটি সমাজ আবির্ভূত হয়েছে (আসার বহু বিপর্যয়ের পরে আসুন আমরা বাধ্য হয়ে বাধ্য মানবতা স্বীকার করি এবং নিজের দ্বারা নিজেকে ছাপতে দেখি কারণ? :P ) উল্লিখিত গোষ্ঠীতে প্রদত্ত কোন গ্রুপের কাজের ফলের ন্যায়সঙ্গত বিতরণ সহ সহকারী নাগরিকদের তাদের কাজের জন্য পারিশ্রমিক (বা জীবিকা নির্বাহের অন্য কোনও উপায়ের বিবরণ) কীভাবে দেখবেন এবং সঞ্চয় এবং ভবিষ্যত্ তহবিলের সম্ভাবনাগুলি অনুমানহীন ছাড়া সত্যই পারস্পরিক রূপায়িত হবে "খারাপ ঝুঁকি" এর দিক বা বর্জন, বীমা অন্তর্ভুক্ত বা কী কী বর্তমান পদ্ধতিগুলি প্রতিস্থাপন করবে (অতএব লাভ এবং অপব্যয়ের জন্য সীমিত প্রতিযোগিতার অর্থে "প্রতিযোগিতা" এর অগ্রাধিকার ধারণাটি না দেখে যা বর্তমান সাধারণ অনুশীলনের উপর নির্ভর করে)?
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10048
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 10/06/16, 21:06

একই উত্সযুক্ত দুটি পদগুলির মধ্যে বর্তমানে একটি গুরুতর সমঝোতা রয়েছে: কারণ এবং যুক্তিবাদ, যা একেবারে একই জিনিসকে বোঝায় না; এর অর্থ এই যে আমাদের সমাজ একটি হাইপার-যৌক্তিকতার দাবি করতে পারে, পুরোপুরি অযৌক্তিক হয়েও ... (এটি আপনার বক্তব্যকে প্রতিধ্বনিত করার জন্য: "... যুক্তি ছাড়িয়ে যেতে হবে?")।
এই মুহুর্তের জন্য আমি প্রথম পর্যায়ে আছি, যা একটি পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপের সমালোচনা, যতক্ষণ না এই কাঠামোর মধ্যে প্রকৃত পরিবর্তনের অসম্ভবতা এবং তার চেয়েও বেশি, অনিবার্য পতন থেকে চোখ খোলে না, কিছুই সম্ভব না , যেহেতু বিচার ও ত্রুটির দ্বারা সমস্ত লোকেরা এটি নির্ধারণ করতে পারে, যদি আমি এটি বলতে পারি, তবে কোনও বিকৃত ব্যবস্থায় ফিরে না গিয়ে যে ধরনের জীবনযাপন করা সম্ভব তার সাথে সবচেয়ে ভাল কোনটি মিলবে: অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত বা যে কোনও অন্য উদ্দেশ্য, মানুষ সবসময় ক্ষেত্রে দ্বিতীয় হয় এবং অকেজো হয়ে শেষ হবে।
যেহেতু লোভের এই শর্তগুলি পূর্ণ হতে পারে বলে মনে হয় না, দুর্যোগ, অন্যথায় এড়ানো যায় না, এটি একটি ভাল সূচনায় নামা খুব কঠিন করে তোলে।
অপেক্ষাকৃত "আদর্শ" সমাজের কল্পনা করা আমার দায়িত্ব নয় (এটি কোনও অবস্থাতেই হবে না!) তাদের প্রতিষ্ঠানের জন্য যারা কাজ করতে হবে তাদের সকলের জায়গায়: এমনকি স্বায়ত্তশাসনের নির্দেশ দেওয়ার পক্ষে বিপরীতমুখী হবে! এটা নিশ্চিত যে একটি সমাজ যা তার ব্যবস্থার সাথে ডুবে যেতে চায় না তার সদস্যরা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত যেভাবে হয় এবং একেবারে প্রচলিত বর্তমান ধারণাগুলি সম্পূর্ণ অপ্রচলিত হবে তা পুরোপুরি সংশোধন করতে হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10048
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 17/06/16, 20:59

Un প্রবন্ধ আকর্ষণীয় জিন-মেরি হারিবি ইউ কে সম্পর্কে তিনি কিছু প্রয়োজনীয় ধারণা স্মরণ করিয়ে দেন। যদিও আমি বেশ কয়েকটি বিষয় নিয়ে একমত নই, তবে আমি মনে করি যে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি পড়াশোনার যোগ্য এবং আমি যুক্তরাজ্যের প্রত্যাখ্যানের সাথে তার সাথে একমত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17264
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1500

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 17/06/16, 22:53

শুভ সন্ধ্যা আহমেদ,

সুতরাং আমি নিজেকে আপনার (দীর্ঘ) লিঙ্কের পাঠ্যের কয়েকটি পয়েন্ট নেওয়ার অনুমতি দিই (এবং আমি আংশিকভাবে তাদের উত্তর দিই যাতে একটি দীর্ঘ পোস্ট দ্বারা তিরস্কার করা না যায়, বা এমনকি স্পয়লারগুলি ব্যবহার করার জন্য নিন্দাও পেতে না হয়, যোগাযোগ এখানে সত্যিই খুব কঠিন হয়ে ওঠে becomes ):

1) বেতনের সাথে একীভূত হওয়ার কারণে বেসিক ইনকামটি কাজ শেষ করতে চায় না! 2) আয় না থাকলেই কেবল সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয় "কাজের পরিস্থিতি", যা হ'ল বেকারত্বের ক্ষেত্রে এটিই।) সুতরাং যুক্তরাজ্য কখনই কোনও ভিত্তিতে প্রাক্তন নিহিলো তৈরি করা হবে না Besides এছাড়াও, যতক্ষণ পর্যন্ত কোনও অ্যাপ্লিকেশন মডেল না থাকে, আমরা কেবল এটি দাবি করতে পারি না, সুতরাং এই পাঠ্যের একটি ভাল অংশ এটি একটি ভিত্তিহীন মানসিক অভিক্ষেপ, যতক্ষণ না এটি কোনও কিছুর উপর নির্ভর করে না, তবে আসুন আমরা লেখকের পোষাক গ্রহণ করি।

৪) "এর ভূমিকা থেকে কাজ বাদ দেওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে নাসামাজিক স্বীকৃতি"(এবং কেবল এটি বলা খুব সীমাবদ্ধ যে, স্বায়ত্তশাসন ইত্যাদির মাধ্যম হিসাবে" ব্যক্তিদের নির্মাণ "হিসাবেও কাজ রয়েছে) তবে এটি সংহত করার এবং সামাজিকভাবে চিহ্নিত লোকদের সামাজিকভাবে চিহ্নিত করার প্রশ্ন rather বর্তমানে "ত্রুটিযুক্ত" না হয়ে এই যুক্তি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে system সিস্টেমের ঘাটতি থেকে জন্মগ্রহণকারী কোনও প্যাথোজোগুলির অর্থে বর্তমান সিস্টেমটি "প্যাথোজেনিক" এবং অন্যভাবে নয়)) নীতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে এটি ঠিক বিপরীত হবে, যেহেতু যুক্তরাজ্য নিয়ন্ত্রণ করবে ("নিয়মিত")! 5) জনগোষ্ঠী বর্তমানে যে পরিমাণ সমর্থন দেয় তার চেয়ে বেশি সমর্থন করবে না, সুতরাং 6% বেসিক আয়ের মজুরিতে সংহত করা হবে! এটি বেশিরভাগ অংশের মালিকদের দায়িত্ব হবে I নিয়োগকর্তাদের উপযুক্ত মজুরি প্রদান থেকে অব্যাহতি দেওয়ার ধারণাটি নোট করুন, তবে এটি উপরোক্ত কারণে জল রাখে না।

)) বর্তমানে "ক্রিয়াকলাপ" (কাজ দেখুন) কোনওভাবেই রাজনৈতিকভাবে বৈধ নয়, সঠিকভাবে। যা যাচাই করা হয় তা হ'ল কাজের মাধ্যমে বৈষম্য। তারা বিভিন্ন রূপ নেয় যা আমরা সবাই জানি। এটি কেবল অবৈতনিক বা স্বল্প বেতনভুক্ত কাজই যে কোনও ব্যক্তি জীবিকা নির্বাহের বেতন দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে। তবে বাস্তবে এটি সম্পূর্ণ বিপরীত হবে, যেহেতু সহযোগীরা অশালীন শর্তে কোনও কাজ গ্রহণ করতে বাধ্য হবে না, যেহেতু তাদের ইতিমধ্যে আয় হবে ...! কাজেই শ্রমবাজারে আরও আকর্ষণীয় হতে পারে এমন পদগুলিতে কাজের প্রস্তাব দিয়ে নিয়োগকর্তারা আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠবেন। সুতরাং এটি ঘটবে একেবারে বিপরীত। 7} কেবলমাত্র যেখানে আমরা অগ্রাধিকারের সাথে একমত হতে পারি তা হ'ল প্রক্রিয়াগুলিকে ইউকে চালাতে দেওয়া এবং এই জাতীয় কার্যকলাপকে চালিয়ে দেওয়া ভয়, তবে সত্যই আমি বিশ্বাস করি যে এই ঝুঁকিটি ন্যূনতম কারণ কোনও অভিনেতা এই রাস্তায় যেতে চান না। যেহেতু এর অর্থ ইতিমধ্যে ছিল - ধরে নেওয়া যে যুক্তরাজ্যটি র‌্যাম্পটি পেরিয়েছে - অভিনেতারা এই ধারণাটি অর্জন করবেন যে "লোকেরা কিছুই না করার জন্য বেতন পেয়ে যায়এবং, যদিও বাস্তবে এই ধারণাটি অযৌক্তিক এবং এটি বিপরীতভাবে মানব ক্রিয়াকলাপের একটি অসাধারণ উদ্দীপক হবে, বিশেষত যারা তাদের জন্য এই মুহুর্তের জন্য চাকুরী নেই তাদের দোষ থেকে মুক্তি দিয়ে (বা অন্য কোনও পরিস্থিতিতে যা তাদের প্রতিরোধ করবে would) 9 ) মান রূপান্তরটি একাধিক ফর্ম গ্রহণ করবে যা বর্তমানে সুনির্দিষ্টভাবে মূল্যবান নয় এবং আমরা দ্রুত উপলব্ধি করব যে অনেকগুলি মানবিক ক্রিয়াকলাপ রয়েছে, যা কাজ করে চলেছে এবং আজকে আর সেই হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। ১০) মূলত, আমরা ইতিমধ্যে সমাজের "উবারাইজেশন" এর প্রবণতায় রয়েছি এবং এর বিপরীতে ইতিমধ্যে ঘটছে, মজুরির অবক্ষয় যা ইতিমধ্যে অশালীন! আবার, এটি জাতীয় ব্যাংক নয় যা বেতন, সামাজিক সমীকরণ প্রদান করে এবং ইতিমধ্যে কাজের সাথে যুক্ত আয়ের পণ্য দ্বারা সমীকরণের মাধ্যমে প্রদান করে এবং এটি পরিবর্তন হবে না।

যুক্তরাজ্য একটি "অধিকার" নয়, এটি সার্বজনীন লভ্যাংশের প্রত্যাহারের ফলে শর্তাধীন স্রাবের আয় (এটি এইভাবে বোঝা উচিত)। সমস্ত আয়ের মতো শর্ত সাপেক্ষে যেহেতু এটি গ্রহণের যোগ্য হতে হবে এটি প্রয়োজনীয় (এটি) হবে। আমরা এমন একটি সমাজে আছি যেখানে ইঞ্জিন সীমাবদ্ধ এবং এটি পরিবর্তিত হওয়ার নয়। যুক্তরাজ্য এটি পরিবর্তন করবে না (এবং পারে না)। "সামাজিক স্থানান্তর" খাঁটি হিসাবরক্ষণ হবে (এবং আদর্শগত নয়)। অর্থোপার্জন সম্পর্কে, একজন অর্থনীতিবিদ আমাদের জানানোর জন্য:

জিন-মেরি হ্যারিবি লিখেছেন:প্রস্তাবটি ব্যাংকিং ব্যবস্থা কী করছে তার চেয়ে অবশ্যই বেশি উদার, যা তরলতার সাথে আর্থিক বাজারগুলিকে বন্যা করে, তবে কীভাবে অর্থ তৈরি হয় তা উপেক্ষা করে

এই ভদ্রলোককে অসম্মান না করেই এটি একটি বড় পুতুলের উপযুক্ত। এই ব্যক্তিটি কাজের বিষয়ে কথা বলতে থাকে, তবে তারা কি কখনও কোনও শিল্পে তাদের হাতা গুটিয়ে নিয়েছে?

জিন-মেরি হ্যারিবি লিখেছেন:এর অর্থ কি এই যে আমরা পুঁজিবাদের দ্বারা সৃষ্ট অবক্ষয়ের বিরুদ্ধে কিছুই করতে পারি না? আমরা একটি নতুন মানের উত্পাদন মডেল এবং অবিচ্ছিন্ন আরটিটির কাঠামোর মধ্যে সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান ছেড়ে না দেওয়া শর্তে অনেক কিছু করতে পারি।

এটি তাঁর বক্তৃতার প্রথম অংশের বিরোধিতা করে যা একদিকে আরটিটি-র সাথে খুব কমই সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং যার দৃষ্টান্ত যুক্তরাজ্যের পক্ষে পরিপূরক হতে পারে না। এটি কিছুটা সাপটির লেজ কামড়ানোর মতো।

তিনি তার প্রদর্শনীতে যে শতাংশ ব্যবহার করেন তা আমি থামব। আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে 10% এরও কম চাকরির ফলে গ্রহের বাকী অংশের জন্য খাদ্য সরবরাহ করা হয় যার অর্থ আমাদের কাছে একটি বিআইজি পরজীবী ক্ষেত্র! সুতরাং আমরা যদি কিছু পরিবর্তন করতে চাইতাম তবে সেখানে জায়গা থাকত, তবে এটি স্পষ্ট যে আমরা কিছু পরিবর্তন করতে চাই না ... (ওইসিডির পরের অংশগুলি শক্তিশালী কফি, আমি মন্তব্য করতে পছন্দ করি না)। আমি সেখানে থামলাম, আমার কোটায় পৌঁছে গেলাম : গোলগাল:
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10048
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 18/06/16, 10:52

লিঙ্কটির সম্পূর্ণ সামগ্রীটি পড়তে এবং বিস্তারিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি লেখকের থিসগুলি রক্ষা করব না, তবে কেবল আপনার আপত্তিগুলির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
আপনার প্রথম অনুচ্ছেদে এটি স্পষ্ট যে যুক্তরাজ্য কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে, যেহেতু এই মানদণ্ড নির্বিশেষে এটি বিতরণ করা হয়েছে। এর মানে কি হারিবি যখন তিনি সৃষ্টির কথা বলছেন প্রাক্তন নিহিলো, কারণ যুক্তরাজ্য গঠনের "আঁকার অধিকার" অর্থ সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি থেকে আসে না। বিষয়গুলির বিষয়ে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির এটি একটি সূক্ষ্ম বিষয়: আমি যদি এই পাঠ্যটি জুড়ে এসেছি, কারণ এটি পরিষেবা খাত দ্বারা বিমূর্ত মূল্য তৈরির প্রশ্নে আমার সাথে তাঁর পার্থক্যে আগ্রহী ছিল ;; আমরা একই পর্যবেক্ষণ থেকে শুরু এবং একটি খুব অন্য সিদ্ধান্তে আসা। এই জন্য, তিনি দ্বারা পাঠ্য উপর নির্ভর করে মার্কসআমার অংশ হিসাবে, আমি অত্যন্ত স্পষ্ট এবং স্পষ্ট মার্ক্সিয়ান উক্তিটির সাথে লেগেছি: কারখানায় সুইপারের কাজটি পণ্য তৈরিতে সরাসরি অংশ নেয় না, তাই তার বেতন উত্পাদনের "ঘটনামূলক ব্যয় "গুলির মধ্যে একটির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে যা লাভ থেকে নেওয়া হয় ...

দ্বিতীয়। কোনও কাজকে সমাজকে বিশ্রাম দেওয়া, একটি নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক সময়ের সাথে সংযুক্ত ক্রিয়াকলাপের একধরনের প্রবণতা, যদিও এই সমাজ তার বিপাকের মাধ্যমে এটিকে নির্মূল করার প্রবণতাটি যথেষ্ট বৈপরীত্যকে প্রতিষ্ঠিত করে যাতে এটি অযৌক্তিক কর্মবিরোধী কৌশল অবলম্বন করা বা গ্রহণযোগ্য না হয়। দ্বান্দ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা হয় (এই শব্দটি সম্পর্কে ভীত হবেন না!) কাজটি কেবল অর্থ এবং এটির সঞ্চার, পণ্য এবং জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির ধ্বংসের সাথে সম্পর্কিত যার ফলস্বরূপ: সামগ্রিকভাবে কেবলমাত্র একটি প্রশ্নই পারে প্রক্রিয়াটি থামান, আংশিক সংস্কার নয় যা এটি আরও ভালভাবে সংযুক্ত করা সম্ভব করে।
"সামাজিক স্বীকৃতি", যা সত্যই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, (যদি তা না হয় তবে এটি গুরুতর!) কাজ রূপ থেকে নিজেকে মুক্তি দিতে পারে এবং অন্যদিকে, কম ধ্বংসাত্মক ভিত্তিতে বিশ্রাম নিতে পারে ...

তৃতীয় উপর। কাজটি যেমন আপনি লেখেন, শক্তিশালী বৈষম্যের সম্ভাবনা এবং যুক্তরাজ্য কেবল আপনি যেমন চান এটি কাজ করবে যদি এটি কিছু আর্থিক স্বাতন্ত্র্য সরবরাহ করে, এবং যেমনটি আমি ইতিমধ্যে লেখার সুযোগ পেয়েছি, একটি সার্বজনীন গুণাবলী প্রাক্তন নিহিলো এর মধ্যে সম্পর্ককে পরিবর্তন করবে না দরিদ্র এবং ধনী এক আইটা: কেবলমাত্র একটি নিখুঁত আর্থিক বৃদ্ধি লক্ষ্য করা যায় এবং সংশ্লিষ্ট উপাদানগুলির অনুপস্থিতিতে এই লাভটিকে বাতিল করে দামের মাধ্যমে একটি পুনঃসামূলক।
যদি আপনি চান (এবং এটিই আপনার ক্রেডিট হিসাবে!) "লোকজনকে বহিষ্কার করা", তবে এটি কেবলমাত্র পরকীয়া ধারণাগুলি অপসারণের মাধ্যমে করা যেতে পারে যা এই অনুভূতির কারণ এবং "এপিসিকেলগুলি যোগ করে" নয়, যতটা তত বিস্মৃত! তারা কেবল দ্বন্দ্ব স্থায়ী করতে পারে।

আপনার উদ্ধৃতি থেকেহারিবি আর্থিক সৃষ্টির বিষয়ে, আমি আপনাকে বলেছি, আমি তার দৃষ্টিভঙ্গিটি ভাগ করি না: তিনি এই অর্থে সঠিক যে সৃষ্টিটি নিখিলো কোনও সত্যিকারের পণ্য দ্বারা সমর্থিত নয় এমন বাজে কথা, তবে তিনি দেখেন না যে বাজে কথা সমস্যাটির অংশ part ।

আপনার দ্বিতীয় উক্তিটি কর্মসংস্থানের বিতরণের জন্য তার অগ্রাধিকারটি দেখায় যাতে "আইডলার্স" এর মধ্যে দ্বন্দ্বের চেয়ে সমস্ত কাজ করতে পারে এবং যেমন ক্রমবর্ধমান চাপের মধ্যে কর্মীদের ক্ষেত্রে: কোনও দ্বন্দ্ব নেই। অবশ্যই এটি একটি স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং অর্থনীতির বিবর্তনকে বিবেচনা করে না; তদুপরি, তাঁর কথার বিমূর্তকরণের অর্থ এই যে কাজটি প্রতারণামূলকভাবে পুনর্বাসিত হয়েছে, কারণ এটি কখনই এই কাজের বিষয়বস্তুকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, এবং এটিই এই সিদ্ধান্তটি স্থির করে তোলে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 11 গেস্ট সিস্টেম