সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17179
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1468

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 18/06/16, 13:21

দুঃখিত, তবে আমি বুঝতে পেরেছি যে উপলব্ধ শব্দগুলির অভাব আমাকে অভিযুক্ত করতে বাধ্য করেছিল, যেহেতু আমার লক্ষ্যটি এতটা বেশি ছিল না I এটি হ'ল প্রতিটি অনুচ্ছেদে আমি আবিষ্কার করেছি যা আমি অপ্রচার্য বলে বিবেচনা করেছি এবং আমাদের ব্যবহারিক বিতর্ক থেকে অনেক দূরে নিয়ে এসেছি এবং তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে এটি পর্যাপ্ত নয় যা এর আগে অবশ্যই চলে। সুতরাং জিনিসগুলি পুনরায় ফোকাস করতে চাইলে আপনাকে ধন্যবাদ।
আহমেদ লিখেছেন:আপনার প্রথম অনুচ্ছেদে এটি স্পষ্ট যে যুক্তরাজ্য কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছে, যেহেতু এই মানদণ্ড নির্বিশেষে এটি বিতরণ করা হয়েছে।

এটি মূল বিষয়। উত্তর হ্যাঁ এবং না (উদাহরণস্বরূপ এবং সম্পূর্ণ নয়):
- এই কারণে নয় যে যুক্তরাজ্য অবশ্যই মর্যাদার সাথে জীবনযাপন সম্ভব করে তুলেছিল - তবে খুব বিনয়ী উপায়ে - জীবনযাত্রায়,
- হ্যাঁ আংশিকভাবে যদি হঠাৎ সমস্ত লোককে এটিকে তাদের প্রধান আয়ের হিসাবে ব্যবহার করতে হয়,
- হ্যাঁ এই ক্ষেত্রে তবে এটি চলন এবং জীবনযাত্রার পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
- না কারণ প্রত্যেকেই তাদের জীবনযাত্রা পরিবর্তন করতে চায় না।
- না কারণ লোকেরা নিজেকে সমাজে উপযোগী না করে যুক্তরাজ্যের সুযোগ নেওয়ার জন্য একা হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা করবে (এবং "আলাদাভাবে" কাজ করে);
- হ্যাঁ, তবে কেবলমাত্র যদি আমরা যুক্তরাজ্যকে প্রধান উপার্জন হিসাবে বিবেচনা করি তবে সেখানে এটি আংশিকভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে (আংশিকভাবে, কারণ এটি এই নয় যে লোকেরা এই অর্থ পাবে যে তারা "কিছুই করবে না" এবং এই "কিছুই" তাই হওয়ার যোগ্য নয়) আরও অন্বেষণ করা হয়েছে) তবে তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ, সেখানে ইউকে "প্রচলিত" বিশ্বের উপলব্ধিগুলির ফিল্টারের সাথে তুলনামূলকভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হবে।
- না কারণ আমরা যদি তাত্ত্বিকভাবে বলি তবে কেন এটি এখনও এর সাথে যুক্ত থাকবে? যদি আমরা গর্ভবতী মহিলার ক্ষেত্রে বিবেচনা করি তবে তার বাচ্চা / শিশুদের কে বাড়াতে চলেছে, এটি প্রকৃতপক্ষে প্রথম "সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি" যা বিদ্যমান। এবং তবুও এটি "কাজ" হিসাবে বিবেচিত হয় না।

উপসংহার: আমি আমার হার্ড-লাইন যুক্তিতে ফিরে আসি (এই "কিছুই" তাই আরও অন্বেষণ করা প্রাপ্য): "প্রাথমিক খাত" 3% থেকে 10%, "মাধ্যমিক খাত" 22%, বাকি সমস্ত ইতিমধ্যে আজকের সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি থেকে আসে না!

প্রকৃতপক্ষে, যদি অর্থের জগৎ (কেবলমাত্র ব্যাংকগুলির সাথে শুরু করে ...) বিমূর্ত মানগুলির উপর ভিত্তি করে জল্পনা কল্পনার কুলুঙ্গিতে চলে আসে (যা এটি বিদ্যমান হওয়ার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে), কারণ কারণ এইগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ছিল *, তবে যুক্তরাজ্যের মতো তার পরিমাণ নির্ধারণ / মূল্যায়ন করা হয়নি।
এটি রোধ করতে এটি একটি মানক লাগবে, কারণ তারা এই পরিবেশ-বুদ্ধি, আইকনোক্লাস্টিক এবং colonপনিবেশবাদীদের সাথে বিশ্বকে ছড়িয়ে দিচ্ছে।

*
 ! থেকে বার্তা: হরতাল শেষ ঘন্টা!
আমরা আরও দেখতে পাচ্ছি যে এই জল্পনা-কল্পনা ক্রমাগত প্রসারিত হচ্ছে: শিল্পের বাজার, কৃষিজমি, পেটেন্ট বীজ ইত্যাদি সহ জীবনযাত্রা, এমনকি জীবন প্রত্যাশা নিয়ে জল্পনাও ... বীমা সংস্থাগুলির মাধ্যমে: এটি "মৃত্যুর বাজার", তাই আমি মনে করুন যে যুক্তরাজ্য প্রতীকীভাবে "জীবন বাজার" উপস্থাপন করতে পারে, কাজের জগত থেকে নির্বিচারে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা উচিত নয়। এটি হওয়ার জন্য এটি বলা যথেষ্ট নয়। আপনাকে অ্যাপ্লিকেশন মডেলগুলি দেখতে হবে। এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন থেকে যায়।
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর”: এবিসি ২০১৯, আইজেন্ট্রপ, সিসেয়েটসিম্পল, ভাজাজ।

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 18/06/16, 21:16

আমি একাধিক সম্ভাব্য সংমিশ্রণের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, তবে এটি যুক্তিটি সর্বজনীন, তাই নিঃশর্ত (সমস্ত প্রস্তাবগুলিতে নয়) এই পরিবর্তনটি পরিবর্তন করে না, কারণ কোনও ক্ষতিপূরণের প্রয়োজন হয় না বলে এটি কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। বিবেচনার জন্য অন্য উপাদানটি হ'ল অতিরিক্ত সন্দেহজনক না হয়েও এখনও এটি যথেষ্ট সন্দেহজনক যে ডানদিকে থাকা লোকেরা এই ব্যবস্থার পক্ষে ...
একটি বিষয় যা সত্যই আমাদের বিরোধিতা করে না, তবে বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায়, এই শব্দটি কি "সম্পদ" বা "মূল্য": যে মহিলার নিজের সন্তানদের লালন-পালন করেন, তার উদাহরণস্বরূপ যে তিনি দৃ concrete় সম্পদ উত্পাদন করেন এবং এটি একটিতে সম্প্রদায়ের জন্য অত্যন্ত ব্যবহারিক উপায়, যেহেতু এটি বিনিময় মূল্য উত্পাদনশীল নয় (এটি সামাজিক সম্পদের বৃহত্তর অংশ নিতে সক্ষম হবে না)। অবশ্যই, মহিলা ক্রিয়াকলাপ (এবং কাজ করে না!) সামাজিক প্রজননের একটি প্রধান উপাদান, স্বল্পমূল্যে বিমূর্ত মান সংগ্রহের জন্য ভর্তুকি দেয়।

আপনি লিখুন:
"প্রাথমিক খাত" 3% থেকে 10%, "মাধ্যমিক খাত" 22%, বাকি সমস্ত ইতিমধ্যে সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি থেকে নয়!

এটি একটি দুর্দান্ত পর্যবেক্ষণ: বর্তমান বিমূর্ত সম্পদের বেশিরভাগ অর্থ অর্থনৈতিক শিল্প থেকে আসে, এ ছাড়া এটি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত যে এই সৃষ্টিটি যে-শারীরিক খাতকে সমর্থন করে তাতে পুরোপুরি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হতে পারে না। তবুও এটি সেই প্রবণতা যা নিজেকে প্রকাশ করে এবং যখন এটি খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠে, তখন এটি সিস্টেমটির পতনের দিকে পরিচালিত করে। তবে এটিকে কারণ হিসাবে বোঝা আমার কাছে একটি গভীর ত্রুটি বলে মনে হচ্ছে, কারণ এটি কেবল পরিণতি, বাস্তবে, সিস্টেমের দেউলিয়াটিকে আরও খানিকটা পিছনে ঠেলে দেওয়ার একটি প্যারী।
আপনি বিমূর্ত মূল্যবোধের বিষয়ে যে জল্পনা কল্পনা করছেন সে লড়াই করা উচিত নয়, এটি সাধারণ প্রসঙ্গ যা তাদেরকে সম্ভব করে তোলে এবং প্রয়োজনীয় উপায়ে যা ধ্বংস করতে হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17179
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1468

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 18/06/16, 22:20

আহমেদ লিখেছেন:আমি একাধিক সম্ভাব্য সংমিশ্রণের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, কিন্তু যুক্তি সর্বজনীন, এই কারণে নিঃশর্ত (সমস্ত প্রস্তাবগুলিতে নয়) এই পরিবর্তনটি পরিবর্তন করে না, কারণ কোনও ক্ষতিপূরণের প্রয়োজন হয় না বলে এটি কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
যতক্ষণ না অ্যাপ্লিকেশন মডেল থাকবে, কে বলতে পারবে?

আহমেদ লিখেছেন:আমলে নেওয়া অন্য উপাদানটি হ'ল, অযৌক্তিক সন্দেহজনক না হয়েও এটি এখনও যথেষ্ট সন্দেহজনক ডানপন্থী মানুষ এই পদক্ষেপের পক্ষে ...
ঠিক (?) আপনি কোন (?) এফএন (?) সমাজবাদী (?) বা ইউএমপি (?) : Mrgreen:
সত্যি বলতে, আমি যেভাবেই ইউ কে হতে পারে (বা না), যে কোনও পক্ষ হতে পারে তা সম্পর্কে আমি যতটা সতর্ক থাকি any যদি আমি এই নতুন সম্ভাবনার জন্য শয়তানের উকিলকে খেলার গেমটি খেলতে রাজি হই, তবে কারণ এটির জন্য আমাকে দড়ি দিয়ে কিছুটা চাপ দেওয়া হয়েছিল, যদিও আমার প্রশিক্ষণের অংশটি আমাকে দৃ against়তার সাথে দৃ to়তার জন্য ধাক্কা দেয়
► পাঠ্য দেখান

আহমেদ লিখেছেন:একটি বিষয় যা সত্যই আমাদের বিরোধিতা করে না, তবে বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায়, এই শব্দটি কি "সম্পদ" বা "মূল্য": যে মহিলার নিজের সন্তানদের লালন-পালন করেন, তার উদাহরণস্বরূপ যে তিনি দৃ concrete় সম্পদ উত্পাদন করেন এবং এটি একটিতে সম্প্রদায়ের জন্য অত্যন্ত ব্যবহারিক উপায়, যেহেতু এটি বিনিময় মূল্য উত্পাদনশীল নয় (এটি সামাজিক সম্পদের বৃহত্তর অংশ নিতে সক্ষম হবে না)।

যুক্তরাজ্যের সাথে হ্যাঁ, যেহেতু তিনি তার বাচ্চাদের অংশীদারিত্বের অংশ গ্রহণ করবেন, যতক্ষণ না তারা তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ বা বিশ্ববিদ্যালয়ে তাদের বয়স (বা অন্যান্য বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ) পর্যন্ত না পৌঁছায় যা ক্ষেত্রে বৈধ সুবিধাভোগীর পক্ষে প্রয়োজনের পরিবর্তন ঘটবে (ভালভাবে বলা যাক এটি একটি সম্ভাব্য মডেল)!
আহমেদ লিখেছেন:অবশ্যই, মহিলা ক্রিয়াকলাপ (এবং কাজ করে না!) সামাজিক প্রজননের একটি প্রধান উপাদান, স্বল্পমূল্যে বিমূর্ত মান সংগ্রহের জন্য ভর্তুকি দেয়।

অবশ্যই যুক্তরাজ্যের অংশটিকে "হিসাবে বিবেচনা করা উচিতমানুষের বিনিয়োগ"অতএব" এক ধরণের আস্থার রাজ্য যা আমরা তাদের প্রদান করি ", যা আর ভয়ভিত্তিক ইঞ্জিন হবে না, যেহেতু আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই মডেলটি ফিজ হয়ে গেছে।

আপনি সেখানে যান ... এর মতো কয়েকটি ধারণা ... : চোখ পিটপিট করা:

আহমেদ লিখেছেন:আপনি লিখুন:
"প্রাথমিক খাত" 3% থেকে 10%, "মাধ্যমিক খাত" 22%, বাকি সমস্ত ইতিমধ্যে সম্পদের প্রাথমিক সৃষ্টি থেকে নয়!

এটি একটি দুর্দান্ত পর্যবেক্ষণ: বর্তমান বিমূর্ত সম্পদের বেশিরভাগ অর্থ অর্থনৈতিক শিল্প থেকে আসে, এ ছাড়া এটি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত যে এই সৃষ্টিটি যে-শারীরিক খাতকে সমর্থন করে তাতে পুরোপুরি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হতে পারে না।

এবং তারপরে যুক্তরাজ্যের মাইক্রোকোসমিক স্তরে (তুলনামূলকভাবে) কী পার্থক্য রয়েছে। দশজনের মধ্যে নয় বার যেহেতু বেতনভোগী নাগরিক তার বেতন এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই পাবেন।

আহমেদ লিখেছেন:তবুও এটি সেই প্রবণতা যা নিজেকে প্রকাশ করে এবং যখন এটি খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠে, তখন এটি সিস্টেমটির পতনের দিকে পরিচালিত করে। তবে এটিকে কারণ হিসাবে বোঝা আমার কাছে একটি গভীর ত্রুটি বলে মনে হচ্ছে, কারণ এটি কেবল পরিণতি, বাস্তবে, সিস্টেমের দেউলিয়াটিকে আরও খানিকটা পিছনে ঠেলে দেওয়ার কুচকাওয়াজ।

এটি একটি আসল মহামারী যা স্ক্লেরোজিং সোসাইটি প্রক্রিয়াধীন ("চীনা ওয়ার্কশপ" এর ক্যাচ আপ মডেলটি খুব শীঘ্রই বা শেষ হবে ...)
আহমেদ লিখেছেন:আপনি বিমূর্ত মূল্যবোধের বিষয়ে যে জল্পনা কল্পনা করছেন সে লড়াই করা উচিত নয়, এটি সাধারণ প্রসঙ্গ যা তাদেরকে সম্ভব করে তোলে এবং প্রয়োজনীয় উপায়ে যা ধ্বংস করতে হবে।

ওহ হ্যাঁ আমি দেখছি।
মানুষকে প্রথমে পরিবর্তন করতে হবে। তিনি বাকি কাজ করতে সক্ষম হওয়ার আগে।
পুরো প্রোগ্রাম! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর”: এবিসি ২০১৯, আইজেন্ট্রপ, সিসেয়েটসিম্পল, ভাজাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/06/16, 00:28

আহমেদ লিখেছেন: আমলে নেওয়া অন্য উপাদানটি হ'ল, অযৌক্তিক সন্দেহজনক না হয়েও এটি এখনও যথেষ্ট সন্দেহজনক ডানপন্থী মানুষ এই পদক্ষেপের পক্ষে ...


এটি একটি ভাল সন্দেহ ...
আমার অংশ হিসাবে, আমি "ডান" বা "বাম" ধারণাটি ব্যবহার করব না, এটি এমন একটি শব্দ যা এর আর কোনও অর্থ রাখে না, বরং একটি উদার পদক্ষেপ।
যুক্তরাজ্য প্রকৃতপক্ষে একটি পরিমাপ যা উভয় উদার (আরও "ডান") এবং উদারপন্থী (আরও "বাম")।
এটি তাই একটি প্রক্রিয়া অংশ উদারকরণযা ছদ্ম রাজনৈতিক বিভাজন ছাড়িয়ে যায়।
যেহেতু অটোমেশন এবং অর্থনৈতিক অভিবাসীদের তাত্পর্যপূর্ণ প্রবাহ বর্ধমান সংখ্যক শ্রমিককে বাদ দেবে বলে আশা করা হচ্ছে, যুক্তরাজ্য যতটা সম্ভব সামাজিক বিক্ষোভকে বিলম্বিত করার একটি পদক্ষেপ হিসাবে আত্মপ্রকাশ করছে।
আমি এখানে এই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাক্যটি রেখেছি coluche: "লোকেরা অভিযোগ করে যে তাদের কোন চাকরি নেই ... এটি সত্যই!" অর্থ তাদের পক্ষে যথেষ্ট হবে! "
আল্ট্রা উদারনীতিটি আগামী বছরগুলিতে আগ্রাসনের দিক থেকে দ্রুত একটি পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত, বিশেষত এনআইসিটি এবং ঘটনা দ্বারা উবারাইজেশন.
জনগোষ্ঠীর ক্ষয়িষ্ণুতা এবং তাদের সর্বহারাকরণের মুখোমুখি এই ব্যবস্থার সামাজিক দাবিগুলির বৈরী ফর্মগুলি বিনষ্ট করার জন্য ইউকে আকারে উপস্থাপিত একটি (বিষযুক্ত) "উপহার" সরবরাহ করা ছাড়া আর কোনও উপায় থাকবে না।

উদারপন্থীদের জন্য, যুক্তরাজ্যের দ্বারা নির্মিত ক্লাসিক সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থাটির - ইতিমধ্যে মূলত শুরু করা - তরলকরণের সুবিধার্থ করা উচিত CNR.
উদারপন্থীদের জন্য এটি সামাজিক বৈষম্য দূরীকরণের মাধ্যমে ব্যক্তিদের মুক্তির লক্ষ্যে একটি পদক্ষেপ হবে ...

আরএসএ + এপিএল হিসাবে প্রায় ইনকাম হিসাবে ইনফোফার, এবং এগুলির কোনও মুক্তিমূলক সামাজিক কার্যকারিতা না থাকায় আমি একে অপরের "প্রকল্পগুলির" মধ্যে প্রাসঙ্গিকতার বিচার করতে আপনাকে ছেড়ে চলেছি ...

প্রাকৃতিকবাদী প্রকৃতির সর্বশেষ মন্তব্য: পূর্ণ কর্মসংস্থান যথেষ্ট হলে কেন যুক্তরাজ্যের প্রতিশ্রুতি রাখবেন? ::
বেকারত্ব অতিরিক্ত উত্পাদন সংকটের সাথে যুক্তএটিকে কাটাতে আমাদের শক্তি অপচয় হ্রাস করার পক্ষে যথেষ্ট হবে, কারণ এটিই স্থানীয় শ্রমিকদের বর্জন করতে পারে, এন্টিপোডগুলিতে মেশিন বা দরিদ্র শ্রমিকদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে সত্তাগুলির একচেটিয়া লাভকে সর্বাধিকতর করতে।
সুতরাং যুক্তরাজ্যের চাপিয়ে দেওয়া অপ্রত্যক্ষভাবে স্বীকার করে নেবে যে ভবিষ্যতের নীতিটি সঠিক পথে অগ্রসর হবে না, বরং এটি আরও খারাপ অবস্থাতেই চলবে!
এটি আর্থিক বাজার এবং তাদের একচেটিয়া রাজত্বকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক ক্ষমতা অপসারণের আর একটি প্রমাণ।

ভাবমূর্তি

এটি লক্ষ করা হবে যে 1973 সালের তেল সঙ্কটের পরে সময় থেকে বেকারত্ব দেখা দেয়।
বিখ্যাত আইন পম্পিডু গিসকার্ড(জানুয়ারী 1973) ফ্রান্সকে আর্থিক বাজারের সাথে debtণে পড়তে দেওয়া বৃদ্ধির বৃদ্ধির লক্ষ্যে হয়েছিল (সূচকীয় অর্থনীতি),এই মূল তারিখ থেকেই অতি উৎপাদনের সঙ্কট শুরু হয়েছিল।
এটি কোনওর চেয়ে কম বা কমও ছিল না ডোপিং পর্ব যার মধ্যে আমরা আজকাল আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ।
সুতরাং এটি প্রদর্শিত হয় খুব সন্দেহজনক অশুভের মূল কারণগুলি (আমাদের শক্তির সর্বকালের বৃহত্তর অপচয়) আকর্ষণীয় পক্ষে নয় ... তবে সহায়ক পদক্ষেপের পক্ষে লড়াই করা উচিত।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10047
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1266

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা আহমেদ » 19/06/16, 18:19

Obamot, আপনি লিখুন;
যতক্ষণ না অ্যাপ্লিকেশন মডেল থাকবে, কে বলতে পারবে?

নীতিটি থেকে এটি যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করা হয়। অন্যথায়, আমি স্বীকার করেছি যে আপনি কোথায় যাচ্ছেন তা আমি বুঝতে পারি না ...

যারা (যারা) তাদের সন্তানের লেখাপড়ায় নিজেকে নিয়োজিত করেছেন তাদের পারিশ্রমিকের দৃষ্টিতে আমি কেবল মূল্য এবং সম্পত্তির অর্থেিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছি ...

আমি এই বাক্যের অর্থটিও বুঝতে পারি না:
এবং তারপরে স্তরে কী পার্থক্য ক্ষুদ্রতর ইউকে থেকে (তুলনামূলকভাবে)। দশজনের মধ্যে নয় বার যেহেতু বেতনভোগী নাগরিক তার বেতন এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই পাবেন।


আপনি লিখুন:
হ্যাঁ হ্যাঁ, আমি দেখছি, লোকটি অবশ্যই প্রথমে পরিবর্তিত হবে। তিনি বাকি কাজ করতে সক্ষম হওয়ার আগে।

অবশ্যই খেলতে প্রক্রিয়াগুলির সচেতনতা অপরিহার্য এবং এটিই একমাত্র কার্যকর পরিবর্তন: নির্ধারণগুলি মানব সৃষ্টি এবং কেবলমাত্র এটির দ্বারা সংশোধন করার জন্য দায়বদ্ধ; অন্যথায়, তারা যৌক্তিক পতনের আগ পর্যন্ত এর ক্ষতিকারক কাজ চালিয়ে যাবে।


সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
সুতরাং, যুক্তরাজ্যকে চাপিয়ে দেওয়ার অপ্রত্যক্ষভাবে স্বীকার করা হ'ল ভবিষ্যতের নীতিটি সঠিক পথে অগ্রসর হবে না, বরং এটি খারাপ অবস্থাতেই চলবে!

অবশ্যই! "আন্তরিক" সংস্কারের এটিই সম্পূর্ণ সমস্যা, সেগুলি আন্তরিক বা চতুরভাবে গণনা করা হোক: শেষ পর্যন্ত তারা লড়াইয়ের দাবিতে যা করার অনুমতি দেয়।

আরও:
এটি আর্থিক বাজার এবং তাদের একচেটিয়া রাজত্বকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক ক্ষমতা অপসারণের আর একটি প্রমাণ।
আমার কাছে মনে হয় যে এই বাক্যটি আপনার কথাগুলি থেকে যা বোঝায় তার বিপরীত চিত্রটি প্রকাশ করে এবং "অস্বীকৃতি" পরিবর্তে আমাদের "সমষ্টি" হওয়ার কথা বলা উচিত?

আরও:
বেকারত্ব অতিরিক্ত উত্পাদন সংকটের সাথে যুক্ত

আমি সংকট শব্দটি ব্যবহার করব না, কারণ এটি আর কোনও সঙ্কটের প্রশ্ন নয়, বরং স্থায়ী ও বর্ধমান উপায়ে কাজ করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত; আমি মনে করি আপনি তাতে একমত হবেন ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6644
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 602

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/06/16, 20:25

আহমেদ লিখেছেন:আরও:
এটি আর্থিক বাজার এবং তাদের একচেটিয়া রাজত্বকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক ক্ষমতা অপসারণের আর একটি প্রমাণ।
আমার কাছে মনে হয় যে এই বাক্যটি আপনার কথাগুলি থেকে যা বোঝায় তার বিপরীত চিত্রটি প্রকাশ করে এবং "অস্বীকৃতি" পরিবর্তে আমাদের "সমষ্টি" হওয়ার কথা বলা উচিত?


হ্যাঁ আপনাকে ধন্যবাদ, আমি প্রথমে রাজনৈতিক শ্রেণীর অপসারণের উপর একটি বাক্য লিখেছিলাম যার সামাজিক প্রতিশ্রুতিগুলি আমি মুছে ফেলেছিলাম ... আমি কিছুটা ছাগল এবং বাঁধাকপি মিশ্রিত করেছি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
এটা দেরি হয়ে গেছে!

আমি সংকট শব্দটি ব্যবহার করব না, কারণ এটি আর কোনও সঙ্কটের প্রশ্ন নয়, বরং স্থায়ী ও বর্ধমান উপায়ে কাজ করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত; আমি মনে করি আপনি তাতে একমত হবেন ...


প্রকৃতপক্ষে এবং এর মধ্যে কোনও দুর্ঘটনাজনিত দিক নেই, তবে .তিহাসিক স্কেলগুলিতে, ঘটনাটির সংকোচনের প্রেক্ষিতে এটি একটি সংকটের সাথে ভালভাবে মিলিত হয়েছে (আমি যতটা পারি তার পক্ষে এটি তৈরি করি!)।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17179
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1468

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা Obamot » 19/06/16, 23:19

আহমেদ লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:আমি একাধিক সম্ভাব্য সংমিশ্রণের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, কিন্তু যুক্তি সর্বজনীন, এই কারণে নিঃশর্ত (সমস্ত প্রস্তাবগুলিতে নয়) এই পরিবর্তনটি পরিবর্তন করে না, কারণ কোনও ক্ষতিপূরণের প্রয়োজন হয় না বলে এটি কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
যতক্ষণ না অ্যাপ্লিকেশন মডেল থাকবে, কে বলতে পারবে?

নীতিটি থেকে এটি যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করা হয়। অন্যথায়, আমি স্বীকার করেছি যে আপনি কোথায় যাচ্ছেন তা আমি বুঝতে পারি না ...
আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে ঝুঁকিপূর্ণ:
আমি একমত যে যৌক্তিকভাবে কেউ ভাববেন যে যুক্তরাজ্য কাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। তবে তা নয়:
- বেতন দিয়ে অর্থ প্রদান করা "সত্যিকারের কাজ" এর ক্ষেত্রে 9 জনের মধ্যে 10x ET যুক্তরাজ্যে এখনও 90% সময় কাজ করার জন্য একটি সংযোগ ...!
"এর জন্য 1 এর মধ্যে 10xফল", তবে যদি এটি স্বীকৃত হয় যে এটির সাথে যুক্ত রয়েছে"সর্বজনীন লভ্যাংশ"এবং সেখানে, এটি জাতির নেট ফলাফল সম্পর্কে সত্যতা গ্রহণ করে, এই ফলাফলটি স্থূল ফলাফলের উপর নির্ভর করে যা কর্মক্ষেত্রে সরাসরি এটির সাথে যুক্ত হয় (সুতরাং 9-10 এইএমই সময়)। শিক্ষার্থীদের বা পরিবারের মায়েদের বিবেচনা না করা ছাড়া কী কী বিরক্তিকর এবং এতটা বেমানান তা আমি দেখতে পাচ্ছি না "কাজ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন"এটি আমার ধারণা নয়। আমরা যদি আপনার যুক্তি মেনে চলি তবে বেকাররা নিজেরাই আর কাজের সাথে যুক্ত হয় না, এমনকি মোটেও না, তারা বেকারও না হত! বাস্তবে আমি মনে করি আমাদের যুক্তরাজ্যকে এক ধরণের বিপরীত হিসাবে দেখতে হবে। সঞ্চয়, জাতির ফলাফল থেকে যা নিজেই সমস্ত শ্রমিকের সমষ্টিগত কাজ থেকে আসে So সুতরাং হ্যাঁ যুক্তরাজ্য কাজের সাথে যুক্ত, তবে পরোক্ষভাবে Otherwise অন্যথায় আমি আপনার সাথে একমত হই, এটি কোনও মানে হবে না Where যেখানে এটি কম স্পষ্ট, এটি তৈরি করা এই "সঞ্চয়ী" (আক্ষরিক পাশাপাশি রূপকভাবে) যারা স্পর্শ করেন তাদের বুঝুন যে যুক্তরাজ্য অন্যের কাজের ফলের কারণে
► পাঠ্য দেখান
প্রশ্নটি উন্মুক্ত থাকে। ( : গোলগাল: )

আহমেদ লিখেছেন:আমি এই বাক্যটির অর্থও বুঝতে পারি না

আপনার কথাগুলি এর আগেও বুঝলাম না : গোলগাল:
তবে ওহে, আমরা সম্মত হলাম যে পূর্বশর্তটি মানুষের পরিবর্তনের জন্য হবে। প্রশ্ন হচ্ছে "কি?"
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর”: এবিসি ২০১৯, আইজেন্ট্রপ, সিসেয়েটসিম্পল, ভাজাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 243

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা chatelot16 » 20/06/16, 09:20

বেকারত্ব অতিরিক্ত উত্পাদন সংকটের সাথে যুক্ত


নির্দিষ্ট রাজ্যে পরিচালিত ত্রুটির কারণে কোনও বেকারত্ব সৃষ্টি হয় না: সামাজিক চার্জ দ্বারা অতিরিক্ত কর আদায়ের কাজ ... উত্পাদনশীল কী পরিমাণে অতিরিক্ত কর আদায় ... সুতরাং বহুজাতিক সংস্থাগুলি করকে জাহান্নাম ত্যাগ করছে!

যেসব দেশে সামাজিক সুরক্ষা নেই সেখানে আমাদের কি মডেল নেওয়া উচিত? অবশ্যই তা নয়, আমাদের অবশ্যই আমাদের সামাজিক সুরক্ষা রাখতে হবে তবে এটির জন্য অন্যভাবে অর্থায়ন করতে হবে! অর্থনীতিবিরোধী কোনও প্রভাব না থাকার সাথে এটি অন্য ট্যাক্স দ্বারা অর্থায়ন করুন

সর্বজনীন আয়ের সাহায্য করবে না, এটি আরও বেশি ব্যবসাকে দূরে সরিয়ে দেবে!


আমরা কখন সামাজিক চার্জের অযৌক্তিকতাটি বুঝতে পারি: ফ্রান্সে বেশি লোক নিয়োগ করে এমন একটি ভাল সংস্থার বেশি অর্থ দেওয়া হয় ... অন্য কোথাও উত্পাদনকারী একটি খারাপ সংস্থা কম বেতন দেয় ... তাই আমরা খারাপদের উত্সাহিত করি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/16, 10:43

ক) বর্তমান শ্রম সংস্কার এই দিকে যায়, তাই না? ইতালি এবং জার্মানি (কমপক্ষে) কয়েক বছর আগে সমকক্ষ (আরও উদার আইন) তৈরি করেছিল ... জার্মানিতে বেকারত্ব হ্রাস পেয়েছে ... তবে নিশ্চিত না যে পূর্ববর্তীতা কমেছে!

খ) কেবলমাত্র সংস্থাগুলিই আমার প্রিয় চিটলোটকে সম্পদ তৈরি করে না !!

মানুষের সৃজনশীলতা প্রায়শই বাধাগ্রস্ত হয় ... কাজ দ্বারা!

আপনি যখন আপনার বেশিরভাগ সময় কাজ শেষ করার চেষ্টা করার জন্য ব্যয় করেন, সৃজনশীলতার জন্য ঘর (যে কোনও ধরণের) অগত্যা সীমাবদ্ধ ...

সৃজনশীল হতে গেলে আপনাকে আত্মবিশ্বাসী হতে হবে (ভাল আমি নিজের পক্ষে কথা বলি তবে আমি মনে করি এটি অন্য অনেকের ক্ষেত্রেই আছে)। যখন আমরা আর্থিক এবং মনস্তাত্ত্বিক সমস্যায় থাকি তখন মস্তিষ্ক সবচেয়ে ভাল কাজ করে না! এমনকি স্ট্রেস ভাল ডোপিং হতে পারে ... মাঝে মাঝে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60490
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2635

উত্তর: সুইজারল্যান্ডে প্রথম আরবিআই (শর্তহীন বেসিক আয়) প্রদান করা হয়েছে!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/06/16, 10:45

সান-না-সেন লিখেছেন:এটি লক্ষ করা হবে যে 1973 সালের তেল সঙ্কটের পরে সময় থেকে বেকারত্ব দেখা দেয়।
বিখ্যাত আইন পম্পিডু গিসকার্ড(জানুয়ারী 1973) ফ্রান্সকে আর্থিক বাজারের সাথে debtণে পড়তে দেওয়া বৃদ্ধির বৃদ্ধির লক্ষ্যে হয়েছিল (সূচকীয় অর্থনীতি),এই মূল তারিখ থেকেই অতি উৎপাদনের সঙ্কট শুরু হয়েছিল।
এটি কোনওর চেয়ে কম বা কমও ছিল না ডোপিং পর্ব যার মধ্যে আমরা আজকাল আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ।
সুতরাং এটি প্রদর্শিত হয় খুব সন্দেহজনক অশুভের মূল কারণগুলি (আমাদের শক্তির সর্বকালের বৃহত্তর অপচয়) আকর্ষণীয় পক্ষে নয় ... তবে সহায়ক পদক্ষেপের পক্ষে লড়াই করা উচিত।


খুব ভাল সম্পর্ক, লক্ষ্য করার জন্য ধন্যবাদ!

আপনি কি সাইটে সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখতে চান না? https://www.econologie.com/publier-econologie/
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 10 গেস্ট সিস্টেম