অর্থ ব্যতীত বেঁচে থাকা সম্ভব ... কেবল সাহস ...

[ক্রিস্টোফ]

অর্থ আমাদের সমাজের "মন্দ" (বিশেষত এখন) তাই কেউ কেউ এটিকে সম্পূর্ণরূপে না করে পরিচালনা করে ... সম্ভবত তারা অত্যন্ত বিরল ... আপনার সাহস করতে হবে !! সম্মান!

ভিডিও সহ এখানে 5 প্রশংসাপত্র: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/

[Janic]

"অর্থ" নিজের মধ্যে কোনও মন্দ নয়, এটি কেবল বিনিময় করার মাধ্যম। এটি তখনই ক্ষতিকারক হয়ে ওঠে যখন এটি মধ্যম স্তর থেকে লক্ষ্য পর্যায়ে যায়।

[আহমেদ]

হ্যাঁ, এটি দীর্ঘদিন ধরে এই অর্থে সত্য ছিল যে এটি বিনিময়কে সহজতর করেছে: উন্নত বার্টার, একভাবে।
এক্সচেঞ্জের কাঠামোটি নিম্নরূপ ছিল: এমএএম
যার মধ্যে প্রথম সুইঙ্গার তার উত্পাদনের উদ্বৃত্ত অর্থের জন্য এক সেকেন্ডে বিক্রি করে, প্রথম সোয়াংগারকে দরকারী কোনও পণ্যটির তুলনায় তৃতীয়াংশে অর্থ স্থানান্তরিত হয়; অতএব আমরা আনুমানিক একই মানের (সমস্ত অর্থ এই একক লেনদেনে অগত্যা রূপান্তরিত হয় না) এবং অন্যরকমের একটি পণ্য দিয়ে শেষ হয় a

আজ, এই কাঠামো একটি আপাত এবং প্রতারণামূলক মিলের সাথে মূলত পৃথক ically
সূত্রটি এখন এএমএ লেখা হয়েছে '
এর অর্থ হল যে প্রাথমিক পরিমাণের চেয়ে বেশি অর্থের বিনিময়ের জন্য পণ্য ক্রয় বা উত্পাদনে এক বিশাল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা হয় (যদি সূত্রটি এএমএ থেকে যায়, তবে অপারেশন হবে না) স্পষ্টভাবে কোন আগ্রহ নেই)।

সুতরাং, প্রথম সূত্রে একটি গুণগতভাবে পৃথক ব্যবহারের মান অনুসন্ধান করা হয়, এ কারণেই সোয়িংগাররা বাজারের সামনে উপস্থিত হয়, অন্যদিকে, কেবলমাত্র এক্সচেঞ্জের মান, খাঁটি পরিমাণে এবং অনুসন্ধানের পরে, মানটি ব্যবহারের শুধুমাত্র অবশিষ্টাংশে উপস্থিত থাকে কেবলমাত্র এক্সচেঞ্জের অনুমতি দেওয়ার জন্য।

এটিকে একীভূত করা হ'ল অনেক বিষয় বোঝা, যেমন। পরিকল্পিত অপ্রচলিত কারণ।

এম = পণ্য
ক = অর্থ
এ '= অর্থ + লাভ