টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62154
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3400

টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/21, 13:42

আমরা ইতিমধ্যে জানতাম যে সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি রাজনৈতিক হেরফেরের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল ... তবে এটি "কুরুচিপূর্ণ" রাশিয়া দ্বারা ... তবে আমাদের কাছে কিছুই নেই স্পষ্টতই "পরিষ্কার"!

আমরা ইতিমধ্যে জানতাম যে তারা অনুশীলন করছে প্রতিষ্ঠানের থেকে খুব দূরের তথ্যের সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে সেন্সরশিপ বিশেষত কোভিড সংকটে ... এবং এটি 'সেন্সরশিপ আনুষ্ঠানিকভাবে ইউরোপ দ্বারা প্রস্তুত ছিল

আমরা তা আগেই জানতাম সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি আপনার গোপনীয়তার প্রতি সম্মান জানায় না

আমরা তা আগেই জানতাম সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি আপনার ব্যক্তিগত তথ্য বিক্রয় এবং এক্সচেঞ্জ করছিল আপনি ভাল ট্র্যাক!

আমরা ইতিমধ্যে জানতাম যে প্রতিষ্ঠানের দ্বারা তাদের আলগোষ্ঠী দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছিল: আপনার তথ্য অনুসারে, আপনি কম-বেশি রিলেড হয়েছেন ...

সুতরাং তাদের নাম সত্ত্বেও, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি তাই বাস্তব হয়ে উঠেছে সামাজিক বিপদ, এ সম্পর্কে আর কঠোরভাবে সামাজিক কিছুই নেই ... কেবলমাত্র আপনি তারাই তাদের সর্বাধিকতা তৈরি করতে স্বেচ্ছায় কাজ করেন! এটি সামাজিক নেটওয়ার্কের সমাজতন্ত্র! : গোলগাল:

ফ্রান্সে আজ সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলির অপব্যবহারে একটি নজির উঠে এসেছে ...দেশপ্রেমিকদের জরিপে টুইটারে, আমি মনে করি আমরা বাধ্যতামূলক টিকাদান এবং স্বাস্থ্য পাসের বিষয়ে মতামত নিয়ে কারসাজিতে জালিয়াতির একটি প্রমাণিত মামলা নিয়ে কাজ করছি are.

আমি মনে করি লেস প্যাট্রিয়টস এবং ফিলিপোট দ্বারা শুরু করা এই জরিপটি বিকৃত করতে সরকার বট বা ট্রলের একটি সেনা পাঠিয়েছে: @_ লেসপ্যাট্রিয়োটস @ এফ_ফিলিপোট



পছন্দগুলির অনুপাতটি এই পোলে সুস্পষ্ট জালিয়াতি প্রমাণ করে! আমি আপনারা যারা নম্বর পছন্দ করেন তাদের আরও বিশদ দিয়ে যেতে দেব ...সমীক্ষা শেষ হওয়ার 18 ঘন্টার মধ্যে পাসের%% ভোট প্রাপ্তি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হবে... (কারও কাছে যদি অন্য মধ্যবর্তী ক্যাপচার থাকে তবে এটি সাহায্য করতে পারে..অবমোট সম্ভবত?)

প্রশ্নটি হল যে সরকারগুলির টুইটার প্রশাসকদের সরাসরি অধিকার রয়েছে বা এর মধ্যে যদি জালিয়াতিপূর্ণ সামাজিক পদ্ধতিগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে (খামার বট, ভারত, চীন বা আফ্রিকায় অর্থপ্রদানকারী ব্যবহারকারী ...) 10 বছরের জন্য সুপরিচিত এবং এই টুইটারটি আদৌ লড়াই করে না!

পচা.পিএনজি
Pourris.png (338.49 কিবি) 677 বার দেখা হয়েছে


ফ্রান্সে এবং আমাদের চোখের সামনে এটি ঘটছে!
এটি সর্বদা স্ক্রিনশট নিতে সহায়তা করে!

আমি টুইটারে পোস্ট করেছি:

1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18540
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2055

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা Obamot » 16/07/21, 13:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:প্রতারণা এবং প্রতারণা এখন বাফুন সরকারের প্রতিদিনের পদ্ধতি।


এটি এখানে:


শ্রেণিবদ্ধ হতে সক্ষম হওয়া খুব কমই, তবে এই ক্ষেত্রে মনে হয় খুব সহজেই এর দ্বারা সাড়া দেওয়া সম্ভব:

- "হ্যাঁ" সেখানে একটি কারচুপি ছিল!


নিজেই "স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি" এর সহজ পরিসংখ্যান আইন দ্বারা প্রমাণ (গাউসিয়ান বক্ররেখায়, যেমন প্রত্যেকেরই জানা উচিত ...)
=> বৈকল্পিকের বর্গমূল বা সমতুল্য, মূল থেকে বিচ্যুতির মূল মূল বর্গ।

1) একটি প্রারম্ভিক প্রবণতা> একটি ছোট নমুনায় 90% "হ্যাঁ" ভিএস <10%, এর বিপরীত হওয়া আরও কঠিন।

2) 500 ভোটের মধ্যে একটি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি ছিল একটি প্রথম নিশ্চিতকরণ যা ইতিমধ্যে যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ ছিল।

3) 1 এর চেয়ে বেশি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতিটি দুর্দান্ত ছিল (এখনও 000/90) তখন 10 এরও বেশি উপযুক্ত ছিল।

4) সেখান থেকে, 5 এর মধ্যে একটি প্রমিত বিচ্যুতি এবং তারপরে 000 (এখনও 8/000) প্রবণতার প্রায় সঠিক চিত্র দেয়!

আমি এখন পর্যন্ত সঠিক পরিসংখ্যানগুলি মনে রাখছি না, তবে আগের প্রবণতাটি যেমন ৮,০০০ ভোটে (৪) বিপরীত করতে, আমি বিশ্বাস করি যে এটি প্রায় ১০০,০০০ ভোট গ্রহণ করে ... তারপরে কয়েক মিলিয়ন ভোটে যায় ... সুতরাং কেবল এই পরিবর্তন কেবলমাত্র পারে খুব ধীরে ধীরে হয়েছে, এবং একটি 4x উচ্চতর সংখ্যক ভোটে ...

অসহনীয় দিকটি হ'ল অভিযোগপরিষ্কার হাত"গ্যাফামের মধ্যে যারা" "ওয়েব পরিষ্কার করতে চান"ফেক নিউজ"" তাদের অ্যালগরিদম দিয়ে, বাস্তবে বট জালিয়াতির শর্ত তৈরি করেছে!
1 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 946
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 345

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা রাজকোউই » 16/07/21, 14:15

এখানে, উপহার:

ভাবমূর্তি
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62154
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3400

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/21, 14:32

ওবামোট যুক্ত করার মতো কিছুই নেই, ভাল কথার ... 8) 8) 8)

এখানে গত 18 ঘন্টা গণনা দেওয়া হয়েছে:

ভোর পাঁচটায় .: 5 ভোট 5773 * 0.89 = 5773 ভোটার বিভক্ত পাসের মধ্যে বিভক্ত
এবং পাসের জন্য 0.11 * 5573 = 635

শেষে: পাসের পরে 8428 ভোটারগণ
19 854 পাসের জন্য

এই 18 টি ক্যাপচারের মধ্যে 2 ঘন্টার মধ্যে ভোটদান: 22 ভোটার
পাসের পরে ৩,২৯০ জন
19 219 পাসের জন্য

গত 18 ঘন্টার মধ্যে অনুপাতটি তাই 14.6% এর বিপরীতে এবং 85.4% এর জন্য

কিছুটা বড় ...

মধ্যবর্তী ডেটা পাওয়া খুব আকর্ষণীয় হবে ... আদর্শিকভাবে ভোটের একটি বিবর্তন বক্ররেখা কেবল টুইটারের অ্যাডমিনের কাছে থাকতে পারে! নাকি এক চিমটি দেশপ্রেমিকদের?

এবং যদি তাদের কাছে থাকে তবে এটি তাদের বর্তমান সরকার ব্যবহৃত ভিলেনাস প্রচার পদ্ধতিগুলির বিরুদ্ধে একটি দুর্দান্ত নির্বাচনী অস্ত্র হিসাবে পরিণত করবে !!

সম্পাদনা: আহ অভিশাপ, আমি একই সাথে লিখছিলাম ... সংক্ষেপে, যুক্তি একই, এটি দুর্দান্ত, গণতন্ত্রের জন্য কিছু!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18540
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2055

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা Obamot » 16/07/21, 14:36

হ্যাঁ, যদি এটি সাহায্য করে তবে এটি দেয়:

55732 = 33'327'529

কিন্তু যখন লক্ষ লক্ষ লোকের প্রয়োজন হবে তখন তারা কীভাবে কেবল ২৮,০০০ ভোট দিয়ে এই ধারাটি বিপরীতে পরিচালনা করতে পারেন?

উদাহরণ হিসাবে, আমাদের ইতিমধ্যে এটি ছিল দশগুণ কম ভোট সহ:

_5002 = 250'000

তাই খুব বেশি ভুল না করেই অসম্ভব!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 16 / 07 / 21, 14: 37, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।

ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 10308
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 1322

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা Remundo » 16/07/21, 14:37

বুঝতে খুব জটিল নয়

বৈদ্যুতিন ভোটদানকারী রোবটদের একটি দল, যা জঙ্গি ভোটদানকারী মানুষের সাথে মিশে যেতে পারে, বিরোধী ভোট দিয়ে পোলাকে প্লাবিত করে।

মাক্রোনস্কু পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিন ভোটদান স্থাপন করতে চান এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়।
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 946
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 345

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা রাজকোউই » 16/07/21, 14:48

চলুন তবে সাবধানতা অবলম্বন করা যাক। এটি বৈদ্যুতিন "জালিয়াতি" ছাড়াও অসম্ভব নয়।

আরএসের স্কেলগুলিতে পরিসংখ্যানগুলি ছোট থাকে। ফিলিপোটের সামান্য দৃশ্যমানতা রয়েছে তবে এটি যথেষ্ট যে এটি কোনও এফবি পৃষ্ঠায় বা একটি উচ্চ-দৃশ্যমান টুইটারে ভাগ করা হয়েছে, সম্পূর্ণ বিপরীত প্রবণতার সাথে 28 কেভোটগুলি গ্রহণের ব্যবস্থা করার পক্ষে জনগণের দ্বারা অর্জিত।

ইন্টারনেটের এই ছোট টুকরোটি খুব ওরিয়েন্টেড (বিপরীতভাবে) দিয়ে দৃশ্যমান করা "দুর্ভাগ্য" হবে, তবে সবকিছু সত্ত্বেও অসম্ভব নয়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6270
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 1676

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 16/07/21, 15:10

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:আরএস। ফিলিপটের কিছু দৃশ্যমানতা রয়েছে

যে লোকেরা উত্তর দেয় তারা ফিলিপট সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না, এটি তাদের আগ্রহের প্রশ্ন।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18540
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2055

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা Obamot » 16/07/21, 15:15

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ওবামোট যুক্ত করার মতো কিছুই নেই, ভাল কথার ... 8) 8) 8)

এখানে গত 18 ঘন্টা গণনা দেওয়া হয়েছে:

ভোর পাঁচটায় .: 5 ভোট 5773 * 0.89 = 5773 ভোটার বিভক্ত পাসের মধ্যে বিভক্ত
এবং পাসের জন্য 0.11 * 5573 = 635

শেষে: পাসের পরে 8428 ভোটারগণ
19 854 পাসের জন্য

এই 18 টি ক্যাপচারের মধ্যে 2 ঘন্টার মধ্যে ভোটদান: 22 ভোটার
পাসের পরে ৩,২৯০ জন
19 219 পাসের জন্য

গত 18 ঘন্টার মধ্যে অনুপাতটি তাই 14.6% এর বিপরীতে এবং 85.4% এর জন্য

কিছুটা বড় ...

মধ্যবর্তী ডেটা পাওয়া খুব আকর্ষণীয় হবে ... আদর্শিকভাবে ভোটের একটি বিবর্তন বক্ররেখা কেবল টুইটারের অ্যাডমিনের কাছে থাকতে পারে! নাকি এক চিমটি দেশপ্রেমিকদের?

এবং যদি তাদের কাছে থাকে তবে এটি তাদের বর্তমান সরকার ব্যবহৃত ভিলেনাস প্রচার পদ্ধতিগুলির বিরুদ্ধে একটি দুর্দান্ত নির্বাচনী অস্ত্র হিসাবে পরিণত করবে !!

সম্পাদনা: আহ অভিশাপ রাজা আমি একই সাথে লিখছিলাম ... সংক্ষেপে, যুক্তি একই, এটি দুর্দান্ত, গণতন্ত্রের জন্য কিছু!
হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমাদের একটি অভিক্ষেপ করার উপাদান থাকতে পারে ...

- প্রায় 90 টি ভোট, আমরা প্রায় ছিলাম। ৯১% ভিএস ৯%
- প্রায় 500 টি ভোট, আমরা প্রায় নির্ভুলতার সাথে নির্ভুলভাবে অর্জন করেছি। 90% ভিএস 10%
- 5773 ভোট, নির্ভুলতা সহ: 89% ভিএস 11% এর চেয়েও ভাল ... এবং টেকসই প্রবণতা!
- 33 মিয়ো নাল বৈকল্পিক সহ গাউসিয়ান বক্ররেখার সম্ভাব্য শীর্ষ :: :: ( : গোলগাল: : ওহো: )

আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান আছে, তাই না?

28 ভোটের বাস্তবিক প্রাক্কলন সহ এটিকে কে গাউসিয়ান বক্ররেখা হিসাবে মডেল করতে পারে? শুধু মাত্রার "দেখার জন্যবোটিক কেলেঙ্কারী”, গথিক হওয়ার জন্য, আমার কাছে এখনও একটি সুন্দর পরিসংখ্যান গাওসিয়ান বক্ররেখা (আমার ট্যাবলেটে) নেই : Mrgreen: )
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (Kiki নামে পরিচিত), Pedrodelavega (Ex PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62154
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3400

জবাব: টুইটার এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে রাজনৈতিক মতামত জালিয়াতি এবং কারসাজি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/21, 15:31

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ, যদি এটি সাহায্য করে তবে এটি দেয়:

55732 = 33'327'529

কিন্তু যখন লক্ষ লক্ষ লোকের প্রয়োজন হবে তখন তারা কীভাবে কেবল ২৮,০০০ ভোট দিয়ে এই ধারাটি বিপরীতে পরিচালনা করতে পারেন?

উদাহরণ হিসাবে, আমাদের ইতিমধ্যে এটি ছিল দশগুণ কম ভোট সহ:

_5002 = 250'000

তাই খুব বেশি ভুল না করেই অসম্ভব!


আমি কিছুই বুঝতে পারি নি ... আমার সম্ভাবনার পাঠগুলি তো দূরের কথা ... আপনি কি বিকাশ করতে পারবেন?
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 20 অতিথি