জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 14:08

বছরের পর বছর ধরে আমি জিন-মার্ক জ্যানকোভিচির যুক্তি এবং বিশ্লেষণগুলি পছন্দ করেছি, বিশেষত "মানব" এবং জীবাশ্ম শক্তির ব্যয়ের তুলনা যা তিনি উপস্থাপনায় অন্য কোথাও পুনরাবৃত্তি করেছেন ... অবশ্যই তার সেরা ধারণাটির জন্য মানুষকে শক্তি বুঝতে ...

গতকাল আমি জাতীয় পরিষদে এক্সএনএমএক্স-এ এই উপস্থাপনাটি দেখেছি: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/

এবং এখানে আমি নিজেকে সমাজ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে এর গভীর ভূমিকা সম্পর্কে প্রশ্ন করতে শুরু করি: সত্যই বলা এবং বছরের পর বছর ধরে পুনরুক্তি করা যে অসম্ভব যে এটি অকেজো হবে, নবায়নযোগ্য শক্তির বিনিয়োগের নীচে কিছু পরিবর্তন হবে না ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের ... যার পরিবর্তন করার ক্ষমতা থাকবে, ধীরে ধীরে তবে অবশ্যই জিনিসগুলি, শেষ পর্যন্ত কিছুই করবেন না ...এবং জীবাশ্ম সম্পদ হ্রাসের উপর ভিত্তি করে একই দৃষ্টান্তে থাকুন! ধন্যবাদ জিন-মার্ক !! :(

তাই আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সাহস করি: জানকোভিসি কি নির্বোধ? সমস্ত সম্মান থাকা সত্ত্বেও আমি তার বুদ্ধি প্রতি !!ণী !!

সাবধান, "একটি কন" এর অর্থ মোটেও "কন" এর মতো নয়! আমি চরিত্রটি পছন্দ করি এবং আমি তার সাথে খুব সুন্দর ইমেল আদান প্রদান করেছি ... তবে তার নেতিবাচকতা সঠিক দিক দিয়ে যাচ্ছে না: মাটিতে পা হ্যাঁ, তবে কয়লা খনিতে পা নেই!

তিনি ভুল বলে একটি সামান্য প্রমাণ ... এবং অন্যরা শীঘ্রই অনুসরণ করবে: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 14:10

ভিডিওটি এখানে:



এটি দীর্ঘ তবে এটি ভাল ...

PS: কিছু "ডেপুটি" এখনও বিরক্ত বলে মনে হচ্ছে ^^ : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 10370
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 1383

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Remundo » 22/05/16, 15:25

আমি জানকোভিচির কিছু কাজ এবং বক্তৃতা আমার শিক্ষার্থীদের কাছে প্রকাশ করেছি,

"জানকো" একটি সজীব ও উজ্জ্বল মন। তবে জ্যাঙ্কোও পারমাণবিক লবির জন্য কিছুটা বেশি গড়িয়ে পড়ে এবং আমি ক্যারিকেচার না। এটি কার্যকরভাবে তাকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রভাবকে উপহাস করতে এবং ফিসাইলের সুবিধাগুলি মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করে।

যদিও জ্যাঙ্কোর খুব নির্ভুল এবং সু-প্রচারিত শক্তির নির্ণয় রয়েছে (তিনি দুর্দান্ত শক্তির সাথে সম্মেলন পরিচালনা করতে পারেন, জিহ্ব-ইন-গাল হাস্যরস এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক বক্তৃতা সংমিশ্রণ করতে পারেন), তার বেশিরভাগ অবস্থান যা তিনি তার সম্পর্কে অবশ্যই করা উচিত কম 'আরেভা ইডিএফ এট আল এর খুব কাছাকাছি।
1 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 15:37

হ্যাঁ আমি এর সাথে একমত!

এই "বিষয়গুলির জানকোভিসি দৃষ্টি" মজার কারণ কারণ ২০১ 2016 সালে পারমাণবিক জিডাব্লুয়ের চেয়ে পৃথিবীতে আরও নবায়নযোগ্য জিডব্লু ইনস্টল করা আছে! আমি চেকও করিনি, আমি নিশ্চিত!

জিডাব্লু ইনস্টল করা এটি নিশ্চিত যে পুনর্নবীকরণযোগ্য টিডব্লিউএইচ পণ্যগুলিতে কনস দ্বারা আরও পারমাণবিক চেয়ে উন্নত, এটি সম্ভবত কম নিশ্চিত ...

এক্সএনএমএক্সএক্স মিনিটের কম সময়ে কে উত্তর খুঁজে পাবে? : Mrgreen:
1 x
yves35
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 207
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/15, 23:22
অবস্থান: বল্গাহরিণ
এক্স 54

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা yves35 » 22/05/16, 16:37

হ্যালো,

"২০১ 2016 সালে পারমাণবিক জিডাব্লুএসের চেয়ে পৃথিবীতে আরও নবায়নযোগ্য জিডাব্লুএস ইনস্টল করা আছে! আমি এমনকি পরীক্ষা করেও দেখিনি, আমি নিশ্চিত!

জিডাব্লু ইনস্টল করা এটি নিশ্চিত যে পুনর্নবীকরণযোগ্য টিডব্লিউএইচ পণ্যগুলিতে কনস দ্বারা আরও পারমাণবিক চেয়ে উন্নত, এটি সম্ভবত কম নিশ্চিত ...

এক্সএনএমএক্সএক্স মিনিটের কম সময়ে কে উত্তর খুঁজে পাবে? : Mrgreen:"


5 Mn এর চেয়ে কম: লোড ফ্যাক্টর ....


"প্রকৃতপক্ষে বছরের পর বছর ধরে বলা এবং পুনরায় আলোচনা করা অসম্ভব যে এটি অকেজো হবে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগের ফলে মৌলিকভাবে কোনও পরিবর্তন হবে না ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... যাতে ... সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যাদের জিনিস পরিবর্তন করার ক্ষমতা থাকবে, ধীরে ধীরে তবে অবশ্যই শেষ পর্যন্ত কিছুই করবে না ... "


আমি বিশ্বাস করি যে গল্পটির নীচের অংশটি লেখক আলফ্রেড জারির আবিষ্কারকৃত "ফায়ান্যান্স পাম্প" পরিচালনা করার মধ্যে রয়েছে।

2020% এর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ইত্যাদির জন্য 20 এর জন্য একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করতে ইউরোপকে যে আন্দোলন করেছে, সেই আন্দোলনের বিবরণ আমি জানি না ... আমার খুব সামান্য সন্দেহ আছে যে ট্রান্সন্যাশনাল সংস্থাগুলি এগুলির সুবিধাভোগী বিশাল বাজারগুলিতে কমপক্ষে অনুমোদনের বিচক্ষণ আন্দোলন ছিল, জনসাধারণের অর্থ পবিত্র, বিশেষত যখন অন্যরা অর্থ প্রদান করে।

আমরা কি সীমাহীন রাজ্যের বাজেটরিয়াল সংস্থান নিয়ে বিশ্বে বাস করি? । স্বতঃস্ফূর্তভাবে, আমরা যখন কোনও দোকানে যাব, তখন আমরা শিঙ্গা বাটালাম "আমাকে সবচেয়ে দামি জিনিসটির উপরে রাখি?" আমাদের কি আমাদের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছ থেকে এটি আশা করা উচিত? এবং কোন সামাজিক গোষ্ঠীর ক্ষতি?

পিভিতে লেগে থাকার জন্য, এক্সএনএমএক্সএক্স-কেইউএইচ ভিত্তিক ইনস্টলেশনটি ছিল সূক্ষ্ম দিনগুলি 3 ইউরোর ভর্তুকি, মুক্তি পাওয়ার 8000 বছর 20 cts kW (প্রায় 55X3000X0.55 = 20 ইউরো)। আমাদের করের মাধ্যমে এবং বিশেষত সিএসপিই অর্থাত্ পরিবারের ব্যবহারগুলি, যা অত্যন্ত বিনয়ী সহ অনুদানপ্রাপ্ত ....

আমরা এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স ইউরো দিয়ে জিনিসগুলি করতে পারি এবং এটি এক্সএনএমএক্সএক্সওয়ান পিভি শিখরের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলবে (যা আসলে কতটা কার্যকর শক্তি উত্পাদন করবে?)

আমার অংশ "ছবিতে থাকতে চায়" (রাজনীতিবিদদের মতো), মনে করেন যে এটি "ভাল"। আমার আর একটি অংশ "আর খেলছে না" দরকারী বোকা হিসাবে পরিবেশন করা মনে হয় না


Yves

আমি "উদ্ধৃতি" ট্যাগটি খুঁজে পাইনি
0 x
উপেক্ষা করা হয়েছে: obamot, janic, guygadebois ... air, air। আমরা Qanon (এখনো) নই

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 16:50

yves35 লিখেছেন:আমি "উদ্ধৃতি" ট্যাগটি খুঁজে পাইনি


আমি আপনার বার্তা সংশোধন করেছি :)

এগুলি সম্পাদনা উইন্ডোতে পোস্ট করা বার্তার ডানদিকে বা এক্সএনএমএক্সএক্স লাইনের 4ieme আইকনটির ডানদিকে বেহায়া ... কোন আইকনটি ওড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট তা কী করে তা জানতে এবং একটি ছোট টেক্সট উপস্থিত হয়। ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 16:52

yves35 লিখেছেন: 5 Mn এর চেয়ে কম: লোড ফ্যাক্টর ....


আহ বিন হ্যাঁ অগত্যা: এটি উত্তর নয় তবে পদ্ধতি ... অতএব অনুসন্ধান না করেই, সুতরাং এটি পৃথিবীতে পারমাণবিক চেয়ে প্রায় GNWX পুনর্নবীকরণযোগ্য হবে যাতে পুনর্নবীকরণযোগ্য TWh এর 5% এর সাথে পারমাণবিক চেয়ে উচ্চতর হয় সমস্ত পার্থিব পুনর্নবীকরণযোগ্য স্থাপনাগুলিতে গ্লোবাল গড় লোড ফ্যাক্টর ...

আমি মনে করি এটি খেলার যোগ্য!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 17:01

আমি এই "জবাবের অধিকার" পেয়েছি যা আমি ২০০৮ সালে লিখেছিলাম: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

বিজ্ঞান এবং ভিও এই "পরাজিতবাদী মানসিকতা" তেও জড়িত ছিলেন ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 18934
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 2234

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 22/05/16, 17:29

এটি দুর্দান্ত, জানকোভিচির জন্য আমি সর্বদা এটি জানতাম এবং আমি সর্বদা এটি বলেছিলাম (এবং সে কারণেই এটি আমার উপর পড়েছিল ...!)
0 x
ভক্ত-ক্লাব "হাস্যকর”: ABC2019 (বউজো বলেছে), সিসেটাইটসিম্পল (কিকি), পেড্রোডেলাভেগা (কেয়ার-বিয়ারস ভি-গ্যাজ, এক্স PB2488)।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 62902
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 3642

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 18:29

ওবামট লিখেছেন:(এবং এই কারণে, এটি আমার উপর পড়েছিল ...!)


ঠিক আছে, এটি অন্য সময়ের জন্য বলি যে আপনি ভুল ছিলেন : Mrgreen:
1 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 18 গেস্ট সিস্টেম