প্রত্যাবর্তন নিচে স্ক্রোল করুন থামুন স্বয়ংক্রিয় মোড

ফসিল শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)নিকোলাস হুলোট 50- এর জন্য 2025% পারমাণবিক ডিমের লক্ষ্য নির্ধারণ করে

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক, পিডব্লুআরআর, ইপিআর, গরম গলে যাওয়া, আইটিআর, তাপ বিদ্যুত কেন্দ্র, উত্সাহ, উদ্দীপনা Peakoil, হ্রাস, অর্থনীতি, ভূ-রাজনৈতিক কৌশল এবং কৌশল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1488
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 69
যোগাযোগ:

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা Grelinette » 19/11/17, 10:59

এটা কৌতূহলজনক, আমার মনে আছে যে XIXth শতাব্দীর (বিশেষ করে ট্রান্সপোর্টগুলির জন্য) প্রভাবশালী শক্তি হিসেবে তেলের পছন্দমত পদ্ধতিতে অনেক সাদৃশ্য খুঁজে পাওয়া যায় এবং এটি আজকের পরমাণুটির সাথে পুনরুত্পাদন করে। তেলের সাথে একই অবস্থা যা অন্যান্য সমস্ত শক্তিকে ধ্বংস করে দিয়েছে, বিশেষ করে বিদ্যুৎ। (সূত্র: https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).

শুরু থেকেই, মনে হয়, আমরা ইতিমধ্যেই জানতাম যে তেল দূষিত হচ্ছে এবং দূষণের সমস্যাগুলি শীঘ্রই বা পরে আসবে। কিন্তু বিভিন্ন কারণে তেল এখনও আটকে আছে ...

আজ, আমরা বর্জ্য সম্পর্কে সচেতন যদিও আমরা এখনও কিভাবে পরিচালনা এবং জানি না যে আমরা অবশেষে একটি অসহনীয় থ্রেশহোল্ড পৌঁছাতে হবে, তেল হিসাবে, আমরা এই ভাবে চলতে চলতে।

অবশেষে, মানবতার ইতিহাস পছন্দ এবং অনুরূপ এবং সীমিত প্রাচ্য যে পুনরাবৃত্তি একটি উত্তরাধিকার হয়।
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধানটি ঐতিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"

Bardal
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 243
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 85

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bardal » 19/11/17, 12:01

সান-না-সেন লিখেছেন:... / ...

প্রথম নজরে হ্যাঁ, কিন্তু প্রযুক্তিগত পছন্দগুলি একটি মতাদর্শিক অবস্থান থেকে আটকায়, তাই আমার মনে হয় যে, একটি সমাজকে পরমাণু শক্তি দিয়ে ক্ষয়ক্ষতির দিকে ফিরিয়ে আনা কঠিন।
প্রাথমিকভাবে, ইলেক্ট্রো-পারমাণবিক সেক্টরের পছন্দ তেল সংকটের একটি প্রেক্ষাপটে শক্তির উৎপাদন (এবং এক্সটেনশন অর্থনৈতিক বৃদ্ধি) বজায় রাখার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
বিবর্তনমূলক নির্ণায়ক প্রতারণা করে না, বৃহৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি অনেকগুলি শক্তির উত্পাদনের জন্য নির্বাচনের যুক্তিবিজ্ঞানের অনুরূপ K, ডিগ্রোথ এর ফেজ মধ্যে নির্বাচন হয় r এটি নিজেই আরোপ করবে, যার মানে হল একটি শিল্প বিন্দু থেকে, অভিযোজন জন্য একটি উচ্চ ক্ষমতা সঙ্গে ছোট উত্পাদন ইউনিট একটি গুণ, যা REs পক্ষে মনে হয়।

ফ্রান্সের পারমাণবিক শক্তিগুলির মধ্যে পারমাণবিক শক্তি একটি যৌক্তিক কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ প্রকল্প হাইপোথিসিসের উপর ভিত্তি করে একটি রাজনৈতিক পছন্দের বিষয়: যে প্রান্তের তেল বিশ্বব্যাপী স্কেলে ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উত্তেজনা সৃষ্টি করবে, আমাদের ইলেক্ট্রো-পারমাণবিক উৎপাদন ক্ষমতা বজায় রাখতে হবে এনআর উন্নয়ন একটি সংকটের সময়ে সরবরাহের একটি খুব আপেক্ষিক * নিরাপত্তা নিশ্চিত করা উচিত **।

যাইহোক, এই কার্যকরী হাইপোথিসিস একটি পতন (মেয়াদে কঠোর অর্থে) এর সম্ভাবনাকে এড়িয়ে চলে, যা আমাদের রক্ষণাবেক্ষণ ত্রুটি বা নিরাপত্তার সমস্যাগুলির গড়াতে পুষ্টিকর পুরাতন গাছের তলায় ছুড়ে দেয়।
এই আমরা দোষ দিতে পারে না নিকোলাস হুলোট কারণ পরমাণু প্রবাহের প্রারম্ভিক প্রারম্ভিক 90 বছরে হওয়া উচিত নয় পিক সব তেল.

উপসংহারে প্রশ্নটি পারমাণবিক শক্তি একটি সমাধান বা না হয় কিনা তা নয়, তবে পরিস্থিতি বিবেচনা না করে এটি কোনও ক্ষেত্রেই সম্ভব নয়।




* শিল্পোন্নত দেশে নবায়নযোগ্য শক্তির বিকাশ অনেক কম তেল দিয়ে ভবিষ্যতে নিশ্চিত করার জন্য কী কী প্রয়োজন হবে তা নির্ণয় করে।
রেল নেটওয়ার্ক এবং সড়ক পরিবহণের উন্নয়নের ক্ষেত্রেও এটি সত্য, যা এখনও জীবাশ্মের উপর অত্যধিক নির্ভরশীল।

** সরবরাহের অভাব দ্রুত একটি জাতীয় সংকট (সামাজিক, সামাজিক অর্থনৈতিক) হতে পারে এবং সেইজন্য একটি পতন।


আমি এই ধরনের যুক্তি সম্পর্কে অনেক বেশি মনোযোগ দিচ্ছি না, যা আমি বিভ্রান্তি, সংমিশ্রণ এবং একটি অপ্রচলিত কিছু বলতে চাই:

- হ্যাঁ, কোন সন্দেহ নেই, একটি সংকট পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য এবং উন্নয়ন গবেষণা প্রসঙ্গে পারমাণবিক শক্তি তৈরি করা হয়েছে; এই সময়ের সব শক্তি খাতের ক্ষেত্রে, যা মতাদর্শগত বিকল্পের পরিবর্তে, প্রত্যেক দেশের বিশেষ পরিস্থিতিতে এবং ভৌগলিক, সামাজিক ও ভূতাত্ত্বিক সীমাবদ্ধতা বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে ... কিন্তু আমরা এখানে বিকাশ করতে যাচ্ছি না "প্রকৃত পাপ" একটি ধারণা শক্তির ক্ষেত্রে একটু অদ্ভুত, বিশেষত, যেহেতু উপলব্ধ বিকল্পগুলি কমই বেশি উজ্জ্বল ... পাওয়ার স্টেশনগুলির আকারের হিসাবে, এটি সঞ্চয়গুলি চাইতে বেশি মাপ প্রভাব শুধু মতাদর্শিক বিকল্প ...

- মানবজাতির অবস্থা বিশ্লেষণের জন্য আমি প্রজাতিগুলির বিবর্তনের গবেষণাপত্র থেকে আপনার ধারণার ব্যবহার একেবারে অপ্রাসঙ্গিক; এই ধরনের সামাজিক ডারউইনিজমও আমাকে ভয় দেখায় (ইতিহাস দুর্ভাগ্যবশত আমাদেরকে কিছু উদাহরণ দিয়েছে), এই সত্যের বাইরে যে আমাদের বাস্তবতাগুলির সাধারণ পর্যবেক্ষণ আমাদেরকে K অথবা r এর ধ্রুপদী বৈশিষ্ট্যগুলির মোট মিশ্রণ দেখায়। । এটা আমার মনে হচ্ছিল যে মানব প্রজাতির বিবর্তন অন্য জীবজন্তুর তুলনায় যথেষ্ট ভিন্ন ছিল (আমি এই বিষয়ের উপর নির্ভর করবো না, এটি একটি বিষয় যা নিজ নিজ অধিকারে) তাই আমরা আর আর থাকতে পারি না আমি ধারণাটির অপব্যবহারের কথা বলব।
আপনি এটা থেকে আঁকা সিদ্ধান্তে সম্পূর্ণরূপে ভুল হতে আমার মনে। আমি কেবল কয়েকটি উদাহরণ দেব (যা একটি বিক্ষোভের সৃষ্টি করবে না!)

একটি- বাঁধ ডেট টেরিস gorges নবায়নযোগ্য শক্তি ক্ষেত্রের অন্তর্গত; এটা "REs favoring অভিযোজন উচ্চ ডিগ্রী সঙ্গে ছোট উত্পাদন ইউনিট" উপসংহার স্পষ্ট করতে পারেন? আমি আরো কয়েকটি উদাহরণ আছে যদি এটি যথেষ্ট না, Sivens অতিক্রম না (না তাকে বড় বড়)
বি - পারমাণবিক মোড, এই মুহুর্তে, মাইক্রো পাওয়ার স্টেশন (সবাই চলে যায়, চীন, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ....) সর্বত্র diffusable, কিছু উত্সাহদান (উত্পাদন উদাহরণস্বরূপ মিষ্ট পানি), অন্যদের জন্য একটি ক্যাম্পার হিসাবে মোবাইল হিসাবে থাকার অভাবের জন্য চলমান;); এই "ছোট অনুকূল উত্পাদন ইউনিট ..." এর একটি উদাহরণ হতে পারে?

আমি বিশেষভাবে মনে করি যে কিছু পরিবেশবিদদের দ্বারা প্রথম ঘন্টা থেকে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত শক্তি উৎপাদনের ক্ষুদ্র কাঠামোর আধিকারিক স্বায়ত্তশাসনের এই ধারণার সম্পূর্ণ মিথ্যা; আমরা মূলত এই ত্রুটি জন্য বিল পরিশোধ করা হয়: ফোটোভোলটাইক প্যানেল চীন থেকে আসা, বায়ু টারবাইন বিদেশ থেকে আসা, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক বিদ্যুৎ নেটওয়ার্ক যথেষ্ট শক্তিশালী করা আবশ্যক এবং ছোট কাঠামোর শক্তি স্বাধীনতা জাতীয় সংহতি এবং উপর সম্পূর্ণরূপে নির্ভরশীল / অথবা আন্তর্জাতিক বিনিয়োগের জন্য এবং শক্তির সরবরাহের স্থিতিশীলতার জন্য মানব প্রজাতির পরস্পরবিরোধী চরিত্রের একটি অবস্থা; প্রশ্ন রাজনৈতিক হয়, এটি একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়

- অবশেষে, আমি একটি বিশ্ব শক্তির ঘাটতি সঙ্গে যুক্ত ধসে ক্ষেত্রে কি হবে কল্পনা না সাহস; কিন্তু আমি আরো বা কম মনে করি যে আমরা স্থিরীকৃত বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিপদের চেয়ে অন্যান্য সমস্যাগুলি আরও গুরুতর হয়ে যাব (পথ দিয়ে, এটি একটি বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করা এবং এটি নিরাপদ নয়; খুব নিয়মিত করা হয় ...)। আমি বিশেষভাবে বিশ্বাস করি যে আমাদের এমন সব কাজ আছে যাতে এই ধরনের পতন ঘটতে না হয়, তবে আমাদের প্রয়োজনগুলি যে গ্রহটি আমরা বাস্তবসম্মত করি না তা নিশ্চিত করি না। এই আমাদের সময় এমনকি বড় সমস্যা। টাস্ক আমাকে যথেষ্ট অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে না বোঝা অনুপযুক্ত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5625
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 223

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 19/11/17, 13:08

বারদাল লিখেছেন:আমি মানবজাতির অবস্থা বিশ্লেষণ সম্পর্কে প্রজাতি বিবর্তন সম্পূর্ণরূপে অপ্রাসঙ্গিক গবেষণা থেকে ধারণা ব্যবহার আপনার; এই ধরনের সামাজিক ডারউইনিজম এমনকি আমাকে ভয় পায় (...)



সামাজিক ডারউইনবাদ নামে নামটি প্রস্তাবিত একটি ধারণা (প্রাকৃতিক নির্বাচন) একটি মতাদর্শগত পুনরুদ্ধার সামাজিক বিজ্ঞান প্রয়োগ।
এই ধারণার উদ্দেশ্য ছিল অন্যদের গোষ্ঠীর আধিপত্য নিয়ন্ত্রণ করা, যা অবশ্যই বিজ্ঞান নয় কিন্তু প্রচার ছিল।
আমি আরও ব্যাখ্যা করতে পারব না, তবে ডারউইনিজম যে কোনও উপায় দেখতে পাচ্ছে না যা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের স্বার্থে নয়, এটি অপ্রাসঙ্গিক কারণ এটি একটি সেক্টরের একটি আলোচনা। শিল্প!

আপনি r / k নির্বাচন বা স্ব-সংগঠনের ধারণাটি এমন একটি পদ্ধতিতে আঁকড়ে ধরেছেন যা অনেকটা আক্ষরিক।

এটি স্পষ্ট যে পরেরটি ENR- তে প্রযোজ্য।
বাঁধ তিনটি ঘোড়া অথবা ইতাইপু স্পষ্টত নির্বাচনের মোডের সাথে মিলিত K, অবশ্যই!
সিভেন্স বাঁধ প্রকল্প (কৃষি জলের জলাধার) এছাড়াও নির্বাচন অনুরূপ K কিন্তু একটি নিবিড় কৃষি উত্পাদন মোড অংশ হিসাবে।



আরেকটি উদাহরণ, সৌর ঘনত্ব সঙ্গে: কিছু প্যানেল স্থানীয়ভাবে নির্বাচন R ব্যবহার করে যখন একই মত একটি প্রকল্পে একই প্যানেল Desertec নির্বাচন কে হয়ে গেছে
তার ডিভাইসের মাত্রা ছাড়াও, এটি সমস্ত ঐতিহাসিক কাঠামো এবং অ্যাপ্লিকেশন ক্ষেত্রের উপরে যে এটি রচনা করে এমন সংস্থার গঠন নির্ধারণ করবে।


পারমাণবিক হিসাবে এটি একই, যদি এই সেক্টরের উন্নয়ন শর্ত নেতিবাচক, এটি অগত্যা ক্ষুদ্রতর প্রকল্প (r).
এবং এটি সম্পর্কে দার্শনিক কিছুই নেই, যেহেতু বিনিয়োগ ছোট এবং যৌক্তিকভাবে ছোট উত্পাদন ইউনিট স্থাপন করা হবে (DCNS মিনি ডুবন্ত পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র প্রকল্প দেখুন)।
যাইহোক, ক্ষুদ্র বা কোন বর্জ্য পুনর্ব্যবহারের প্রয়োজন - এবং এর প্রকৃতির দ্বারা - বিরল এবং অভিযোজিত স্টোরেজ সাইটগুলির নির্মাণ, যা অবনতি বা খারাপ সংকটের প্রসঙ্গে এই ধরনের বিনিয়োগের পক্ষে সমর্থন করে না ENR থেকে

সেই কারণেই আমি উল্লেখ করেছি:এটা আমার কাছে কঠিন মনে হয় যে, একটি সমাজকে পারমাণবিক চুল্লি থেকে ক্ষয়ক্ষতির দিকে ঠেলে দিচ্ছে... আমি তুলনায় কম ধার্মিক am আহমেদ পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের অসম্ভবতা, বিশেষত যখন নতুন প্রজন্মের রিঅ্যাক্টর ব্যবহার করা হয়, তবে আসুন আমরা বলতে পারি যে নবায়নযোগ্য শক্তির বিনিয়োগের পারমাণবিক শক্তি তুলনায় অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ মূলধন, যা কেন নতুন বিদ্যুৎ বিতরণকারীরা এই এক প্রথম চালু হয়।

সত্য যে আমাদের বাস্তবতা সাধারণ পর্যবেক্ষণ আমাদের দেখায় K এর মোটামুটি বৈশিষ্ট্য K বা r এর মোট মিশ্রণ।

অবশ্যই বিবর্তন অন্য কিছু বলে না।
সঠিকভাবে বোঝার জন্য R / K নির্বাচন নীতি অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে ভিতরে ডোমেন উদাহরণ: কম্পিউটিং এর বিশ্বকে মূলত অনুগ্রহ করে আরম্ভ(আর) এই সেক্টর অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার একটি সময় (বৃদ্ধা কে favoring), বিদ্যমান কারণ বিনিয়োগ বিনিয়োগের প্রকৃত গ্যারান্টি অফার না যা উদ্ভাবনী কোম্পানি জন্য সীমাবদ্ধ হয়, যা, যা পরিস্থিতি একটি কার্যত প্রতিকূল প্রসঙ্গে
সাফল্যের ক্ষেত্রে বিবর্তন তার অংশ এবং নির্বাচন করে K সবাই গুগল, মাইক্রোসফট এবং সহযোগিতা জানে ...
জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণ - ডোমেনগুলির উপর নির্ভর করে - তার দুটি প্রধান প্রবণতাগুলির মধ্যে (মডেলের মত অন্যান্য আছে) সিএসআর).

এটা আমার মনে হচ্ছিল যে মানব প্রজাতির বিবর্তন অন্য জীবজন্তুর তুলনায় যথেষ্ট ভিন্ন ছিল (আমি এই বিষয়ের উপর নির্ভর করবো না, এটি একটি বিষয় যা নিজ নিজ অধিকারে) তাই আমরা আর আর থাকতে পারি না আমি ধারণাটির অপব্যবহারের কথা বলব।

মানুষের প্রজাতির বিবর্তন প্রকৃতির মাধ্যমে ঘটে (জিন) এবং সংস্কৃতি (মেমে), কিন্তু তার দুটি প্রবণতা বাধ্যতামূলক, অন্য সবকিছু মত, তাপবিদ্যায় মহান নীতি
সুতরাং ধারণা কোন অপব্যবহার আছে, যদি আপনি আরো জানতে চান আমি দৃঢ়ভাবে আপনাকে কাজ আগ্রহী আগ্রহী ফ্রাঙ্কোজ রদ্রিডিয়ার:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3570
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 308

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 19/11/17, 13:55

গ্রিলিনেট লিখেছে:এটা কৌতূহলজনক, আমি 19 শতকের (বিশেষত পরিবহন জন্য) প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে তেলের পছন্দ মত পদ্ধতির মধ্যে অনেক সাদৃশ্য খুঁজে পেতে যে ছাপ আছে।


সেখানে আশ্চর্যজনক পোস্ট করা হয়।

জমির পরিবহন জন্য তেল 20th শতাব্দীর খুব শুরুতে হয়।

উনিশ শতকে এটি ঘোড়া ছিল।

এবং মেরিটাইম পরিবহন মধ্যে এটি কয়লা যে পালতোলা থেকে সফল হয়েছে। তেল না
নৌকাগুলির জ্বালানি XXth শতাব্দীর শুরুতে আগত।
1 x
Bardal
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 243
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 85

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bardal » 19/11/17, 21:35

সান-না-সেন লিখেছেন:... / ...
সামাজিক ডারউইনবাদ নামে নামটি প্রস্তাবিত একটি ধারণা (প্রাকৃতিক নির্বাচন) একটি মতাদর্শগত পুনরুদ্ধার সামাজিক বিজ্ঞান প্রয়োগ।
এই ধারণার উদ্দেশ্য ছিল অন্যদের গোষ্ঠীর আধিপত্য নিয়ন্ত্রণ করা, যা অবশ্যই বিজ্ঞান নয় কিন্তু প্রচার ছিল।
আমি আরও ব্যাখ্যা করতে পারব না, তবে ডারউইনিজম যে কোনও উপায় দেখতে পাচ্ছে না যা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের স্বার্থে নয়, এটি অপ্রাসঙ্গিক কারণ এটি একটি সেক্টরের একটি আলোচনা। শিল্প!

আপনি r / k নির্বাচন বা স্ব-সংগঠনের ধারণাটি এমন একটি পদ্ধতিতে আঁকড়ে ধরেছেন যা অনেকটা আক্ষরিক।

এটি স্পষ্ট যে পরেরটি ENR- তে প্রযোজ্য।


আমার জ্ঞান থেকে, সামাজিক ডারউইনিমস এমন কিছুকে গুরুত্ব দেয় যে, অন্তত কিছু অংশে, ডারউইনের তত্ত্বগুলি (যা প্রাকৃতিক নির্বাচনের জন্য সীমিত নয়) সামাজিক ও অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছে। এবং এই বর্ণবাদী বর্ণবাদ (যা পরিবর্তে একটি বিকৃতি) শুধুমাত্র প্রয়োগ করা হয় না, কিন্তু অনেক লেখক, তাত্ত্বিক বা সব ধরণের এবং সব ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে দার্শনিক; আমাদের মাতাল, মার্কস, উদারবাদের অনেক তাত্ত্বিক ব্যক্তিদের মধ্যে উদ্ধৃতি দেওয়া উচিত ... আমি মনে করি আপনার গঠনটি "বিবর্তনমূলক নির্ণায়ক" এর একটি রেফারেন্স বোঝে যা "প্রতারিত হয় না" ... এই ক্ষেত্রে না, যার কাজ, এটি মানব প্রজাতির উদ্বেগ নয়, তবে শক্তি পছন্দ ...

উল্লেখ্য, এটি অনেক পরিবর্তন না, শক্তি পছন্দগুলি, বেশিরভাগ সময় মানুষের দ্বারা তৈরি হয় ... কিন্তু আমি এই শেষ পোস্টের বিভিন্ন প্রস্তাবের সাথে মতবিরোধ করি না, তাই ...

অন্যদিকে, আসুন আমরা থার্মোডায়োমিক্সের নীতিগুলি, পদার্থবিজ্ঞানে পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক করি, কিন্তু মানবিক ঘটনাগুলির রূপক রূপেও আংশিকভাবে অসম্পূর্ণ থাকতে পারি; দ্বিতীয় নীতি এমনকি জীবনের উত্থান সঙ্গে দ্বন্দ্ব এমনকি ...
0 x

moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3570
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 308

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 16/09/18, 23:57

Édouard Philippe mentionne l'horizon 2035 pour la réduction du nucléaire à 50%

Simon Chodorge Usine Nouvelle le 06/09/2018

Le 5 septembre, le Premier ministre a évoqué l'horizon 2035 pour réduire à 50% la part de nucléaire dans la production d'électricité en France. Cette date devrait être confirmée en octobre, avec la présentation de la Programmation pluriannuelle de l'énergie.

Réduire à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité, ce pourrait être pour 2035. Le Premier ministre a évoqué cet objectif le mercredi 5 septembre, à l'issue d'un séminaire gouvernemental de rentrée. Édouard Philippe a ainsi parlé de "l’engagement pris par le président de la République de permettre la constitution d’un mix énergétique à l’horizon de 2035 avec 50% de nucléaire".

En novembre 2017, le gouvernement a renoncé à atteindre cette part pour 2025. Cette date, décidée lors de la présidence de François Hollande, avait également été défendue par Emmanuel Macron lors de sa campagne. La nouvelle échéance n'a pas été précisée depuis novembre 2017. Le ministre de la Transition écologique et solidaire d'alors, Nicolas Hulot, parlait déjà néanmoins de 2030 ou 2035.

S'agit-il d'une erreur de communication de la part du gouvernement ? Le cabinet du Premier ministre commente dans Le Figaro : "La date précise pour atteindre l'objectif de 50% n'est pas encore arbitrée." François de Rugy, tout juste nommé successeur de Nicolas Hulot, n'a pas non plus dévoilé d'horizon précis lors d'un entretien avec la presse le mardi 4 septembre.

Cette nouvelle échéance devrait être confirmée ou infirmée avec la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE). Le gouvernement doit la présenter fin octobre. Aujourd'hui, le nucléaire représente environ 75% de la production d'électricité en France.


https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5625
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 223

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 17/09/18, 22:06

Et dans 5 ans cela sera 2045... :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 8263
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 98
যোগাযোগ:

Re: নিকোলাস হুলোট 50 এর জন্য 2025 এর পারমাণবিক দুর্নীতি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে

অপঠিত বার্তাদ্বারা Remundo » 17/09/18, 22:44

des guignols !!
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"ফসিল জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)" তে ফিরে

কে অনলাইনে?

ব্যবহারকারীরা এই ফোরাম ব্রাউজ করছেন: কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 2 অতিথি