উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8942
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 741
যোগাযোগ:

উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা izentrop » 06/11/21, 10:43

এটা সহজ হলে খারাপ হবে না ...

শুধু, আমরা এখনও পরীক্ষামূলক পর্যায়ে আছি কেন? 2014
পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য একটি অতিরিক্ত উত্পাদন খরচ, কখনও কখনও খুব উল্লেখযোগ্য প্রাথমিক অতিরিক্ত খরচ (IFP EN অনুযায়ী গড়ে 40%)। এই খরচ উৎপাদিত শক্তির উপর প্রেরণ করা হয়;
একটি অতিরিক্ত অপারেটিং খরচ: CO2 ক্যাপচার ধাপ শক্তিতে ব্যয়বহুল। আমরা একটি শক্তি শাস্তি সম্পর্কে কথা বলছি. একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য, এই শক্তি জরিমানা উত্পাদিত শক্তির 25% এর বেশি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।
প্রক্রিয়াটির খরচ বর্তমানে প্রায় 50 থেকে 100 €/t CO2 (IPCC অনুযায়ী গড়ে প্রতি টন 60 ইউরো, যার 85% একা ক্যাপচারের জন্য) (1)। এই খরচ আন্তর্জাতিক কার্বন বাজারে প্রতি টন CO2 এর কম দামের সাথে তুলনা করা উচিত। উন্নত প্রক্রিয়া এই খরচ কমাতে পারে.


উৎসে সঞ্চয়স্থান আইপিসিসি দ্বারা অপরিহার্য, কিন্তু অর্থনীতি এবং আমাদের অভ্যাস জীবাশ্ম জ্বালানীতে আসক্ত :: ::

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104
ভাবমূর্তি
0 x
"বিশদগুলি পরিপূর্ণতা তৈরি করে এবং পরিপূর্ণতা কোনও বিবরণ নয়" লিওনার্দো দা ভিঞ্চি

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63873
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 4046

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/21, 17:12

50 € / T সর্বদা ORCA প্রকল্পের চেয়ে 10 গুণ কম "ব্যয়" হয়: কো-জলবায়ু-পরিবর্তন / জিও-ইঞ্জিনিয়ারিং-শীতল-পৃথিবী-বিরোধী-ওয়ার্মিং-এর জন্য t2-2770.html # p190

কিন্তু সঠিকভাবে গণনা করার জন্য আপনাকে অ্যাকাউন্টে নিতে হবে গ্রহের জলবায়ু স্থিতিশীলতার দাম?

এই কারণেই জলবায়ু বর্তমান ব্যবস্থায় স্বল্পমেয়াদী পুঁজিবাদী মানসিকতার সাথে মানিয়ে নিতে পারবে না!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63873
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 4046

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/21, 17:25

এবং যখন আমি বলি স্বল্পমেয়াদী এটা কয়েক দশকেরও বেশি এবং তাই বর্তমানের বেশিরভাগ নীতির জন্য এটি ইতিমধ্যেই অকল্পনীয়... জলবায়ু বাঁচাতে আমাদের দশকের চেয়েও দীর্ঘ মেয়াদের কথা ভাবতে হবে!

আমরা কয়েক দশক ধরে অনেক মেগা সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং প্রকল্পের পরিবর্ধন করেছি (মিলাউ ভায়াডাক্ট আমি বিশ্বাস করি যে 2070 সালে অর্থ প্রদান করা হবে ...)

জলবায়ু সংরক্ষণ করতে হবে পুঁজিবাদীভাবে বর্জন করা কয়েক শতাব্দী ধরে ! কিন্তু আদর্শ হবে যে আমরা এই খরচ গণনা করব না ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 10405
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1447

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা আহমেদ » 07/11/21, 17:27

সঠিকভাবে গণনা করার জন্য, আমাদের সর্বোপরি গণনা করা থেকে বিরত থাকা উচিত এবং ভাবতে শুরু করা উচিত যে আমরা যদি একমাত্র জলবায়ু ফলাফল থেকে পালাতে সক্ষম হই, তবে পৃথিবীতে জীবনের অবস্থার বিরুদ্ধে যা যায় তা আরও শক্তিশালী করা হবে... : রোল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6377
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 940

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা sicetaitsimple » 07/11/21, 18:31

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: কিন্তু আদর্শ হবে যে আমরা এই খরচ গণনা করব না ...


ঐটাই বলতে হবে?
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63873
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 4046

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/21, 18:36

আহমেদকে জিজ্ঞাসা করুন ... আমাদের অবশ্যই একই ধারণা রয়েছে ...

কল্পনা করুন যে একটি বিলুপ্তকারী গ্রহাণু পৃথিবীর দিকে যাচ্ছে এবং এর প্রভাব 11 বছরের মধ্যে হবে এবং আমরা একটি মেগাস্ট্রাকচারের সাথে 96,7% সুযোগে সংঘর্ষ এড়াতে পারব যার জন্য 1 বছরের জন্য মানবতার 10/10 এর কাজ প্রয়োজন .. .

আপনি কি মনে করেন যে আমরা এই ক্ষেত্রে COST সম্পর্কে কথা বলব এবং একটি দ্রুত এবং স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ঝোপঝাড়ের চারপাশে প্রহার করব?

উষ্ণায়নের সাথে এটি প্রায় একই জিনিস ব্যতীত যে সময়সীমাটি একটু কম কাছাকাছি (যদিও ...)
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6377
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 940

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা sicetaitsimple » 07/11/21, 18:47

আপনি যে একটু কম সাই-ফাই মুভি দেখা উচিত, তার বাইরেও তুলনাটা মূল্যহীন। দুই ধরনের ঘটনার মধ্যে কিছুই করার নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7602
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 2110

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 07/11/21, 18:55

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আপনি যে একটু কম সাই-ফাই মুভি দেখা উচিত, তার বাইরেও তুলনাটা মূল্যহীন। দুই ধরনের ঘটনার মধ্যে কিছুই করার নেই।

ফিউশন নিয়ে বিদ্রুপ করার পর আপনি কি লিখতে সাহস করেন... : রোল:
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল। মস্তিষ্কের সবচেয়ে মারাত্মক রোগটি ভাবাই।" (জে। রক্সেল)
"না?" ©
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য" .... "জলবায়ু সম্পর্কে কিছুই করার দরকার নেই" .... "প্রকৃতি ছিটে"। (এক্সনিহিলোয়েস্ট, ওরফে ব্লাডিনা)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11124
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 684

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 07/11/21, 18:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উষ্ণায়নের সাথে এটি প্রায় একই জিনিস ব্যতীত যে সময়সীমাটি একটু কম কাছাকাছি (যদিও ...)

এটি ব্যতীত এটি মোটেও একই জিনিস নয় কারণ কেউ RC এর কারণে মানবতার অন্তর্ধান সম্পর্কে কথা বলে না, যা একটি "অসীম" ব্যয়ের প্রতিনিধিত্ব করবে, এমনকি জলবায়ুবিদরাও নয় ... : রোল:

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

কেয়ামতের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বিভ্রান্তিকর এবং বিপরীতমুখী, যা CR-এর কারণে সবকিছুকে একটি কাল্পনিক বিপর্যয়ে পরিণত করে, তারা বন উজাড়, দূষণ ইত্যাদির মতো বাস্তব সমস্যাগুলি থেকে বিভ্রান্ত হয় ...

বিদ্রোহের বিলুপ্তির প্রতিনিধির একটি উদাহরন যা একজন কট্টর সাংবাদিকের সামনে তার আন্দোলনের কাল্পনিক দাবির ন্যায্যতা প্রমাণ করতে

0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 63873
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 4046

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/21, 19:24

ধৈর্য!

আমরা যা ট্রিগার করার প্রক্রিয়ায় আছি তা যদি স্থলজ বায়ুমণ্ডলকে মানুষের (এবং N সংখ্যক প্রজাতির ...) জন্য সম্পূর্ণরূপে বসবাসের অযোগ্য বায়ুমণ্ডলে রূপান্তরিত করতে পারে, যেমন গ্রীষ্মে 70 থেকে 80 ডিগ্রি সেলসিয়াস?

সেখানে হিসাব আছে, তাই না?

যদি 100% পারমাফ্রস্ট গলে যায়? যদি 100% মিথেন হাইড্রেট নির্গত হয়... কত + °সে?

আহ হ্যাঁ তবে আমাদের দোষ হবে না, এটা প্রাকৃতিক উৎস... পভ প্রকার!
1 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 22 গেস্ট সিস্টেম