জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforumএর নিচে নিবেদিত): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবিদ্যুৎ এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তুপুঞ্জ, বায়োগ্যাস, গভীর ভূতাত্ত্বিক শক্তি ...
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4440
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 454

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 26/01/20, 21:04

পাঠ্যের শরীরটি ভাল করে বলে
২০৩৩ সাল পর্যন্ত লাইসেন্স থাকার কারণে তাকে চুল্লি চালানোর অনুমতি দেওয়ার পরেও এক্সেলন এটি অকালে বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কারণ সাইটটি বহু বছর ধরে ঘাটতিতে ছিল।



প্রুফরিড।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5324
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 501

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/01/20, 21:06

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
কমডয়েট লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
কিন্তু যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাছাকাছি কিছু দেখেছি কারণ এটি লাভজনক নয়, তবে এটি বায়ু খামার, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নয়।

তবে যদি তবে তবে মার্কিন পরমাণুও বন্ধ হয়ে যায়।


আমি কখনও বলিনি এটি বন্ধ হয় না, আমি বলেছিলাম "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাছে কারণ লাভজনক নয়", এবং সেখানে বায়ু রয়েছে, পারমাণবিক নয়।
অবশ্যই এটি কখনও কখনও বন্ধ হয়ে যায়, জীবনের শেষ সরঞ্জামগুলির জন্য বা দুর্ঘটনার পরে যদি তা অপ্রয়োজনীয় হয় বা মেরামত করতে লাভজনক না হয় তবে অত্যন্ত বিরল ঘটনা।

"কারণ এটি লাভজনক নয়" আমরা থ্রি মাইলস দ্বীপের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কথা বলছি। আপনার ভারী আঙুল দিয়ে আবার পড়ুন।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4440
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 454

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 26/01/20, 22:16

অলাভজনক হিসাবে একই হওয়া একই জিনিস।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2154
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 143

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 02/02/20, 23:11

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
আমি কখনও বলিনি এটি বন্ধ হয় না, আমি বলেছিলাম "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাছে কারণ লাভজনক নয়", এবং সেখানে বায়ু রয়েছে, পারমাণবিক নয়।
অবশ্যই এটি কখনও কখনও বন্ধ হয়ে যায়, জীবনের শেষ সরঞ্জামগুলির জন্য বা দুর্ঘটনার পরে যদি তা অপ্রয়োজনীয় হয় বা মেরামত করতে লাভজনক না হয় তবে অত্যন্ত বিরল ঘটনা।

"কারণ এটি লাভজনক নয়" আমরা থ্রি মাইলস দ্বীপের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কথা বলছি। আপনার ভারী আঙুল দিয়ে আবার পড়ুন।


আপনার খারাপ বিশ্বাস আজেবাজে হয়ে যায় gratiné। পড়তে পারো ?!
"অবশ্যই এটি কখনও কখনও বন্ধ হয়, জীবনের সরঞ্জামগুলির জন্য বা এটি হয় দুর্ঘটনার পরে অপরিবর্তনযোগ্য"

এটি ছিল বায়ু / পারমাণবিক তুলনা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়ু খামারগুলি লাভজনক নয়, পারমাণবিক নয়, আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি কারণ দুটি পোস্টের পরে আপনি এটি ভুলে গিয়েছিলেন, সোনার ফিশের মতো যা পরে একটি প্রাকৃতিক দৃশ্য আবিষ্কার করে overs জার টাওয়ার।
0 x
ENERC
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 396
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 114

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ENERC » 03/02/20, 08:21

"বায়ু টারবাইনগুলি হ্রাসমান সবুজ ধর্মের সাথে প্রাচীন টোটেমগুলির মতো পরিত্যক্ত হয়।

তথ্যের যাচাইকরণ: এগুলি 14 পরিত্যক্ত বায়ু টারবাইন নয়, বরং 000, অর্থাৎ মেশিনগুলির 2000% এবং ইনস্টলড ক্ষমতার 1%।
এবং এই 2000 মেশিনে 770 নতুন মেশিন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে (গুগলের জন্য)।
এই "জাল সংবাদ" এর "ডিবাঙ্কিং" এখানে রয়েছে:
https://meic.org/2017/05/debunking-more ... nd-energy/
এবং:
https://www.aweablog.org/fact-check-abo ... -turbines/
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5623
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 448
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 05/02/20, 22:49

ব্লেডগুলি পুনর্ব্যবহারের জন্য এখনও কোনও সমাধান নেই। তারা বালিতে কবর দেওয়া হয়। ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য একটি উপহার : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
ভাবমূর্তি
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2154
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 143

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 06/02/20, 22:42

izentrop লিখেছেন:ব্লেডগুলি পুনর্ব্যবহারের জন্য এখনও কোনও সমাধান নেই। তারা বালিতে কবর দেওয়া হয়। ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য একটি উপহার : Mrgreen:
https://www.bloomberg.com/news/features ... -landfills
ভাবমূর্তি


দুর্দান্ত রেফারেন্স। আমরা ভেবেছিলাম আমাদের মাটিতে কেবল বায়ু টারবাইনগুলির কংক্রিট থাকবে, তবে এগুলি আমাদের বরাবর বিজ্ঞাপন থাকবে এমন ব্লেডগুলিও।
পারমাণবিক বর্জ্যের আন্ডারগ্রাউন্ড স্টোরেজের আসামিরা সেখানে তাদের আর শুনছি না। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4440
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 454

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা moinsdewatt » 11/02/20, 21:26

বায়ু টারবাইনগুলি ভেঙে ফেলা এবং পুনর্ব্যবহার করা

18 ফেব্রুয়ারী 2019 বার্নার্ড ডিওয়েজার

একটি বায়ু টারবাইন এর জীবনকাল 20 থেকে 30 বছর। তবে কিছু সময়ের জন্য এই বয়সে পৌঁছানোর আগে পুরানো পার্কগুলি ভেঙে ফেলা হয়েছে। যেহেতু এই ক্ষেত্রে প্রযুক্তিটি যথেষ্ট বিকশিত হয়েছে, আরও শক্তিশালী এবং আরও উত্পাদনশীল উইন্ড টারবাইনগুলির সাথে পুরানো মেশিনগুলি প্রতিস্থাপন করা লাভজনক এবং এটি আরও পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্পাদন সম্ভব করে তোলে। তবে বিধ্বস্ত উইন্ডো টারবাইনগুলি দিয়ে আমরা কী করব? তাদের পুনর্ব্যবহার করা সম্ভব?

ভাবমূর্তি
পারভেজে (ওয়ালোনিয়া) ভেঙে দেওয়া একটি বায়ু টারবাইনের মাস্ট কাটা

ভাবমূর্তি



পড়ুন: https://www.revolution-energetique.com/ ... eoliennes/

এবং এটিতে ভিডিওটি দেখুন। রক ব্রেকার (কংক্রিটের দেয়াল, কংক্রিট ব্রিজ ধ্বংস করার জন্য এটি ব্যবহৃত হয়) ব্যবহার করে কীভাবে কংক্রিটের ভিত্তি ধ্বংস করতে হয় তা আমরা জানি destroy ভেঙে দেওয়া কংক্রিটটি পরে একটি ভাল-সংজ্ঞায়িত কণার আকার অনুযায়ী পুনরায় ব্যবহারের জন্য ক্রাশের জন্য প্রেরণ করা হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2154
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 143

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 14/02/20, 21:29

কমডয়েট লিখেছেন:... আমরা জানি কীভাবে কংক্রিট ভিত্তি ধ্বংস করতে হয়, একটি রক ব্রেকার ব্যবহার করে (এটি উদাহরণস্বরূপ কংক্রিটের দেয়াল, কংক্রিট ব্রিজ ধ্বংস করার জন্য ব্যবহৃত হয় ....)। ভেঙে দেওয়া কংক্রিটটি পরে একটি ভাল-সংজ্ঞায়িত কণার আকার অনুযায়ী পুনরায় ব্যবহারের জন্য ক্রাশের জন্য প্রেরণ করা হয়।

হ্যালো পরিবেশগত প্রভাব ...
আমরা জীবনের শেষের আগে, নির্মাণ সরঞ্জামগুলির ছদ্মবেশ নিয়ে, এবং এমন বিরল ক্ষেত্রে যেখানে আমরা আরও শক্তিশালী বায়ু টারবাইন রাখি, কারণ বিসর্জন দেওয়ার ক্ষেত্রে, বেসটি রয়ে যায় dem
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5324
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 501

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 14/02/20, 22:25

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কারণ বিসর্জনের ক্ষেত্রে, বেসটি রয়ে গেছে।

এটি কংক্রিটের বেসকে কী দূষিত করতে পারে তা পাগল। আরও, মনে হচ্ছে যে পারমাণবিক বর্জ্য। পিএফএফএফ, "আমরা" সত্যই আমাদের বোকাদের জন্য নিয়ে যাই।
0 x
"স্মার্ট জিনিসগুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রৌক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"
(Tryphon)




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম